نقل قول:
ظاهرا همه سرشون شلوغه یا خیلی از AMD بدشون میاد که دیگه خبر نمیذارن !!
خبر هایی از عرضه کارت Ghz Edition 7970 در اینترنت منتشر شده
که به گفته این منابع اینترنتی GPU core clock این کارت 1075 مگاهرتز خواهد بود و مصرف فقط 5 تا 10 وات بیشتر شده ! یعنی 360 وات .
طبق همین خبر این کارت ها قدرت اورکلاک بهتری نسبت به 7970 سری اول دارن
بنچ مارک ها ظاهرا هنوز تایید نشدن
:31:
باور کن همه این خبر رو در OBR-Hardware دیدیم bz7 عزیز اما خدایی برای عدم ناراحتی عاشقانی چون شما خبرو با صحبت های ادیتور نزاشتم. بعد تعجبمه شما که از این سایت تست هارو گذاشتید چطور صحبت های ادیتور رو ترجمه کردید؟؟؟؟:20:
متاسفانه یکی از سخیف ترین و خنده دار ترین حرکات نسل رو الان انجام داده و به قول ایدتور همین سایتی که الان شما با ذوق شوق از گذاشتی این صحبت رو کرده : shame AMD this fail
من نمی دونم شما دوستان ایا از روی بلند بودن خط ها تنها قضاوت میکنید یا اینکه جدای از اون صحبت ادیتور ها و برسی حرفه ای هم اگه خدا بخواد روش انجام میدید
خوب همه میدونیم GTX680 نهایتا چیزی بین 13% تا 18% از 7970 در مجموع اعلام شده سایتها سریعتر هست و بعضی سایتها حتی عدد کمتر از 10% هم دارن . این بستگی به شما داره که چه سایتها و بازی هایی مد نظرتون باشه بیشتر به دامنه تست گیری و ادیتور اون مربوطه که بیایم قضاوت کنیم.
کارت سخیف HD7970Ghz Edition (به قول ادیتور OBR-HARDWARE ) که الان دلخور بودید چرا خبرشو نزاشتیم فرکانسی برابر 1075mhz داره . فرکانس رفرنس این کارت برابر 925 بود - پس خیلی راحت میشه فهمید با اورکلاک 16.5% یعنی نزدیک 17% این کارت برابر یا حتی در بعضی تست ها فراتر از GTX680 باشه.
گفتم 680 نهایتا طبق گفته اکثر سایتها بین 13% تا 18% و بعضی سایتها کمتر یا بیشتر هست - نزدیک به 17% اورکلاک کردن اون قطعا موجب میشه از 680 از نظر بعضی سایتها جلو هم بزنه.
به قول ادیتور OBR که دوستمون فقط تست هاشو گذاشتن :
Radeon HD 7970 is shitty card (with horrible sales) , you already know it. GHz Edition of HD 7970 is only on par with GeForce GTX 680, with huge power consumption, noisy cooler ... shame AMD, this is FAIL!
این حرکت به حدی سخیف هست که در دوره 580 اگر اتفاق میوفتاد عاشقانی چون بعضی دوستان دنیارو به اتش میکشیدن.
بزارید یک اثبات مشخص کنم:
ببنید GF110 موجود در gTX580 واضحا 3 میلیارد ترانزیستور داشت و Caymen موجود در hd6970 برابر 2.64 lمیلیارد ترانزیستور - یعنی GTX580 برابر 13.5% درصد ترانزیستور بیشتری از 6970 داشت - اما در بدترین حالت لاقل 15% از HD6970 در میانگین بازی ها و امتیازمشخصه 3DMARK11 سریعتر بود.
یعنی کارایی نسبت به ترانزیستور همون 15% هست برای نسل گذشته
حالا در حال حاظر تراشه TAHITI برابر 4.3 میلیارد ترانزیستور داره و GK104 برابر 3.54 میلیارد ترانزیستور - یعنی Tahiti که همون hd7970 باشه 20% ترانزیستور بیشتری نسبت به 680 داره - اما همین 680 میانگین 15% در بازی ها سریعتره و 20% هم در 3dmark11 performence امتیاز بیشتری میگیره -
اینجا یعنی اختلاف کارایی نسبت به ترانزیستور ها بالغ بر 40% هست که فاجعه هست .
-----------------------
نتیجه :
این خیلی زشته که تراشه پرمصرف تر و بزرگ تر رو بیایم افزایش فرکانس بدیم تا به ترشه کوچیک تر و کم ترانزیستور (در واقع رده میانی کپلر برسونیم) این یعنی احمق فرض کردن مشتری ها که همون تراشه 4.3 میلیردی رو با افزایش فرکانس بدن مشتری بگن خووووب - این خیلی بهتر شده مصرفشم کمتر افزایش پیدا کرده - جا برا اورم داره .. (ملت رو اس ..... بگذریم)
این مثل این میموند که GTX580 از حریف 6970 ایش ضعیف تر میبود و نودیا برای جبراین مافات بیاد فرکانسشو از 770mhz به 880mhz یا بیشتر 900mhz برسونه تا بگه نه نه - این کارته هم فرکانس برابر یا بیشتر باشه میتونه یه حرکاتی بزنه..
واقعا برای هر عاشق amd هم که باشه و اندکی انصاف و مخیله داشته باشه شرم بر AMD میفرسته نه اینکه بیاد با ناراحتی بگه چرا خبر نمیزارید.:46:
به جاری این حرکات AMD بیاد قیمت 7970 عدای رو از 670 کمتر کنه تا به قول نامز کارت 399$ نیاد کارت 450$ رو له کنه (به گفته تامز با اختلاف 13% هم از کارت گرون تر جلو باشه)- قیمتشم کمتر باشه -
خلاصه واقع بین بودن بد نیست - عشق به AMD هم دیگه حد و اندازه داره و نباید جلوی حقیقت بینی رو بگیره و دیگران رو متحم کنه:46: