سلام خدمت دوستان عزیز
اینم یه عکس از ما البته با تغییر :دی همچینم قشنگ نیست:31:
امیدوارم خوشتون بیاد :46:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام خدمت دوستان عزیز
اینم یه عکس از ما البته با تغییر :دی همچینم قشنگ نیست:31:
امیدوارم خوشتون بیاد :46:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام دوستان عزیز
تو این عیدی من رفتم سفر و خوب دوربین به دست هم بودم !
عکس زیاد گرفتم و اون قشنگاشو (به نظر خودم) می ذارم تا نظراتون رو بشنوم.
این اولیش :
این عکس رو توی منطقه ی هور در خوزستان انداختم .
اطلاعات عکس:
Canon EOS 7D
f/5.6
1/3200 sec
ISO-160
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نظر یادتون نره ها !:31:
اهان یه چیزم بگم من عکس ها رو مانیتور led تنظیم کردم (اخه فقط لپ تاپم همرام بود تو سفر). پس اگه یکم توی مانیتور شما تاریک بود عکس ها ببخشید :46:
و اینکه ساز رو هم برای مانیتور های 16:9 تنظیم کردم عکس اصلی 2:3 هست که کراپ شده .
سلام
جناب Damian، میدونستید زنبورها گلها را همینجوری میبینند؟ یعنی بیشتر به رنگ آبی. چون نور فرابنفش را میبینند.
شیرین خانم؛ چرا ادیت نمیکنید؟
این عکس بعدی دوستان عزیز
اینو توی موزه ی دفاع مقدس کرمان انداختم.
یکی از لباس های سپهبد بسیجی شهید علی صیاد شیرازی هست که اهدا شده به موزه.
اطلاعات عکس :
Canon EOS 7D
f/5.6
1/80 sec
ISO-3200 (خداییش نور کم بود نمی خواستم فلاشش بزنم چون جولوش شیشه بود و انعکاس نور می یوفتاد !)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این عکس هم به کادر 16:9 کراپ شده و با مانیتور led تنظیم رنگ شده/
کادرش چه طوره ؟
:20:والا بلت نیستم:20:دوستان خواستن ادیت کنن ببینیم چه شکلی میشه :46:نقل قول:
شیرین خانم؛ چرا ادیت نمیکنید؟
اینم همین یک ساعت پیش موقع بارون گرفتم(پارک جنگلی لویزان)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قطار تهران مشهد ساعت 2 بامداد 10فروردین
canon sx230
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:15 PM ---------- Previous post was at 11:11 PM ----------
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام هادی جون خوبی کم پیدایینقل قول:
خدا رحمتش کنه ادم سالم و کار درستی بود
به نظر من کادر باز تر بهتر بود
-------------
Grand عزیز عکست هات خیلی زیبا هستند فقط یه مشکل بزرگ دارند این که درست لود نمیشند :31: لطفا یه جای دیگه آپ کن عکس هات رو
-------------
FZ35
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلامنقل قول:
نوشته شده توسط a.g g.a [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]سلام
این عکسو از موزه باغ هرندی گرفتم،نظرتون چیه؟
به نظر شما کدوم کادر بهتره؟
1
محتوای مخفی: 1
2
محمد جان منم با کادر بالایی موافق ترم. خیلی ساده بگم حس بهتری میده بهم.
به به سلام شیرین خانم. خوشحالم که عکساتونو می بینم چون خیلی کنجکاو شده بودم ببینمشون.نقل قول:
نوشته شده توسط ŞHÍЯÍŃ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]سلام خدمت دوستان عزیز
اینم یه عکس از ما البته با تغییر :دی همچینم قشنگ نیست:31:
امیدوارم خوشتون بیاد :46:
سوای از ادیت که دوست خوبمون فرمودن در مورد کادر بندی هم یه نکته کوچیک عرض کنم، اینکه اگه پرسپکتیو (نقط ای که انتهای کوچه هست) رو توی نقطه طلایی پایین سمت راست کادر می ذاشتید خیلی بهتر میشد.
توی این عکس کادر بندی خیلی مناسب تر هست. سه قسمت پیشزمینه (متشکل از درخت ها) میانزمینه (متشکل از شهر) و پس زمینه (متشکل از کوه ها و آسمون) کاملا با نسبت های نامساوی و مناسب تقسیم شدن. البته اگه شرایطی بود که میشد به میانزمینه مجال بیشتری داد تا اون خیابون ( فکر می کنم اتوبان بابایی؟) هم دیده بشه خیلی بهتر می شد. یعنی باید یکم ارتفاع محل قرار گرفتن خودتون رو می بردید بالا و یه خورده سر دوربین رو به سمت پایین خم می کردید که خط جداکننده ی شهر و کوه یه ذره بالاتر قرار بگیره. اون دوتا شاخه ی بالا سمت راست هم اگه حذف می شد خیلی بهتر می شد. یکم هم اصلاح کنتراست و نور و رنگ هم کیفیت عکس رو خیلی بهتر می کرد. :11:نقل قول:
نوشته شده توسط ŞHÍЯÍŃ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]:20:والا بلت نیستم:20:دوستان خواستن ادیت کنن ببینیم چه شکلی میشه :46:
اینم همین یک ساعت پیش موقع بارون گرفتم(پارک جنگلی لویزان)
با عرض معذرت، ارادتمند: کی کاووس :11:
سلام
بیستون کرمانشاه-چهارشنبه
dsc-w530
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عکس ها تون لود نمیشه دوست عزیز. میخواد به این آدرس رفرنس بده:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام عزیزنقل قول:
خوبی !
ممنون خوبم / والا کم سعادتیم که نمی رسیم بیایم به فروم سر بزنیم !!!
البته سعی می کنم بیام و از عکس های دوستان استفاده کنم.
بله من هم ایشون رو دوست دارم !
---------- Post added at 02:28 AM ---------- Previous post was at 02:27 AM ----------
این هم یکی دیگه از عکس هام هست !
اینو توی یادمان منطقه ی عملیاتی فتح المبین گرفتم (جاتون خالی عیدی رفته بودیم پیش شهدا)
اطلاعات عکس :
Canon EOS 7D
f/8
1/400 sec
ISO-100
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این رو هم به کادر 16:9 تغییر دادم و رنگشو توی led تنظیم کردم (پس رنگشو به بزرگی خودتون ببخشید چون توی اون led که فوق العاده بود رنگش :دی)
این عکس هم تقدیم به بچه های تاپیک !
این آخرین غروب سال 90 هست ، که در منطقه ی هویزه گرفتم.
اطلاعات عکس :
ٍCanon EOS 7D
f/6.3
1/400 sec
ISO-400
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این عکس هم در مانیتور led و برای صفحه ی 16:9 کراپ شده .
احتمالا عکس بعدی که بذارم اولین غروب سال 91 باشه :دی از اون هم عکس گرفتم.(البته عکس چند پست پیشم هم همون غروب اول 91 بود ولی خوب بعدی موضوعش فقط غروبه )
سلام شیرین خانم با اجازتون یکم ادیتش کردم(فک کنم کمی به گفته های دوستم Elsin نزدیک تر باشه :46:)نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ای بابا. این آدرسا چرا اینجوری میشه؟ همه ش مال من خط نشون میده جای آدرس. مال شمام اینجوری میشه دوستان؟نقل قول:
بین آپ. و .کام خط چین نشون میده!!!:grrr::angry:کد:http://up.-------------.com/images/8...mqpgcq3tch.jpg
آقا هادی منم شب عیدی اونجا بودم. یکم هم عکس گرفتم ولی زیاد فرصت عکاسی نداشتم چون سفر کاری بود به مناطق جنگی. زیارت قبول :)
این آپلود سنتر توسط پی سی ورد فیلتر شده . و هرجا در انجمن ها تایپ بشه خطچین نشون میده ...نقل قول:
اینجا آپلود کنید مطمعن هست [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با توجه به توضیحاتی که دادی عکس خوبی هست و حس خوبی داره ... فقط یه نظرم این آدامای بزرگ اینقدر احتیاج به این عنوان هااا ندارن:46:نقل قول:
نوشته شده توسط hadi h [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]این عکس بعدی دوستان عزیز
اینو توی موزه ی دفاع مقدس کرمان انداختم.
یکی از لباس های سپهبد بسیجی شهید علی صیاد شیرازی هست که اهدا شده به موزه.
اطلاعات عکس :
Canon EOS 7D
f/5.6
1/80 sec
ISO-3200 (خداییش نور کم بود نمی خواستم فلاشش بزنم چون جولوش شیشه بود و انعکاس نور می یوفتاد !)
این عکس هم به کادر 16:9 کراپ شده و با مانیتور led تنظیم رنگ شده/
کادرش چه طوره ؟
البته من توی اون منطقه ها زیاد عکس نگرفتم فک کنم رو هم 100 ها نشه !! ولی اونجا پدرم عکس گرفتن (فک کنم حدود 1300 تا عکس گرفتن !!!! که اگه شد عکس های قشنگ پدرم هم می ذارم.)نقل قول:
ممنون دوست عزیز
ممنون دوست عزیزنقل قول:
درش شکی نیست ولی داشتن یه قهرمان واقعی کم پیش میاد که خداروشکر ایران زیاد داره (توی تمام دوره های تاریخش) و باید پاس داشته بشن و به جهانیان معرفی شن (شاید این روش خوبی باشه برای معرفشون) . به هر حال ممنون که نظر دادی روی عکسم
دیشب میخواستم چندتا عکس بزارم تو سایت هر کاری کردم نشد.هر چی هم سعی نتونستم حذفش کنم.
بیستون کرمانشاه
dsc-w530
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
---------- Post added at 11:31 AM ---------- Previous post was at 11:26 AM ----------
مه و بارون خیلی شدیدی بود
محدودیت دید زیاد بود
با این حال خوب افتادش این عکس
1/25
f/2.7
iso:800
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
متشکل از 25 فریم روی دست
کاخ شهرداری تبریز ( برج ساعت ) :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سایت با وطن دانلود مشکل داره؟؟
عکس خیلی زیبایی است چند سال قبل تبریز رفته بودم خاطرات زنده شد برام؟نقل قول:
تو این عکس های پانوراما نقطه فوکوس را در هر عکس کجا قرار میدید؟از فوکوس دستی استفاده میکنید یا اتومات؟
سلام.
باید دید شما چه تجهیزاتی و چه دوربینی دارید. حتی سایز سنسور دوربین شما هم میتونه در مقدار عمق میدان و تعیین نقطه فوکوس شما تاثر گذار باشه
اگر نخواهیم وارد مسائل ریز عکاسی مثل تعیین محاسبه هایپر فوکال برای بدست اوردن مقدار عمق میدان مناسب بشیم میتونیم حداقل توصیه هایی رو بکنیم :
استفاده از لنز های واید ( این لنز ها دعلاوه بر اینکه زاویه دید گسترده تری رو در اختیار شما قرار میدن و شما میتونسد با تعداد شات کمتری , گستره دید مورد نظرتون رو ثبت کنید , به علت داشتن فاصله کانونی کمتر دارای عمق میدان بیشتری هم هستند و در نتیجه کمی تغییر در نقطه فوکوس , موجب تغییر عمده در عمق میدان شما نخواهد شد )
استفاده از دیاف بسته تر ( هر چه دیاف شما بسته تر شود دارای عمق میدان بشتری خواهید شد و گستره بیشتری از فواصل موجود در عکس شما , واضح خواهند بود )
البته توجه کنید که در یک دوربین کامپکت که دارای سنسور بسیار کوچکی است , معمولا حتی اگر نقطه فوکوس رو جابجا کنید باز هم همه چیز واضخ خواهد بود . یعنی در این دوربین ها به علت سنسور کوچکتر که موجب زاویه دید کوچکتری خواهد شد , تصویر هر نقطه در فواصل مختلف باز هم تشکیل یک نقطه روی سطح سنسور را خواهد داد
هر چقدر که سنسور دوربین شما بزرگتر شود یعنی هر چقدر که به ترتیب به سمت سنسور های 4/3 و APS-C و فول فریم نزدیک میشیم باید مواظب بود که در کادر یکسان به علت تغییر اندازه سنسور و باز تر شده زاویه دید , عمق میدان کمتر خواهد بود ( دقت کنید که در مورد کادر یکسان صحبت میکنم وگرنه اندازه سنسور به خودی خود موجب کاهش عمق میدان نخواهد شد )
نتیجه اینکه اگر از دوربین فول فریم و یا دوربینی با اندازه سنسور بزرگتر استفاده میکنید , و لنز مورد استفاده هم به اندازه کافی واید نیست و فاصله شما نیز با سوژه های داخل کادرتان متفاوت است ( مثلا از یک درخت فقط یک متر فاصله دارید و از یک ساختمان حدود 300 متر ) آن وقت مساله فوکوس صحیح برای شما مساله ساز خواهد شد مخصوصا در عکاسی پانوراما
دوربین من در این عکس دوربین 60 دی و لنز مورد استفاده هم لنز 24-105 بوده و به علت استفاده از H A C K مخصوص این دوربین دارای محاسبه هایپرفوکال خودکار هنگام فشار دادن دکمه شاتر بوده . فوکوس مورد استفاده فوکوس تک نقطه اتوماتیک بوده اما هنگام عکس برداری با تغییر دیافراگم و قرار دادن تک نقطه فوکوس روی سوژه صحیح به عمق میدان دلخواه دسترسی پیدا می کردم . بیشتر سعی شده تا در هر شات به طور مجزا , همه اجزای داخل کادر از نزدیک ترین تا دورترین واضح باشند . در واقع نقطه فوکوس و مقدار دیافراگم در هر کدام از شات ها متفاوت بوده چرا که نتیجه مورد نظر ( یعنی واضح بودن تمام مناطق عکس در عکس نهایی ) مهمتر از هر شات تکی بوده
البته شما دارای گزینه های دیگری مثل براکتینک فوکوس هم در دوربین هستید ( یعنی دوربین در هر شات سه یا چند عکس با فوکوس متفاوت خواهد گرفت و بعدا شما با نرم افزار میتونید به عکسی برسید که همه قسمت ها در فوکوس کامل باشند )
با تمام این احوال همه اینها و نحوه استفاده از تکنیک های مختلف بستگی به تجهیزات شما و نوع عکس برداری شما خواهد داشت
نقل قول:
دستتون درد نکنه
من چند روز پیش میخواستم یک عکس پانوراما از زیر یک پل بگیرم به این صورت که از نزدیک نوک پام تا اسمان و بعد سقف بالای سرم که همون کف پل باشه ثبت بشه
به چند مشکل خوردم اول اینکه در یکی از عکس ها که فقط اسمان در تصویر بود دوربین نمیتونست اتومات فوکوس کنه (دی 7000 18-105)
دوم مشکل نور سنجی بود یعنی در عکسی که فقط سقف پل (همون کف زیر پل )بود عکس تاریک تر میشد و در عکسی که مقداری از اسمان هم در تصویر دیده میشد سنگ های زیر پل روشن تر میشد که در هنگام اتصال اصلا همخوانی نداشت
مشکل بعدی همون فوکوس بود یعنی من وقتی از کف زیر پل که زیر پام بود عکس میگرفتم فاصله تا محل حدود یک متر بود از سقف پل که بالای سرم بود (همون کف زیر پل که افراد از بالاش رد میشن) فاصله حدود 3 متر بود و درخت های رو رو و کوه و.... هم که هر کدوم اصله متفاوتی داشته و واقعا نمیدونستم رو چی فوکوس کنم که فاصله حفظ بشه
یکم هایپر فوکال را مطالعه کردم ولی فکر کنم باید جدول یا نرم افزارش را با خودم در چنین مواقعی داشته باشم درسته؟
این عکسی که گرفتم که واقعا هم افتضاح شد رنگ سنگ ها در بالا کاملا در عکس متفاوت است
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قبل از اینکه به تنظیمات مربوط به دوربین و لنز برسیم ( که از عکس های شما مشخصه که تنظیم دوربین روی تقدم شاتر بوده ) , میشه ازتون بپرسم که از چه نرم افزاری و از چه قسمتی از اون نرم افزار برای ساختن پانوراما استفاده کردید ؟
از فتوشاپ cs5 بعد گزینه file
automate
photomerge
بعد عکس ها را انتخاب کردم و اوکی زدم :41:
خب چون شما ج ندادید پس خودم شروع میکنم
معمولا برای ساخت پانوراما شما نیاز به نرم افزاری دارید تا بتونه نقاط مشابه در عکس های شما رو پیدا کنه و اونها رو از همون نقطه به هم پیوند بزنه
برای اینکه شما به نرمافزار کمک کنید تا نقاط مورد نظر رو خیلی خوب شناسایی کنه باید نقطه ای که دوربین در اونجا حضور داره کاملا ثابت باشه . مثلا شما که میخواستید از نوک پا تا سقف بالای سرتون رو کامل در یک پانورامای عمودی داشته باشید نباید مثلا در اولین عکس ( که از زیر پاتون میگیرید ) دوربین پائین باشه ( مثلا نزدیک سینه ) و بعد رفته رفته که سر دوربین رو میارید بالا , خود دوربین رو هم بیارید بالا ( مثلا بالای سر ) . در اینطور مواقع یا باید از سه پایه استفاده کنید یا اینکه سعی کنید دوربین در تمام شات ها در یک نقطه حضور داشته باشه
نقاط بحرانی رو شناسایی کنید
وقتی شروع به عکاسی میکنید ممکنه در برخی از شات ها , همه اونچه که در کادر حضور دارن همگی با شما دارای یک فاصله باشند . مثلا فرض کنید که شما با 4 شات این پانوراما رو خلق کردید.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شات اول که مربوط به کف و شات چهارم که مربوط به سقف میشده دارای نقاط بحرانی نیستند . ( من اینها رو با رنگ آبی مشخص کردم ) یعنی اگر شما از این دو منطقه عکس بگیرید به علت اینکه همه اجزای موجود در کادر شما با شما دارای یک فاصله هستند , اگر روی یکی از آجر ها یا سنگ فرش ها درست فوکوس کرده باشید همه چیز در فوکوس کامل خواهد بود
اما شات دوم و سوم شما که با رنگ های زرد و قرمز مشخص شده اند دارای عناصری هستند که فاصله های یکسانی با شما ندارند و جزو نقاط بحرانی محسوب میشن . . در این دو شات نقطه A به شما نزدیک تر و نقطه B از شما خیلی دورتر قرار گرفته . اگر شما روی نقطه A فوکوس کنید ممکنه ( و فقط ممکنه ) که نقطه B خارج از عمق میدان واقع بشه ( محو بشه) و اگر روی نقطه B فوکوس کنید ممکنه که نقطه A خارج از منطقه عمق میدان قرار بگیره
در اینجا روش هایی داریم که باید امتجان کنید . یکی استفاده از فاصله هایپر فوکال است
فاصله هایپر فوکال را برای این استفاده میکنند که مطمئن باشند که سوژه های موجود در عکس از یک فاصله معین تا بی نهایت دور , دارای وضوح تقریبا خوبی است
فاصله هایپر فوکال را باید از روی دیافراگم و فاصله کانونی لنز و همچنین نوع سنسور شما به دست آورد
فرمول اصلی برابر است با :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که در این فرمول f همان فاصله کانونی یا Focal length است
N همان مقدار دیافراگم لنز شما است
C یک مقدار تقریبی به نام دایره آشفتگی است و برای سنسور دوربین شما عدد 0.02 را پیشنهاد می دهند .
فرض که شما از لنز 18-105 و از فاصله کانونی 18 میلیمتر استفاده کردید
پس Focal Length لنز شما برابر با 18 است
و فرض که دیافراگم لنز شما هم روی عدد 8 قرار گرفته ( با توجه به نور کافی که نور روز بوده این عدد برای دیافراگم میتونه پیشنهاد خوبی باشه )
C هم که برای دوربین شما برابر است با 0.02
طبق فرمول H یعنی هایپرفوکال برای این شرایط برابر است با 2043 میلیمتر . یعنی حدود دو متر
یعنی اگر شما روی فاصله کانونی 18 میلیمتر باشید و دیافراگم رو هم روی عدد 8 قرار بدید , و روی نقطه دو متری خودتون فوکوس کنید ( از فوکوس دستی کمک بگیرید ) , همه چیز از نصف این فاصله ( یعنی از یک متری شما ) تا بینهایت دور , در وضوح خوب خواهند بود
اگر شما دیافراگم رو تا 11 ببنیدید اونوقت این فاصله برابر خواهد شد با : 1472 و این به این معنی است که اگر روی نقطه یک و نیم متری خودتون فوکوس کنید همه چیز از 70 سانتی تا بی نهایت دور در وضوح کامل خواهد بود
یعنی هر چقدر دیافراگم رو بیشتر ببندید , منطقه ای که در وضوح کامل قرار میگیره هم بزرگتر خواهد شد
اما بستن دیافراگم از مقدار معینی , خودش باعث پائین اومدن شارپنس ( به علت پدیده دیفرکشن ) خواهد شد. توصیه به اینه که دیافراگم رو کلا از 8 و 11 بیشتر نبندید مگر اینکه ناچار باشید
اما چرا این فرمول در همه شرایط قابل اجرا نیست
چون گاهی فاصله شما تا جسم حتی از نصف فاصله هایپرفوکال هم کمتر است. یعنی شما ممکنه از واید ترین حالت لنز و بسته ترین دیافراگم ورد قبول هم استفاده کرده باشید و مثلا به عدد 1472 هم رسیده باشید که اگر روی این فاصله فوکوس کنید همه چیز از 70 سانتی تا بینهایت واضح است اما مثلا یکی از اجسام موجود در کادر شما مثلا 20 سانتی متر با شما فاصله داشته باشد.
این جا است که باید از روش های دیگری استفاده کرد.
آف تاپیک
با تشکر از جناب دلباز بخاطر این توضیحات مفیدشون
باورتون نمیشه امروز من توی پانوراما و استفاده از هایپرفوکال در اون گیر کرده بودم که اتفاقی یه سری به اینجا زدم و دیدم ... به به...
کاربر عزیز masoudtr به شما توصیه می کنم که به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] یه سری بزنید و بعد از عضو شدن از مطالب با ارزش جناب دلباز در این فروم بهره ببرید
جناب دلباز اگر پلاگین یا نرم افزاری در این رابطه می شناسید که اعمال دقیق تری روی عکس اعمال می کنه ممنون می شم معرفی کنید :11:
سلام.
والا این عکسی که دوست خوبمون masoudtr قرار دادند شاید در ظاهر یک عکس معمولی به نظر برسه اما شرایط چنین منطقه ای طوری بوده که نیاز به توضیحات فراوان داره
یعنی اینجا ما باید حداقل به این موارد دقت کنیم :
عکاسی پانوراما و نحوه عکس برداری در یک عکس پاوراما هنگامی که در صحنه حضور داریم
نرم افزار های مفید برای تشکیل یک تصویر پانوراما با استفاده از شات های برداشته شده ( نرم افزاریکه قابلیت Blending کردن عکس ها رو به خوبی داشته باشه و بتونه حتی نور عکس های رو با هم هماهنگ کنه )
کنترل نور در پانورامایی که هر قسمتش دارای اندازه نور متفاوت است ( آینجا آسمان خیلی روشن بوده و قسمت زیر پل قطعا نور خیلی کمتری داشته )
کنترل عمق میدان در پانورامایی که اجزای اون دارای فواصل مکانی و متفاوتی با هم هستند
همه این موضوعات در عکس قرار داده شده وجود دارند که نیاز به توضیح دارند.
به هر حال یک روش دیگه برای اینکه ما در عکس های دوم و سوم بتونیم به وضوح کامل از نزدیک ترین نقطه تا دورترین نقطه برسیم اینه که از چند شات استفاده کنیم .
یعنی عکس های برداریم که مثلا در عکس اول , جسم نزدیک کاملا واضح باشه و در عکس دوم , جسم وسطی و در عکس سوم , جسم انتهایی . بعد توسط نرم افزار هایی مثل فتوشاپ یا Helicon Focus این سه شات رو با هم ترکیب کنیم و به عکسی برسیم که همه قسمت های اون با هم در وضوح هستند
خب مشخصه که در این وضعیت نیاز به یک سه پایه خواهیم داشت.
تعجب من و علت اینکه پرسیدم که شما از کدام نرم افزار برای ساخت پانوراما استفاده کردید این بوده که عملیات Auto blending که موجب میشه رنگ و نور شات های مختلف , در عکس پانورامای نهایی با هم هماهنگ بشه , در عکس شما وجود نداشت . مثل همون زیر پل که قسمتی از آجر هاش کاملا تیره و قسمتی اش کاملا روشن افتاده
اما چرا قیمتی از پل روشن افتاده و قسمتی تیره شده ؟
علت تفاوت در نور دهی به علت انتخاب ناصحیح مد عکاسی ( تقدم شاتر ) بوده
در شات چهارم که تمام زیر پل رو در کادر داشتید , دورببن با توجه به سرعت شاتری که شما انتخاب کرده بوید به طور اتوماتیک دیافراگم رو باز کرده تا نور کافی به عکس شما برسه
ما در شات سوم شما هم آسمان رو در کادر داشتید و هم قسمتی از زیر پل رو
چئن آسمان خیلی خیلی روشن بوده , دوربین به طور اتوماتیک دیافراگ رو بسته تا نور بیش از اندازه ای از سمت آسمان روی سنسور ثبت نشه و این باعث شده که قسمت زیر پل بیش از اندازه تاریک باشه
در اینجا یا باید از تکنیک HDRi استفاده میکردیم
یا از تکنیک Exposure Blending
و یا اگر با این تکنیک ها آشنایی نداریم باید کمی آندر یا اور اکسپوز شدن را به جان بخریم و از مد Manual و متوسط گیری نوردهی برای رسیده به یک مقدار دیافراگم و سرعت شاتر ثابت استفاده کنیم و در همه قسمت های پانوراما از همان تنظیم استفاده کنیم تا نور ثبت شده در تمام شات ها یک دست باشه
باز هم میگم که ظاهرا عکس ساده ای است اما شرایط عکاسی خیلی فنی و جالب بوده
============
بهترین نرم افزار پانوراما سازی به نظر من PTGUI است که از این نظر بسیار قدرتمند تر از فتوشاپ عمل میکنه
خیلی خوشحالیم که جناب یاسر دلباز اینجا حضور دارهنقل قول:
امیدوارم حضورتون مقطعی نباشه و به دانشجویان اینجا هم کمک کنید
قدومتون مبارک
با سلام
گفته بودم دوستم دوربینم رو برده بود به مدت یکهفته
این عکسا رو دوستم با دوربین من انداخته FUJI HS20 EXR
البته کلی ادیت شده
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام : پل ابگینه کازرون
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممنون از توضیحات شما جناب دلباز .... یک سوال
تا اونجا که من اطلاع دارم تغیر دیافراگم و فوکوس در عکس های پانوراما باعث ایجاد خطا میشه .. درسته ؟؟
باید دید شما چه پانورامایی مد نظرتون هست
به همین دلیل گفتم که نوع عکسی که در نهایت میخواهید به اون برسید در نوع عکاسی و تنظیمات شما موثره .
مثلا به عکس زیر نگاه کنید :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این عکس هم یک پانوراما است . اما اگر تغییری در مقدار دیافراگم یا نقطه فوکوس ایجاد میشد ممکن بود در برخی جاها مثلا پس زمینه واضح تر و در برخی جاها پس زمینه محو تر بشه
در این نوع پانوراما , ثابت نگه داشتن نقطه فوکوس و مقدار دیافراگم یک باید است.
اما نوع پانورامایی که که در مورد اون صحبت شد , با این پانوراما متفاوت بود . اگر در اون پانوراما هم میخواستیم که عمق میدان در همه جای عکس کم و ثابت باشه , نباید مقدار دیافراگم و نقطه فوکوس رو تغییر می دادیم ( مثلا اگر میخواستیم که بالای پل و کف زیر پای ما کاملا واضح و مناطق دورتر مثل درخت و آسمان کمی محو باشند . در این صورت باید دیافراگم و نقطه فوکوس ما ثابت میشد )
اما در اون پانوراما یا عکسی که خودم قرار دادم , هدف متفاوتی رو دنبال می کنیم . اینجا هدف واضح بودن عکس از جایی که ما ایستادیم تا بی نهایت دوره .
حتی در این شرایط همانطور که گفتم ممکنه برای هر کادر شما سه عکس بردارید با فوکوس های متفاوت تا بعدا اون سه عکس رو تبدیل به یک عکس کنید که همه چیز در اون در وضوح کامل باشه.
پس در این نوع پانوراما , تغییر دادن نقطه فوکوس و یا مقدار دیافراگم ( با توجه به نوردهی ) در نتیجه نهایی اتفاقا گاهی الزامی است