سلام
دوستان من می خوام ال سی دی سونی cx520 بخرم (یا 40 یا 46) . می خواستم بدونم کیفیتش چطوره به نظر شما. و اینکه آیا 50 هرتز هستش یا 100 هرتز؟ اگه 50 هرتز باشه تو تصاویری مثل فوتبال خیلی مشکل داره؟ در ضمن قیمت 40 اینچ با گارانتی 1150 و بدون گارانتی 860. 46 اینچ هم با گارانتی 1520 و بدون گارانتی 1100. ممنون میشم راهنمایی بفرمایید.
LED سامسونگ برداری بهتره...البته ساخت کرهنقل قول:
دوست عزیزم درباره کنتراست چیزی که مشخص است این تی وی بالاترین کنتراست را در بین رده قیمتی همه برندها دارد و برخلاف گفته شما اتفاقا تی وی با این کیفیت و امکانات در برندهایی مثل پاناسونیک و سونی قیمت بسیار بیشتری دارد. البته درباره ال جی درست است و ارزش انتخاب شدن را ندارد. ضمن اینکه پلاسماهای سامسونگ که در سال 2011 به نیو پلاسما معروف شدند و نسل جدید پلاسماها با کیفیت برتر را ارایه دادند باز هم در مقام مقایسه با ال ای دیهای خود سامسونگ کیفیت تصویری بسیار پایینتری دارن. به همین خاطر قیمت مناسبتری را دارند. چیزهایی را که گفتم ماحصل یک ماه تحقیقات درباره تی وی های برندهای مختلف و گرفتن تست تصویری از برندهای مختلف در کنار هم میباشد. منظورم تست عملی میباشد چون قصد خرید داشتم و وسواس عجیبی برای انتخاب تی وی دارم. فکر کنم کل مغازه دارهای شهرمون تو اون یک ماه من شناختند و اطلاعاتم از همشون بیشتر شد:31:نقل قول:
پلاسماهای سری 8 و 7 سامسونگ که فکر کنم توی ایران هنوز نیست کیفیت خیلی خوبی دارند این را البته از Cnet خواندم.نقل قول:
سلام به دوستان عزيز من يه پلاسما اس تی 30 خريدم قبلاً يه ال ای دی سامسونگ داشتم که هنوزم داريمش ساله پيش تحته تأثير تبليغات خريديمش الان دلم داره ميسوزه که چجوری 3 ميليون پول بی زبونو گند زديم توش رفته با پلاسما 360 بازی کردم از کيفيت ال اي دی حالم به هم خورد مرگ بر سامسونگ واقعاً يه چيز اشغاله ال ای دی خدا شاهده کيفيت تازه فهميدم چيه قبلاً بزيا مثله اشغال بود الان انگار يه دستگاه ديگه خريدم خودم باور نميکنم
یه نظر خواهی از دوستان
1- سامسونگ:
پنل 800Hz 46D8880
HT-D555 سینما خانگی 600 تومن
دوسال اینترنت (12 گیگ) 100 تومن
---------------------------------------------------
هزینه 3.249 تومن -----> پنل حدودا 2.445 تومن
2- پاناسونیک
پنل TH-50VT30
هدیه 100تومن
4اینچ بالاتر 400تومن
----------------------------------------------------
هزینه 2.950 تومن -----> پنل معادل 46 حدودا 2.450 تومن
البته عوامل دیگر هم هست ولی من اطلاع ندارم ....... شما بگید ما استفاده میکنیم.
ممنون
سلام. من يه ال جي ٣ D خريدم مدل 5700و قبلش سامسونگ مدل LA46F81B داشتم كه ٣/٥ سال پيش امارات خريدم ٢م٣٥٠ كه اونموقع تهران ٣/٥ م بود الانم بردپاورش خرابه منتظر قعه ام. يك سوني ٣٢ ارزون LCD سوني گرفتم براي بازي پسرم. يه ال سي دي هيتاچى ٣٢ دارم كه ٦ سال پيش يا بيشتر از دوبي گرفتم ٢/٣ م كه بازم حدود ٨٠٠ تا كمتر از تهران بود.
١اگه ميخواى تى وى بگيرى خيلى به Reviewهاى سايتها اتكانكن كه گيج ميشى ٢ -تفاوتها خيلى كمه بخصوص درسايزهاى پايين ويه تلويزيون هاى اند ٤م بدردكسى ميخوره كه يه سيستم توپ آنچنانى داره وميشينه بلورى اصل ودرفضاى رمانتيك كم نور نگاه ميكنه نه من و شمايى كه بيشتر كانالهايى باكيفيت SD ميبينيم ويا دى وى دى. تو اين كانالها همون هيتاچى نسل اولى تصويرش فرقى نداره تازه رنگهاش طبيعى تره!!
٣-بهتره خريدعقلانى بكنيد يعنى بهترين ارزش خريدكه اولا با پولى كه ميمونه يه رسيور توپ بگيرىوسيستم صوتيت رو ارتقابدى وكابل خوب بگيرى ...دوما دو سه سال بعد اگر خواستى مدل جديد بگيرى نرى توكف بى پولى
من تلويزيون٤٧ ال جى را گرفتم يه ١٠٠ تومن هم به فروشنده دادم كه يه كارت گارانتى سينما خانواده بهم بده پركنم كه از ٧٠٠ تومن هديه استفاده كنم (الان شده ٦٠٠) كه اگه از ٢١٠٠ قيمت تى وى كم كنى ميشه ١٥٠٠تومن حالا ٦ تا عينك ومودم راحساب نكردم. تلويزيون مثل پاناسونيك هاى اند پلاسما خداتومنى نيست ولى اشغال هم نيست بخصوص براى تماشاى تى وى وفيلمهاى ٣بعدى هم باهاش ديدم خوب بود و اسمارت تى ويه وگارانتى داره.
قصدم توهين به طرفدارهاى برند خاصى نيست واگه كسى مشكل مالى نداره خوب دارندگى است وبرازندگى .
درخاتمه اگه 3Dميگيرين يه سايز بزرگتر از اونى كه مدنظرتون است بگيريد چون واقعا سايز تو حال وهواش تاثير داره و بعدن پشيمون نشيد
سلام دوستان
من شايد نصف صفحات اين660 صفحه را مطالعه كرده ام حالا كه پولم جور شده ميخواستم پلاسماي ال جي pk550 يا pk760 را بردارم كه ظاهرا در شهر ما اصفهان ناياب شده با گلديران تماس گرفتم ميگويند كه اگر فول ميخواهم ميتوانم pz5500 را بردارم كه جديدتره ودر عين حال سه بعدي نيز هست حال برام اين سوال مطرحه كه آيا اين تلويزيون به كيفيت آندوي قبلي هست با توجه به تعاريفي كه جناب آلوكارد عزيز و آقاي t_tanhayamاز اين دو مدل ال جي داشتند در ضمن قابليت سه بعدي برايم مهم نيست و فقط كيفيت مد نظرمه.در عين حال بودجه در حد st30 يا v20 پانا 50 اينچ ندارم.يه سواله ديگه اينكه u20 پاناسونيك در مقايسه با اين دو تلويزيون در چه جايگاهي از نظر كيفيت تصوير قرار ميگيرد.با تشكر از تمام دوستان
50HZ. من اگه بخوام سونی بگیرم nx710 یا HX800 میگیرم ولی شما باید جیبتو نگاه کنی. تصویر شبکه3 cx520 با آنتن دیدم تعریفی نیست. ex720 هم هست که 100هرتزه.نقل قول:
سلام. خیلی ممنون از راهنماییتون. ببخشید یه سوال دیگه. به نظر شما ال ای دی سامسونگ d5000 بگیرم چطوره؟ بهتر از اون سونی هست یا نه؟نقل قول:
با سلام .دوستان تا 1500000 led چی پیشنهاد می کنید؟ 46 اینچ . فقط می خواهم کیفیت تصویرش عالی باشه . و کارکردهای جانبیش هم در حد خوب باشه . ممنون . راستی مدل d5950 سامسونگ چطوره؟
این تاپیک رو بخوانید:
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=479902&page=96
ازبین cx520 سونی و d5550 سامسونگ و درمجموع سری 5000D ، سامسونگ خرید بهنریه. بنظر من تو این رنج قیمت شما d5000 بخری بهتره.نقل قول:
سلام دوستان من می خوم یه led بخرم و مشکلم اینه که اطلاعاتم کمه پس نیاز به کمک شما دارم
بزرگترین مسئله برای من اینه که چیزی نخرم که 2 روز دیگه ببینم فلان فناوری رو نداره و به خاطر 10-20 هزارتومن حسرت بخورم .
کلی مطلب تو سایتمون خوندم و به یک سری نتایج رسیدم که بعضی از امکان برام ضروری هستش که یکی یکی در زیر می گم و شما با منتی که سرم میزارین پیشنهاد بدین چی بگیرم
اول : full hd
دوم : کیفیت تصویر عالی باشه و تو حرکات سریع بلوری نشه (تصویر گیر نکنه)
سوم : که خیلی هم برام مهمه اینه که هارد های حجم بالا مثل 1 ترابایت رو ساپورت کنه و فرمت های flv.avi.mkv.mpg رو ساپورت کنه
چهارم : کانال های دیجیتالی ایران رو مثل شبکه ورزش که قراره بیاد رو بتونم راحت با زدن کابل انتن معمولی بگیرم
پنجم : 46 اینچ
اگه کارایی دیگه ای هم مد نظر شماست بگین تا منم مد نظر بگیرم.
ضمنا بودجه مد نظرم 2 تا 2.5 میلیون هستش ولی اگه صلاح می دونین قابل افزایشم هست
سلام دوستان ، من يه ال سي دي ٢٢ اينچ براي اتاقم مي خواستم ،ترجيحا full HD باشه نه فقط HD ، پيشنهاداتون براي يه بودجه ي محدود چيه؟ممنونم. :20:
سلام خدمت اساتید مهترم
من یه تلویزیون 40 تا 42 اینچ می خواستم بگیرم
یه سری تحقیقات کردم با چند تا مدل نهایی رسیدم حالا می خوام بدونم بین اینها کدوم از بقیه بهتره برای من
1- Sony KDL NX720
2- Samsung 40D6960
3- LG 42LW65100
4- Panasonic P42VT30
5- Sharp LC-40LE8300X
خواسته هام :
کیفیت 3D برام مهمه ولی 2D خیلی برام مهم تره
HDTV توی فضایی استفاده می شه که در طول روز پر نوره و تو شب هم نور به نسبت کمی داره
برای گیمینگ و اتصال به کامپیوتر خیلی کم و یا اصلا استفاده نمی شه
ممنون
نقل قول:
اگه 2D برات مهمه در خرید LE700M-SHARP که هم Full HD هست هم Full LED شک نکن
اما اگه امکاناتی مثه 3D / ----t / DLNA / Blu-ray / USB / panel 4rang RGBY برات مهمه مدل 3D8300-SHARP 46" بخر
همه گزینه هایی که انتخاب کردی خوبن. تصویر همشونو دیدی؟ 1پیشنهاد؛ اونی رو بخر که تصویرشو دیدی و پسند کردی. موفق باشینقل قول:
امکانش هست بین مارک های سامسونگ و سونی پیشنهاد بدیننقل قول:
پاناسونیک st30 یا vt30 بخر خیال خودتو راحت کن بهترین کیفیت تصویرو با قیمت مناسب داره ...نقل قول:
شارپ le 8 که اصلا نخر کنتراستش فاجعس من دیدم رنگ مشکیو آبی نشون میده
سامسونگ که 99 درصد ال ای دیاش مشکل یه نواخت نبودن نور داره.
تصویر شارپ بقل نئوپلاسما پاناسونیک st30:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ميشه به منم كمك كنيد؟:) يه تلوزيون ٢٢ اينچ واسه اتاق مي خوام با اين هدف كه كنسول بازي بهش وصل كنم بازي كنم! خب پورت HDMI كه برام حياتيه و بودجه ام هم خيلي نيست ، در حد ٢٥٠ تا ٣٠٠ تومان دارم. ممنونم. :)
نقل قول:راستش من به علت یکم تنبلی و یکم کم لطفی در حق شهر کرمانشاه تصویر هیچ کدوم رو ندیدمنقل قول:
نوشته شده توسط die my darling
ولی خودم به Panasonic VT30 ایمان آوردم
فقط از خیلی ها شنیدم که می گن 50 اینچ بگیرین که بعدا پشیمون نشین !
منظور از این حرف چیه ؟
توی فضایی که قراره این تلویزیون استفاده بشه حداکثر فاصله 3.5 متر هست، پس 42 اینچ یه سایز مناسب هست، توی سایت هم مقایسه کردم 50 اینچ با 42 اینچ هیچ تفاوتی به غیر از اندازه نداره !
بچه ها لطفا کمکم کنید من خیلی مبتدیم و می ترسم بعدا پشیمون بشم (کیفیت تصویر و امکانات برام مهمه ) بین مارک های سونی و سامسونگ و پاناسونیک پیشنهادی بدین خواهشانقل قول:
سلام دوستان لطفا راهنمایی کنن که آیا خرید hx800 هنوز بصرفه هست یا نه؟
در ضمن معایبnx720 چیه؟
سلام . من تلویزیون hx925 sony 46 وسه ی خرید انتخاب کردم . میخواستم ببینم آیا تلویزیونی هست که از این مدل بهتر و با کیفیت تر باشه ؟ و برام کیفیت 2d خیلی مهمتر تا 3d و هزینه اش اصلا مهم نیست . این مدل با 4تا عینک بهم گفتن 3600000 ( بدون ضمانت ) به نظر شما قیمت مناسبی هست وسه این مدل یا نه ؟
سلامنقل قول:
من چند روز پیش همین 46 اینچ رو از مادیران گرفتم.این چیزی که فرمودید ماله تنظیم اولیه کارخانه هست که به راحتی تو چند ثانیه حل میشه و مشکل آبی نشون دادن حل میشه.
By default, the television is in 'Standard' mode, and it doesn't take an imaging professional to work out that the colour reproduction is absolutely disastrous. A closer look reveals that the gamma curve is uneven and the colour temperature is far too blue. We suggest you switch to 'Film' mode as soon as you can and turn off the extended colour space which contributes to the poor colour reproduction.
Colour reproduction in Film mode: average deltaE: 2.8
With that done, the picture becomes more natural. The colours not only look more accurate but our equipment revealed an average deltaE score of 2.8.
با احترام به همه ی بچه های گلی که اینجا فعالیت میکنن و دارن زحمت میکشن اینجور بنظر میرسه که یه ذره زیادی تو جو برند هستن متاسفانه و اونقدر که باید مطالعه ی موردی ندارن.عجیبه چرا هیچکس خرید مدلای فیلیپس رو مثلا پیشنهاد نمیده؟فقط چون گارانتی ندارن یا همه دنباله سونی و پاناسونیک هستن؟فلیپس 860 و هکذا واقعا ارزش نام بردن هم ندارن؟فکر نمیکنم گارانتی تو اران اونقدر ملاک خرید باشه
هیچ حرفی تو کیفیت بالای پلاسمای پاناسونیک نیست بله کنتراست بالاتری میده اما در مقابل شارپ ،پاناسونیک اس تی30 مشکل کیفیت پایینتر 3D رو داره.مصرف برق خیلی بالاتری از شارپ داره.طراحی چیپی داره و مهمتر از همه اشکال در برایتنس در تصاویر روشن رو داره و مانیتور آیینه ای داره.بله خوبیهاش هم اینه که کنتراست بالاتر و زاویه دید بهتری بدون کراس تاک ارائه میده که بی نظیره
شارپ در کنار بدیهایی مثل زاویه دید پایین تر یکی از دقیق ترین تولید رنگهای دنیا رو در این قیمت ارائه میده ومشکل کلودینگ نداره و مانیتورش رفلکشن نداره.
من اینها رو با خوندن ریویوها یاد گرفتم و صد البته اگه میرفتم نمایندگی مادیران و تصویر شارپ رو کنار ایکس ویژن آبی میدیدم میگفتم ایکس ویژن بهتره.
اگر وقت میذاشتید یه ریویوی انگلیسی از سری 830 شارپ میخوندید اینجوری شرمنده ش نمیکردید.نباید ملاک فقط تجربه ی خودتون باشه یا حرف فروشنده.
دلایلی که منو به خرید شارپ تشویق کرد:
1.حدود ش01 تا ریویو از پاناسونیک اس تی30 و شارپ 830 و سونی ان ایکس خوندم دیدم صرفه ی خریدن شارپ برام بیشتره شاید واسه شما پاناسونیک این جوره.راحت بگم به دلم نشست هردو رو دیدم و کلی هم دو دل بودم که کدوم رو بگیرم.
2.از خریدهای شارپ که تا حالا داشتم از کولر گرفته تا ماشین حساب راضیم!
3.بهر حال شاید شارپ با دادن یه بلو ری شارپ با تلوزیونش مشتری رو ترغیب میکنه که در خرید من هم کمی تاثیر داشت.(البته معاومه که به جایزه باشه باید ال جی و سامسونگ بهترین تی وی های موجود باشند پس دلیل اصلی نیست!)
4.گارانتی مادیران رو یکی از تنها گارانتی هایی میشناسم که 2زار واسه خریدار احترام قائله.انتخابهای خوبی واسه واردات و مونتاژ داره و کلاهبردار نیست( پیامدهای فرهاد کاشانی هست گویا)
من نه سهامدار شارپم نه نمایندگی فروش مادیران رو دارم و نه اصلا برام مهم هست که که چه بلایی سر شون میاد!ولی این اصلا خوب نیست که بدون مطالعه و از روی دل بخواهی مشاوره خرید بدیم.کسایی که اینجا مشاوره میخوان مطمئن هستن که اینجا قراره نظر درست رو بگیرن!
من crt سامسونگ و پاناسونیک دیدم که پورت hdmi داشته باشه.نقل قول:
---------- Post added at 08:50 AM ---------- Previous post was at 08:45 AM ----------
شما بهترین ال ای دی بیس 2011 رو انتخاب کردی که گرانترین محصول سال 2011 سونی هم هست.نقل قول:
اگه میخوای خرید مناسبتر داشته باشه 50اینچ vt30 پاناسونیک هست که بهترین پلاسما2011 شده و ارزانتر از این مدل سونیه.
حق باشماست دوست من:10: فیلیپس و شارپ جزء برترین برند های روز دنیا هستن. خب ماهم فقط میتونیم پیشنهاد بدیم.نقل قول:
دوستان من می خوام یک led 3D با قیمت حداکثر تا 1.200 بگیرم 40 یا 42 اینچ شما چه مارک و مدلی رو پیشنهاد می کنید؟ممنون می شم سریع پاسخ بدید.
led 3d سونی تو این رنج قیمت فک نکنم خوب گیرت بیاد ولی میتونی سری های ex رو یه نگاه بندازی...
سونی و سامسونگ هم دارن و ارزون هم هستن مخصوصا همونی که تلویزیون تبلیغشو میکنه یکی میخری 3 برابر قیمتشو بهت هدیه میده
دوست عزیز می خوام بدون گارانتی بگیرم نظرتون در مورد این دو مدل چیهنقل قول:
LG 42" LW4500
SAMSUNG 40" C7000
نقل قول:
دوست عزیز برای من سئواله که چرا شما Vt30 رو با این مدلا داری قیاس میکنی !!!!؟؟؟؟؟؟
مثلا در مورد سونی HX925 رو با Vt30 قیاس میکنن نه این جیقیل پیقیلا رو . ( به کسی جسارت نشه ولی واقعیته )
سلام
دوستان ببخشید من یه تاپیک جدا زدم،میشه به منم کمک کنید:
:11:کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=532444
سلام دوستان لطفا راهنمایی کنن که آیا خرید hx800 هنوز بصرفه هست یا نه؟
در ضمن معایبnx720 نسبت به hx800 چیه؟
سلام
1-با یه میلیون تو بانه چه tv بگیرم بهتره فقط کیفیت تصویرش خوب باشه صرفنظر از سال تولید؟
2-بهترین tv بین سه مدل زیر با تمام معایب و مزایا لطفا به ترتیب بگین:
hx800
nx720
ex720
با سلام . دوستان من دیشب یه led ex52 46 سونی خریدم . می خواستم نظرتونو در موردش بدونم . و فرقش با Ex520 چیه؟راستی 1500000 خریدم بی گارانتی . ممنون
جناب با سوات !!!!نقل قول:
خداوکیلی آدم باید با کیا تو این تاپیک بحث کنه :41:
توی نوشته که نقل و قول کردی از اون سایت داره در مورد colour temperature بحث میکنه که مربوط به حرارت رنگ هست چه ربطی به عمق رنگ مشکی داره!؟؟؟
واقعا مقایسه le830 شارپ با panasonic st30 خنده دار که هیچی epic lol داره واقعا بفرمائید این مقایسه امتیاز performance دو تاپنل با هم از سایت cnet:
سمت راستی شارپ le830 سمت چپی st30
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم گوشه ای از توانمندیهای این پنل که با سامسونگهای 3 سال پیش به زور رقابت میکنه چه برسه به .....
بازتولید مشکی ضعیف . یکنواختی شدت نور ضعیف . مناطق مشکی به سمت آبی میزنه....نقل قول:
Reproduces lighter black levels; poor screen uniformity; dark areas tinged blue; separate interfaces for apps and widgets can be confusing; somewhat generic styling.
از این حرفا گذشته خودم که چشم دارم 300 دفعه این آشغالو پشت ویترین مغازه دیدم که به زور یه دموی زرق و برق دار روش پخش میکنن که به آدمای کم اطلاع غالبش کنن بره.کد:http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sharp-aquos-quattron-lc/4505-6482_7-34531561.html
خداوکیلی این آشغال ارزش خرید کردن داشته که رفتی پول بی زبونتو ریختی تو جوب آب رفته؟
توهم برند رو شما داری باز منتشر میکنی!نقل قول:
1.شما میگه تصویر مشکی رو آبی میده!بعد برات دلیل آوردم ماله منحنی گامای تولید رنگش هست که آبیه میگی بازتولید ضعیف مشکی داره!؟ الان با توجه به محرم زدی صحرای کربلا میگی مشکی به آبی میزنه ماله باز تولید ضعیف مشکیه شارپه چه ربطی داره!.برادر ویکی پدیا رو سرچ کن کالر تمپرچر ببین توضیح داده با شکل تفهیم میشی!نوشته اشکال باز تولید بالای رنگ آبی تو شارپ با یه تغییر ساده حل میشه شما بگو شارپ خرابه!
استاندارد کارخونه ی شارپ
ماله پاناسونیک
حتما میبینی و نیاز به توضیح نیست.
2.از سایت سینت دلیل آوردی که( البته در مورد ST30 گفتن این سایت اغراق کرده:I'm assuming CNet didn't use the ST30 enough to see the really horrible brightness adjustment issue that it displays, otherwise it wouldn't have received a better review than this TV.)
شارپ 3 و پاناسونیک 3.5 گرفته واقعا آشغال بودن شارپ مشخص شد!چرا مثل مسئولین عزیز همه چیز رو نمیگی؟از همون سایت شارپ از نظر یوزر ها 5 ستاره و پاناسونیک 3 ستاره گرفته!چقدر شارپ آشغاله!شما که دست به سایتت خوبه اینها رو هم بخون:
شارپ:
The good: The Sharp LC-LE830U has a picture with accurate color in bright areas, good video processing, and the ability to handle bright rooms well. Its feature set offers excellent help and support options, built-in Wi-Fi, and a remote with three programmable keys to easily access favorite apps. It's also quite compact and energy-efficient.
The bad: Reproduces lighter black levels; poor screen uniformity; dark areas tinged blue; separate interfaces for apps and widgets can be confusing; somewhat generic styling.
پاناسونیک:
The good: The Panasonic TC-PST30 has excellent overall picture quality, with deep black levels, accurate color, and solid video processing. It can handle 1080p/24 sources well and exhibits the nearly perfect screen uniformity of plasma, as well as solid 3D picture quality. Its Internet suite is simple to use yet content-rich, and it includes a Wi-Fi dongle.
The bad: The chunky ST30 seems dated by today's flat-panel TV design standards. Picture quality flaws include limited brightness--a liability especially in bright rooms--and less-saturated color in its most accurate picture mode. The ST30 has fewer picture controls than the competition, doesn't include 3D glasses, and uses significantly more power than LCD TVs.
باز هم:
شارپ:
Pros: Great color rendition, easy to adjust. Wireless setup easy (and it self-updates). No blooming, level adjusting to speak of. Decent in-TV audio (for what that's worth). Watched a number of movies (No Country for Old Men, Wall-E, Blade Runner, eps. of BBC'
Cons: There was a bit of unevenness, noticeable mainly in the upper edge, but it's very slight when the screen is anything other than black, and rarely an issue. Much less an issue than the drastic automatic
level adjustments that caused me to return the Panaso
رفیق شما:
Pros: Price,HD 1080p,3D ready,HDMI 1.4 w/ Audio Return Channel - very convenient,Viera Cast,Wireless Connectivity,Easy remote control,DLNA Support - good feature but buggy,Sturdy tilted stand.
Cons: Quality is ok but not the greatest for the price,Limited brightness best use at night only,Produce lot of heat and consumes more power than LCD,Viera Cast is very slow and choppy. Limited number of apps,Netflix audio is buggy,DLNA is buggy,it's Good as secondary TV
بازم بخونیم برای روشن شدن اذهان عمومی بد نیست:
شارپ:
I love the TV. I had a Sharp Aquos before but this new Quattron set has an amazingly clear picture! NOTE: When I ordered the set, I called in to Amazon to enquire about details on the WiFi. I have an NHL streaming subscription and much of the reason I bought the new set was to enjoy cable less viewing of the hockey games, streamed from my computer. The new set only goes to "preset" URLs and you cannot (at this time) enter any new ones. Bottom line: I am back to cables again,which I had to buy more of because there is no S-Video plug on the new set.(I am using new SVGA cables and the picture is great.) Its just that I have cables running from the office and across the Hall to the TV in the bed room,which I have to hook up for each game. The lady at Amazon was certainly not aware of the limited functionality of the built in "browser". PS: The Sharp techs say they will pass on my comments to Management. There should be a way to customize the presets,even for a fee.پاناسونیک از پی سی ورلد:.
Pros
- Easy to use and configure
- Excellent slideshows
- Includes 3D, Wi-Fi, USB, and SD Card support
Cons
- Distorted sound
- Menus not always intuitive
- Unexceptional image quality
Bottom Line
The Panasonic TC-P42ST30 seems like a good deal for a 42-inch 3D HDTV, but the audio and video quality are both lacking, and the set doesn't come with 3D glasses.
بازم شارپ از پی سی ورلد:
Pros
- Good built-in audio and image quality
- Decent price for the size and feature selection
Cons
- Interface and remote need a redesign
- Relatively few Internet services supported
Bottom Line
The Sharp LC-830U delivers lots of features, decent video, and above-average audio. It falls short in Internet offerings, however, and its interface and remote could use a makeover.
پاناسونیک:
Pros: Decent Picture Quality. Decent design.
Cons: Horrible UNBEARABLE constant fluctuating buzzing sound. Viera Cast is slow and choppy.
Summary: I did a lot of research before purchasing this TV. The first thing I noticed is how much this TV buzzed. It was truly awful. Especially when the scenes on ...
و باز هم:
پاناسونیک:
Pros
Great picture in 2D and 3D,Excellent contrast ratio: over 5000:1,Accurate colours: average deltaE of 2,Virtually no crosstalk,Very wide viewing angles,
Cons
Sound quality only just average,Glossy screen picks up reflections,High energy consumption: 255 W,Design beginning to show its age,Poor brightness levels in lighter scenes
شارپ:
Pros
Attractive results in 2D and 3D,Accurate colours: average deltaE of 2.8,No clouding on the unit we tested,Matte display largely immune from reflections,Low energy consumption: 80 W
Cons
Narrow viewing angles,Slightly disappointing contrast ratio (1576:1,Not much crosstalk but more visible than on a plasma,Media player not up to scratch,Mediocre remote with no backlit buttons
3.اما به عنوان حسن ختام
بحث خیلی جالبی فرمودی درباره باز تولید مشکی ضعیف شارپ:)چرا یهو باز تولید افتضاح پاناسونیک یادت رفت؟11میدونم شما کاملا بی غرض مشاوره میدی:
Color and contrast problems cropped up as well. The TC-P42ST30 tended to apply red or orange tints over light colors, so pale skin tones often ended up looking sunburned. Scenes often appeared dark or oversaturated.
4.اما نکته ی که یوزر لاو بیست و یک یاد آوری کردن و اشتباه من رو تصحیح کرد:در مورد گوستینگ تایم هم بد نیست یه ریویویی داشته باشید:
شارپ:
پاناسونیک
پاناسونیک همه ش خوبیه!میبینی که!به این میگن مشاوره ی بی غرض!
در ضمن آقای پاناسونیک برو سه بعدی این پاناسونیک رو با این آشغال تست کن شما که به چشمات شک نداری(به نظر میاد تحریف واقعیت از علائق شماست و اشکال چشم شما نیست)!سکته های تصویری پاناسونیک رو با شارپ مقایسه کن!البته احتمالا شما جزو گروهی هستی که 3بعدی واست زیاد مهم نیست!یا احتمالا حرف چشمتون رو به نفع پاناسونیک عوض میکنی!
ببین جناب متاسفانه این نگاهی که شما اینجا به عنوان مشاور به محصولات داری بده.
این که قبول هم نمیکنید دارید اشتباه میکنید خیلی بد تره.
متاسفانه نبود ناظر کار بلد و یا بی خیالی طی کردنشون هم همین مشکلات رو ایجاد میکنه که شما بیای یه سایت بخونی و بیای دیمی و هرجور تو مغزت نتیجه میگیری به ملت بگی خرید شارپ پول دور ریختن!ملت پاناسونیک بخرید!من به عنوان یه خریدار این همه در باره ی مدلای مورد نظرم تحقیق میکنم و شما به عنوان مشاور خرید در حالیکه فقط از پاناسونیک به مردم مشاوره میدی(نه شارپ نه فیلیپس نه توشیبا و نه سونی فقط شارپ st30 , vt30) یکجانبه خریدار رو به اشتباه میندازی.متاسفانه ضعف اکثر خریدار ها تو زبان اونا رو محدود میکنه به نظرات سطحی شما!
سوات!من هم در حد درست نوشتن دغدغه هست حتما.
LOLنقل قول:
آقا بنده خدا راست گفته دیگه بی سواتی!
اون دوتا عکس آخری که گذاشتی ماله input lag هستش چه ربطی به مشکی و سفید داره؟
اول برو یاد بگیر ببین عکسایی که نگا میکنی معنیش چیه بعد بیا با هم صحبت میکنیم!
یه چیز دیگه ام بهت بگم که یه وقت فکر نکنی خیلی زرنگی میدونم فشار بهت زیاد وارد میشه رفتی خواستی چیزی نقل و قول کنی نرو نظرات مردمو که چهارتا لنگه خودتن نقل و قول کن.
وقتیم میخوای یه جا یه چیزی بگی نرو selection کن همون سایتی که رفتی ازش عکس گذاشتی به سه بعدی st30 پنج تا ستاره داده به شارپ 4 تا.
حالا بریم سر قسمت سوپر خنده دار حرفت که واقعا نشون داد سواتت چقدره:
بی سواد گامای 2 که ماله پاناسونیکه به 2.2 نزدکیتره تا 2.8 شارپ احتیاج به سواد در حد پنجم دبستان داره با سوات.نقل قول:
حتما میبینی و نیاز به توضیح نیست.البته نیازی هم نیست که بگیم شارپ deltaE 2.8 میده و شاهکار موورد نظرت 2!
البته آخرش یه تشکر به خاطر اینکه فردا حسابی بچه های فرومو شاد میکنی ازت بکنم و بگم که برو خدارو شکر کن ناظرای انجمن تنبل شدن و گرنه فکر کنم از این به بعد باید تو فروم مجله گل آقا کامنت میزدی! :40:
نقل قول:آقای باسواد مشاور!This graph shows the ghosting-time, measured in ms, that the TV takes to entirely remove the previous frame. The shorter the time, the more fluid moving images will appear.They are in light background dark and average!
1.نوشته ی من در حال ادیت بود وهست و اشکالاتی رو که تذکر بدند تصحیح میکنم.شعور یه مشاور ولی حتما باید اینقدر باشه که توهین نکنه و اشتباهاتش رو تصحیح کنه
2. من خریدار تلوزیونم و نباید همه چیز رو درباره ی تی وی بدونم وگرنه وقتم رو با مشاوره های شما نمیگرفتم!همین مجیز گویی از پاناسونیک و سونی باعث شد فقط 1 شب وقت بذارم و ریویوها رو تو نت ببینم و برم 4 تا فروشگاه از نزدیک تی وی ها رو تست کنم و اطلاعات 1 شبه ی من به اندازه ی این همه وقتی که شما میذارید نیست.من ریویو ها رو براتون ردیف کردم تا ببینید یکجانبه گرایی یعنی چی!.شما هم به جای اینکه ایراد کار من رو با توهین بگیری میتونی خیلی مثل بچه ی آدم ایراد کارم رو بهم بگی و نیاز به توهین نیست.که امثال شما از پشت مانیتور توهین کردن رو خوب بلدید !
3.بله این که گفتم در مورد باز تولید مشکی هست اشتباه کردم مربوط به این عکس نبود و باعث شد نوشته ام رو تصحیح کنم.ممنون
4.درباره ی deltaE هم بله نمیدونستم!:)ممنون بابت تذکر که اون رو هم تصحیح میکنم الان:) بازم ممنون
5.من سعی کردم ازتمام سایتهایی که ریویو گذاشتن بذارم.حالا شما برو بقیه رو هم بذار.هدف نوشته برتری دادن به شارپ یا پاناسونیک نیست جالبه که اینو نفهمیدی.از پی سی ورلد(البته احتمالا از نظر شما چون پی سی ورلد نظر مخالف شما داره اقلیت فتنه گر محسوب میشه:31:) و سی نت و همه چند تا گذاشتم(ذهن مریض و توهم توطئه شماست که فکر میکنه من به زور دارم جهت میدم به نوشته)البته این که در مورد باقی نوشته نظر نمیدید عجیبه مگر این که شما هم معتقد باشی ریویو ها دروغ میگن یا خودم نوشتم
یه نفر زندانی هم خوب گفته :ادب مرد ...