فکر کنم چون انجینی که G-DADA استفاده میکنه قدیمی باشه.شرکتهای آنتی ویروس معمولا همیشه در حال بروز رسانی اینجاین یا قسمتهای دیگه آنتی ویروس هستن.و بهینه سازی های زیادی صورت میدن ولی G-DATA باید برای اعمال این تغییرات به شرکت مذکور و برای دریافت لایسنس جدید پول پرداخت کنه که دیگه بقیه اش رو خدا عالم هست که آیا این کار رو میکنه یا نه.نقل قول:
نتایج تست شناسایی موسسه Av-compertives در ماه اگوست 2011
کد:http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf
1-Gdata 99.7%
2-Trustport 99.6%
3-AVIRA and Qihoo 99.5%
4-Panda 99.3%
5-F-Secure and Escan 98.5%
6-Bitdefender 98.4%
7-Kaspersky 98.3%
8-Eset Nod32 and Avast 97.3%
9-Mc-Afee 96.8%
10-Trend Micro 96.6%
11-AVG 97.5%
12-Symantic Norton 95.1%
13-Microsoft 92.5%
14-Pc Tools 88.4%
15-K7 85.6%
False postive
very Few FPs
1-Mc afee 0
2-Kaspersky and Microsoft and Panda 1
3-Eset 3
4-F-secure and Trend Micro 6
5-Bitdefender 8
Few FPs
Avast 6
Avira 7
Gdata 14
Soposh and Werboot 16
K7 23
Qihoo 25
Escan 29
Many FPs
Pc tools 45
AVG 51
Symantic 57
Trust port 59
نتیجه کاملا عجیبی هست.چقدر سیمانتک بد آورده.:13:نقل قول:
سایمنتک مثبت کاذب کمتر از 1% داره و توی شناسایی مالور های جدید و قدیمی برا خودش اعجوبه ای هست اما این تست از نظر من عجیب و غریب هستنقل قول:
با احترامي كه براي دوستان طرفدار سايمنتك و خود انتي ويروسش قائلم...نقل قول:
ولي نميدونم چرا هر تستي كه نتايج خوبي نگرفته باشه سايمنتك تست عجيب غريبي به حساب مياد؟؟؟؟؟
از فايروال گرفته تا آنتي ويروس ها...
دوستان.يه سوال فني.چرا پاندا كه به نظرم از قوي ترين آنتي ويروس ها در زمينه ي شناسايي به حساب مياد همواره درصد شناسايي بالايي داشته در تست ها اصلا طرفداري نداره در اين انجمن و كمتر در مورد قدرتش صحبت ميشه؟؟؟؟؟
از اونور آنتي ويروس هايي كه واقعا از نظر قدرت شايد قابل قياس نباشن با پاندا همواره قدرتمند به حساب ميومدن؟؟؟؟
آخه همین سیمانتک رو تو نتایج ماه های قبلی AV ... هم از نظر سرعت از نظر شناسایی خوب کار کرده.ولی با این نتیجه جدید زیر و رو شده!نقل قول:
عزیز نتایج تست های قبلی رو خودتون دیدید پس حق داریم شکه بشیم ضمنا پاندا فقط یکی از اونهایی هست که اینجور نادیده گرفته شده:ترند میکرو- تراست- پورت- بولگارد-سایمنتک-پاندا-اف سیکیور اینها هم توی تستها خیلی توسرشون میزنن اما کاربرایی که سالها با اونا کارکردن براشون سخته که عملکرد قدرتمند این شرکتها امتیاز های عجیب بگیرن مثل همین پاندا من نسخه 2012 گلوبال پروتکشن رو مدت یک ماه تست کردم و واقعا معرکه بود اما توی تستها نمرات ضایع میگیره یا همین اف سیکیور حالا دیدی که عجیب و غریب هست:18:نقل قول:
من الان هم از KISو هم از پاندا cloud free استفاده میکنم.همزمان.خیلی عالیه.:27::31::8:
من تا اونجا که یادمه نتایج پاندا در قسمت آنتی ویروس ها همیشه عالی بودهنقل قول:
ولی در تست های فایروال هست که نتایج داغونه...
سلام.نقل قول:
بله این نتایج برای نورتون خوب نبود.امیدواریم تو تستهای بعدی ایرادها برطرف بشن.
اما من نفهمیدم اینا ورژن 19.1.0.21 رو از کجا گیر اوردن! چون اولین نسخه رسمی و نهایی 19.1.0.28 بود.
محصول 2012 با باگهای زیادی که داشت عرضه شد و سیمانتک فعلا مشغول جمع آوری اطلاعات و ترمیم نقص هاست.
اکثر اشتباهات مربوط به Cloud Scanner میشه و تنظیمات Advanced Heuristic که سیمانتک درخواست کرده بود، بلای جونش شد!
بیشتر FP ها کاربران کمتر از صد نفر داشتند یا به ندرت ازشون استفاده میشده و یا قدیمی بودن.
گزارشی در مورد FP های آگست 2011 :
کد:http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_fp_aug2011.pdf