نه به خاطر موازنه نگیر .ولی باور کن بهترین کتاب شیمی هست.یعنی اگه اونو خوب بخونی مطمئنا میتونی خیلی خوب بزنینقل قول:
نه به خاطر موازنه نگیر .ولی باور کن بهترین کتاب شیمی هست.یعنی اگه اونو خوب بخونی مطمئنا میتونی خیلی خوب بزنینقل قول:
من 2 ماه مونده به کنکور مبتکران شیمی 3 رو گرفتم کلی پول دادم
پشیمون هم نیستم
شما که 10 ماه تا کنکور داری!
شک نکن به مبتکران
خدای شیمیه
من کتاب تست شیمی 2 و 3 مبتکران رو دارم، احتمالا پیش رو هم همین بگیرم، ولی آموزشش فکر نکنم وقت کنم بخونم.نقل قول:
من 2 ماه مونده به کنکور مبتکران شیمی 3 رو گرفتم کلی پول دادم
پشیمون هم نیستم
شما که 10 ماه تا کنکور داری!
شک نکن به مبتکران
خدای شیمی
حالا از اینها بگذریم. کسی نیست برامون توضیح بده، چطور سریع موازنه کنیم؟
مگه تو کتاب آموزشش راه حلی به غیر از کتاب تستش گفته؟ همون راه حل مربع ها(جای خالی اول بزاریم)بعد شروع از پر تعداد ترین و ... نیست؟
----------------------------------------------------------------------
یک سوال جبر خیلی آسون:
در کیسه ای ۷ توپ متمایز وجود دارد.یک توپ به تصادف از آن خارج کرده و بدون مشاهده آن را کنار می گزاریم.سپس توپ دیگری خارج کرده آن را مشاهده می کنیم.فضای نمونه این آزمایش چند عضو دارد؟
حل گزینه ۲:چون اطلاعی از خروج مهره دوم در دست نیست٬ پس توقع ما در خروج مهره دوم تغییر نکرده است.یعنی ما همچنان توقع خروج هر ۷ مهره را داریم.پس فضای نمونه ای ۷ عضوی است.
اشکال من:مگه دفعه اول یک مهره رو کنار نزاشتیم؟ خب ۶ مهره تو کیسه می مونه دیگه!نه؟
ببین تعریف فضای نمونه ای رو:
به مجموعه کلیه نتایج ممکن یک آزمایش تصادفی،فضای نمونه ای آن آزمایش میگوییم
خب چون اونیو که خارج کردیم نمیدونیم چی بوده جزو نتایج ممکن حساب میکنیم.مثلا ما نمیدونیم که آبی بوده.پس اگه یکی دیگه خارج کنیم احتمال میدیم شاید آبی باشه
می گم کتابش رو اصلا خوندی؟نقل قول:
مگه تو کتاب آموزشش راه حلی به غیر از کتاب تستش گفته؟ همون راه حل مربع ها(جای خالی اول بزاریم)بعد شروع از پر تعداد ترین و ... نیست؟
شوخی کردم. اگه اونقسمت رو دیده باشی، نوشته آموزشش رو تو کتاب اموزش شیمی بخونید و اون مربع ها که راه حل نیست.
من دو راه بلدم. یکی معادله نویسی . یکی هم همین روش وارسی ولی یکم سرعتی ترش.
ولی بازم اینا وقتگیرن. می خوام ببینم روش دیگه ای سراغ ندارین؟ اصلا خود بهمن خان چی گفته تو کتاب آموزشش؟ همونو بگین. ممنون
نتونستم پیدا کنم. اگه صفحش رو می گفتی بهتر بود.نقل قول:
اشکال من:مگه دفعه اول یک مهره رو کنار نزاشتیم؟ خب ۶ مهره تو کیسه می مونه دیگه!نه؟
تو آموزشش همون مربع هاس فقط .این روش سریع فقط واسه هیدروکزبن هاست تو گاج هست
تو سوختن هر هیدرو کربن به اندازه کربنهاش co2 و نصف هیدروژنهاش h2o تولید میشه
اینم یه چیز بدیهیه
سلام دوستان
به نظرتون بهترین کتاب های تست برای کتابهای زیر (برای علوم انسانی) کتابهای چه ناشرانی هستند؟
اقتصاد ( کتابی که به آموزش حل کردن سؤالهای کنکور که جدیدا بصورت مسأله میان بپردازه و ساده و روان و خارج از کلمات محدود کتاب موضوع رو باز کنه)
کتاب تست برای عربی (پاسخنامه تشریحی باشه شامل سؤلات تألیفی و سؤالات سراسری)
کتاب تست ادبیات (پاسخنامه تشریحی باشه شامل سؤلات تألیفی و سؤالات سراسری)
کتاب تست روان شناسی (پاسخنامه تشریحی باشه شامل سؤلات تألیفی و سؤالات سراسری)
کتاب تست فلسفه و منطق (پاسخنامه تشریحی باشه شامل سؤلات تألیفی و سؤالات سراسری)
نقل قول:◄◄ راهنــمای جامـــع کتابــها و جــزوات کمــک آموزشــی و دانشــگاهی ►►کد:http://www.forum.p30world.com/showthread.php?t=237105
اینقد به موازنه گیر نده چیز زیاد مهمی نیست همون چند تا تست از مبتکران بزن و چند تا چیز مهم هست تو کتاب حفظ کن مثل سوختن اوکتان و تجزیه پتاسیم نیترات تو دمای بالای 500 درجه (شیمی پیش) که وقت گیرن !نقل قول:
می گم کتابش رو اصلا خوندی؟
شوخی کردم. اگه اونقسمت رو دیده باشی، نوشته آموزشش رو تو کتاب اموزش شیمی بخونید و اون مربع ها که راه حل نیست.
من دو راه بلدم. یکی معادله نویسی . یکی هم همین روش وارسی ولی یکم سرعتی ترش.
ولی بازم اینا وقتگیرن. می خوام ببینم روش دیگه ای سراغ ندارین؟ اصلا خود بهمن خان چی گفته تو کتاب آموزشش؟ همونو بگین. ممنون
تو کتابا هم الکی موازنه بار میدن که تو کنکور نمیاد فقط یه قسمت الکتروشیمی هست که زیاد به این هم ربط نداره !
راست می گی. یه دفعه چوبش رو خوردیم. برا امتحان نهایی اینقدر رو نقطه بحرانی بحث کردیم، آخرش نیومد. ( و خیلی مباحث مهم دیگه هم نیومد. )نقل قول:
اینقد به موازنه گیر نده چیز زیاد مهمی نیست همون چند تا تست از مبتکران بزن و چند تا چیز مهم هست تو کتاب حفظ کن مثل سوختن اوکتان و تجزیه پتاسیم نیترات تو دمای بالای 500 درجه (شیمی پیش) که وقت گیرن !
تو کتابا هم الکی موازنه بار میدن که تو کنکور نمیاد فقط یه قسمت الکتروشیمی هست که زیاد به این هم ربط نداره !
البته کتاب شیمی 3 من ویراست سوم هست، برای همین روش موازنه رو تو آموزش آورده بود، رفتم کتاب تست دوستم رو گرفتم کامل تو اون شرح داده بود ( ویراست چهارم ). حالا فول شدم. ممنون از همه. :46:
---------- Post added at 05:42 PM ---------- Previous post was at 05:40 PM ----------
یه سوال عربی : اٍنَ یوم الفصل میقاتهم اجمعین
تو سوال بالا ( منهج درس سوم ) ، یوم نقش اسم ان رو داره یا مفعول فیه؟
ببین اگه 7 تا مهره داشته باشیم به رنگ های رنگین کمان، بعد 6 تا مهره رو بدون این که ببینیم کنار بگذاریمنقل قول:
مهره هفتم چه رنگ هایی میتونه باشه؟
-ممکنه آبی باشه
-ممکنه قرمز باشه
-
-
-
-
-
می بینی که 7 تا امکان وجود داره پس فضای نمونه ای 7 تا است و عوض نشده
---------- Post added at 05:20 PM ---------- Previous post was at 05:16 PM ----------
نقل قول:
نقش اسم ان رو داره
چون جمبه ای که با ان شروع میشه 2 جزء اصلی داره
به درستی که روز، وعده گاه است.
پس روز نقش اصلی رو داره
به درستی که روز فصل وعده گاه دیدار همه شان است.
در ضمن کلمه "در" رو به هیج وجه در ترجمه نمیشه گنجاند.
یه نکته:20: : کلماتی مثل صباح - یوم - لیل و ... فقط وقتی مفعول فیه هستن که نقش دیگه ای نداشته باشن .نقل قول:
یه سوال عربی : اٍنَ یوم الفصل میقاتهم اجمعین
تو سوال بالا ( منهج درس سوم ) ، یوم نقش اسم ان رو داره یا مفعول فیه؟
یه سئوال از بخش 4 فیزیک 2 داشتم . از کجا باید تشخیص داد که تو مسئله باید cos نوشت یا sin . مثلا کار نیروی وزن ، من تو چند تا مسئله دیدم که یه بار نوشته بود mglsin30 ، یه بار هم نوشته بود cos0 درجه . این زاویه هارو چجوری باید تشخیص داد . چطوری باید فهمید که باید از sin استفاده کرد یا cos .??????؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
از مجهولات مسئله استفاده کن . باید امتحان کنی که وقتی sin یا cos حساب میکنی حداقل باید 1 مجهول داشته باشی. در بعضی موارد ممکنه هر دو موردش رو بتونی استفاده کنی .
من فکر کنم مشکل شما تو تجزیه بردار ها باشه .نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مثلا تو این عکس ااگه R رو در راستای x تجزیه کنیم میشه Rcosa و در راستای y میشه Rsina . یعنی راستای نزدیک زاویه ،همیشه کسینوسه . برای کار هم باید نیروی وزن رو روی بردار جابجایی (در اینجا L) تجزیه کنین که میشه مثلا
mg sin * L
اگه مشکل برطرف نشد خود مساله ای رو که مشکل دارین اینجا بنویسین.
موفق باشین :20:
برای این که بشه هر برداری رو راحت با بردار های دیگه جمع یا کم کرد، کافیه همونطور که دوستمون گفتن، به دو عامل تشکیل دهنده تجزیه بشن. تو شکلی که دوستمون کشیدن، نیروی وزن با محور y و مثلا نیروی اصطکاک قسمتیش با محور x مقابله می کنه. خب اگه با توضیحات دوستمون که خیلی راحت براتون شرح دادن، متوجه شدین، که خیلی خوبه، اگر نه طوماری که من نوشتم رو هم بخون، فقط امیدوارم بیشتر سردرگمت نکنه. فقط به عکس توجه کن:
تو شکل زیر همه چیز معلومه. تفاوتش تو اینه کدوم زاویه رو بهت داده باشه. اگر زاویه سطح شیبدار بهت داده باشه، برای تجزیه بردار ( مثلا نیروی عمودی تکیه گاه ) از عبارت سمت راست تساوی ها استفاده می کنی، اگر هم زاویه 60 درجه ای که تو شکل هست رو بهت داده( یعنی زاویه سطح شیبدار با محور قائم)، خب از عبارت سمت چپ تساوی استفاده می کنی. البته نمی خواد از حفظ کنی، باید بفهمی که الان تو اون بردار که تجزیه کردیم، کدوم خط رو x فرض کردیم کدوم y. مثلا الان من برای عبارت سمت چپ محور افقی رو محور x فرض کردم پس اونی که زاویه بهش چسبیده، می شه محور cos و حالا اگر 30 درجه رو که زاویه سطح شیبدار با افق هست رو انتخاب کنیم، محور قانم می شه محور x یا همون محور cos. پس برای همین تو مسائلی که از زاویه سطح صحبت به میون اومده، برای مقابله با نیروی وزن از R.cosx استفاده می شه(همون عبارت سمت راست تساوی). برای بدست آوردن زاویه ها هم همونطور که رو شکل نشون دادم، اول از اون نمودار خط رو ببر و ببین کجا و چند درجه قطع می کنه و طبق خطوط موازی و مورب می فهمی کدوم 60 درجه و کدوم 30 درجه است.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موفق باشید
ممنون از توضیحاتی که دادین ولی من بازم گیج شدم . الان مثالی که شما زدین پیچیده نیست ، اینارو میشه فهمید ولی تو بعضی از سئوال ها که باید از قضیه ی کار و انرزی استفاده کرد و کل کارهایی که روی جسم رو سطح شیب دار حساب کرد ، زاویه قرو قاطی میشن اصلا معلوم نیست چه خبره . یا تو مسئله هایی شبیه شکل شما .نقل قول:
نمیدونم باید چطوری این شکل رو مثل شما رسم کنم، با موبایل هم که عکس میگیری تار میفته . شما چطوری این شکل هارو میکشی ؟
نقل قول:
من کتاب تست شیمی 2 و 3 مبتکران رو دارم، احتمالا پیش رو هم همین بگیرم، ولی آموزشش فکر نکنم وقت کنم بخونم.
حالا از اینها بگذریم. کسی نیست برامون توضیح بده، چطور سریع موازنه کنیم؟
نقل قول:
می گم کتابش رو اصلا خوندی؟
شوخی کردم. اگه اونقسمت رو دیده باشی، نوشته آموزشش رو تو کتاب اموزش شیمی بخونید و اون مربع ها که راه حل نیست.
من دو راه بلدم. یکی معادله نویسی . یکی هم همین روش وارسی ولی یکم سرعتی ترش.
ولی بازم اینا وقتگیرن. می خوام ببینم روش دیگه ای سراغ ندارین؟ اصلا خود بهمن خان چی گفته تو کتاب آموزشش؟ همونو بگین. ممنون
من ميترسم كه اين وحيد مثل بحث نقطه بحراني دوباره فتنه ايي به پا كنه كه همموم گردش به چشممون بره:31:
حالا بدون شوخي بنظر ميرسه كه برا موازنه واكنش ها ما در پيش هم يه راه حل يا مبحث ديگه داريم كه ميگن راحتتره نسبت به روش وارسي و سريعتر .
من هنوز نرفتم ببينم چه خبره فقط شنيدم . تحقيق كنم برا همتون توضيح ميدم .:11:
من بیشتر این قسمت که باید بفهمم که کدوم خط رو x فرض کنم واون یکی رو y موندم . این رو چجوری باید فهمید . من الان تو زیاد تست هایی که میبینم اون خطی که چسبیده به زاویه ی الفا رو cos گرفته . تو همه ی مسئله ها باید این کار رو کرد یعنی خطی که چسبیده به زاویه ی الفا رو cos گرفت و اون یکی رو sin ؟
(حتما الان میگین گیر چه ادم خنگی افتادیما) خودتون ببخشید دیگه .
درسته به شرطی که الفا مون زاویه سطح شیبدار با افق باشه. خب ببین تو شکلی که من کشیدم، سطح زاویه a=30 ( زاویه الفا رو a فرض کردم ) . خب حالا تو نیروی عمودی تکیه گاه، 30 درجه معلومه ، اونی که بهش چسبیده cos هست.نقل قول:
من بیشتر این قسمت که باید بفهمم که کدوم خط رو x فرض کنم واون یکی رو y موندم . این رو چجوری باید فهمید . من الان تو زیاد تست هایی که میبینم اون خطی که چسبیده به زاویه ی الفا رو cos گرفته . تو همه ی مسئله ها باید این کار رو کرد یعنی خطی که چسبیده به زاویه ی الفا رو cos گرفت و اون یکی رو sin ؟
ببین آخرش شاید نیروی اصطکاک، نیروی گرانش، نیروی تکیه گاه و نیرویی که ما به جسم وارد کنیم باشه و فکر نکنم پیچیده تر از این بدن. خب و معمولا کار یکی از این ها رو می خوان و کار نیروی برایند رو کمتر پیش می آد که سوال بدن. برای همین اونقدر شکل پیچیده نمی شه. کافیه سریع بردار ها رو تجزیه کنی، از هم کم و جمع کنی، می شه برایند. اگه برایند نخواست، که بهتر، همون نیرویی که ازت سوال کرده رو حساب کن. ولی بهتره سوالت رو بذاری چون که شاید اصلا منظورتون رو خوب نگرفته باشم و دارم یه چیز دیگه توضیح می دم و شما یه سوال دیگه پرسیدین .نقل قول:
ممنون از توضیحاتی که دادین ولی من بازم گیج شدم . الان مثالی که شما زدین پیچیده نیست ، اینارو میشه فهمید ولی تو بعضی از سئوال ها که باید از قضیه ی کار و انرزی استفاده کرد و کل کارهایی که روی جسم رو سطح شیب دار حساب کرد ، زاویه قرو قاطی میشن اصلا معلوم نیست چه خبره . یا تو مسئله هایی شبیه شکل شما .
اینو با Paint کشیدم. اگه می خوای شکلت بهتر بشه، با فتوشاپ یا Flash و اینا. خلاصه یه شکل حدودی و سوالت رو بنویس تا بشه توضیح داد.نقل قول:
نمیدونم باید چطوری این شکل رو مثل شما رسم کنم، با موبایل هم که عکس میگیری تار میفته . شما چطوری این شکل هارو میکشی ؟
شما یک نگاهی به تعریف بنیادی سینوس و کسینوس بندازی بد نیست.(برای سوالی که پرسیدین:) کسینوس خط افقی نمودار و سینوس خط عمدی
اون که شما می گین درست. ولی در ظاهر اینطور نیست. یعنی مثلا تو مثال قبلی محور قائم، cos زوایه 30 درجه هست. کلا همونیه که شما گفتین.نقل قول:
شما یک نگاهی به تعریف بنیادی سینوس و کسینوس بندازی بد نیست.(برای سوالی که پرسیدین کسینوس خط افقی نمودار و سینوس خط عمدی
سینوس یعنی ضلع مقابل زاویه به وتر و کسینوس ضلع مجاور به وتر.
روش موازنه از طریق اکسایش کاهشنقل قول:
ولی عجله نکن
خیلی فایده نداره زودتر یاد بگیری
من خودم سوال کنکور رو از همین روش وارسی حل کردم
تا حالا که موازنه خفن تو کنکور نیومده
البته امسال سنجش اثبات کرد که آخرالزمان است و سوالات رو به عجیب قریب شدن پیش می روند، و هیچ چیز قابل پیش بینی نیست.
اما در هر صورت ارزش نداره خیلی خودتو درگیرش کنی!
همون روش مبتکران رو بخونی، به نظر من کافیه. از وارسی و معادله نویسی سریعتر ولی دقتش معلومه که اندازه معادله نویسی نیست. ولی تو کنکور همونطور که گفتن، فکر نکنم خفن بیاد. روش مبتکران خانه ها پر و خالی بود فکر کنم.
ببخشید دوست گرامی ولی شما داری وقت خودتو تلف میکنی.. بدترین روش اینه که اینجا سوالات اینچنینی رو بپرسی .. شما باید بری و کتاب درسیتو بخونی و حضوری مشکلات پایه ای رو رفع کنی تا وقت با ارزشت تلف نشه.نقل قول:
موفق باشید
درسته سوالات اینچنینی نمی شه به این راحتی اینجا مطرح و پاسخ داد ولی اگه با تصویر ایشون بگن، ما هم می تونیم براشون شکل بکشیم و اینطوری شاید بشه بهشون کمکی کرد. چون فکر کنم بعد از اینکه کتاب و جزوشون رو متوجه نشدن، اومدن و اینجا سوال پرسیدن.
شما درست میگین ، من هر چی منبع داشتم خوندم ، ولی تو این قسمت نتونستم خوب مطلب رو بگیرم .نقل قول:
من سعی میکنم سئوالمو بهتر بگم .
سئوال من مثل سئوال کنکور ریاضی 85 هستش ؟ میگم شاید کسی این سئوال رو داشته باشه . به هر حال :
جسمی به جرم 2 kg را مطابق شکل با سرعت اولیه ی 5 مماس بر سطح رو به پایین پرتاب میکنیم اگر سرعت جسم پس از 12 متر جابه جایی روی سطح به 8 برسد . کار نیروی اصطکاک چند زول است ؟ شکلش هم یه مثلث قائم الزاویه هست که روی سطح اون یه جسم هست بعد اون زاویه ی گوشه ای 30 درجه هستش (زاویه ی روبه رو به 90 درجه )
تو حلش نوشته mgl sin30 . من اینو نمی فهمم . چرا sin 30 ، چرا cos نه ؟
(البته حلش فقط mgl sin 30 نیستا یه چیزای دیگه هم داره که چیزه خاصی نیست )
نقل قول:
اين سوالاتي كه تو مطرح ميكني درست مربوط به دو فصليه از كتاب دوم كه بسيار دركش مشكله . اگه از جزوه گزينه دو بخوني كه واويلا . اومده هرچي مباحث پيش هست رو هم قاطي كرده . اين خودش خود به خود ما را بيشتر مبهم ميكنه .
مشكل من دقيقا اينجاست كه وقتي سوال رو ميبينم نميدونم از كجا اصلا شروع كنم :19:
دوست عزیز من شکل رو متوجه نشدم اما راه حل کلی رو میگم چون الان افطار شده و همه منتظر من هستند که شروع کنند و واقعا عجله دارم (البته اگه مسئله چیزی باشه که من فکر کردم چون واقعا غیر علمی سوال رو بیان کردید و تو فیزیک صورت سوال باید خیلی دقیق و واضح باشه)نقل قول:
شما حساب کن تو این 12 متر جابجایی چقدر ارتفاع پایین اومده؟؟ مثلا 6 متر حالا مسئله رو در نظر گرفتن اصطکاک حل کن تا مفهومش رو خوب درک کنی بگو 6 متر سقوط کرده پس باید چقر سرعت داشته باشه؟ ..
mgh=1/2mv^2
این سرعت رو با سرعت مسئله مقایسه کن.. سرعتی که تو مسئله به شما داده قطعا باید کمتر از این سرعت باشه و دلیلش کاری هست که صرف اصطکاک شده
شما باید مسئله رو اینطور حل کنی:
mgh=1/2mv^2 +F
V=سرعت داده شده در صورت سوال
H=مقدار سقوط
F= کار نیروی اصطکاک
من مسئله رو واسه حالتی گفتم که سرعت اولیه صفر باشه و جسم روی سطح رها شده باشه چون حس کردم کلمه پرتاب رو سهوا اشتباه نوشتید .. حالا اگه مسئله با سرعت اولیه باشه یکم نحوه حل سوال تغییر میکنه:11:
حتما نگاش می کنم و سعی می کنم جوابش رو براتون بنویسم.( البته جواب با توضیح )نقل قول:
سئوال من مثل سئوال کنکور ریاضی 85 هستش ؟ میگم شاید کسی این سئوال رو داشته باشه . به هر حال :
جسمی به جرم 2 kg را مطابق شکل با سرعت اولیه ی 5 مماس بر سطح رو به پایین پرتاب میکنیم اگر سرعت جسم پس از 12 متر جابه جایی روی سطح به 8 برسد . کار نیروی اصطکاک چند زول است ؟ شکلش هم یه مثلث قائم الزاویه هست که روی سطح اون یه جسم هست بعد اون زاویه ی گوشه ای 30 درجه هستش (زاویه ی روبه رو به 90 درجه )
تو حلش نوشته mgl sin30 . من اینو نمی فهمم . چرا sin 30 ، چرا cos نه ؟
(البته حلش فقط mgl sin 30 نیستا یه چیزای دیگه هم داره که چیزه خاصی نیست )
خب افطار تموم شد و حوصلم هم اومد سر جا..
حالا اگه کلمه پرتاب که نوشته بودید درست باشه باید برآیند نیروهای وارد بر جسم رو حساب کنید و ازفرمول f=ma
شتاب رو بدست بیارید و سپس از فرمول V2^2-V1^2=2ax (منظور از x تغییرات x هست) مقدار سرعت اولیه رو هم بدست می آورید و 1/2mv^2 رو باید تو اون سمت که mgh هست اضافه بشه که v در اینجا همون سرعت اولیه هستش
فکر کنم واضح باشه توضیحم واسه روش حل(البته اگه صورت سوال رو درست متوجه شده باشم)
موفق باشید:11:
راستی علامت ^ همون توان هست
چند تا سوال برام پیش اومده تو این جزوهای گزینه ۲:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چرا فرمول هم ارزی برای تانژانت و آرکش یکیه؟ اشتباه چاپی نشده؟
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
تو جواب این سوال:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این طوری نوشته:
سوالم اینجاست که اون منهای بین 2x+1 و رادیکال ۴ از کجا اومد؟ چرا + نشد؟
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و در جواب این سوال:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نوشته:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در حالیکه من با توجه به این که قرآن برای انسان نازل شده و در آیه گزینه ۴ ضمیر کم (شما) آورده یعنی این گزینه هم انحصار برای انسان داره. درست نیست؟
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
تو این سوال هم:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اون خط آخر رو برای چی نوشته و چرا به منفی رادیکال ۳ رسیده؟
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
اون قسمتی هم که علامت زدم چطوری تبدیل شد؟ با چه فرمولی؟:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
تو این سوال خودش جواب رو گزینه ۱ زده:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما مگر در حالت گزینه ۳ در تمام دماها خود به خودی نیست؟ چون هر دو تا مساعد هستند. تو سوال هم که نگفته فقط در دماهای بالا. نظر من درست نیست؟
اون چيزايي كه حرفي براي گفتن داشتم!نقل قول:
نه اشتباه چاپي نيست. درسته.
قدر مطلق از زير راديكال مياد بيرون.2 حالت داره. وقتي x به منفي بينهايت بره ،ميشه منفي x از تو قدر مطلق مياد بيرون.
فرمولي كه استفاده كرده اينه: sin2x=2sinx*cosx
نگفته كه در تمام حالات. فقط در دماي بالا.گزينه 3 در همه حالات خود به خوديه.
سلام.من یه چیزایی یادمه.شاید بتونم کمکت کنم.آنزیم محدودکننده میاد میشینه روی جایکاه تشخیصی که مخصوصه خودشه.و باعث میشه اون قسمت از ژن بریده باشه.یه نکته مهم که باید حواست باشه اینه که آنزیم محدودکننده روی پیوند هیدروژنی تاثیر مستقیم نداره یعنی پیوند فسفودی استر رو میشکنه و باعث میشه که پیوند هیدروژنی هم خود به خود شکسته بشه.حالا واسه پلازمید هم از آنزیم محدودکننده استفاده میکنن و بعد ژنی رو که قبلا جدا کردن از جاندار میذارن تو ژن پلازمید و چون دو تا ژن نوکلئوتیدهاشون مکمل همه به هم میچسبن و بعد پلازمید شروع میکنه به همانندسازی.امیدوارم تونسته باشم کمکت کنم.:20:بازم اگه سوالی داشتی بپرس
بله اشتباهه ! باید بنویسه : arctaga ~x- (x^3)/3نقل قول:
چرا فرمول هم ارزی برای تانژانت و آرکش یکیه؟ اشتباه چاپی نشده؟
وقتی x به مثبت بینهایت میره مجانب افقی نداریم به خاطر همین منفی رو حساب کرده .نقل قول:
سوالم اینجاست که اون منهای بین 2x+1 و رادیکال ۴ از کجا اومد؟ چرا + نشد؟
سوال مشکل دار به نظز میرسه ولی گزینه ی 1 به نظر من قابل قبول تره !نقل قول:
در حالیکه من با توجه به این که قرآن برای انسان نازل شده و در آیه گزینه ۴ ضمیر کم (شما) آورده یعنی این گزینه هم انحصار برای انسان داره. درست نیست؟
جواب panizir درسته .نقل قول:
اون قسمتی هم که علامت زدم چطوری تبدیل شد؟ با چه فرمولی؟:
اگه گفته بود "فقط" این جواب درست بود ولی حالا به نظر سوال مشکل دار میاد !نقل قول:
اما مگر در حالت گزینه ۳ در تمام دماها خود به خودی نیست؟ چون هر دو تا مساعد هستند. تو سوال هم که نگفته فقط در دماهای بالا. نظر من درست نیست؟
انگار نویسنده ی جزوه گیج میزده !نقل قول:
اون خط آخر رو برای چی نوشته و چرا به منفی رادیکال ۳ رسیده؟
---------- Post added at 03:33 PM ---------- Previous post was at 03:32 PM ----------
مگه میشه هردو یکی باشه !!!!!:18:نقل قول:
ممنون. فقط اینارو میشه کامل تر جواب بدید؟:
دوست عزیز خیل ساده هست . فرمول زیر که حتما میدونی :
sin2x=2sinx.cosx
حالا طرفین رو تقسیم بر 2 بکن میشه :
1/2sin2x=sinx.cosx
حالا همین رو به توانی 2 برسون .بعدش با توانهای 2 تبدیل کن به فرمول اولی .همه چی حله ؟