Printable View
نقل قول:
datagostar352 عزیز سلام.نقل قول:
من به هیچ عنوان فکر نمینم که تو خیال پردازی میکنی.
فکر هم نکن که طرفداری نداری.
فقط دنبال مدارک باش که رو کنی.
ادعا های تو واسه من بسیار منطقی تر از کساییه که از روی هیجان میگن موجودات فضایی هستن یا نیستن.
هر چند که من خودم در این مورد معتقدم نمیشه گفت هستن یا نیستن. میگم باید یه کم صبر کنیم.
منظورم از نگاتیو عکسی از اینها که سایز مناسب برای بررسی داشته باشه . یعنی اسکن شده ، نه نگاتیو اصل .نقل قول:
دوم اینکه یواش یواش داره دامنه اطلاعاتی که میدید بالاتر میره ... من پیشنهاد میکنم به همون قضیه ی مدارک برسید و در انتقال اطلاعات کمی صبر داشته باشید .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
- هرگونه بحث و ارسال پست با موضوع دین و مذهب در این تاپیک ممنوع هست.
- از مطرح کردن مباحث خارج از حیطه از قبیل متافیزیک، سیاست دولتها و ... خودداری بفرمایید.
- در صورت نداشتن پاسخ درخور با بحث، لطفا از ارسال پستهای هجو آمیز یا پستهایی که حالت استهزای طرف مقابل رو دارند خودداری بفرمایید.
منظورتون ازاین بحث ها چیه اگه حتی یک مدرک دارید رو کنید وگرنه بحث بدون دلیل و مدرک به درد.......
من شاید منجم نباشم ولی آدم هستم وهیچ چیزی را بی دلیل قبول نمیکنم
عزیزان دو گروه شدن
کسایی که قبول دارن
کسایی که قبول ندارن
خوب برای یکی کردن این دو گروه فقط باید یک کار کرد و آن مقایسه ی مدارک ودلایل دو گروه هست .
خوب هرکی مردشه بسم الله دلیل علمی ومنطقی ومنظور از منطق منطق محض است واگر مدرک داره هم رو کنه
من که بلندنمیشم برم ساوه بپرسم آقا شما یوفو دیدی یا نه
من فقط دلیل ومدرک را قبول دارم.
باتشکر arzeva
البته گروهی که شما به نام "کسایی که قبول ندارن" نام بردید نیازی به مدرک ندارن (وقتی طرف قبول نداره ، مدرک درمورد چی جمع کنه؟)..... گروهی که پافشاری میکنن و قبول دارن باید مدرک ارائه بدن که وجود داره و گروه مخالف با دلیل رد کنه...نقل قول:
توی 158 صفحه گذشته، تمام ادعاها گفته شدن و تقریباً همه با دلایل منطقی رد شدن...
حالا جدیدترین ادعا همین دشت کویر و رباط کریم و ساوه و اینجور چیزاس که به قول شما ما که نمیریم اونجا در خونه ـها بپرسیم UFO و آدمای نامرئی دیدید یا نه...! اینایی که ادعا میکنن باید مدرک ارائه بدن...
البته توجه داشته باشید تقریباً هیشکی اینجا اظهار نظری درمورد موجودات فضایی و امکان وجود حیات در سیارات دیگه و کهکشانای دیگه نمیده و نمیگه 100% مخالفه... چون کسی نمیتونه اظهار نظر قطعی در این مورد بکنه... اینجا فقط بحث سر همین کره بی صاحاب زمینه که بعضیا ادعا میکنن UFO و غیره دیدن و bla bla bla........
راستی دوستان یه نکته ای: اینو تو اون تاپیک چت انگلیسی گفته بودم... دقت کردید این روزا که تقریباً تمام مردم یه دوربین فیلمبرداری (موبایل و غیره) دارن، دیگه چیز خاصی در مورد دیده شدن UFO ـها نمیشنویم ، برعکس گذشته که عده کمی از مردم دوربین داشتن و هر روز UFO ـهای جدید دیده میشدن...!!!!!!! :27:
با سلام
اگه تمام متنهای گذشته من رو خونده باشین گفتم که اهالی شهر مخفی در کویر در حال آماده باشن و مدت زیادی قرار نیست توی اون وضعیت بمونن ( این موضوع در مورد شهرهای مخفی دیگه هم صدق می کنه ) و خودتون بزودی متوجه میشین و بهترین مدرک رو همون موقع می بینین . البته بگم که اون قدرتهایی که ماهواره و نیروهای خیلی به اصطلاح پیشرفته دارن و فاصله شون رو با ما در عرض ده سال گذشته کم کردن و به اینجا اومدن به خاطر چیزایی نیست که به ظاهر میگن و از خیلی چیزا خبر دارن . ( من نمیخوام این مسئله رو اینجا مفصل تشریح کنم .) من برای محک زدن شما به عنوان نمونه موضوع بشقابهای پرنده در پارک جنگلی عباس آباد تهران رو مثال زدم که چطور در گذر زمان محو شد و دلایلش رو آوردم و با مدرک حرف زدم . به نظر شما آیا جا نداشت که این فرد رو بیارن و معرفیش کنن و اگه مدعی هستن که او آدم دروغگوییه از خودش دفاع کنه . من در حد خودم تلاش کردم ، شاید در آینده بیام تهران و از تک تک شاهدهای ایشون که الان البته شاید دیگه اونجا نباشن دوباره بازجویی کنم ولی الان در حد تواناییم نیست . مثلا من وقتی میگم مثلا روی یه معدن در کویر یا تو کرمان و یا اضافه می کنم در جنگلهای سیسنگان در مازندران همه اینها یوفو دیده شده ، این اطلاعات رو از اینجا و اونجا ، از توی روزنامه و شاهدین و ...جمع کردم . اگه هم از شاهدین نام ببرم نمیتونم و یا میگین دروغگو هستن . روزنامه هم که کارش یه سره میشه یعنی در انتهای همون خبر روزنامه یه استاد نجوم گفته که اینها شهابسنگ بوده یا بالن هواشناسی و ... بعدش هم ... همه چیز تموم میشه . موضوع یوفوها در ایران در سال 55 یک حقیقت انکارناپذیره و من متن کاملتری
رو داشتم . حتی یادم هست که مسافرهای جاده ای در کویر از یه اتوبوس پیاده میشن و مدتها به یه یوفوی خیلی درخشان احتمالا به رنگ نارنجی در سطح کویر نگاه می کنن که پس از مدتی به پرواز درمیاد و دور میشه .
(دیروز 158 صفحه تاپیک رو بالاخره تموم کردم ).
در اینجا چند عکس مربوط به مشاهده یوفو در پارک جنگلی عباس آباد تهران در سال 69 رو جدا اسکن کردم ، البته کتاب قدیمیه :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در ضمن میدونم که موضوع اصلی بحث من شهر مخفی در کویره و من این چیزایی رو که اینجا میذارم
به معنی فراموش کردن موضوع اصلی نیست .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برخلاف نظر (و یا میل) شما موارد زیادی بوده که هیچکس حتی زحمت بررسی هم به خودش نداده ; تا اینکه بخواد ردش کنه.نقل قول:
پست شماره 721
پست شماره 732
پست شماره 970
پست شماره 807
و...
چشم ها رو باید شست.اگر چشم و گوش بسته قضاوت کنیم, حق با شماست.نقل قول:
اما در صورت گشتی کامل( و هوشمندانه) در نت ; خلاف تصور شما اثبات شدنی هست.(کافیه به عنوان نمونه به آدرس زیر برید که اطلاعات اون هر روز آپدیت میشه).این گونه منابع یکی دوتا هم نیستن.
[HTML]http://www.aliensthetruth.com/UFO_videos.php?view=0&lm_strt=0&lm_stp=25[/HTML][زحمت یافتن دیگر سایتها رو به خودتون میسپارم].
خود شما یه ثانیه روی این عکس دقت کن... تابلوئه که این عکس ساختگیه... کاملاً مشهوده این جسم بسیار نزدیک دوربینه و بسیار بسیار نزدیک تر از اون درختاییه که بر اثر فوکس محو شدن... (در تمام اون عکسا قشنگ میشه این مسئله رو حس کرد)... (به کیفیت دوربینای اون زمانم توجه داشته باشید و یکم روی عکسا فکر کنید)... (اون فیلم قدیمیا یادتونه یه سطل اب میرختن رو ماکت فیلم میگرفتن و عین سیل بود ولی از کف کردن آب معلوم بود مصنوعیه؟ این قضییه ـم عین همونه)...نقل قول:
من احتمال میدم گیرنده این عکسا با استفاده از آویزون کردن چند تا جسم توی هوا و بعد با زاویه از عقب عکس گرفتن، سعی کرده یه عکس جعلی که تشخیص جعلی بودنش سخت باشه ایجاد کنه و ملت رو سر کار بزاره... اینا بیشتر شبیه اسباب بازی و درب بعضی وسایلن تا UFO... حتی شاید اسباب بازی کنترلی باشن...!
حالا من یه سؤالی دارم... چطوریه که اگه این مسئله انقدر واقعی جلوه میکنه پس چرا هیچ تحقیق خاصی (مخصوصاً از طرف خوره های خارجی) در موردش انجام نشده...؟؟؟!!!
شما بهتره به همون مقوله آدمای خفن بپردازی و به جای داستان پردازیا و تخیلات جدید ، مدرک رو کنی نه اینکه هر دفعه بیای به داستانت اضافه کنی...! :46:
خوب من که توی پستای بالا که نویسنده ـشون علاقه زیادی به سوت در ناسا داشت و هی میگفت ناسا سوتی داده، ندیدم... اون مواردی که توی عکسای مریخ نورد اسپریت هستش (که عکسایی که ایشون گذاشتن همه پریدن) قبلاً همگی توی سایتای خارجی روشون بحث شده و ناسا هم بارها توضیح داده... اصلاً میدونید این عکسا رو ار کجا میارن...؟ اون عکسا اکثراً عکسای برگزیده توسط ناسا هستن که توشون گفته فلان چیز و غیره که افراد سوءاستفاده گر، عکس رو کپی میکنن و کلی پشتش حرف درمیارن...نقل قول:
مطمئن باش در پس هر گونه از این چیزا اگه چیز خفنی بود هیچ وقت منتشر نمیشدن...!!! :27:
البته دیگه مریخ نورد اسپریت از برکت اینهمه چرندیاتی که مردم براش بافتن، به خاک ذلت نشست و بعد از یه ماه تلاش، ناسا نتونست از ماسه هایی که توش گیر کرده بود نجاتش بده و ثابت یه جا مونده و تنها کاری که میتونه بکنه اینه که هی از دور خودش عکس بگیره...! تا عمرش تموم بشه و زجرکش بشه و به دیدار حق بره... :37: :37: :37:
مجموعه دروغ ها - کارگردان: عزت الله ضرغامی :31:نقل قول:
من با دلایل گذشته کاری ندارم
من با دلایل منطقی اثبات کار دارم که باقی موندن
واگر دلیلی باقی نمونده که این موجودات وجود دارند
دیگر جای بحثی باقی نمیماند
ودر باره ی عکس وفیلم باید بگویم که
عکس مدرک کاملا غیر معتبری است چون امکان دستکاری در آن وجود دارد
دلیل علمی دلیل منطقی دارید بیایید جلو
وگرنه چرا تند تند فقط پست هم دیگه رو نقل قول میکنید
باتشکرarzeva
در متن مربوط به این عکسها (پست 1548، صفحه 155) توضیح این عکسها رو دادم و گفتم که موسسه کداک اصالت این عکسها رو تضمین کرده و به هیچ وجه اونطور که شما گفتین اینها چیزایی نیستن که آویزونشون کنن بعد کلی وقتنقل قول:
بذارن برن عقب و جلو و عکس بگیرن اونهم دهها عکس ( دو حلقه فیلم ). توی پارک جنگلی در روز روشن جلوی اون همه از کارکنان پارک جنگلی که شاهد این ماجرا بودن و البته دکتر داریوش ادیب همونطور که توضیح دادم از اون دسته آدمایی نبوده که چیزی رو به راحتی قبول کنه . صدها تن از شاهدین برای سه روز از پرواز یوفوها در اون مکان گزارش دادن .
اینهم که گفتین شبیه درب بعضی وسایلن واقعا قابل توجهه ! اگه منظورتون شکل یوفوهاست ، بهرحال یه شیی پرنده باید یه شکل داشته باشه یا نه ؟ اگه دراز بود می گفتین سیگار برگه ، اگه گرد بود می شد توپ فوتبال ، صاف بود می شد سینی ، نورانی هم که معلومه شهابسنگ ،... اینطوری که نمیشه استدلال کرد . اگه منظورتون هم اینه که کسی یه در بطری رو لحیمکاری کرده و چیزی ساخته و از نزدیکشون عکس گرفته خیلی بی اعتباره چون اگه شاهدینی نبودن و این عکسها هم مثل بعضی از عکسهای بدون سند معلوم نبود توسط کی و کجا و به چه شکلی گرفته شدن حداقل می شد این نظر رو داد اما نه دیگه اینجا .همچنین کسی مدعی نشده که اندازه یوفو بزرگ بوده یا در فاصله دوری پرواز می کرده . شما نباید انتظار داشته باشین که یوفو اندازه بزرگی داشته باشه . اونها همونطور که مکرر در حال پرواز دیده شدن ازشون عکس گرفته شده . گفتین شاید حتی اسباب بازی کنترلی باشه ! شما اگه به عکسها دقت کنین دو نوع شکل یوفو دیده میشه ، وقتیکه یوفو از یک وضعیت به وضعیت دیگه جهش می کنه ، شکلش هم عوض میشه ، هم از گفته های شاهدین و هم از عکسهای موجود کاملا میشه فهمید موضوع خیلی پیچیده تر از این نظریه شماست و تئوریهای علمی هم برای این تغییر شکل یوفوها ارائه شدن .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شاید باز هم ادعا کنین که نه ، حتما یه جور وسیله ای بوده که با یه دکمه از راه دور شکل وسیله رو عوض می کردن . درباره نامریی شدنشون هم لابد با یه نور کورکننده اول باعث میشن که طرف چشماشو ببنده و در همون لحظه یه دفعه جیم میشن و میرن ! می بینی که اگه بخوام خیالپردازی کنم می تونم ولی چه ارزشی داره که یک پدیده بسیار با اهمیت رو فقط با یه ادبیات طنز به شوخی بگیریم ؟ . ضمنا اینکه چرا تحقیقات خاص در این باره انجام نشده من مسئولش نیستم و اینجا هم جای بحث در این مورد نیست چون با قوانین این انجمن سازگار نیست .