Printable View
البته بحث من در مورد پايان كار دنيا و زمين نبود بحث من بيش تر در مورد اين بود كه پنهان كاري كشور هاي قدرتمند را توضيح بدم. نمي خواستم به يه موضوع ديگه بپردازم. در هر صورت كاري با آپوفيس ندارم. كار من اينه كه اين جور كشور ها از اين جور اطلاعات براي خودشان استفاده مي كنن، پس مي تونن همين جوري از موجودات فضايي هم براي خودشون استفاده كنن.
نقل قول:
خلاصه از اینکه گول خوردم ( و اکتوپلاسم نیست و بشقاب ها نمیان زمین و نمیشه با نیروی ذهن اشیا رو حرکت داد و تله پاتی نداریم و ... )
بابک جان میدونم خیلی درگیر هستی و واقعا شرمندم که چنین درخواستی رو ازت میکنم
اما میشه یکم در این زمینه و تحقیقاتی که خودت کردی برام توضیح بدی من خودم در قبال موضوع حرکت دادن اشیا با نیروی ذهن تحقیق زیادی کردم اما به نتیجه ای نتونستم برسم خیلی دوست دارم استدلالات خودتون رو بنویسید و من رو روشن کنید چون همیشه برام یه معذلی بوده باور همچین مساله ای و از طرفی مسائلی باورهای من رو به شک میندازند که این درست هست یا غلط و هیچ موقع نتونستم نتیجه محکمی بگیرم ... ممنون میشم اگر پستی در این زمینه دارید بگید من بخونمش تا شاید کمکی به ذهن درگیرم در این زمینه بتونه کنه:11:
کدوم جور اطلاعات؟ شما یه سری اطلاعات غلط برداشتی، حالا داری بر اساس اون نتیجه میگیری که فلانی داره توطئه می کنه و این اطلاعات رو در اختیار مردم عادی نمیذاره. خوب برادر من این اطلاعات اصلا بی پایه س دیگه. حالا این جور کشورها از چه جور اطلاعاتی برای خودشون استفاده می کنن دیگه خدا عالمه! :11:نقل قول:
به نظر من اگه ما فکر کنیم که تمامی این عالم آفریده شده فقط برای ما و بجز ما هیچ موجود هوشمند دیگری نیست کاملاً غلط هست
جهانی به این عظمت که ما بسیار بی اطلاع هستیم از اون نمی تونه که خالی باشه از امثال ما.
علمی که به اون خیلی می نازیم هر چند وقت عوض میشه امروز رو نسبت به گذشته ببینید. چقدر عوض شده.خیلی چیزا قبلاً اصل بودند و در درستی اون شک نبود باطل شدند.چرا که بشر آگاهتر شد. ما هنوز در مورد بدن خودمون خیلی سوال داریم و هر روز چیزهای جدیدی را کشف می کنیم. چه برسد به میلیاردها میلیارد دورتر از سیاره خودمان را.که با اطمینان از ممکن نبودن حیات صحبت می کنیم.بزرگترین دانشمندان جهان امروز وجود حیات در اشکال دیگر را در دوردستها رد نمی کنند .
هیچ کس قابلیت رد کردن موجودات دیگر در جهان رو نداره .نقل قول:
اما یادتون نره اینجا بحث بر سر ارتباط بین زمینیان و این موجودات است .
عوض شدن علم هم ربطی نداره به اینکه ه چیز مسخره ای رو من بگم فردا ممکنه واقعیت پیدا کنه . اگه قراره چیزی اثبات بشه باید با همین قوانین جلو بریم .... چیزی که آمثال آقای دانیکن در کتاباشون رعاست نمیکنن و مردم رو اینجوری گمراه میکنن :31:
هیچ کس قابلیت رد کردن موجودات دیگر در جهان رو نداره .نقل قول:
اما یادتون نره اینجا بحث بر سر ارتباط بین زمینیان و این موجودات است .
عوض شدن علم هم ربطی نداره به اینکه ه چیز مسخره ای رو من بگم فردا ممکنه واقعیت پیدا کنه . اگه قراره چیزی اثبات بشه باید با همین قوانین جلو بریم .... چیزی که آمثال آقای دانیکن در کتاباشون رعاست نمیکنن و مردم رو اینجوری گمراه میکنن :31:
دوست عزیز جواب این شبهه ی شما تو این 140 صفه تاپیک تقریبا 70 بار داده شده.نقل قول:
به این پست از آقا بابک مراجعه کنید:
همین آقا بابک تاحالا هزار بار تو این تاپیک اعتراف کرده کهکد:http://forum.p30world.com/showpost.php?p=4574482&postcount=1346
نقل قول:
نوشته شده توسط Babak
خب به جز فرا زمینی ها چه کسایی میتونن یوفوها باشن؟نقل قول:
بحث وجود زیست فرا زمینی با بحث حضور بیگانگان در زمین ( یوفو) فرق داره.
آیا به جز فرازمینی ها بیگانگان دیگری در عالم وجود داره
خب ما که از هر منظری مثل سیاسی و مذهبی و... بحث میکنیم اخطار میگیریم
دیگه پس کیا میتونن باشن؟
فرازمینی ها که نیستن،آمریکایها و...که نیستن(باتوجه به اخطار هایی که داده میشه یا پست هایی که پاک میشه)،خدا که نیستن و...
پس کی هستن این یوفو ها؟
منظور بابک جان اینه که بحث وجود بیگانگان،با بحث اینکه بیگانگان در زمین دیده شده اند فرق میکنه.نقل قول:
دوست گرامینقل قول:
پست‌های سیمور جان رو یک بار مرور کنین و بعد ببینین دقیقا چی داریم و چی میمونه برامون که بهش بگیم یوفو؟
توهمات + دروغ گویی + خطای مشاهده + خطای گزارش دهی (1) + اشتباه در تفسیر پدیده مشاهده شده و ...
یکی از ویژگی های شبه علم همینه که اهمیتی به داده ها نمیده و تا ابد ماجراهای جواب دار رو تکرار میکنه.نقل قول:
همین آقا بابک تاحالا هزار بار تو این تاپیک اعتراف کرده که
در حالی که در علم به وضوح داده جدید و صحیح جای داده غلط رو میگیره. مثل هزاران نظریه ای که الان منسوخ هستن. مثل اتر .
(1): خطای گزارش دهی مشخصا در دایره جرم و پلیس وجود داره. شاهدان بعد از چند روز از رخداد یک واقعه ( مثلا قتل) تحت تاثیر شرایط محیط ( مثل گزارش های نشریات + دیدن چهره متهمان مختلف) کلا گزارش متفاوتی نسبت به گزارش روز اول ارائه میدن.