دوستان به نظرتون این مدل دوربین پاناسونیک خوبه؟
Panasonic Lumix DMC-T27
لینک :
کد:http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/Products/LUMIX+Digital+Cameras/Super+Zoom/DMC-TZ7/Specification/2032653/index.html;jsessionid=0a6d28f130d74ebaa7a1dc1a4384a10ae00e52418f30.e34Pah8Ma3eQci0LbxePax4PchySe6fznA5Pp7ftolbGmkTy?trackInfo=true
سلامنقل قول:
بله به نظر من یکی از بهترین کامپکت ها در رده خودش هست و کیفیت عکس هاش خیلی خوبه
البته اگر تنظیمات دستی و فرمت raw براتون اهمیت نداره
نقل قول:
ممنونم اما این دو تا به چه دردی میخورند...این فایل raw گمونم فایل خام باشه ولی کاربردش چیه؟..مرسی
نقل قول:کد:http://www.optyczne.pl/2795-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_HS10_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
اینم نسخه ترجمه شدش با Google :11::نقل قول:
کد:http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=pl&u=http://www.optyczne.pl/2795-nowo%25C5%259B%25C4%2587-Fujifilm_HS10_-_zdj%25C4%2599cia_przyk%25C5%2582adowe.html&ei=hYbfS-GkB5PSsQOCxPyYBg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DFujifilm%2BHS10%2B-%2Bzdj%25C4%2599cia%2Bprzyk%25C5%2582adowe%26hl%3Den%26client%3Dopera%26hs%3DKAT%26rls%3Den
دستتون درد نکنه امااين مقاله در باره دوربين hs10 بود .من اينو گفته بودم
سلام به دوستان.ميخواستم بدونم هنوز ريويوي خوب و کاملي از hs10 نيومده يا نمونه عکسي يا کسي نگرفته که ببينيم چطوره؟از نيکون p100 که نا اميد شدم همه بد ميگن.اما اين فوجي همراه s200exr به نظرم خيلي خوب ميان.از fz35 هم تعريف زياد ميشه اما تو سايت [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] که عکسهاشو ميديدم نويز زيادي داشت.sx20 هم بدک نيست.کلا ميخوام ببينم اين hs10 چطوره
منظورم در مقايسه با دوربينهايي که نام بردم بود.يعني بالاخره کدوم رو بگيرم؟يعني اين از همه بهتره؟:11:
من یه 8 gig کلاس 6 انداختم روش که بهترین کیفیت 1150 تا عکس و 1ساعت و2 دقیقه توی بهترین کیفیت فیلم(AVCHD) میگیره که محدودیت 4 gig عاملشه وگر نه بیشتر بود (مربوط به ضعف مموری ها میشه)نقل قول:
کاملا درسته من توی فیلم که MF میگرفتم می تونسم روی لنز که یه قطره اب روش خشک شده بود فوکوس کنمنقل قول:
هیچ دوربین هم رده ای در حد و اندازه های FZ35 نیست شک نداشته باشید:5::8::46:
دوستان سلام...
امکان داره که کیفیت 14 از 12 مگاپیکسلی کمتر باشه..؟؟
منظور اینه که این تفاوت در بسیاری از گوشیها دیده شده ولی خب هدف ساخت فرق میکنه و میخوام بدونم وضع تو دوربینها چطوره؟؟
در ضمن بی زحمت یه دوربین باحال معرفی کنین..
سلامنقل قول:
1.مهم چگالی پیکسل هاست :)
یعنی اگه مگاپیکسل بره بالا ولی اندازه سنسور تغییر نکنه ،احتمالا نویز زیاد میشه :)
2.دوربین باحال از چه نظر ؟ چه فیمتی ؟
من من خودم Panasonic FZ35 دارم و به نظرم خیلی دوربین خوبیه
اینم توضیحات کامل تری که از این دوربین نوشتم:
ولی باید اول کاربرد رو مشخص کنید :10:کد:http://ariapedia.ir/forum/topic_16.0.html
خب همین شروع خوبی بود!!!!1
ببینید نمیخوام زیاد واسش خرج کنم بهترین زیره قیمت 200 ...
در ضمن حوصله ندارم زیاد تحقیق کنم از طرفی تجربه نشون داده که میشه به بچه های فروم اعتماد کرد..
ممنون
بهترین دوربین های ارزون از دید CNet.com :نقل قول:
و cameralabs.com :کد:http://reviews.cnet.com/best-budget-cameras
البته خودم در مورد دوربین های ارزون زیاد اطلاع ندارم. بهتره اساتید هم نظر بدن :10:کد:http://www.cameralabs.com/buyers_guide/compacts/best_compact_digital_camera.shtml
موفق باشید :31:
HDMI داره؟؟نقل قول:
من من خودم Panasonic FZ35 دارم و به نظرم خیلی دوربین خوبیه
قیمت ؟؟
چند مگاست؟؟
..
ممنون.
آره ... قیمت 400-450 هزار تومان :)
12 مگاپیکسل
مشخصات :
ریویوو:کد:http://www.dpreview.com/news/0907/09072704panafz38.asp
کد:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/panasonic-lumix-dmc-fz35/4505-6501_7-33765520.html
ولی فکر نمی کنم قیمتش براتون مناسب باشه :31:کد:http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz35-review
نه داداش خیلی گرونه بیخود نیست اینهمه مشتری داره؟!
زیره 200 یه دوربین باحال معرفی کن.!!!!
آقا W380 به نطر خوب مییاد..
قیمتش هم 280 ه !!!
چطوره؟؟
شاید اگه جای شما بودم Canon PowerShot SX120 IS می خریدم ... ولی اول باید نیاز هاتون رو مشخص کنیدنقل قول:
تنظیمات دستی براتون مهمه؟
فیلمبرداری HD ؟
چقدر زوم می خواین ؟
ضد آب ؟؟؟
و...
اینم Canon SX120 IS :
کد:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-sx120-is/4505-6501_7-33765882.html
بچه ها يه نفر پست5473 روجواب ميده?
دوست گلم من فقط دوچیز برام مهمه...
کیفیت بالای عکسبرداری..
خروجی HDMI که لازمه اش داشتن فیلمبرداری HD هستش..
.
.
راستی قیمت یادت نره بالای 300 نمیتونم.
سلام
دوربین هایی که به نظرم مناسب میان این مدل ها هستند :
Sony Cybershot DSC H20
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قیمت حدود 320
واید نیست
تنظیمات زیاد و کیفیت تصویر خوب
Canon PowerShot SX200 IS
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قیمت خدود 330.کیفیت تصویر خوب
مشکلش اینه که همیشه وقتی روشنه فلاشش باید بالا باشه !
Canon Digital IXUS 200 IS
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قیمت حدود 280
کیفیت تصویرش رو دقیقاا نمی دونم، ولی بعیده به اون دو تا برسه :)
صفحه نمایش لمسی
FujiFilm FinePix F80EXR
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نمی دونم به ایران اومده یا نه ! ولی باید چیز خوبی باشه
چون F70 EXR چیز جالبی بود ولی مشکلاتی داشت که توی F80EXR ظاهرا رفع شده. خوبه یک بررسی بکنیش :31:
اینم مشخصات کاملشون:
موفق باشید :10:کد:http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/2111-2400-2243-2110.html
اونی که خودم گفتم رو دیدی!!!
14 مگاپیکسلی رو میگم..
همه چی داره و قیمتش هم نسبت به کاراییش پایینه..
منم تجربه ی خوبی تو تجهیزات بالا و قیمت پایین ندارم..
نمونه: گوشیم
در مورد W380 چندان شناختی ندارم پس نظر نمی دم ... شاید هم برای شما عالی باشه :)
ولی امکاناتش اونقدر ها هم زیاد نیست ! تقریبا تنظیم دستی نداره .تو فاصله کم تر از 5 سانتی متر هم فوکوس نمی کنه (شاید براتون مهم نباشه !)
جسابی هم Chromatic Aberrations داره :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
14 مگاپیکسل بودن هم با این اندازه کم سنسور فکر کنم نویز رو زیاد کنه !!! مخصوصا تو نور کم تر :)
دوربین Canon G11 با سنسور بزرگترش 10 مگا پیکسله ! در عوض کیفیت عکساش فوق العادست :31:
کیفیت عکس رو اینجا ببینید :
موفق باشید :10:کد:http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_w380_review/image_quality/
خب اینطوری میگی خوبه .. یعنی خوبیش اینه که نسبت بهش آگاه میشم ..
راست میگی 5 سانته که افتضاحه.
ممنون از رهنمودهات.
راستی تفائت کیفیت HQ و DV چیه ..
در ضمن یه مقایسه با HD هم بکنشون.
دوربین های سونی فیلمبرداری خوبی نسبت به قیمتشون دارند اما روی عکاسی سونی اصلا حساب نکننقل قول:
شاید سری ایکسوس کنون انتخاب بدی نباشه ولی همون SX120 کنون با قیمت 210 تومن بهتری عکس رو در این رنج میندازه
Canon SX210 نسبت به قیمتش عالیه :) ولی فیلمبرداری HD و HDMI نداره :31:نقل قول:
ولی این 4 مدل HDMI دارند.آقای sastwhc، ممکنه نظرتون رو دز موزد این 4 مدل هم بگین ؟
متشکرمنقل قول:
این دو مورد اگه با فیمت خوبی وارد شده باشند ، خیلی مناستند :
Fujifilm FinePix F80EXR
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کیفیت عکس :
Canon PowerShot SX210 ISکد:http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f80exr_review/image_quality/
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کیفیت عکس :
اینم Canon SX120 IS برای مقایسه (البته حدود 100 هزار تومان ارزون تره ! و HDMI هم نداره)کد:http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx210_is_review/image_quality/
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کد:http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx120_is_review/image_quality
آقای رستمیان عزیزنقل قول:
از نظر من همه ی این دوربین ها در جایه خودشان دوربین های خوبی هستند و اشکال اساسی ندارند اما بذار یه نکته ی طلایی بگم
پیش مقدمه:دوربین دیجیتال از چند جزء اصلی تشکیل شده ۱-بدنه (شکل و ارگونومی وجنس ومقاومت در برابر آب وهوا ...)۲-لنز(وسعت لنز ٫شارپنس لنز٫سرعت فوکوس) ۳-CCD یا المان حساس به نور (میزان دقت٫نویز٫اندازه فیزیکی) ۴-پرسسور (کیفیت خروجی نهایی٫ امکانات جانبی٫منو٫سرعت کارکرد)
این دوربین هایی که نام بردید از لحظ زمانی هم در یک رده محسوب نمیشوند و SX120 بسیار قدیمی تر استو نسبت به SX210 از یک نسل قدیمی تر از پرسسور های کنون استفاده میکند.به نسبت قیمتش عکس هایی میگیره که همه رو راضی میکنه علتش هم تنظیمات عالی این دوربین در حالت اتوماتیک و نیمه اتوماتیک است که بسیار با قسمت های مختلفش سازگار شده و Noise Reduction این دوربین بدون اینکه عکس رو خیلی سافت کنه میتونه از ایزوی بالاتر استفاده کنه.
SX210 پی رو نسل قبلیش SX200 ساخته شده و تفاوت عمده ای نکرده یکمی در فیلبرداری ویه کم تراکم سنسور بالا رفته که رفتار نویزی ضعیف ترش به افزایش رزولوشن می چربه و لی پرسسور نسل آخر کنون هنوز خروجی قابله قبولی را ارایه میدهد.
اما فوجی F80 با وجود پیشرفت قابل توجه ای که در فیلمبرداری کرده اما لنز پر سر و صداش و ته لهجه ی نوع عکس های فوجی که بعلت پرسسور ارزونترشون وجود داره(و البته مثلا من خیلی می پسندم) بازهم یه محصول انقلابی نیست و در پی F70 ساخته شده .
اشکال یا مزیت فوجی اینه که خروجیش هنوز جایه کار داره و میشه یا ادیت نتایج بهتری گرفت اما پروسسورهای کنون تقریبا خیلی کارها را خودشان داخل دوربین انجام میدهند و کار کمتری برای بیرون دوربین باقی میماند.در ضمن همیشه و در تمام رنج ها لنز همون شارپنس رو نداری.اتفاقا از این جهت میتونی با دوربین خودت مقایسه کنی چون FZ35 هم در رنج متوسط زومشه که شارپنسش عالی میشه(اگه یه SX20 پیدا کنی وبا هر دوشون در رنج های مختلف از یه سوژه عکس بندازی کاملا متوجه میشی)
برای همین من برای کسی که با نرم افزارهای ادیت کار میکنه و در این زمینه کاملا مسلطه F80 و اگر فیلمبرداری براش مهم نباشه F200EXR را پیشنهاد میکنم البته اگه سوپرزوم لازم داشته باشه که اصولا این رنج دوربین بدردش نمیخوره
و برای کسی که از لحاظ مالی قدرت خرید G11 رو نداره یا HD بودنه فیلمبرداری براش از عکاسی مهمتره (مثلا با HDMI میخواد عکساشو ببینه زوم حین فیلمبرداری براش مهم نیست و نوع عکس های کنون رو دوست داره) میشه همین SX210 پیشنهاد داد.
SX120 هم ارزونترین دوربین تنظیم دار کنونه که کیفیت عکس هاش همه رو در این رنج قیمت راضی نگه میداره.
اما اگر منظورت تحلیل فنی تر این دوربین ها بود اجازه بده یه وقت دیگه در مورد F80EXR صحبت کنیم
خیلی خیلی متشکرم
خیلی عالی بود ... واقعا اطلاعات کاملی بود ... فقط چند تا سوال برام پیش اومد که تو تاپیک مربوطه می پرسم :31:
خیلی متشکرمکد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=232204&page=36
ميشه لطف كنيد وجواب من هم بديد ازاين سه مدل كدوم عكس بهتري داره كدوم فيلمبرداري بهتر كدوم فلش قويتر? ميدونم شايد زياد مقايسه درستي نباشه ولي اگه ممكنه كسي اطلاع داره اين سه مدل را واسم مقايسه كنه(فقط اين سه مدل لطفا) نياز عكاسيم هم بيشتر عكس هاي يادگاري ايندور وفيلم برداري ايندور هستشنقل قول:
*لطف کن با فونت معمولی پست بزن دوست خوبم .. ممنون .. مطمئن باش اگه دوستی بخواد جواب بده اندازه فونت براش فرقی نمی کنه .. اگه هم پاسخی داده نمیشه، اغلب بخاطر اینه که دوستی جواب سوال رو نمی دونه یا فرصتی نداره... همه ما برای کمک بهم اینجا هستیم و بجز ثوابش(!) سودی برامون نداره .. ممنون.نقل قول:
شاید یه علتی که پاسخ نگرفتی، همین مقایسه بین مدلهایی از رده های مختلف بوده، بهرحال به نظر من:
فیلمبرداری: همه شون HD فیلم می گیرن ... نباید تفاوت چندانی داشته باشن... شاید HX1.
فلش: باز به نظر میاد HX1.
کیفیت عکس: با اینکه هیچکدوم در رده خودشون دقیقاً بعنوان بهترین کیفیت عکس مطرح نشده ان، اما باز احتمالاً HX1 گزینه بهتر باشه.
با این وضع من باید HDMI رو بیخیال شم..
دوستان یکم جمع و جور تر به قیمت هم بیشتر توجه کنین..
صرفا کیفیت فیلم مهم نیست ولی میخوام عکسش واقعا دهن رو باز نگه داره..!!!
دوباره قیمت مهمه نمیخوام زیاد خرجش کنم..
با تشکر:31:
ببخشيد ديگه تكرار نميشهنقل قول:
اگه دوستان ديگر هم نظر بدن ممنون ميشم
یه خورده این داستان دهن منو یاده نسبیت انیشتن میندازه(یعنی سوالت جوری نیست که جواب مشخص داشته باشه)نقل قول:
مشکلت با پیشنهادام چی بود؟
یه G11 بخر خیال مارو راحت کن 490
اگه الان پول نداری چند ماهی صبر پیشه کن پسرم
در غیر اینصورت SX120 رو با قیمت 210 بخر و خدا رو شکر کن کنون اونو 350 نمیفروخت چون در غیر اینصورت من و تو که زورمون بهش نمیرسید
به نظر منم SX120 بهتره بخریدنقل قول:
چون اون چیزی که دهنو باز نگه می داره عکسه نه دوربین :20:
شما اگه با یه دوربین حرفه ای هم عکس بگیرید و اگه سوژه و کادر و ... درست نباشه عکس اصلا قشنگ نمیشه در صورتی که با SX120 هم می تونید قشنگ ترین عکس ها رو بگیرید :10:
موفق باشید
راستی Nikon 230 چطوره؟؟
راستی یه سوال قبلا کرده بودم دوباره میپرسم خواهشا واضح جواب بدین..
امکان داره 10 از 12 بهتر باشه...
یا 12 از 14 ...
چون 14 در بعضی مواقع ارزون تر از 12 دیدم و ارزونی بی دلیل نیست مطمئنم.
جواب واضح :نقل قول:
معمولا تو دوربین های کامپکت ،10 مگاپیکسل ها کیفیت تصویرشون بیشتر از 12 مگاپیکسل هاست !
در واقع زیاد تر بودن مگاپیکسل وقتی کیفیت رو زیادتر می کنه که اندازه سنسور هم زیاد تر بشه. وگرنه چون پیکسل های زیادتری تو مساحت قبلی جا میشن، اندازه حسگر های هر پیکسل کوچیکتر میشه و این باعث میشه نویز زیاد بشه :20:
ولی این کلیت نداره و بستگی به سنسور داره ،ولی معمولا همینطوره
حالا اگه 14 مگاپیکسل بشه که دیگه بدتر!
البته دوربین های SLR قضیشون فرق داره.چون از سنسور های بزرگتری استفاده میکنن و البته برای این کار لنز های بزرگتری هم لازم دارند :10:
اینم مقایسه اندازه سنسور های مختلف با هم :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مثلا دوربین من سنسورش 2/3 اینج هست.
اینطوری که دیدم اکثرشون 2.3 هستش .. البته مثلا از 1 تا 2.3..
حالا این مقدار واسه 14 بهتر جواب میده یا 12..
اصلا میدونی چیه میخوام دوربینی بگیرم که هم از ظاهری هم از لحاظ باطنی از همه بهتر باشه..
ظاهری مثله همین که مثلا یکی پرسید چند مگاپیکسله یهو بگم 14 که هنگ کنه..
چون اکثر افراد اطلاعات خاصی ندارن..
و باطنی این که همونی که میگی که پیکسل زیاد دچار نویز نشه..
حالا سرعت شاتر ها رو هم در نظر میگیری دیگه؟؟
پس باید بالای 600-700 هزار تومن هزینه کنی و SLR بگیری :) ولی از من میشنوی Canon G11 بخر و کیفیت عکساشو با دوربین خودشون تو نور کم مقایسه کن تا حسابی هنگ کنن :10:
کلا هرچی نسبت اندازه سنسور به مگاپیکسل بیشتر باشه، بهتره .چون پیکسل ها برزگتر میشن
مثلا Canon G11 که کیفیت عکس هاش اینقدر خوبه سنسورش 1/1.7 اینچ هست ولی 10 مگاپیکسله !!!
با این اوصاف من به w380 رو از همه بهتر میبینم..
قیمتشم حدود 290 میشه...
14 مگاپیکسله hdmi هم داره..
نر شما چیه دوستان.. در ضمن تعریفشم زیاد شنیدم.:20:
میخوام بخرم دیگه کلکشو بکنم.
مگه دیگه قید ماکروی زیر 5 سانتی متری رو زدی ؟
از نظر نویز هم ظاهرا مشکل خاصی نداره :31:
خوبه برای دفعه آخر ریویووشو با دقت بخونی که بعدا پشیمون نشی :10:
مبارک باشه
ببین من یه چیزایی رو نمیفهمم که داره دیوونم میکنه..
مثلا ISO 3200 مهمه؟؟
دیافراگم در چه محدوده ای عالیه..؟؟؟
مطمئنم تو تاپیکها بحث شده منتها من پچیداش نمیکنم..
بلطفین یه آدرس بذارین..
اگه اونا مشکلی نداشته باشه به غیر همون ماکرو همه چیش خوبه زوم اپتیکال حین فیلمبرداری هم داره که واسه این محدوده ی قیمت خوبه دیگه..!!!:10: