Printable View
آقا بابک اگه صفحه ی 106 همین تاپیکو یه نگاهی بندازین بد نیست قبلا هم مزاحمتون شده بودمنقل قول:
آخه از یکی شنیده بودم که 8 اینچی ها نور دهیشون زیاده و نیاز به زمان نور دهی زیاد ندارند
راستی هنوز اون نیوتونی 150 میلیمتریتونو دارین که با EQ3 مچش کرده بودین و به منم همونو پیشنهاد کرده بودین بگیرم
با همون پایه نیوتونی 150 میلیمتری بگیرم یا 8 اینچی
مرسی
خب پست قبلی کامله تقریبا.
با دابسونی نمیتونید عکس بگیرید جز از ماه و سایارت پر نور. اما برای رصد بهترین گزینه است. جدا از اینکه میتونید فعلا و الان دابسونی رو بگیرد بعد ها برای یه پایه استوایی خوب بگیرید و عکاسی کنید.
اما با 6 استوایی خودم میتونید عکس های ابتدایی و ساده بگیرید از اجرام عمقی متعارف آسمان. هر چند توی صفحه 106 گفتم که به روش هایی میتونید عکس های خوبی بگیرید باهاش اما چون زحمت زیاد و شانس خوب میخواد ترجیح میدم نظرم رو تغیر بدم. میتونید باهاش عکس بگیرید اما نه خارق العاده ( مگه اینکه شدیدترین شکل زحمت بکشید) . البته برای شروع و تمرین خیلی خوبه اما انتظار بالایی نداشته باشید.
من اگر انتخاب کننده باشم و الان بخوام یه تلسکوپ بگیرم به قصد رصد ترجیح میدم دابسونی بگیرم.
این یه عکس معمولی از کهشکان اندرومدا. همچین عکس هایی رو راحت میشه گرفت با این اپتیک
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حالا سوالم اینه که نیوتونی 150 میلیمتری بگیرم یا دابستونی 8 اینچی برای شروع که بعد ها هم یه پایه خوب بگیرم برای عکاسینقل قول:
داب 8 بگیرید .
سلام استاد گرامی من میخواستم یه تلسکوپ بخرم که هم بتونم باهاش تو طبیعت کار کنم هم تو رصد که جابجاییش راحت باشه کیفیت تصویرش خیلی واسم مهمه بزرگنماییشم خوب باشه تا 200 برابر خودم بین 120 لوله کوتاه و ماکستوف 127 موندم میخواستم راهنماییم کنید کدومش کیفیت تصویرش بهتره و میشه هر دو کار رو باهاش انجام داد لطفا توضیح بدید .پایه مناسب چی خوبه بگیرم البته زیاد گرون نباشه .ایا عکاسی هم میشه با اینها کرد؟
من تا کی باید منتظر باشم کسی نیست راهنمایی کنه
سلام.چند تا سوال داشتم سوال اول: برای اینکه از خونه بشه ستاره ها رو دید فقط تلسکوپ کافیه؟ قیمت یک تلسکوپ، جنس متوسط تا خوب چنده؟
سوال دوم : کسی اینجا از تلسکوپ دست ساز استفاده کرده؟ کیفیتش چطوره؟ ممنون :n01:
اقا بابک کجاااااایییییی؟
سلام
مجید گرامی شکستی های با فاصله کانونی کوتاه چندان عملکرد مناسبی در بزرگنمایی بالا ندارن. من صد در صد بین این دو گزینه ماکستوف رو انتخاب میکنم. میدان دید ماکستوف ها کمه یه مقدار. یه چشمی میدان دید باز براش بگیرید خیلی نتیجه بهتر میشه.
ماکستوف یکی از کم خطا ترین تلسکوپ هاست. اما به هر حال هر تلسکوپی در بزرگنمایی بالا دچار افت نور و کیفیت تصویر میشه. راه حل هم افزایش قطر دهانه است. اگر دسترسی دارید مثل دوست بالایی پیشنهاد میدم در زمان خرید اپتیک رو حتما تست کنید.
یه نکته: دید افقی بد ترین دید ممکنه. نور از پر غبار ترین و غلیظ ترین لایه جو باید عبور کنه تا به شمکا برسه. جدا از توانایی تلسکوپ شما به هوای مناسب هم نیاز دارید. اگر هوای آلوده داشته باشیم تلسکوپ هم آلودگی هوا رو نشون میده.
سلام بابک جان
پستهای قبلی رو مطالعه کردم.اما قیمتها خیلی زیاد شدن من یه 70 شکستی skyدارم میخوام یک تلسکوپ قویتر تهیه کنم. بین دو انتخاب مردد موندم .اول لوله تلسکوپ ( یک ملیون تومن )bk 1201 sky watcher با پایه az3 که خودم دارم با تلسکوپ شکستی(یک ملیون و پانصد تومن) astro master 90 eq
و برای عکاسی بین ماکستف کاسگرین (یک ملیون و پانصد) 127با پایه eq3 ,و بازتابی bkp15075 sky watcher با پایه eq3 یک ملیون و سیصد تومن
و بازتابی power seeker 127 eq به قیمت نهصد هزار تومن کدوم رو انتخاب کنم.از هر گروه یکی:n01: ضمنا بودجه من یک ملیون و پانصد است.
در ضمن اگر نظری غیر از اینها دارید ممنون میشم بگید استاد .