Printable View
ببخشيدا،مثل اينكه كل مطلب رو يه مقدار...نقل قول:
chalk به معني گچ،uncountable ست،حالا چه قالب گچ باشه،چه دونه گچ.
در مورد قيچي هم اين معني رو در مورد scissor داريم
scissor: برش.بريدگي.چاك.قطع.تقسيم.تف قه.پراكندگي.اختلافپس نميتونيم بگيم چون 2 تا بوده ميشه قيچي،چون واقعا تفسير خنده داري هست،دليل هم نميشه چون جمع بسته شده ديگه جمع بسته نمي شه، چون وقتي چيزي uncountable هست مثل cissorsيعني كلا s جمع نميگيره عزيز من
نقل قول:
پس نميتونيم بگيم چون 2 تا بوده ميشه قيچي،چون واقعا تفسير خنده داري هست،دليل هم نميشه چون جمع بسته شده ديگه جمع بسته نمي شه، چون وقتي چيزي uncountable هست مثل cissorsيعني كلا s جمع نميگيره عزيز من
این قسمت آخر کاملا درسته نه جمع پذیره نه حرف تعریف a/an میگیرن
سلامنقل قول:
در مورد قیچی شما منظور من را خوب متوجه نشدید. خود شکل گیری کلمه قیچی به این صورت هست که scissor+ s
و اون s همونطور که گفتم نشانه جمع دو تیغه است و جزو کلمه است . تفسیر خنده دار هم وقتی انجام میشه که کسی بدون اینکه در مورد موضوعی بدونه نظر بده، و تفسیر بقیه را خنده دار بدونه
راستش اولین نشونه ای که میشه فهمید کسی زبان را به صورت حرفه ای بلده، استفاده از دیکشنری انگلیسی به انگلیسیه!!!نقل قول:
What is the etymology of scissors?
This fits in nicely with the current netymology* that claims that sh*t is an acronym for "ship high in transit". (We can't get over some of the silly netymological acronym stories people are coming up with these days!) Scissors are simply "cutters". English borrowed the word as sisoures from Old French cisoires. French took its word from Late Latin cisoria, the plural of cisorium "cutter". The source of the noun was Latin caedere "to strike, beat, slay" which, when used in compounds with prepositions, had the meaning "cut" (abscidere, concidere). Caesar comes from caedere, as well, referring to the legend that an ancestor of the Caesars was born by what we today call caesarian section.
Today's spelling of scissors arose in the 16th century by confusion with Latin scissor "tailor", which was formed from scindere "to cut, split". This goes back to the Indo-European root *skei- "to cut, split" which gave us hypothetical Old English *scitan "to defecate", source of sh*t. See our further discussion of sh*t.
Why scissors and not scissor? Because there are two blades in one pair of scissors!
اگه در مورد کلمه گچ هم نگاهی به دیکشنری بندازید . فکر می کنم اینجوری منظور من را بهتر متوجه بشید.
نقل قول:
chalk noun
chalk
[uncountable]
1- soft white or grey rock formed a long time ago from the shells of small sea animals [= limestone]:
chalk cliffs
2-also chalks [plural]small sticks of a white or coloured substance like soft rock, used for writing or drawing:
a box of coloured chalks
a piece of chalk
writing in chalk on the blackboard
3- chalk and cheese British English-completely different from each other:
The two brothers are as different as chalk and cheese.
They're like chalk and cheese, those two.
long chalk
امیدوارم که به جای مسخره کردن توی تاپیک سعی کنیم دانشمون را بالا ببریم. هیچ کس نمی تونه ادعا کنه که زبان بلده. هر چقدر هم که بیشتر یاد می گیریم متوجه میشیم که خیلی بیشتر هست که بلد نیستیم.
wish you all the best
:11:
is the sentece correct
he is my nephew and i don't know why that day he was laugh like this
or
he was laughing
or I have to use past tense of laugh
for example
he laughed like this
thanks:11:
was lough كه نميشه،بستگي داره بخواي تو فارسي چي منظورت باشه،نقل قول:
he was loughing like this يعني نميدونم چرا داشت اينجوري ميخنديد
he loughed like this يعني نميدونم چرا اينجوري خنديد
After verb prefer do we have to use this structure (to + verb ) or not?
second question :
What is the difference between would prefer and prefer alone ?
thanks
بعضی کلمات در ظاهر بصورت مفرد هستند اما معنای جمع دارند . مثلا یکی از معانی paper ،اوراق هست در صورتی که در خیلی دیگر از متون paper یا page بصورت جمع هم می آیند . دو کلمه دیگه ای هم که گفتین از قاعده اسم جمع بی قاعده (irregular plural of noun ) تبعیت میکنن .بعضی اسامی هنگام جمع شدن،تغییر شکل نمیدن و ثابت میمونن (اصطلاحا unchanging) مثل chalk ,fish ,... فرم مفرد و جمعشون یکیه و گروهی دیگه مثل barracks, cattle, deer, eyeglasses, pants, scissors فقط بصورت جمع بکار میرن . به این لینک سری بزنید:نقل قول:
[html] http://www.enchantedlearning.com/grammar/partsofspeech/nouns/plurals/ [/html] :46:
سوال اول : البته بحث اینجا فقط اینه که بعدش باید چه ساختار فعلی بیاد ؛درسته؟ .. وگرنه طبیعتا می تونه اصلا یه اسم بیاد (I prefer my coffee with milk) ... اما بهرحال در مورد فعل بعدش:نقل قول:
+ فعل بعد از prefer یا با to میاد یا بصورت ing-دار ... prefer to do یا prefer doing ... فرقی هم با هم ندارن از نظر کاربرد ..
البته دقت کن که ساختار بخش های بعدی جمله هم تحت تاثیر این انتخاب قرار می گیره ... اگه از to استفاده کنی معمولا از rather than واسه حالت مقایسه استفاده می کنیم ، در حالیکه اگر doing باشه از to برای مقایسه استفاده میشه ..
//
سوال دوم : مرتبط با سوال بالاست ...
+ اغلب prefer to رو بعد از would میاریم ، یعنی وقتی would prefer باشه to همراهی اش می کنه ...
+ از نظر معنایی هم اندکی تفاوت داره ... وقتی would prefer داریم ، معمولا منظورمون اینه که ترجیحمون در یه حالت خاص اینه ، و نه بصورت عمومی و همیشگی .. (یعنی براساس شرایط و اگه مثلا هوای فردا فلان باشه ، پس i would prefer)
+ ضمنا would آوردن ، جمله رو مودبانه تر می کنه ...
سلامنقل قول:
طبق قانون تطابق زمانها اولا که هر دو جمله باید گذشته باشه و اگه هر دو گذشته باشه، این ها صحیح هستند.
he is my nephew and i didn't know why that day he was laughing like this
he is my nephew and i didn't know why that day he laughed like this
فارای عزیز گفتند نمیتونینقل قول:
ولی یک توضیح:
افعال در زبان انگلیسی به دو شکل بعد از فعل دیگه میان: gerund/ infinitive
باید ببینی فعل اولت چی هست، اینجا فعل اول شما want هست، همیشه فعل بعد از Want به صورت infinitive میاد..یعنی want+to+verb: بعد از to هم که میدونید فعل به شکل ساده میاد...
I was really happy bcuz I wanted to meet herو بعضی افعال هم هستند که به از آنها فعل به شکل gerund و یا ing فرم میاد..مثل فعل: deny/ can't stand/ mind و ...:
She denied/denies breaking the window
و بعضی افعال هم هستند که هم فعل بعدیشون هم میتونه با to بیاد(infinitive) و هم به صورت ing فرم(gerund) مثل: like/love/hate و...
البته از نظر معنا و کاربرد ممکن یک مقداری تفاوت داشته باشند:
I like to swim
I like swiming
----
نقل قول:
افعال در زبان انگلیسی به دو شکل بعد از فعل دیگه میان: gerund/ infinitive
باید ببینی فعل اولت چی هست، اینجا فعل اول شما want هست، همیشه فعل بعد از Want به صورت infinitive میاد..یعنی want+to+verb: بعد از to هم که میدونید فعل به شکل ساده میاد...
نقل قول:
I was really happy bcuz I wanted to meet her
و بعضی افعال هم هستند که به از آنها فعل به شکل gerund و یا ing فرم میاد..مثل فعل: deny/ can't stand/ mind و ...:
She denied/denies breaking the window
و بعضی افعال هم هستند که هم فعل بعدیشون هم میتونه با to بیاد(infinitive) و هم به صورت ing فرم(gerund) مثل: like/love/hate و...
البته از نظر معنا و کاربرد ممکن یک مقداری تفاوت داشته باشند:
I like to swim
I like swiming
thx dear sepideh for explaining about this grammar because this is my problem too , i don't know after which verbs we must use infinitive form or ground form! is it ok if i ask u list more examples for them , or introduce a source for this grammar ?:D:11:
نقل قول:for that there is just one way, u should look up the verbs in the dictionary n see whether they are used infinitive or gerund; I try to have a list of 'em as well when I get free time:10:l
سلام.
یه سواله ساده :
آیا این جمله میتونه درست باشه ؟
Dad waiting patiently on the corner
مگه زمان جمله استمراری نیست ؟؟؟ پس چرا is یا was نداره ؟؟؟
فکر نمیکنم...نقل قول:
در spoken language شاید شنیده بشه جملات مشابه این، البته به ندرت آن هم توسط افراد کم سواد و یا سطح فرهنگی پایین ولی از نظر استاندارد انگلیسی خیر، همونی که شما میگی درسته:46:
پس تو ریدینگی که در گروه گذاشتیم ، ینی اون مشکل داشته ؟؟!!!
جمله ی کاملش اینه :
I drove up to the place where we had planned to meet and saw Dad waiting patiently on the corner
نقل قول:سلام علیکمنقل قول:
من گرامر رو دقیق وارد نیستم ولی به نظرم این جمله کاملا درسته.
از نظر دستور زبان عربی (!! :31: !!) این بخش از جمله رو حال می نامند. یعنی وضعیت و حالت بابا رو می رسونه.
یعنی پدر رو دیدم در حالی که با صبر و حوصله اون گوشه ایستاده بود.
به نظرم اسم فنی اونا میشه Participial Adjectives یا Shortened Relative Clause
ولی من فک کنم به اون بگند gerundنقل قول:
کد:http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/infinitive-gerund
من توی شعرها خیلی زیاد دیدم که برای این که شعر وزن قشنگی داشته باشه am و is و غیرو رو حذف می کنند:نقل قول:
نقل قول:
Time; crushing all my soul
A faded picture left of me
Upon the wall
Pain; now my only friend
منم گرامرم چندان قوی نیست ولی بنظر من جمله اشتباه هستنقل قول:
جمله گذشته/حال استمراری هست نه حال ساده (منظورتون و دقیقا از حال نفهمیدم و حال ساده در نظر گرفتم) پس باید اینجوری بشه Dad was/is waiting patiently
اون جمله ای که گفتید با حال ساده باید اینجوری نوشته بشه
and saw dad -whereas- waits patiently on the corner
البته شاید حرف من اشتباه باشه این گرامر اینقدر چیز میز داره که ادم نمی تونه مطمئن باشه
نه درستنقل قول:
From the window we could see the children playing in the yard
کد:http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=71163&dict=CALD
بعد الان این دقیقا چه تنسی می شه؟نقل قول:
واقعا که این گرامر سر درده [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این قسمتی که bold کردم فکر کنم اسم باشه !! پس برای همین نیاز به فعل نداره !!!نقل قول:
the children playing in the yard
ما از پنجره می تونستیم بازی بچه ها رو ببینیم !!!
شاید اینجا هم همین جوری باشه ...نقل قول:
and saw Dad waiting patiently on the corner
و انتظار صبورانه پدر رو در اون گوشه دیدم !!!
( مطمئن نیستم ، شاید غلط باشه !!!!!!! )
من بحثتونو دقیقا نتونستم دنبال کنم ولی اگر دنبال زمان این مثال هستیدنقل قول:
من فکر میکنم زمانش همون گذشته ی ساده باشه ، و به خاطر این Playing شده چون ساختار بدین نحو است
دیکشنری نوشته
see somebody/something doing something
ای کاش از اول جمله ی کامل را میزاشتی :46: من خودم هنوز وقت نکردم ریدینگ را بخونم...این جمله کاملا درست هستش...نقل قول:
ولی اگر جمله را نصف کنی، یعنی به تنهایی بخواد همچین جمله ای بیاد ، اشتباه هست.نقل قول:
dad waiting patiently on the corner
این جمله هات همونطور که امیر گفت به دلایلی کوتاه شده هستند و به همین دلیل هست که فعلی تو در این جمله نمیبینی...این دو تا جمله به تنهایی نمیتونه از نظر گرامری درست باشه، جمله ی قبلش و بعدش باید باشه تا بشه به درستی قضاوت کرد:20:نقل قول:
دلیلش رو میتونید بهم بگید !!!؟؟؟ چه اتفاقی در جمله کوتاه شده میوفته که غلط میشه !!!نقل قول:
ای کاش از اول جمله ی کامل را میزاشتی من خودم هنوز وقت نکردم ریدینگ را بخونم...این جمله کاملا درست هستش...
نقل قول:dad waiting patiently on the corner
i drove up to the place where we had planned to meet and saw dad waiting patiently on the corner
ولی اگر جمله را نصف کنی، یعنی به تنهایی بخواد همچین جمله ای بیاد ، اشتباه هست.
__________________
همان طوری که محمد.کلرجی من اشاره کرد فرم صحیح استفاده از فعل See به این شکل هست برا همین گفتم که ای کاش جمله را کامل نوشته بودی:نقل قول:
to see sb doing sth
I saw my dad reading newspaper
البته این جمله اصلش همینه ولی میشه اینطوری هم باشه:
I saw my dad. He was reading newspaper
به جای اینکه دو جمله ی جدا داشته باشیم، جمله را کوتاه میکنیم و با توجه به ساختار فعل see دو جمله را به یک جمله تبدیل میکنیم..
got it?
:11:
آره got it شد :31: ...
پس به خاطر ویژگی ساختاری فعل see اینجور شده ؟؟؟
بقیه ی فعل ها این ویژگی رو ندارند پس ، درسته ؟؟؟!!!
hi my friends, plz explain about second conditional sentence? when we use this sentences:D
دوست عزیز تو کتاب سال دوم دبیرستان درس آخر این مطلب هست!!!!
جمله شرطی نوع دوم جمله ای است که بعد از If گذشته ساده می آید بعد از اون یک ویرگول میزاریم بعد فاعل + would/could/migh+ شکل ساده فعل رو میاریم!!!
پس :
subject+simple past+...... ,subject+would/could or might+base form..... +
این جمله شرطی زمانی به کار برده میشه که امری در گذشته اتفاق نیفتاده و مثلا گفته میشه اگه اتفاق میفتاد یا نمیفتاد چی میشد(آینده در گذشته)!
یابرای یک امر غیر ممکن هم به کار میره!!!!
هر طوری هم که من توضیح بدم دوستان دیگه ای مثل Archi-girl هستند که از من بهتر میتونن توضیح بدن!!!!
که البته اگه قسمت دوم رو بیاریم اول دیگه نیازی به کاما نیست ، برای مثال به بخشی از آهنگ Beyonce رجوع می کنیم ( [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ) :نقل قول:
جمله شرطی نوع دوم جمله ای است که بعد از if گذشته ساده می آید بعد از اون یک ویرگول میزاریم بعد فاعل + would/could/migh+ شکل ساده فعل رو میاریم!!!
پس :
Subject+simple past+...... ,subject+would/could or might+base form..... +
If I were a boy , I would turn off my phone
<---------×---------->
I would turn off my phone If I were a boy
( خودمونیما ، حال کردین چه جمله جالبی براتون مثال زدم :27: )
و همچنین همونطور که دیدین بعد از I ما به جای Was از Were استفاده کردیم ، البته هر دوش رایجه ولی در این جور جملات برای همه اشخاص از Were استفاده می کنیم ... به همین سادگی :14:
آخ آخ می خواستم اونو بگم یادم رفت!!!!ولی خب کورش گفت!!!
سلام
می خواستم بدونم این دو تا چه فرقی با هم دارن
You have received this letter because are signed on subscription.
و این
You have been received this letter because are signed on subscription.
مطمئنید جملهاتون درسته؟!نقل قول:
فکر میکنم در جمله ی دوم بعد از been باید فعل به صورت ing بیاد؟!
آره درسته
جمله اول همونه ولی من به جمله دوم been اضافه کردم
پس جمله اول میشه present perfet
و دومی میشه present perfet countinu
You have been receiving this letter because are signed on subscription.
درسته ؟
معنی جمله اول میشه
شما این نامه رو دریافت کرده اید به خاطر اینکه ...
و معنی جمله دوم میشه ؟ شما این نامه را دریافت خواهید کرد به خاطر اینکه ...
درسته ؟
ممنون
You have been receiving this letter because are signed on subscriptionنقل قول:
پس جمله اول میشه present perfet
و دومی میشه present perfet countinu
You have been receiving this letter because are signed on subscription.
درسته ؟
معنی جمله اول میشه
شما این نامه رو دریافت کرده اید به خاطر اینکه ...
و معنی جمله دوم میشه ؟ شما این نامه را دریافت خواهید کرد به خاطر اینکه ...
درسته ؟
البته واسه معنی فکر کنم باید بگیم شما این نامه رو در یافت می کرده اید ...
یعنی باز هم به زمان گذشته البته با حالت استمرار باید معنی بشه .
بزارین بازم اساتید بیان و کامل توضیح بدن من تا همین حد میتونستم کمکتون کنم.
nدر دو حالت فرقی نمیکنه کدوم استفاده بشه بستگی به نوع فعل دارد!!! فعل اگر از نوع حالت باشه یا انجام کار!!!
منم از دوران کودکی فرق این دو تا رو نمی فهمیدم :14: اگر کسی به طور واضحی می تونه توضیح بده عرض کنه .... دست شوما درد نکنه :10:
من خیلی خوب نمیتونم به پارسی برگردونم! ببخشیدنقل قول:
تا آنجا که من میدونم تفاوتهای جزئی داره...نقل قول:
present perfect بیشتر به عملی برمیگرده که در زمان گذشته انجام شده و ممکنه نتیجش و آثارش تا به امروز بوده باشه...
Present Perfect Continous هم نسبتا مثل Present Perfect هست با این تفاوت که آن عمل شما هنوز هم ادامه داشته
مثال:
I have lived in Tehran: من در تهران زندگی کرده امتوضیح: حالا مشخص نیست که شما هنوز هم زندگی میکنی ، بنابراین بیشتر به عملی برمیگرده که در گذشته انجام دادی و تمام شده ولی چون به زمان مشخصی اشاره نشده بنابراین از زمان ماضی نقلی استفاده کردی...
I have been living in Tehran for 4 years: من 4 سال است که ساکن تهران هستمنوضیح: اینجا با استفاده از Present Perfect Continious شما به مخاطب این اینفو را میدی که هنوز هم ساکن تهران هستی و این عمل از گذشته آغاز شده و همچنین ادامه داره
بعضی مواقع ما از P.P.Continous استفاده میکنیم تا تاکید بیشتر روی عملی که انجام دادیم داشته باشیم...
به طور مثال من ساعت 4 با کسی قرار دارم، طرف 1 ساعت بد میاد من میگم:
I've waited for you for about an hour
این جمله کاملا صحیح هست ولی اگر P.P.Continous را استفاده کنم مخاطبم متوجه تاخیری که داشته میشه و یک جور حالت جدی تر داره به زمانی را که منتظر مانده:
I've been waiting for you for about an hour
این دو جمله یک مفهوم را میرسانند ولی با لحن و احتمالا تاثیر گذاری متفاوت
---
این تفاوتهایی بود که من به ذهنم رسید...دوستان اگر اشتباه بود تصحیح کنند لطفا
سپیده:11:
hey guys
i dont know the difrences between hope & wish
may you explain it:11:
نقل قول:
hey guys
i dont know the difrences between hope & wish
may you explain it
از نظر معنی برات توضیح می دم .... ولی از نظر گرامری خودم هم شک دارم چه فرقی دارن ... از نظر معنی Hope به معنی امیدوار بودن هست ... یعنی وقتی از Hope استفاده می کنی اون چیزی که می خوای ممکنه ... مثلا :
I hope we will win the game tomorrow
اما Wish موقعی به کار می ره که می گی " ای کاش ... " که اینجا اون چیزی که می خوای امکان نداره ...
I wish I was a bird
بزار تو کتاب زبان ترم قبلمون بود ... اینو فعلا بخون الان اونو میارم توضیح می دم ...