Printable View
من برام مهم نیست ایشون چطور انسانی هستند و اگه این سوالم برای شما ملموس نیست خب قبل از انشتین تبدیل ماده به انرژی ملموس نبود
به هر خال بنابر نظریه ی strings field که از پایه گذارانش همین پروفسور کاکو هست بود که من اون سوال تبدیل ماده ی سیاه به ماده ی معمولی برام مطرح شده بود
این که فرض کنیم جهان از اصل های متعدد به وجود اومده که هیچ ربطی به هم ندارن چندان با هدف اصلی فیزیک به عنوان یک علم سازگار نیست چرا که همه ی فیزیکدان ها میخوان کلید معمای کلی ربط دادن همه چیز به هم رو پیدا کنن
به نظر میاد شما دید دقیقی به این قضیه ندارید چون تصورتون درباره "فیزیک به عنوان یک علم" کاملا اشتباهه، فیزیک دان ها به دنبال ربط دادن همه چیز به همه چیز نیستند، اون چیزی که به عنوان Theory of everything می شناسیم هم به دنبال ربط دادن همه چیز به همه چیز نیست، به دنبال روابط مطابق کردن فریمورک های مختلف فیزیکی است (مثل نسبیت و فیزیک کوانتوم) به شکلی که بشه نتیجه هر نوع آزمایش فیزیکی رو بطور مطلق پیش بینی کرد، منظورشون این نیست که ربط بالا بردن دست شما دقیقا همون لحظه بر سوپر نوا شدن ستاره ای صد میلیون سال نوری اون سمت یا حتی جلوتر (به قول جناب Kaku) در یک دنیای موازی رو پیدا کنند.نقل قول:
سوال شما هم شباهتی با صحبت های انیشتین در اون زمان نداره و اینکه دانشمندان سورپزایز میشن دلیلی بر این نیست که هر ادعایی از هر جا ارزش علمی داره، هیچ وقت در یه بحث علمی کسی صحبت ملموس بودن نمی کنه چون اصلا فیزیک مدرن علم ملموسی نیست. اینکه ماده یا انرژی تاریک به ماده معمولی می تونه تبدیل بشه یا نه چیزی است که چیزی دربارش نمی دونیم چون ماهیت ماده و تاریک برای ما بسیار ناشناخته است. اینکه در صحبت های جناب Kaku (که پایه و اساس علمی ندارند) منظور از یک کلمه چیه رو باید از خودش پرسید چون صحبت هاش، صحبت های علمی نیست و من براتون توضیحی که در علم روز که بین فیزیکدان ها با توافق نظر وجود داره درباره تاثیر های یک واقعه در یک مکان دیگه و وابستگی اش با زمان چه توضیحاتی داره رو گفتم.
پی نوشت: جناب Kaku از پایه گذاران نظریه ریسمان نیست و از نظر علمی کمک خاصی نکرده و اگه اسم 500 شخص تاثیرگذار رو بخوایم بیاریم ایشون جزوشون نیست، فقط یک کتاب نسبتا پرفروش برای مخاطب های غیر متخصص نوشته. من درباره ایشون توضیح دادم تا بدونید ایشون عادت داره ادعاهای عجیب و بی پایه و اساس بکنه که هیچ دلیلی برای قبول کردنشون وجود نداریم و ادعاهای ایشون به هیچ وجه نظر جامعه علمی درباره اون مباحث نیست و روشی هم که ایشون برای بیان ادعاهاش پیش گرفته به هیچ وجه روش بیان نظرها و ایده های جدید در جامعه علمی نیست و قطعا روشی نیست که امثال انیشتین یا داروین برای عنوان کردن ایده های علمیشون داشتند.
سلام ، میتونید کتابی در مورد نظریه ی strings field theory معرفی کنید که مثل فرمایشات کاکو غیر منطقی و بر پایه ی نخود نباشن؟
یه سوال دیگه هم دارم وقتی بحث سفر در زمان به پیش میاد که با یه کرم چاله یک جرم بتونه از یک زمان به یک زمان دیگه سفر کنه مثلا از سال 2000 به 5000 سفر کنه ، آیا این مسئله پیش نمیاد که ماده در سال 2000 کمتر میشه؟ اگه نه پس چطور دانشمندا تونستن مقدار تقریبی جرم در جهان رو محاسبه بکنن اگه آره پس قانون بقای ماده نقض شده
فرمایشات کاکو در این باره (نتایج تحقیقاتش که در ژورنال های علمی چاپ کرده) نه غیر منطقی است و نه بر پایه نخود، کتاب مناسب زیاده و همون کتاب آقای کاکو هم کتاب بدی نیست و در اونجا برعکس ویدیو ها و مصاحبه هاش ادعاهای عجیب و بی پایه زیادی نداره. کتاب The Elegant Universe از برایان گرین کتاب عمومی خوبی برای نظریه ریسمان هست و اگه دنبال کتابی صرفا با تمرکز درباره SFT هستید من متاسفانه سراغ ندارم.نقل قول:
صرفا سفر به آینده یا کرمچاله ها قانون بقای ماده و انرژی رو نقض نمی کنه چون سفر در زمان مثل فیلم ها نیست که در این زمان غیب بشن و جای دیگه ظاهر بشن و زمان یک مفهوم نسبی است برای همین عکس گرفتن از دقیقا یک زمان (بنا بر دید یک ناظر) نمی تونه لزوما دیدی از کل دنیا در همه نقاط ارائه بده. کلا شما نمی تونید مفهومی رو از نسبیت عام بردارید و بعدا با مفاهیم غیر نسبیت اون رو بررسی کنید. وقتی در نسبیت زمان به عنوان یک مفهوم نسبی عنوان میشه و چیزی به اسم Spacetime داریم (نه مکان و زمان بصورت مجزا)، دیگه اون بیان کلاسیک قانون بقای ماده و انرژی قابل تعمیم نیست و باید این مفهوم زمان هم بهش اضافه بشه، گرچه ما در نسبت عام اصلا توضیحی درباره قانون بقای ماده و انرژی رو نداریم و آوردن چنین توضیحی ضمینه ای است برای تحقیقات آینده.نقل قول:
کلا این ناهماهنگی ها مثال خوبی است برای اینکه نیاز داریم اون Theory of everything رو پیدا کنیم، و هماهنگ کردن این فریمورک های مختلف فیزیک هدف تحقیق درباره بدست آوردن این نظریه است.
پی نوشت: هیچ کس جرم دنیا رو اندازه نگرفته و چنین چیزی وقتی اصلا نمی دونیم آیا دنیا حد و مرزی داره یا این حد و مرز کجاست بی معنی است. چیزی که شما احتمالا بهش اشاره می کنید کل جرم موجود در دنیای قابل مشاهده است (قبلا درباره این قضیه بحث شده در همین تاپیک)، چگالی کل دنیا چیزی است که درباره اون محاسباتی انجام شده.
سلام دوستان امیدوارم این کتاب را میگم مفید باشه و به موضوع ارتباط داشته باشه
کتاب یک دو سه... بینهایت اثر جرج گاموف ترجمه احمد بیرشک
دوستان ببخشيد كه سوالم ابتداييه .من از نجوم اطلاعات چنداني ندارم ...
چنين آسموني تو شب با چشم غيرمسلح ديده ميشه يا نه ؟ يعني كهكشان ديده بشه ...اخه من توي هر منطقه زماني و مكاني به آسمون نيگاه كردم فقط و فقط ستاره ها رو با فاصله ديدم ولي عكساي اين شكلي بسيار ديدم ..
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام
هرگز همچین صحنه ای با چشم انسان قابل رویت نیست...ولی کهکشان راه شیری از کوه ها بعضی وقتا دیده میشه.....ولی اینکه فکر کنید مشابه اون عکس رو میبینید، هرگز.....
خیرنقل قول:
همونجوری که دوستمون گفتن خیر دیده نمیشه اما کهکشان راه شیری در کویر ها و کوه های بلند دیده میشه البته به صورت ابری رقیق
جا داره بگم که اگر به زمین های اطراف توی عکس نگاه کنید آلودگی نوری بسیاری رو می بینید...
دیدن اینقدر ستاره تو آسمان با چنین آلودگی نوری غیر ممکنه
با تلکسوپ گالیله ای و کلا تلسکوپ های خانگی چه چیز هایی رو میشه دید؟
حلقه زحل و حفره های ماه.....نقل قول:
این عکاسی حرفه ای حساب میشه ... عکاسی هایی که حتی کهکشان راه شیری به علاوه ستاره های رو توی نور روز عکاسی میکنن ... به کانال aaa دقت کنید بعضی مواقع تصاویر نجومی میزاره که تو روز ستاره ها معلوما ... :n01:نقل قول:
آقا کسی جواب مارو ندادااا .. تو نرم افزار استرالیوم خورشید گرفتی پیدا کردم که 3/11/2013 کامل هم هست تو تهران هم تقریا دیگه میشه آیا راسته یا نه ؟ :n18:
Nov 3, 2013نقل قول:
Hybrid - Will be visible in Eastern Americas, Southern Europe and Africa.
Hybid: Atlantic, Central Africa
TD of Greatest Eclipse - 1236 UT
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
قبل اینکه به ایران برسه، شب شد.....:n09:
هلال زهره و اقمار گالیله ای مشتری هم میشه دید علاوه بر حلقه زحل و حفره های ماه ( با کمتر از 6 اینچ اینا رو دیدم اگه اشتباه نکنم)نقل قول:
آقا اگه جایی سراغ داری خبرمون کن بریم ببینیم ؟ ندیده از دنیا نرم ؟ من عاشقم نجومم .. هنوز از تلسکوپ هیچی ندیدم .. :n03:نقل قول:
سوال:
حلقه های زحل رو میشه با دورین دو چشمی دید؟؟؟
خیلی قوی بلهنقل قول:
با این معمولیا یا نهایت 20 در 70 نه
سلام
چند تا سوال در مورد ستاره ها داشتم.
1. عمر ستاره چقدر هست؟
2. چرا ستاره هایی که الان میبینیم با توجه به حرکت وضعی زمین و همچنین حرکت زمین به دور خورشید، هیچ حرکتی نمیکنن و ثابت هست؟
1. بستگی به حجم ستاره داره ... خیلی متغییر هست ...برخی ها مثل کوتوله های قهوه ای خیلی زود میمیرن و برخی ها هم خیلی عمر طولانی دارند ... ستاره ی متوسطی مثل خورشید به نظر میرسه حدود 10 میلیارد سال عمر میکنه ...نقل قول:
2. منظورتون چه حرکتی هست ؟؟ اگر اینکه موقعیتشون نسبت به هم عوض بشه خب علتش اینه که فاصله اونها با ما خیلی زیاده . وقتی شما تو اتومبیل نشستی در حال حرکتی اجسامی که در نزدیکی جاده هستن خیلی زود تغییر مکان میدن ولی اجسام دورتر خیلی کند تغییر مکان میدن و گاها تکون نمیخورن. ستاره های دیگر فاصله هایی بینهایت زیاد با ما دارن و حرکت زمین دور خورشید خیلی در مقابل این فاصله کوچکه و اونها موقعیتشون نسبت به هم تغییر نمیکنه .
ولی خب میبینیم در طول روز ستارگانی غروب میکنن و طلوع میکنن و در ماههای مختلف سال در یک ساعت معین در یک نقطه ی آسمان ستاره های یکسانی وجود ندارن . یعنی حرکت دور خورشید باعث میشه ستاره ها در یک ساعت معین تغییر مکان داشته باشن. مثلا صورت فلکی جبار در تابستان در اسمان شب نیست ولی در زمستان هست.
میشه توضیح کاملی در مورد علت قطع سیگنال های ماهواره ای بخاطر اختلالات خورشیدی پاییزی بدید.
سلام دوستان اتفاقی به این تاپیک برخورد داشتم امیدوارم که سوالم بی ربط به تاپیک نبوده باشه(چون به نجوم ربط داره میتونه خوب باشه دیگه :دی)
مجموعه نرم افزار خاصی یا کتاب آنچنانی که اطلاعات جامع در مورد مسائل نجومی باشه(مثل دایره المعارف ولی از نوع خیلی جامع و مصور) میتونید معرفی کنید؟((برای کسی که خودش وارد و علاقه مند هست میخوام))
در آغاز پاییز، خورشید به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] میرسدنقل قول:
بدلیل عبور از صفحه استوای زمین، [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ، رها شده از آن بدلیل وجود الکترون، اختلال مغناطیسی در امواج ماهواره ای و ارتباطی میکنه.....
اینا خوبننقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی دروس مدرسه به جابجایی هوا، باد میگفتن.
مگه توی فضای خلا هم هوا جابه جا میشه که بخاد باد خورشیدی وزیدن بگیره ؟
فاصله این باد خورشیدی از زمین و از خورشید چقدر هست و به کجا میره؟
فضای بالای اتمسفر زمین خلآ نیست، یعنی اون خلآیی که ما فکر میکنیم نیست ( خلآ = جایی که هیچی وجود نداره، اصلآ همچین جایی وجود خارجی نداره و تعریف خلآ این نیست )
بالای اتمسفر زمین همه چیز وجود داره...از انواع ذرات گرفته تا چیزهای دیگر، بالای جو آکنده از تابش زمینه کیهانی است......فضای بالای جو آکنده از الکترون هست.....
رفتار تابش زمینه کیهانی یکی از پارادوکسها بین نسبیت خاص انیشتن نیز هست و بعنوان یکی از مجهولات باقیست.....
پس باد خورشیدی براحتی میتونه در فضای منظومه شمسی گردش کنه، فاصله این باد نیز از خورشید صفر است، خورشید خودش این باد رو بوجود میاره...از زمین نیز مساوی فاصله خورشید از زمین هست...
باد خورشیدی بنا به قدرتش در فضای بین سیاره ای منتشر میره و همه جا میره......
این باد یکی از دلایل نازک شدن لایه اوزون زمین هست...
حفاظت از حیات توسط نیروی مغناطیس زمین از حملات باد خورشیدی و تابش زمینه کیهانی
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممکنه روزی باد خورشیدی از جو زمین عبور کنه؟
در این صورت وضعیت زمین چگونه خواهد شد؟
در صورتیکه فکری برای گرمایش جهانی نشه، روزی باد خورشیدی و قبل از آن اشعه فرابنفش عبور خواهد کرد.....
در صورتیکه این اتفاق رخ بده، در مدت کوتاهی حیات روی کره زمین نابود کامل خواهد شد، قبل از نابودی حیات، اتفاقاتی می افتد که نشانده زمینه برای نابودی حیات روی زمین است...
مثلآ عقرب ها سبز رنگ میشوند...حشرات و زنبورهای عسل دیوانه وار حرکت میکنند...انسانهایی با ظاهر های عجیب بدنیا می آیند، مثلآ چند دست و پا، تک چشم و.....دلیل این قضیه فزونی بیش از حد پرتو فرابنفشه...چون نابود کننده ساختار دی ان ای هست...همچنین غیر از انسان، اکثریت موجودات این امواج را میبینند.....
البته قبل از اینکه این اتفاق ها بیوفته زمین دو قطبی آب و هوایی خواهد شد...یه طرفش یخ خواهد زد...یه طرفش گرم خواهد بود...
محتوای مخفی: نمونه ای از زنگ خطر بزرگ:
قسمت آبی لایه اوزون در حال سوراخ شدنه.....
آسمان شب و ستاره ها به نسبت نیمه اول سال بهتر دیده میشن.
علت خاصی داره؟
به توجه به تغییر مکان زمین به واسطه ی چرخش آن به دور خورشید، ستاره هایی که در میانه های آسمان شب میبینید، در طول سال با هم متفاوتن.نقل قول:
ممکنه در آسمان شب نیمه ی دوم سال، ستاره های بیشتری به خاطر درخشندگیشون نظر شما رو جلب کنن که همه اینا نسبیه...
از طرفی، میزان آلودگی هوا، ذرات معلق، و رطوبت موجود در هوا، این دید رو میتونه عوض کنه.
شاید در تابستان به خاطر جریان های هوایی که کمی رطوبت به این سمت ها میارن، سخت تر بتونید در شب ستارگانی رو به خصوص در شهرهای بزرگ ببینید.
در شهرها به خاطر آلودگی نوری شدید، هرقدر میزان ذرات معلق در هوا بیشتر باشه، به همون میزان دید شما از ستارگان کمتر میشه؛ چون نور با برخورد به این ذرات معلق (آلودگی و بخار آب و غیره) و پراکندگی، باعث روشن شدن آسمان شب در منطقه میشه که متعاقباً منجر به کاهش توان چشم شما برای دیدن ستارگان میگرده...
معمولاً در این منطقه، در زمستان با جریان های هوایی ای که هوایی خشک رو به اینجا میارن، آسمان صاف تری داریم که آلودگی نوری کمتر توش منعکس و پخش میشه.
از طرف دیگه هم شاید بشه گفت در هوای گرم، آلودگی ها به همراه بخار آب بیشتر به بالا میرن و باعث به وجود اومدن حس یه آسمون تار در اغلب اوقات میشن؛ در حالی که هوای سرد، اصولاً کمتر بخار آب در خودش به صورت پراکنده نگه میداره، آلودگی ها پایین تر قرار میگیرن و به خاطر جریان های هوایی فعال تر، زودتر جابجا میشن و با باد میرن به مناطق دیگه...
چیزی که من میخواستم پاسخ بدم ولی ننوشتمش چون فک کردم غلطه این بودش:
چون که در زمستان نیمکره ای که ما درش هستیم از خورشید دور تر میشه، بنابراین اسمان تاریک تر هستش در شب چون نور کمتری از سطح ماه به ما میرسه( یعنی به همون نسبت دور شدن ما، ماه هم دور تر شده پس نور کمتری رو بازتاب میکنه به سمت زمین) و این نور کمتری که بازتاب میکنه، باعث میشه که ما بتونیم نورهای ضعیف تر رو هم تو اسمون ببینیم...
نقل قول:
احيانا مطمئني زمين تو زمستون از خورشيد دورتره ؟ فك كنم فقط زاويه تابشش تفاوت داره ... اينوطر نيست ؟
ببین، زمین صاف جلو خورشید نیست.... حالت مورب جلو خورشیده... تو تابستون نیمکرهی شمالی، نزدیک تر به خورشیده و زمستون قسمت دور تر...نقل قول:
احيانا مطمئني زمين تو زمستون از خورشيد دورتره ؟ فك كنم فقط زاويه تابشش تفاوت داره ... اينوطر نيست ؟
منم نگفتم دلیلش اینه... گفتم نظر شخصیم اینه، نظر دیگران در موردش چیه درسته؟
سلام دوستان
یه سوالی از دوران دبیرستان از موقعی که می خوندیم موقع پرتوزایی هسته اتم یک الکترون از نوترون کنده میشه و نوترون تبدیل به پروتون میشه(شیمی سال دوم)ذهن منو درگیر خودش کرده از خیلیام پرسیدم،معلم فیزیک گفت بخش شیمیایش تو حوزه اطلاعات من نیست معلم شیمی هم میگفت بخش فیزیکیشو نمی دونه،حالا که دانشگاه اومدم از استاد شیمی هم پرسیدم(چون در مورد مسایل فیزیکی هم زیاد صحبت می کرد فکر می کردم بدونه)گفت نمی دونه...
برعکس این اتفاق هم می افته ؟ یعنی ممکنه اگه یه جاذبه خیلی قوی به وجود بیاریم الکترونای یه اتم به پروتوناش بچسبن و همش بشه نوترون ؟ مصلا توی سیاهچاله ها یا داخل اون نقطه ای که میگن بعدش با انفجار بیگ بنگ همه دنیا ازش درست شده ؟
استاد شیمیمون می گفت:
خوب منم اینو می دونستم ولی وقتی موقع پرتوزایی یه نوترون تبدیل به پروتون و الکترون میشه چرا برعکسش نباید اتفاق بی افته ؟(بر اساس کتاب فیزیک سال چهارم که دقیقا میگفت نوترون=الکترون+پروتون(البت به جای مساوی فلش بود من الآن فلش نداشتم) البته توی همون کتاب فیزیک گفته بود پروتون هم می تونه موقع پرتوزایی تبدیل به پوزیترون و نوترون بشه که باعث شد کمی گیج بشم و به نظریم(!) شک کنمنقل قول:
اجزای سازنده اتم به این سادگی که تو فکر می کنی نیستن،ساده ترین اجزای سازنده فقط همین پروتون و نوترون و الکترون نیستن و اگه یه پروتون و الکترونو به هم بچسبونیم ممکنه همه اجزای مورد نیاز(همون اجزای کوچکتر از پروتون و نوترون الکترون)یه نوترون مهیا نشن
حدث می زنم اگه یه همچین اتفاقی بی افته(تبدیل شدن همه اتم(حالا هر اتمی که می خواد باشه)به نوترون)اون نوترون خالص تولید شده به خاطر جاذبه وحشتناکی که داره همش همه بخشای خودشو جذب کنه و به شکل یه مایع خیلی پر تحرک و روون در بیاد(فکر می کنم به این خاطر باید روون باشه که هیچ جاذبه ی کلونی نداره)
اگه این تخیلات من خیلی دور از وافعیت بود خواهشا پیش خودتون بهش نخندین اینا حاصل چندین ساعت فکر کردن منه که گاهی اوقات از حدف اصلی که به خاطرش کتاب و باز می کردم دورم می کرد،مثلا کتاب شیمی یا فیزیکو باز می کردم میرفتم تو این فکرا بعد دو سه ساعت می گذشت می دیدم ای بابا هیچی برا امتحان فردا نخوندم،دیگه هم وقتی برام نمونده !
میخواهید نوترون بوجود بیاوردید؟نقل قول:
برعکس این اتفاق هم می افته ؟ یعنی ممکنه اگه یه جاذبه خیلی قوی به وجود بیاریم الکترونای یه اتم به پروتوناش بچسبن و همش بشه نوترون ؟
بوسیله بمباران پروتون توسط الکترون؟ و خلق نوترون؟
برای خلق نوترون لزومی به این کار و دادن جاذبه نیست...این جمله کلآ اشتباه است، میخواهید تحت جاذبه، الکترون و پروتون را ازدواج زورکی داده، و نوترون ازش استخراج کنید.....
جاذبه اینجا هیچ کاره است، خود الکترون نیز کاره ای نخواهد بود.....چون اصلآ وجود ندارد، وقتی شما میخواهید پروتون رو به نوترون تبدیل کنید، توسط الکترون بمبارانش نمیتوانید بکنید، بلکه دخالت ضد الکترون در این امر مهم است...
یعنی شما با ازدواج دادن ضد الکترون با پروتون، نوترون بدست نمی آورید...
ساده تر میکنم: ( ذهنتون رو از الکترون خالی کنید، در چنین واکنشی الکترون وجود ندارد) :
پروتون داریم
می خواهیم نوترون کنیم
انرژی میدهیم، چه حاصل میشود:
نوترون
ضد الکترون نیز زاییده میشود
همچنین نوترونیو نیز بوجود می آید.....
متشکرم که جواب سوالمو دادید
منظورم از سوال این نبود که توی آزمایشگاه میشه به این روش نوترون تواید کرد یا نه،منظورم این بود که توی اجرام آسمانی ممکنه این اتفاق بی افته یا نه ؟
دیشب یه جا خوندم:
این مطالب اشتباهه ؟نقل قول:
چنانچه جرم ستاره ای 10تا 20 برابر جرم خورشید باشد،با به پایان رسیدن عمر ستاره و اتمام سوخت هسته ای آن،کل ستاره به واسطه گرانش خود به خود ناگهان شروع به فشرده و متراکم شدن خواهد کرد؛به طوری که چگالی هسته این ستاره در حال فروپاشی در چشم برهم زدنی آن چنان زیاد خواهد شد که حتی لایه های الکترونی اتمهای آن هم تحت فشار فوق العاده بالا فرو می پاشند و حتی الکترون ها هم تحت این فشار بسیار زیاد شروع به تلفیق شدن با پروتون ها می کنند،به واسطه این بر هم کنش،هم الکترون و هم پروتون از بین می روند و به نوترون و نوترینو تبدیل میشوند و... تنها یک هسته یکپارچه نوترونی(یا همان ستاره نوترونی) میماند
ستاره نوترونی چیه ؟ با سیاهچله فرق داره نه ؟
نوترونیو چیه ؟
چطوریه که هم پروتون می تونه تبدیل به نوترون و پوزیترون بشه هم نوترون می تونه تبدیل به پروتون و الکترون بشه ؟ مساله تبدیل جرم به انرژی و انرژی به جرمه ؟ آخه نمیشه که هم داخل پروتون نوترون و پوزیترون باشه هم داخل نوترون پروتون و الکترون این طوری که میشه از داخل یه پروتون بی نهایت الترون و پوزیترون در آورد !
ببشخید شاید سوالام خیلی براتون آماتورانه باشه ولی از قدیم گفتن پرسیدن عیب نیست(شایدم ندانستن عیب نیست دقیق یادم نیست !)
لطفا جواب همه شو بدین اگر هم جای دیگه باید بپرسم بگید برم اونجا
با تشکر
ميدونم منظورتون آزمايشگاه نيست، در آزمايشگاه حتي نميتوان به اين آزمايش نزديک شد...فقط در شرايط واپاشي ستاره چنين اتفاقي ميوفته...
سوالتون هم نه تنها آماتور نيست بلکه يک سطر جواب دادن به اين سوال يک ساعت فکر و کلي سرچ ميبره.....
مطلب غلط نيست، فهمش آدم و به اشتباه ميندازه.....
لايه هاي الکتروني فرو ميپاشند...الکترونها از بين ميروند و به ضد الکترون تبديل ميشوند.....نقل قول:
حتي لايه هاي الکتروني اتمهاي آن هم تحت فشار فوق العاده بالا فرو مي پاشند و حتي الکترون ها هم تحت اين فشار بسيار زياد شروع به تلفيق شدن با پروتون ها مي کنند
الکترون در اين فرايند ميميرد، چون لايه الکتروني فرو پاشيده...يعني الکترون به ضد خود تبديل ميشود...پروتون نيز اينگونه ميشود ولي بعد از مرگ الکترون...نوترون تشکيل ميشودنقل قول:
هم الکترون و هم پروتون از بين مي روند و به نوترون و نوترينو تبديل ميشوند و... تنها يک هسته يکپارچه نوتروني(يا همان ستاره نوتروني) ميماند
ستاره نوترونی در آینده به سیاهچاله تبدیل خواهد شد اگر شرایطش را داشته باشه.....
یعنی ستاره نوترونی ، چیزی است در در فرایند تبدیل شدن به سیاهچاله، ناکام مانده است.....
نه خب از داخل یه نوترون نمیشه بینهایت پوزیترون استخراج کرد...پوزیترون مشخص هست...وقتی ما یه نوترون رو نابود میکنیم ( تبدیل به نیست میکنیم) میبینیم که الکترون آن نیز نابود شد...نقل قول:
مساله تبدیل جرم به انرژی و انرژی به جرمه ؟ آخه نمیشه که هم داخل پروتون نوترون و پوزیترون باشه هم داخل نوترون پروتون و الکترون این طوری که میشه از داخل یه پروتون بی نهایت الترون و پوزیترون در آورد !
چه شد که الکترون نابود شد؟ پوزیترون پریده بیرون که الکترون رو خورده، یعنی در فرایند نابودی نوترون، نوترون نیست نمیشه ، بلکه پوزیترونی که ازش جدا میشه با الکترون ترکیب میشه و ما فکر میکنیم نابود شد...در حالی که نابود نشد و احتمالآ در مرحله بعدش فوتون زاییده شد.....
پس:
نباید این نتیجه رو بگیریم چرا؟نقل قول:
این طوری که میشه از داخل یه پروتون بی نهایت الترون و پوزیترون در آورد !
چون الکترون وجود داره و جرم داره، اگر بینهایت الکترون هست، پس جرم اتم نیز بینهایت سنگین است.....آیا اتم بینهایت سنگین است؟ خیر
نوترونیو هم همونیه که اینقدر جنجال ساز شد...همونی که میگفتن سریعتر از نور میره، در حالیکه نمیرفت.....
یه ذره بنیادین زیر اتمی هست...مثل نوترون در نظر بگیریدش...ولی کوچکتر.....ماهیت مبهمی داره، مثل خیلی از ذرات دیگه.....
قطعا این دوری نزدیک هیچی تاثیری روی دما نداره چون فاصله زمین تا خورشید تا 2 3 میلیون کیلومتر در نوسانه . پس این یه ذره دوری و نزدیکی تاثیری نخواهد داشت .اینکه زاویه زمین 23 درجه کج هستش و تو زمستون نوری کمتری به زمین میرسه شاید دلیلی باشه هرچند که من تو آسمون تهران هیچ فرقی ندیدم تو تعداد ستاره ها . کلا 6 7 تا ستاره بیشتر دیده نمیشه :n08:نقل قول:
نصف حرفتون صحیحه (که فاصله زمین تا خورشید در طی سال فرق می کنه) ولی این فاصله ربطی به تابستان و زمستان نداره (تو همون زمانی که خورشید در نزدیک ترین فاصله به زمین است در یک نیمکره تابستان است و در نیمکره دیگه زمستان). دلیل تابستان و زمستان همون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] است.نقل قول:
و البته در زمانی که نیمکره شمالی در زمستان است زمین به خورشید نزدیک تره.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
آقا ببخشید دوباره درباره اون خورشید گرفتگی سوال دارم . میخوام ببینم حتی یه ذرشو هم نمیشه تو افق که خورشید در حال غروب کردن دید؟ چون در تو نرم افزار وقتی در افق هستش ماه جلوی خورشیده .. من یه افق خوب سراغ دارم میخوام ببینم اگه دیده میشه بریم همون جا ببینمش :n01:
مثلا از بالای برج میلاد
سلام دوستان
بزرگترین قطعه ی شهاب سنگ روسیه پیدا شده
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سوالی دارم :
به نظرتون هیچ کسی از وجود این شهاب و مسیر حرکتش و مکانِ سقوطش خبر نداشت ؟ یا اینکه چون میدونستند قراره بیافته رو سر روسها سکوت کردند ؟
احتمال اینکه از وجودش بی خبر باشند خیلی زیادتر از اینه که می دونستن در روسیه سقوط می کنه و نخواستن بگن ! به چند علت :نقل قول:
1. ما بیشتر فضای اطرافمون رو نمیتونیم به دقت برای وجود سنگهای اسمانی خطرناک ردیابی کنیم و فقط اجسام بزرگ رو میتونیم شناسایی کنیم .مساحت منظومه ی شمسی از تصور ما خیلی فراتره ! . کره ای رو در نظر بگیر با قطر یک سال نوری ! حالا کدوم رادار میخواد این فضا رو برای یافتن اجسام خطرناک جستجو کنه ؟
2. روسیه خودش از فعالان حوزه ی فضایی هست و این فعالیت در انحصار هیچ کشور خاصی نیست که بخواد اطلاعات رو مخفی نگه داره .
3. تعیین اینکه محل دقیق سقوط کجائه اینقدر دشوار هست که کسی نخواد شانسش رو امتحان کنه و بیخیال احتمال خطای پیش بینیش بشه چون ممکنه رو سر خودش فرود بیاد !! :n02:
فکر نکنم. ممکنه در شهر های غربی تر دیده بشه ولی توی تهران بعیده. حالا بازم اگه وقت داشتی نگاه کن دیدی خبرمون کن!نقل قول: