Printable View
اینا رو با G2 مقایسه کنیم :نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
LG G2 واسه Web Browsing عالیه.
بطور کلی زمانهای کارکردش بالاتر از S4 هست. اما چرا S4 رو زده 69 ، G2 رو زده 62 ؟
نقل قول:
اون عدد آخر برای استفاده ی روزمره از گوشی هست
مسلما هر رامی که بهتر باشه و بهینه تر ، اون عدد بیشتر میشه
شما اگر به اعداد Z هم دقت کنید میبینید برای فیلم دیدن و وب گردی خیلی اعداد خوبی داره اما در نهایت عدد 48 داده
چون برای استفاده های روزه مره رام سونی لگ بیشتری داره و پرمصرف تره
روزی یک ساعت باش ویذئو ببینی. وب گردی کنی و تماس بگیری. بعد 62 ساعت 0 میشه
GSM ریوو رو گذاشت ، به نظر همه چیز خوب میاد ( جز صداش که از کمه ، هرچند از Z بیشتره ، منم با Z مشکلی ندیدم ! )
نقل قول:
LG did not rely solely on the phone's internals to best the competition. The LG G2 comes with one of the best-quality 5"+ 1080p displays available on the market with amazing colors, viewing angles, great brightness and contrast, plus good enough sunlight legibility.
نقل قول:
Then there is the 13MP OIS camera capable of 1080p@60fps video recording. Our samples show the G2 camera quality is on par with the best of the best smartphone cameras in the 13MP range and even though the G2 for some reason can't capture 4K videos, its 1080p optically-stabilized samples are great.
جالب شد
سونی و ال جی باهوش تر عمل کردن امسال رو
فلگ ها رو گذاشتن ۳ ماهه اخر سال تا با Snap 800 بیرون بدن
اچ تی سی که تا اسفند ماه قرار نیست کاری بکنه ، سامسونگ هم تقریبا همین احتمال میره ( گفته شده شاید اس ۴ اپدیت شده بیاد که فعلا بعیده )
نوت ۳ و اچ تی سی MAX هم که گوشی نیستن و در این رده نیستن تقریبا :n02:
خیلی بد میشه اگه چیپ جدیدی تا ۵ ماه دیگه روی کار نیاد از شرکتی معتبر ( پروسه معرفی تا تولید انبوه و استفاده کلی تفاوت داره :n05: ) ، و تازه بعد ۶ ماه سامسونگ و اچ تی سی بخوان از S 800 ای استفاده کنن که ال جی ۶ ماه قبل استفاده ازش رو شروع کرده
ویرایش : برادر اچ تی سی حتی در Butterfly S هم باز از S 600 استفاده کرده ، فقط روی 1.9 کلاک کرده
کوالکام تویces 2014 نثل جدید snapdragon رو معرفی میکنهنقل قول:
احتمال داره که دیگه snap 800 توی فلگشیپ های 2014 نیاد
1 ماه دیگه هم lg نکسوز 5 میاد با snap800
فبلت نوکیا هم تا 2 ماه دیگه با snap800 میاد
یه حرف خیلی حساب با دوستان گل
جناب Hitman و Biostar گل
اکثر عزیزانی که اینجا میان کم و بیش اطلاعات مناسبی از گجت ها دارن و مثل اماتور های جامعه نیستن که فرق رم و رام رو ندونن و فقط پول میدن
مسلما گوشی که از سیستم عامل بهینه تر استفاده کنه میتونه با عدد کمتری در ظرفیت باطری حتی بازده بیشتری بده مثل ایفون 1440 میل امپری که به راحتی تا 2300 میل امپرهای بازار رو قورت میده ( البته توی مقایسه ال سی دی بزرگتر و... هم اختلاف ایجاد میکنن ولی بازدهی قوی پردازش و گرافیکی ایفون جای چونه نمی زاره )
خب همین مثال توی یک سیستم عامل هست ، هر برندی از رام متفاوت و رابط کاربری متفاوتی استفاده میکنه
همه میدونیم Htc Sense زیباتره و در عین حال سنگین تر و پر مصرف تر ، و به قول دوستان مثلا رام های سونی لگ بالاتری دارن
قبول دارم که رام های ارایه شده برای سامسونگ بهینه تر هستن و خود تاچ ویز روان ترین رابط کاربری هست ولی .......
ولی اینو بدونین دنیای امروز دنیای پول و تجارت هست
بنده به شخصه بسیار دیدم که خیلی از سایت ها برای برند خاصی خیلی سایلنت و شیک کولاک میکنن
قطعا باطری و بازدهی S 4 از بهترین های بازار هست و مثل برادرهای قبلیش نقطه ی قوت این گوشی هست
ولی قطعا هم بدونین با توجه به سبک بودن اپتیموس UI ، و بهینه تر بودن معماری پردازنده و باطری بسیار قوی تره G2 , عمر باطری قطعا بهتری داره
اخه ما که از پشت کوه نیومدیم ، رام بهتر ، رابط کاربری بهتر ، تهش ۱۰ تا ۱۵ درصد اختلاف ایجاد میکنه ولی تفاوت توی talk tmie و web bro و ... بالای ۳۰ تا ۴۰ درصد هست
به هر حال همیشه به همه چیز اعتماد کامل نکنید ، از این کارا GSMARENA زیاد انجام داده . یا علی
درود دوست عزیز.
بله. اکثر دوستانی که اینجا هستند در حد کافی از گجت ها خبر دارند و اکثرا میدونند تفاوت ها، مزیت ها و قابلیت های یک اسمارت فون چیه
سیستم عامل I Os نباید در اینجا مقایسه بشه. چون استفاده از سورسش کاملا تفاوت داره. همینطور که اشاره کردید صفحه نمایش، سی پی یو و معماری سی پی یو ، مصرف دیگر قطعات سخت افزار(مثل آنتن وایفای) و ... کلا از بیخ و بن تفاوت داره. البته لازم به ذکره که اینجا برای مقایسه با باتری غول های اندرویدی،باید آیپد4 مقایسه بشه. چیزی که باتری 11000میلی آمپری داره و جی پی یوی پر مصرف و صفحه با رزلوشن بالا!
تبلیغ یک سایت برای یک برند به کنار،اما کار کردن خود کاربر یا ریویو همزمان چند سایت نشان از واقعی بودن آمار داره.
تست باتری جی اس ام آرنا به این شرحه : (در تمامی حالات از سیم کارد 3G استفاده شده و برایتنس 50%)
اگر روزی یک ساعت وبگردی ،یک ساعت پخش ویدئو و یک ساعت مکالمه داشته باشید بعد از 63 ساعت نیاز به شارژ مجدد دارید
دقت کنید تمامی فاکتور های خاص جی اس ام آرنا مثل وبگردی ، اس4 عقب تر از جی 2 هست ، ولی چرا به این عدد رسیده ؟
چون در کار همزمان ! یعنی عدد نهایی یک جای کار لنگ میزنه.
برای ملموس شدن قضیه اینو بگم برای تست وبگردی در تست باتری،فقط وبگردی میشه، بقیه چیز های گوشی کاملا قطعه. ولی در تست نهایی ، یک کاربری روزانه در نظر گرفته شده
من با اس4 خودم. اگر وایفای و 3G رو روشن بزارم و وبگردی کنم 4-5ساعت میرسه به 20% که نشون میده تست هاش درسته! چون در عدد نهایی اینو نشون میده
اما بخوام فقط با وایفای استفاده کنم و smart stay و بقیه قابلیت ها رو خاموش کنم ، به 8-9ساعت وبگردی هم رسیدم!
اما وقتی حرف از UI و بهینه بودن سیستم عامل میشه. اصلا به 10-15% اکتفا نکنید.
مثال بارزش رام سیانوژن و رام رسمی. در 70% گوشی ها
در گلکسی اس2 با رام رسمی به زور و زحمت و برایتنس 10% به آخر شب میرسید. توی سیانوژن 1.5روز نگه میداشت
یا کسانی که خود اس4 رو دارن، تفاوت رام تایلند با رام ایران! استند بای رام ایران ساعتی 3% کم میکنه . من با اس ام اس جواب دادن بعد از 7ساعت 8درصد کم کرده!
و اگر بخوام طبق تجربه کاریم در مورد رام بگم، رام تا 30-40% تو مصرف باتری تاثیر داره
گوشی های سونی رام رسمیشون افتضاحه! بسیار بسیار پر مصرفه، از اونور رام های XperimenT (برای Xperia T) گوشی ای که توی ارنا 32 ساعت گرفته رو تا 2روز برام روشن نگه میداشت.
این که این اعداد جی اس ام آرنا شک ایجاد میکنه دلیلش اینه که به میزان کافی سبک و سیاقش رو شفاف سازی نکرده.البته یک مقاله در این مورد داره و توی اون فقط توضیح شرایط میدانی رو داده
موفق باشید:)
سلام مجدد
ممنون از وقتی که گذاشتی برای جواب مفصل و اطلاعات مفید
ولی یک چیز رو دوست من در نظر نمیگیری واین مبنای شک بنده و اختلاف نظر ما هست
تست GSMARENA از رام های اصلی هست و کاستوم رام نیست که
شما فرمودید سیانوژن میتونه شدیدا تغییر ایجاد کنه ، کاملا صحیح هست ، ولی بحث اینجاست که این ۲ دیوایس با رام های اصلی تست شدن و
و رام های اصلی با اینکه اونها هم اختلاف دارن ولی همون قضیه ۱۰ تا ۱۵ درصد اختلاف بیشتر نیست
خلاصه بگم :
با رام های ویژه و کاستوم شاید اختلاف های شدید ی حاصل بشه ولی در رام های شرکت های مختلف یا کشور های مختلف اختلاف در حد ۴۰ یا ۵۰ درصد نیست
در ضمن اگه هر ۲ گوشی از سیانوژن بهره بگیرن چه بسا......
درودی دوباره
بله منم نگفتم با رام رسمیه،اما ! خواستم بهینه بودن رام رو برسونم.
اگر این تست رو مثلا با رام تایلند اس4 میگرفتن به 70و خورده ای میرسید ، چرا؟ چون نسبت به رام های دیگه بهترین مصرف رو داره. بعضی رام های مناطق دیگه هم به خاطر تبلیعات روش یک سری نرم افزار اضافه مثل فلیکر هست که اونا هم تاثیر داره،مخصوصا خود فلیکر که خودرفرش کنی مزمنی داره :|
منظور اینه که هر چقدر هم که Optimus UI سبک باشه، باز هم بعضی چیزای دیگه ممکنه باعث بالا رفتن مصرف بشه، برای مثال ال جی هیچوقت یک کرنل بهینه نداشته. این مسئله و تفاوتش توی کاستوم رام های 4X با کرنل کاستوم مشخص بوده
و همینطور قابلیت های جدیدی که با دابل تپ صفحه رو روشن کنه ، خوب این رو من توی نکسوس داشتم و مصرف باتری رو فوق العاده اضافه میکرد.
ولی گوشی دیگری مثل Butteryfly S هم هست که از تست آرنا 81 ساعت میگیره! اچ تی سی به زور باتری با حجم خیلی بالاتر مشکل وان رو حل کرده ، نه به واسطه بهینه سازی.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ولی باز هم عدد هاش از جی 2 کمتره و وقتی این عدد رسیده، یعنی یک جا میلنگه!
کلا این مبحث طولانی هست و این که اس800 از اس600 یا اکتا بهتر مصرف میکنه شکی توش نیست، احتمالا هم این مصرف باتری با آپدیت حل خواهد شد. ولی این که سایتی مثل جی اس ام دست ببره تو نتایج،یک جورایی با عقل جور در نمیاد. اولین بازدید در سایت های موبایل رو داره و نمیخواد آتو دست سایت های دیگه برای رقابت بده .