مهدی جان ای سبک اسمش چیه؟نقل قول:
Printable View
مهدی جان ای سبک اسمش چیه؟نقل قول:
پرتره :n02:نقل قول:
دوستان بنظرتون در تغییرات نور و رنگی که اعمال میکنید زیاد اغراق ایجاد نمیشه؟
من فکر میکنم بعضی از عکسها با همون رنگ اصلی خودشون جلوه بهتری دارند:n06:
دقیقا!نقل قول:
البته در ویرایش حرفه ای این مشکلات بوجود نمیان
نمونه ی یک ویرایش ناشیانه ، ویرایش من هست که در پست قبلی میبینید
برای ویرایش تاکید میشه عکسهای گرفته شده با فرمت raw باشن تا ویرایش بطور حرفه ای بشه انجام داد.در این عکس با این ابعاد و فرمت نمیشه کاری جز رنگامیزی انجام داد
عکس از نظر کادر عالیه ولی حیف که بی روحه! من یکم تغییر رنگ دادم توش با اجازتون. البته شاید یکم اغراق هم شده باشه!نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خیلی عالیه احسان جون :n12:نقل قول:
بسیار عالینقل قول:
کادر، سوژه و همینطور عمق میدان
خیلی عالیست.
دقیقا:n18::n12:نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عکسهای منم نقد کنید لطفا!!!
نور؛ رنگ؛ کادر و . . . چجوریه؟
علی جان عکس اولت کادرش خیلی خوبه منتها اگر عمق میدان رو کمتر و یا بیشتر (نظر من بیشتر) میکردی بهتر بود . اینجوری آدم سوژه رو دقیق تشخیص نمیده که همه ی گل هان و یا فقط گل وسطی.نقل قول:
دومی هم اگر کادر رو نصف به نصف میبستی زیبا تر میشد و یا کل کادر رو اختصاص میدادی به درخت که یه آبسترکت خیلی زیبا میشد
تنها دوربین های معدوی رنگ بندی رو انقدر خوب تشخیص میدن که در ادیت نیازی به اغراق کردن نیست. رنگ های عکس خام دلیلی بر واقعی بودنشون نیست. دوربین هایی که من باهاشون کار کردم و در این ضمینه خیلی عالی بودن nikon D4 - Canon 1D X - Canon 5D M III و تا حدی 5D M IIنقل قول: