[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Printable View
نقل قول:
این یک ویرایش دمو و 10 دقیقه ای از یک اسنپ شات هست که بنا به ضرورت و اجبار صاحب عکس از داخل عکس بیرون کشیده شده
که در صورتی که صاحب عکس کار را در صورت کلی آن تایید کند ویرایش اصلی انجام می شود
عکسی از این عکس از داخلش استخراج شده در زیر قرار میدم
کارهایی که قراره روی عکس انجام بشه شامل مرتب کردن موها و اصلاح کامل بک گراند هستش
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یه سوال درباره عکس بالایی:
این همه ادیت کارو خراب نمیکنه؟
این دیگه به نظر من اسمش عکس نمیتونه باشه
این مثلا میتونه برای طرح روی جلد یک مجله مناسب باشه
اما از عکس دیگه دور شده چون خیلی بزک شده (البته از نظر من)
منتظر شنیدن نظرات شما هستم
با سلامنقل قول:
ادیت خودش یک هنری که با تحقیق و مطالعه و تجربه بدست میاد و جزو اصول اصلی عکاسی دیجیتال
الان هیچ استاد عکاسی دز زمینه عکاسی دیجیتال نیست که بی ادیت کار کنه و بصورت عکس خام (به ندرت)
عکاسی دوقسمت : نیمی اش عکاسی - نیمی ادیت بعد از کار - که نور رنگ و همه چیزاا رو میشه
برای رسوندن بهتر مفهوم تغییر داد اینا همه به هنر عکاس برمیگرده و ویرایشهای مختلفی داریم
در پستهای قبلیم در همین هم در مورد ویرایش در عکاسی توضیح دادم
من سبک کارام اکثر با ویرایش زیادند . میتونید در در تاپیک اساتید عکاسی هم
ویرایشهای متفاوتی رو مشاهدی کنی, ادیتهای گوناگون عکاسان صاحب سبک دنیا رو ببینید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و برای اطلاعات بیشتر ژانرهای مختلف عکاسی در وی کی پدیا :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله برای ویرایش ها برای غیر جلد مجله هم کاربرد داره
البته ممنون که عکسم در حد جلد مجله میدونید:n06:
موفق باشید
بله
متوجه هستم و اطلاع دارم که عکاسی دیجیتال بدون ادیت معنایی ندارد
من در زمینه عکاسی کلاسی نرفتم اما به دور از هنر هم نیستم
در زمینه تحصیلی و کاری خودم همیشه این جمله رو میگیم که
"اگه این لباسی که به تن کرده رو ازش بگیریم باز هم قشنگه و حرفی برای گفتن داره یا نه؟"
من منکر ژانرهای مختلف عکاسی نیستم و میدونم که وسعت زیادی داره
اما ادیت زیاد به گمانم جدای از ژانر عکاسی باشه
با ادیت میشه قشنگی اغراق آمیز به یک سوژه ناقشنگ داد
مثل حرفی هست که تو جامعه میزنند و میگن:
"از زمانی که استفاده از آرایش (به حد افراطی) مد شد دیگه دختر قشنگ از ناقشنگ قابل تشخیص نیس!"
یا مثلا این ادیت هایی که تو استودیو میکنن و هزارتا میکس اینا روی صدای خواننده ها میذارند
به نظر من اصالت رو باید نگهش داشت و نباید با ادیت زیاد از بین برد و اون رو جور دیگه ای جلوه داد
البته اینو من در حالت کلی میگم و در مورد کاری که خودم میکنم و میشه گفت در راس هنـــــره!
حالا نمیدونم باز این مورد تو عکاسی چجوری تعریف میشه
و مطالبی هم که نوشتم در انتقاد به تصویر شما نیست
فقط میخوام حد و مرز این ادیت رو برای خودم تو عکاسی مشخص کنم
(هر چند ایمان دارم به این که ماهیت همه هنرها یکسانه)
:n24: :n02:نقل قول:
آخه اینم مثاله می زنید؟
به نظر من نمیشه عکس رو با این چیزا مقایسه کرد.
توی عکس ایشون سوژه اصلی آسیب ندیده فقط اطرافش بیشتر کار شده. که این موضوع ایرادی نداره.
و من نقدی که میتونم روی عکس ایشون بکنم اینه که یه کادر دور سوژه افتاده که به نظرم اگر محو بشه بهتره.
ادیت پیشنهادی من:
من جمله کسی رو نقل قول نمی کنم بلکه کلی عرض می کنم
قبل از شروع هر هنری باید مطالعه و آموزش اولیه در مورد آن انجام بشه
عکاسی دیجیتال ضمن حفظ تمام قوانین عکاسی آنالوگ از قبیل ترکیب بندی - کادر بندی - نقاط طلایی و .....
با فرآیند ویرایش نیز عجین شده که این جزو لاینفک عکاسی دیجیتال هستش
اما فرایند ادیت و ویرایش عکس ها کار ساده ای نیست و با حرکت دادن چند تا غربالک به چپ و راست نمی توان به هدف رسید
من پیشنهادم به هر کسی که وارد این هنر میشه و از من سوال میکنه اینه که چه در مورد عکاسی و چه در مورد ویرایش
بیشتر از آن که وارد مرحله عمل بشوید مطالعه کنید و کتاب یا مقاله بخوانید
حداقل بایستی 6 ماه وقت بذارید واسه تئوریات و مبانی
بعد هم که وارد مرحله عملی میشید بایستی آروم آروم قدم بردارید
ضمنا نظر دادن در مورد عکس با نقد عکس متفاوته
یه مبتدی هم به راحتی حس درونیش و برداشتش رو از یه عکس بیان میکنه
اما نقد عکس یک فرایند پیچیده هستش و نیاز به رعایت مراحل و مکانیزم هایی داره
به هر حال من گاها می ترسم که در مورد عکس ها نقدی بنویسم مبادا که برخی ناراحت بشن ولی بالاخره
اونی که گام میذاره در این هنر باید انتقادپذیر باشه و از تجربه دیگران استفاده بکنه وگرنه درجا خواهد زد
موفق باشید
با سلام دوست عزیز من چون اطلاع دقیقی از سنتوننقل قول:
و سطح معلومات شما ندارم نمیتونم چطور توضیح بدم که شما متوجه بشید
ببینید یک عکاس وقتی یک عکسی میگیره در ابتدا خام در ابتدا
یا توانایی این رو داره که حرفی برای گفتن داشته باشه یا عکاس با کمی ادیت
به خواسته اصلی خودش دست پیدا میکنه چون شما گفتید مطاله ندارید که مشخص
ژانری در عکاسی وجود داره بنام مفهومی مشخص که به لینکهایی همم که گذاشتم
مطاله ای نکرردید و صرفا نظرات شخصیتون رو بیان میکنید .در ژانر مفهومی معمولا عکاس دست
به ویرایشهای بیشتری میزنه یا در فوتو آرت تا به مفهوم خاصی دست پیدا کنه
این توضیحات من قبلا هم دادم برای بعضی دوستان ویرایش هیچ حد و مرزی نداره
در جهت بهبود اثر بقول شما از هیچی هم ممکنه عکاس ماهر در ویرایش
عکس با معنایی بوجود بیاره البته عکس اولیه من هم هیچی نبود
ولی من در ویرایش بهش معنا و مفهومی که میخواستم رسیدم در عکاسی
و هنرهای حرفه ای اصولا با دیدگاه قشنگی نگاه نمیشه در این
زمینه ها پیشنهاد میکنم بیشتر مطالعه کنید این فکرتون
که اصالت رو باید نگهش داشت کاملا اشتباه اصالت وقتی بوجود میاد:
1- عکاس یک دیدگاهی داره 2- سعی میکنه در مرحله عکاسی بهش برسه
3 - سعی میکنه در مرحله ویرایش به اون دیدگاه رو کامل کنه
4_موقعی که عکس چاپ میشه و قاب میشه روی دیوار
اگه در مجموع به هدفش دست پیدا کرد و معنایی داشت نتیجه نهایی اصیل یا صفات دیگری رو شامل میشه
اگه به هدفش دست پیدا نکنه عکسش دارای مضمون نیست و ویرایش و عکاسی در جهت اشتباه بوده
نه اینکه ما عکس خاام دت نزنیم بگیم از اصالتش کم میشه اینها دیدگاه بدلیل نداشتن مطاله کافی
امیدوارم تونسته باشم با راهنماییم کمکی به شما کنم
فقط به شما برای بهببود کارتون توصیه میکنم عکس نهایی خودتون وقتی تمام شده بدونید
که بعد از ویرایش آماده قاب شدن روی دیوار باشه - برای مثال عکس من آماده قاب شدن
روی دیوار و به محتوا و مفهومی که خواستم دست پیدا کردم حالا شاید به ویرایش بیشتر
هم نیاز باشه امیدوارم توضیحاتم راضی کننده بوده باشه :n01:
همچنین ممنونم از توضیحات دوستمون dada_zebel :n16: