ببین اختلاف قیمت زیادی دارن این دو دوربین..که sx120 یه دوربین کامپکت و sx20 سوپر زوم میباشد..sx20 دوربین Hdو....میباشد..به تفاوت در جزئیات نگاه کنیدنقل قول:
من خودم از باطری های اصل سونی استفاده میکنم و عالی هستند دوام بسیار بالا با عمر خوب...فکر کنم 4تاشو گرفتم 25 تومن یا بیشتر درست یادم نمیادنقل قول:
ببین تو رنج 200 نباید انتظار داشته باشی فلاش قوی در اختیار بزاره برات ولی توی این لیستa1100 دوربین خوبی هست اگه خواستی بگو ریز اطلاعاتو بزارم بازم میگم انتخاب با خودتهنقل قول:
ببین تو رنج 200 نباید انتظار داشته باشی فلاش قوی در اختیار بزاره برات ولی توی این لیستa1100 دوربین خوبی هست اگه خواستی بگو ریز اطلاعاتو بزارم بازم میگم انتخاب با خودته[/QUOTE]
خوب باشه برام بگو؟:46: و حداکثر میتونم 100 تومن دیگه روش بزارم به سختی . 250 تومن هم نیست؟من همونطور که میگم کیفیتش مهمه و شب هم خوب باشه؟
نقل قول:
حالا مقایسه بین SX120 و SX200 چطور؟ هر چند به قیافه SX200 میخوره که خیلی ابتدایی باشه ولی ظاهرا ازSX120 خیلی جلوتر هست. نظر شما چیه؟
Canon SX200 ISنقل قول:
رزولوشن 12 مگاپیکسل زوم اپتیک12x مانیتور 3 اینچ قابلیت HD
دوربین خوبیه و نباید قیافه ظاهری ملاک انتخاب باشه.. قیمتشم در حدود ۳۳۵,۰۰۰ تومان هست
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1. دارای لنز واید 28mm
2. دارای زوم اپتیک 12x
3. تقویت شده با پردازشگر DIGIC 4 که باعث افزایش سرعت دوربین شده و جلوه طبیعی تری به عکس می دهد. با این تفاسیر شما شاهد عکسی بدون نویز،وضوع عالی و چاپ بی نقص خواهید بود.
4. با رزولوشن 12.1 مگاپیکسلی که امکان بزرگ کردن عکس و یا برش آن را به شما میدهد.
5. فیلمبرداری با کیفیت بالا (720P-30FPS)
6. امکان اتصال کابل HDMI برای نمایش تصاویر روی تلویزیون های HD.
7. مجهز به تنظیم دستی که می توانید هر طور که بخواهید دوربین خود را تنظیم کنید.
8. دارای تکنولوژی تشخیص صحنه
9. دارای تایمر خودکار عکس
10. رفع قرمزی چشم اتوماتیک
11. مجهز به سیستم های: AF/AE/FE/WB/
12. این دوربین کارت حافظه SD/SCHC / MMC /MMC plus/HCMM plus ، را ساپورت میکند.
اطلاعات بیشتر در صورت درخواست.
دوربین Canon PowerShot A1100 ISنقل قول:
خوب باشه برام بگو؟ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و حداکثر میتونم 100 تومن دیگه روش بزارم به سختی . 250 تومن هم نیست؟من همونطور که میگم کیفیتش مهمه و شب هم خوب باشه؟
رزولوشن 12.1 مگاپیکسل زوم اپتیک 4X مانیتور 2.5 اینچ پردازشگر DIGIC 4 با قیمت 165 تومن با گارانتی البته
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
رزولوشن 12.1 پیکسل
قابلیت تنظیمات هوشمند و تمام اوتوماتیک
قابلیت تشخیص صحنه
زوم اپتیکال 4x
مجهز به لرزشگیر اپتیکی تصویر
پردازشگر DIGIC4
قابلیت جلوگیری از تار شدن تصویر با برخورداری از فناوری Motion Detection
دارای تنظیمات AF/AE/FE/WB
قابلیت FaceSelf Timer و اصلاح قرمزی چشم
نمایشگر 2.5 اینچی
فیلمبرداری VGA در حالت 30 فریم در ثانیه
ساپورت باتری های AA
دوربینهای زیر عملکرد خوبی توی شب دارن+قیمت+اطلاعات اضافه در صورت درخواست
Panasonic DMC - LZ10
رزولوشن 10 مگا پیکسل مانیتور2.5 اینچ لنز LEICA. با قیمت 248 هزار تومان
Olympus Stylus 780
رزولوشن7مگا پیکسل ز.م اپتیک 5x مانیتور 2.5 اینچ ..با قیمت 280 هزار تومان
Nikon Coolpix P60
رزولوشن 8 مگا پیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور2.5 اینچ ..با قیمت 220 هزار تومان...(در مورد این دوربین سیستم D – Lighting وتنظیم حساسیت ایزو در شرایط نور کم مورد استفاده قرار میگرد، به طوری که با بالا بردن ایزو ، تصویر شفاف و بدون نویز به کار بر ارائه داده میشود)
نقل قول:
بله مشخصات خوبی که داره ولی قیافش اصلا تو کد من نمیره!:13: درسته Sx110 و حتی Sx20 هم جز کامپکتها حساب میشن ولی حداقل اگه کسی بخواد حرفه ای هم کار کنه به قیافشون میخوره.
راستی در مورد عکاسی در شب تو این دو مدل یعنی 110 و 20 هم بگین. چون تو dpreview که هچی نزده و اون چند تا سایت دیگه هم که دوستان دادن فقط روییو داشت ازش. ( مثلا من الان با A550 کار میکنم , عکسهاش تو محیط کم نور اکثرا تار میشه )
درمحيطهاي كم نور فقط dslr ها با داشتن سنسور بزرگتر عكسهاي قابل قبول مي گيرندنقل قول:
اما از بين دو دوربين فوق sx20 به مراتب بهتر از sx110 است
اگر برات وزن دوربين مهم نيست sx20 انتخاب خوبي است كه هرگز از خريدنش پشيمان نمي شي
عكس عالي در رده خودش و فيلم برداري hd
يا حق
ببخشید sx20 زوم در حالت فیلمبرداری داره ؟
Panasonic DMC - LZ1
رزولوشن 10 مگا پیکسل مانیتور2.5 اینچ لنز LEICA. با قیمت 248 هزار تومان
Olympus Stylus 780
رزولوشن7مگا پیکسل ز.م اپتیک 5x مانیتور 2.5 اینچ ..با قیمت 280 هزار تومان
Nikon Coolpix P60
رزولوشن 8 مگا پیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور2.5 اینچ ..با قیمت 220 هزار تومان...(در مورد این دوربین سیستم D – Lighting وتنظیم حساسیت ایزو در شرایط نور کم مورد استفاده قرار میگرد، به طوری که با بالا بردن ایزو ، تصویر شفاف و بدون نویز به کار بر ارائه داده میشود)[/QUOTE]
ممنونم اما من ترجیح میدم کنون وردارم اطلاعات خوبی میدی تورنج 250 تومن حداکثر میتونم پول بدم چی خوبه با توجه به شرایطی که گفتم اما کنون نه مارک دیگه ای:11::11::11:
عزیزان اگر مشخصات w290 و wx1 رو بگین ممنون میشم.
دوم اینکه آیا پرداخت هزینه ی بیشتر بابت wx1 به صرفه هست یا خیر؟
مرسی
ممنون میشم اگر دوستان این سوال رو هم جواب بدهند که سنسور Super HAD CCD بهتر است یا R CMOS
با تشکر
تمام دوربينها در حالت فيلمبرداري زوم دارن . يا اپتيكال يا ديجيتال . ولي مهم زوم اپتيكاله كه SX20 داره .نقل قول:
نقل قول:
به هر حال فکر کنم از نظر فیلمبردای دوربین های عکاسی حرفی برای گفتن نداشته باشن و فقط اسم رزولوشن های بالا رو یدک بکشن. حالا شایدم درست نباشه
اتفاقا" دوربین های عکس برداری در چند سال اخیر پیشرفت قابل ملاحضه ای از نظره کیفیت فیلمبرداری کردند...الان اکثره شرکت ها دوربین های جدیدشون رو با قابلیت فیلمبرداری hd ارایه میکنند...نقل قول:
اتفاقا شخصا با همين دوربين SX20 فيلمبرداري كردم و مي تونم بگم كيفيتش از دوربينهاي فيلمبرداري چيزي كم نداره . در ضمن اون رزولوشن بالا فقط موقع عكاسي ازش استفاده ميشه و موقع فيلمبرداري به صورت خودكار رزولوشن كاهش پيدا مي كنه . چون اگه اينطور نباشه حجم فيلمي كه به دست مياد خيلي خيلي بالاست .نقل قول:
نظر دوستان راجع به nikon s70 چیه؟؟؟
نقل قول:مشخصاتشون رومیتونی در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] صفحه ببینی.نقل قول:
عملکرد wx1 در نور کم بهتر هستش و لنز وایدتری هم داره (لنز 290 هم واید هستش البته).. و کلاً هم افزایش قیمتش به این خاطر بوده که سنسور و لنزی که درش استفاده شده، از محصولات هم رده اش فاصله می گیره و مشابه قطعاتی هستش که در دوربین های سطح بالاتر سونی استفاده میشه.
ضمناً موقع فیلمبرداری هم زوم داره ، در حالیکه 290 این قابلیت رو نداره.
//
شخصاً فکر می کنم هر کدوم مخاطب خودش رو راضی کنه ... 290 با توجه به قیمتش، طراحی، عملکرد و قابلیت های قابل قبولی داره ... WX1 هم با توجه به افزایش قیمتش، عملکرد بهتر در نور کم و تصویر وایدتر رو داره .. حالا خودت باید فکر کنی که نیازی به قابلیت های اضافه ی WX1 داری یا نه.
//
در مورد CMOS و CCD : جدا از تفاوت های فنی این دو فن آوری، اگه از نقطه نظر خرید این سوال رو می پرسی (مثلاً همین دو دوربین بالا که هر کدوم از یکی از ایندو استفاده می کنن)، باید گفت که تفاوت فنی شون، نمیتونه مشخصاً در تفاوت کیفیت شون منعکس بشه ...
نقل قول:
خب تا اینجا که SX20 رو یکی از گزینه هام انتخاب کردم. حالا ممنون میشم تو این رده از سونی یا نیکون هم گزینه دیگری رو شما یا هر کدوم از اساتید بگید تا یک مقایسه ای بکنم.
مرسی :11:
Canon IXUS 90 ISنقل قول:
رزولوشن 10مگا پیکسل زوم اپتیک 3x مانیتور 3 اینچ با یمت ۲۷۰,۰۰۰ تومان تومان
Canon IXUS 970 IS
رزولوشن 10مگا پیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور2.5اینچ با قیمت ۲۶۲,۰۰۰ تومان
Canon IXUS 100 IS
رزولوشن 12.1 مگاپیکسل زوم اپتیک 3x مانیتور 2.5 اینچ فیلمبرداری HD با قیمت ۲۴۰,۰۰۰ تومان
Canon IXUS 110 IS
رزولوشن 12.1 مگاپیکسل زوم اپتیک 4x مانیتور 2.8 اینچ واید قابلیت HD با قیمت ۲۶۵,۰۰۰ تومان
Canon PowerShot SX120
رزلوشن 10 مگاپیکسل زوم اپتیک 10x مانیتور 3 اینچ با قیمت ۲۲۸,۰۰۰ تومان تومان
Canon IXUS 120
رزولوشن 12 مگاپیکسل زوم اپتیک 4x مانیتور 2.7 اینچ با قیمت ۲۸۰,۰۰۰ تومان
اطلاعات اضافی و عکس در صورت درخواست
Sony WX1نقل قول:
رزولوشن 10 مگا پیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور 2.7 اینچ
باقیمت ۳۷۰,۰۰۰ تومان....
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دارای سنسور 10.2 مگا پیکسل (سنسور CMOS)
دارای زوم اپتیکال 5 برابر ( 24 – 120 mm)
نمایشگر 2.7 اینچی با قابلیت نمایش شفاف تصویر
دارای لنز کاملا شفاف f/2.4 سریG سونی
دارای سیستم نمایش تصویر BIONZ
دارای قابلیت ثبت تصویر به تعداد 6 تصویر در 1 ثانیه در محیط های تاریک و کم نور)
قابلیت فیلمبرداری HD ، 720p
قابلیت عکاسی سریع 10 فریم در ثانیه
قابلیت تشخیص مناظر جهت ثبت تصاویری واضح
حساسیت سنسور تا 3200 ( ISO 3200 )
دارای قابلیت تشخیص چهره و تشخیص لبخند.
SONY W290
رزولوشن 12 مگاپیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور 3 اینچ قابلیت HD با قیمت ۲۸۰,۰۰۰ تومان
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
1. رزولوشن12 مگاپیکسلی
2. لنز کارلزایس (Carl Zeiss) با زوم اپتیک 5x
3. فناوری شکار لبخند و تشخیص چهره
4. فناوری هوشمند تشخیص صحنه
5. با پهنای زاویه 28MM
6. دارای رزولوشن 720P HD، با ضبط صدای استریو
7. مانیتور 3 اینچی
8. در رنگ های :نقره ای شیک ، نوک مدادی ،آبی و برنز
ببین یکی از دلایل گرون بودن WX1 فناوری Exmor R بکار رفته در این مدله ،که حساسیت سنسور را در محیط های کم نور 2 برابر میکند.این سنسور برای سری های W و T سونی طراحی هم شده..
ادیت میشهنقل قول:
بله در حالت فیلم برداری زوم دارین...کیفیتشم HD هستنقل قول:
از قدیم گفتن هر چیزیو بهره کاری ساختن مثل گوشی که دوربین واکمن...هم داره...ولیخوب فیلم میگیره اما نباید انتظار دوربین فیلم برداری رو داشته باشی عکسشم صادقهنقل قول:
NIKON S70نقل قول:
رزولوشن 12 مگاپیکسل زوم اپتیک 5x مانیتور 3 اینچ فیلمبرداری HD
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
• لرزشگیر دست
• رزولوشن 12 مگاپیکسل
• ویژگی روتوش سریع عکس
• مانیتور 3.5 اینچ لمسی OLED
• قابلیت فیلمبرداری با فرمت HD
• زوم اپتیک 5X و لنز (28-140mm equiv),
• دارای پوشش ضد انعکاس و تنظیمات درخشندگی
• فناوری شکار لبخند و اختار بسته شدن چشم و ضد قرمزی چشم
• دارای حساسیت یا 6400 ISO که سرعت بالای شاتر را در محیط های کم نور و یا عکسبرداری از سوژه هایی با سرعت بالا را محیا می سازد
Sony A200نقل قول:
رزولوشن 10مگاپیکسل مانیتور 2.7اینچ لنز 70-18 با قیمت 490 هزار تومن
SONY HX1
رزولوشن9 مگاپیکسل زوم اپتیک 20X مانیتور 3 اینچ قابلیت HD با قیمت 485 هزار تومن
Nikon P6000
رزولوشن 13.5مگا پیکسل زوم اپتیک 4x مانیتور2.7 اینچ با قیمت 425 هزار تومن البته دوربین مال سال 2008 هه ها
Nikon P90
رزولوشن 12 مگا پیکسل زوم اپتیک 24x مانیتور 3 اینچ با قیمت 450 هزار تومن این مال 2009 دیگه
اطلاعات اضافی در صورت درخواست
از نظر کیفیت فیلمبرداری در نور کافی دوربین های عکاسی فیلمبرداری قابل قبولی دارند و به احتمال بسیار زیاد شما رو راضی میکنن. تفاوت فیلمبرداری دوربین های عکاسی در موارد زیر هست:نقل قول:
کیفیت فیلمبرداری در شب
سرعت فوکوس
حالت زوم و حداکثر زوم تله
تنظیمات متعدد فیلمبرداری که در دوربین های عکاسی محدود هست
عملکرد لرزشگیر
بی ثباتی تصویر و تار شدن در حرکت های سریع دوربین
کیفیت صدا
بافر محدود دوربین های عکاسی
...
دوربین های کامپکت نیکون کیفیت پایینی دارند در مقایسه با رقبانقل قول:
نزدیک ترین دوربین به SX20 از نظر کیفیت عکاسی و فیلمبرداری و مشخصات دوربین Panasonic FZ35 هست که قیمتش هم تقریبا یکیه.نقل قول:
سلام دوستان
علی الظاهر بعد از فهمیدن اصطلاحات دوربین های دیجیتال و بررسی های تخصصی ، نوبت انتخاب تو این تاپیک شد تا جمش کنیم بره پی کارش [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :
الآن بعد از یه هفته شنا کردن تو dpreview و تاپیک های فروم خودمون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] فهمیدم نیازهام ایناست:
- قیمت تا 500-600 با لوازم
- کیفیت خوب و نویز کم در عکاسی indoor ( مثلا جلسات ، منزل ، کارخونه ، ... که تاریک نیستن و معمولا لامپ های هالوژن یا فلورسنت موجوده هست)
- زوم تله حداقل 18-20
- زوم واید ماکزیمم 28
- عکاسی پیوسته : حداقل 2 fps
الآن به اینها رسیدم SX1, SX20, SP590, FZ28, FZ35:
مواردی که انتخاب رو سخت کرده:
1- خیلی ها که fz28 داشتن تو dpreview گفتن fz35 تو همه شرایط عالیه . بعضی ها هم میگن تو ISO بالا (نور کم) به پای fz28 نمیرسه و fz35 رو رد کردن و fz28 رو چسبیدن !! مثل این آقا:
ممکنه بخاطر این باشه که تراکم پیکسال 28 برابر 36 هستش و تراکم 35 برابر 43 ، در نتیجه 35 تو ISO بالا کم میآره؟ (البته HX1 هم چگالیش 35 هستش که ظاهراً قابل قیاس با اینا نیست!)کد:http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=panasonic_dmcfz35&opinion=43612
حالا این نور کم که میگن منظور چیه؟ عکاسی از سن تو یه تاتر (که احتمالا ISO ی بالای 600 میخواد) ؟ یا کلا fz35 حتی تو یک اتاق در روز با پنجره هم مشکل داره؟ (نسبت به نور در طبیعت)
-------
2- Prowler88 عزیز ، یادمه یه جا گفته بودی fz28 داری (داشتی)! تاحالا شخصا تونستی کیفیت fz35 رو با fz28 خودت مقایسه کنی و هوس کنی عوضش کنی؟
-------
3- با وجود امکانات بعضاً چشم گیر تر در sx1 ، گفتن sx20 کیفیت عکس بهتری داره. ( هم تو فروم خودمون هم dpreview ) پس احتمالاً SX1 حذف؟!
-------
4- دوستان میگن کلاً دور sp-590 رو خط بگیر که به پای sx20 و fz ها نمیرسه. ولی من تو dpreview هرچی گشتم همچین موردی ندیدم ! (البته باتوجه به نداشتن لرزه گیر لنز احتمالش زیاده! ) جالبه تو اکثر فروم ها مقایسه بین sx1, sx20, fz35 انجام میشه و خبری از sp-590 نیست. پس احتمالا sp-590 uz رو هم باید حذف کنیم؟!؟
-------
5- شما بودین کدوم رو انتخاب میکردین؟ SX20, , FZ28, FZ35:
دوستان نظرتون در مورد HX1 سونی در برابر SX20 چی هست؟ مگاپیکسل پایینتری داره ولی در عوض امکانات جانبی جالب بیشتری داره.
یک سوال دیگه اینکه SX20 هم تشخیص چهره داره؟ و این قالبیت تو عکاسی اصلا به درد میخوره یا فقط جنبه تبلیغاتی داره؟
مطمئنا sx 20 از نظر کیفیت عکس از hx1 سونی بهتر است شما میتونید fz35 را انتخاب کنید گزینه خوبی است
سلام من میخوام با 300~250 یک دوربین بخرم چی پیشنهاد میدین؟
سلام عزیزان
من دنبال یک دوربین از cannon or nikon هستم..
تا 400 تومن ( تورو خدا بیشتر نشه)
کاربر حرفه ای هم نیستم..
و دوست دارم امکانات جدیدم داشته باشه..
ممنون میشم راهنماییم کنید که چی بخرم..:11:
سلام
دوستان من هنوز نتونستم یه دوربین تا 350000 انتخاب کنم.:19::41::41::19: خواهش میکنم کمکم کنید.
زوم و کیفیت عکس و تنظیمات دستی برام مهمه.
نزرتون در مورد Sony H20 هم بگید.
من معنی اینا رو متوجه نشدم اگه دوستان لطف کنن منو راهنمایی کنن ممنون میشم:
F3.3 - F5.2
F2.4 - F5.9
حد پایین و بالا هرچه کمتر یا بیشتر باشند چه تاثیری دارند؟
تشکر
1. در این که عملکرد FZ28 از FZ35 روی حساسیت های بالا بهتره شکی نیست. رزولوشن بالاتر یعنی نویز بیشتر. ولی روی حساسیت پایین یعنی مثلا ایزو 100 احتمالا FZ35 یه تفاوت نامحسوسی از نظر جزئیات داره.نقل قول:
ببینید. درسته که چگالی پیکسل یک عامل تعیین کننده در عملکرد دوربین از نظر نویز هست. ولی اینطور هم نیست که همیشه این مساله صادق باشه. HX1 یه مقدار قضیه ش فرق میکنه و به خاطر سنسورش نویز نسبتا بالایی داره.
منظور از نور کم همون شرایطی هست که امکان استفاده از سرعت های پایین شاتر وجود نداره (حالا یا به خاطر لرزش دست یا به خاطر حرکت سوژه یا هر دلیل دیگه ای) و عکاس مجبوره که حساسیت رو بالا ببره (مثلا ایزوی 400 به بالا). نمونه ی بارز این شرایط عکاسی از محیط های داخلی (indoors) هست. مخصوصا شب ها که محیط با نور لامپ روشن میشه که اکثرا کافی نیست. روزها به دلیل وجود منبع نوری مثل خورشید این وضعیت معمولا اتفاق نمی افته.
2. بله. من کمتر از یک ساله این دوربین رو دارم. من تفاوت کیفیت این دو مدل رو شخصا تجربه نکردم. ولی بر اساس تجربه میتونم حدس قریب به یقین بزنم که کیفیتشون چه فرقی میکنه. البته تفاوت این دو مدل اون قدرها هم نیست که آدم هوس کنه عوض کنه دوربینشو. از نظر من مهمترین تفاوت در فیلمبرداریشون هست که FZ35 مجهز به میکروفون استریو با قابلیت wind cut شده. کیفیت صدای ضبطی FZ28 چندان بالا نیست (البته نه که بد باشه). یک تفاوت مهم دیگه سیستم فوکوس هست که ظاهرا عملکردش بهتر شده.
3. من خودم باشم طرف SX1 نمیرم. نظر شخصی من اینه که اگه آدم بخواد اینو بخره HX1 جالبتره. هر چند که اونم کیفیت عکس چندان دلچسبی نداره. ولی تجربه ای که از فیلمبرداری دوربین عکاسی سونی داشتم و یه سری ویژگی های جالب این مدل باعث میشه به اندازه ی SX1 ازش بدم نیاد.
4. راستش من ریویوهای این مدل خاص رو نخوندم. ولی مدل قبلیش SP-565 در مقایسه با دوربین های هم رده مثل SX10 و FZ28 و H50 هیچ حرفی برای گفتن نداشت.
5. به نظر من اگه میخوای از بین اینا انتخاب کنی بهتره مدل جدیدتر رو بگیری (FZ28 رو حذف کن). ولی در مقایسه ی FZ35 و SX20 من واقعا نمیتونم بهت بگم کدوم بهتره. من خودم هم الان اگه بخوام از بین این دو تا انتخاب کنم نمیتونم تصمیم بگیرم چون هر دو خوب هستند و هر کدوم مزیت های خودشون رو دارند. تفاوت های اصلیشون رو یه بار دیگه میگم خودت باید تصمیم بگیری:
SX20
ال سی دی متحرک, چشمی بزرگتر, جنس بدنه ی بهتر, دوام باتری بیشتر, عکس های شارپ تر, ماکروی بهتر, قابلیت نصب فلاش جانبی
FZ35
عملکرد بهتر فوکوس, سبکتر, باتری لیتیومی, محدوده ی دیافراگم بهتر, حذف خودکار انحراف فامی, فیلمبرداری بهتر, سرعت عکاسی پیاپی بیشتر, فرمت RAW
من خودم باشم SX20 رو ترجیح میدم. البته اگه فیلمبرداری براتون مهمتره HX1 براتون مناسب تره.نقل قول:
این سیستم های تشخیص چهره و تشخیص لبخند و تشخیص چشمک و اینا بیشتر جنبه ی تبلیغاتی دارند. یک عکاس حرفه ای یا نیمه حرفه ای هیچ وقت از یه همچین امکاناتی استفاده نمیکنه. مهم مشخصات اصلی و تعیین کننده ی دوربین و کیفیت عکسش هست.
اگه عکاسی براتون مهم هست SD880 کنان. و اگر فیلمبرداری HD هم میخواین به قیمتی که یک مقدار کیفیت عکس پایین بیاد کنان SD960نقل قول:
اگه کنان SX10 یا پاناسونیک FZ28 پیدا کردید و قیمتش همین قدر بود خوبه.نقل قول:
به نظر من همون H50 بهترین گزینه هست.نقل قول:
H20 یه پاش می لنگه.
مگه 880 10 مگاپیکسل نیست و 960 12 مگاپیکسل و فیلمبرداری HD ؟ این طوری که 960 هم فیلم و هم عکسش بهترهنقل قول:
یه دنیا ممنون از توضیحات باحوصله و خوبت. ایشالله تو اینترنت و شبکه جبران کنیم . . . !
پس بین fz35 و fz28 با گذشتن از اندکی کیفیت بالاتر در ISO های بالای 400 ( که کمتر در عکاسی نمیه حرفه ای محسوسه) fz35 رو انتخاب میکنم که بقول شما جدیدتر هم هست.نقل قول:
-1 درمورد محدوده دیافراگم ، fz35 بین 2.7~4.4 هستش درصورتیکه sx20 بین2.7~5.4 هستش! (dpreview ) اگه اشتباه نکنم یک واحد بیشتر بودن Aperture Range به معنی توانائی بیشتر sx20 در باز کردن دیافراگم به میزان کمتری هستش که در زیاد کردن عمق میدان تاثیر داره. دیگه چه تاثیری داره و چقدر در عکاسی تفاوت ایجاد میکنه؟نقل قول:
2- صبح یه لینک CameraLab برخودم ، که مقایسه بسیار عالی ای بین XS20 و Fz35 در Indoor داره:
نکته پاراگراف آخر ، قبل از تصاویر گل ها جالب بود واسم!!!کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX20_IS/noise.shtml
همینطور با زدن Verdict توی منوی بالای صفحه اش ، رای هیئت منصفه اش رو هم میشه دید. خیلی بی طرفانه و واقعی قضاوت کرده.
نتایج عینی بیان کننده شارپ تر بودن fz35 در indoor هستش!!! علی الظاهر هرچند شرایط عکاسی رو یکی کنیم ، نتایج عکاس های مختلف و درنتیجه نتایج متفاوته. همونطور که گفتی ( وخودم بهش رسیدم) این دو مدل از نظر کیفیت مخصوصا در روز خیییییلی بهم شبیه اند. لاقل واسه من ِ آماتور !!!
سلام به همه
می خواستم بدونم ارزونترین دوربین ها برای عکاسی خانوادگی(نور کم) کدوما هستن و شما کدوم رو پیشنهاد میکنین(اگه امکان داشت از هر برند یه دونه باشه)
ارادتمند شما
منظور از کیفیت عکس مگاپیکسل نیست. مگاپیکسل واحدی هست که رزولوشن عکس رو نشون میده. کیفیت عکس های 880 بالاتر از 960 هست.نقل قول:
1. همونطور که احتمالا میدونید عدد اول (2.7) به معنی حداکثر میزان گشودگی دیافراگم در وایدترین حالت زوم و عدد دوم (5.7) به معنی بازترین دیافراگم در حالت تله هست. پاناسونیک که در حداکثر زوم تله دیافراگم 4.4 داره یعنی این که به شما این امکان رو میده که از سرعت های بالاتر شاتر استفاده کنید تا هم تاثیر لرزش دست کمتر بشه و هم این که مجبور نشین اگه نور کافی نباشه حساسیت رو ببرید بالا. و یک مورد دیگه هم همین عمق میدان هست که البته از این نظر چندان تفاوت محسوسی نداره.نقل قول:
2. مقایسه ی جالبی هست. عملکرد FZ35 روی حساسیت های بالا یه مقدار بهتره. البته هیچ کدوم راضی کننده نیستند.
خب به قول معروف هر چقدر بیشتر پول بدی همون قدر آش میخوری. ارزون ترین دوربین برای عکاسی در نور کم وجود نداره. هر چقدر بودجه بیشتر بشه عملکرد دوربین ها هم بهتر.نقل قول:
ولی در کل بین دوربین های کامپکت بهترین عملکردها رو Panasonic LX3 و Canon G11 و Fuji F200EXR دارند. از سونی هم WX1 بدک نیست.
ببخشید دوستان
fz38 واسه عکسبرداری ماکرو چطوره؟
شاید موضوعات رو قاطی کردم! تمام پاسخ های تاپیک "اصطلاهات" رو مجدد مرور کردم ولی به نتیجه ای نرسیدم. اگه بحثم مربوط به اونجا میشه ، امر بفرمائید همونجا خدمت برسیم و جواب رو بگیریم.نقل قول:
1- مگه تو ماگزیمم زوم تله ، هرچی f بزرگتر ( اندازه باز شدن دیافراگم کوچکتر) باشه بهتر نیست؟
اگه این طور باشه 5.7 کانن نسبت به fz35 ، کنترل بیشتری در اختیار نمیذاره؟
ضمن اینکه سرعت شات سونی 1به 3200 هستش و سرعت fz35 ا به 2000 .
شایدم اینها ئیکه میگم ، واسه منه آماتور مهم نباشه و زیاد زدم تو خاکی !!! [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
2- ولی تو این رنج ( غیر حرفه ای ها ) بعید میدنم از این بهتر باشه. نه؟نقل قول:
اگه این طور باشه دیگه انتخابم رو به fz35 محدود میکنم و احتمالا تا آخر هفته میخرمش. (البته نه واسه سرچ بیشتر بلکه چون وقتشو ندارم!!)
(500 000)Canon G11دوربینه ارزونی نیست قیمت بقیه رو نمیدونم که البته از سعی میکنم نگاه کنم.(جدی حداقل هزینه برای عکاسی خونوادگی 500000 تومنه؟)نقل قول:
راستش من جمله ی آش و پول رو زیاد نمیپسندم.یه چیزی هست بهش میگن cost to benefit و البته موافقم که با خرید دوربین بهتر به خواسته ام میرسم ولیهدف من از سوالم بهترین عملکرد در ازای هزینه ی معقول بود.پارامتر من عکاسی در فضای بسته است که احتمالا قطر دیافراگم/عدسی و قدرت فلاش مهمترین عامل برای رسیدن به اون هستند.
در هر حال از نظرت ممنونم
کسی نیست جواب ما رو بده !!!؟؟نقل قول:
ماکروی 1 سانتیمتر داره. عملکردش هم خوبه. ولی ماکروی SX20 یه مقدار بهتره (تجربه ای که از ماکروی دوربین های کنان دارم مهر تایید میزنه به این مطلب)نقل قول:
همینجا جواب میدم اگه باز سوالی بود تو همون تاپیک مربوطه بپرسیدنقل قول:
1. ببینید. وقتی میگیم عدد دیافراگم فلان دوربین در حالت واید 2.8 هست یعنی این که بازترین دیافراگم 2.8 هست. این 2.8 فاصله ی پره های دیافراگم از محیط دایره ای هست که دیافراگم داخلش باز و بسته میشه. هر چقدر این فاصله بیشتر بشه اون روزنه ای که داخل این دایره وجود داره و نور ازش عبور میکنه کوچکتر میشه. پس اگه دیافراگم 2.8 باشه یعنی در بازترین حالت هست. و اگه 5.6 باشه یعنی بسته تر شده.
تقریبا همه ی دوربین های کامپکت و نیمه حرفه ای (یعنی لنز این دوربین ها) بسته ترین دیافراگمشون عدد 8 هست. پس اون دوربینی که مثال زدم در حالت واید محدوده ی دیافراگمش (تفاوت بازترین حالت و بسته ترین حالت) بین 2.8 و 8 هست. حالا اگه بازترین دیافراگم در حالت تله 5.7 باشه یعنی ما نمیتونیم دیافراگم رو بازتر از 5.7 کنیم. در نتیجه محدوده ی دیافراگم میشه 5.7 تا 8 . مسلما اون دوربینی که 4.4 میده محدوده ی دیافراگمش بیشتره.
در مورد سرعت شاتر هم نکته ای که باید بهش اشاره کنم اینه که چندان تفاوتی نمیکنه این دو تا سرعت با هم. چون اگه بخواین سرعت شاتر رو تا این حد بالا ببرید حتما باید نور محیط خیلی زیاد باشه (مثلا ظهر ساعت 2 وسط تابستون) و اگه در این شرایط بخواین از یه سوژه ای که با سرعت خیلی زیاد حرکت میکنه عکس بگیرید در اکثریت موارد چندان تفاوتی نمیکنه 1/1000 باشه یا 1/3200. مثلا اگه بخواین از یه نفر که داره شیرجه میزنه تو استخر عکس بگیرید با همون 1000 هم ثابت میشه.
2. درسته. بهتر از اینا نیست. البته احتمال میدم Fuji S200EXR عملکردش بهتر باشه از نظر نویز. ولی مشخصاتش در حد اینا نیست. مثلا ماکرو نداره. بهتر از اینا دوربین هایی هستند مثل LX3 و G11
درسته. اینایی که من گفتم هیچ کدوم ارزون نیستند. ولی حرف من اینه که اصولا از دوربین هایی که سنسور کوچک دارند و یا فلاش ضعیف دارند نمیشه انتظار زیادی داشت. اگه یه بودجه ی خاص مد نظرتون هست بگین تا بهترین دوربینا رو بگم کدومه.نقل قول:
از نظر نویز تو قیمت پایین تر دوربین هایی مثل فوجی F60 و F100 و کنان SD880 نویز پایینی دارند.
جواب سوالتون در بالا داده شد. این اعداد هر چقدر کمتر باشند بهتر هست. یعنی شما دیافراگم های بازتری رو در حالت های واید و تله در اختیار دارید و به اصطلاح لنز سریع تر هست.نقل قول:
راستش یکی از آشنایان نزدیک که به عکاسی هیچ علاقه ای نداره از من خواسته براش دوربین بگیرم.هدفشم فقط اینه که عکس یادگاری و خونوادگی بگیره.چند روز قبل که با هم از جمهوری رد میشدیم نمایندگی سامسونگ یه دوربین ارزون گذاشته بود چون چیزی در مورد جزییاتش نمیدونستم نذاشتم بخره گفتم برات میخرم(دو سالی هست میخواد بخره)اون موقع تنها چیزی که در اون دوربین منو بدبین کرد F بالاش بود.در هر حال فکر اگه کسی تجربه کار با کامپکت ها رو داشت ه باشه حتما به مورد خوبی باید برخورد کرده باشه چون این یه تقاضای معمولی در بازاره و فکر کنم کارخونه های دوربین سازی یه این تقاضا پاسخی داده باشند!نقل قول:
در ضمن محدودیت خاصی از نظر مالی در کار نیست ولی فکر کنم انتظارش زیر ۲۰۰ باشه(البته برای من که گفتم برات تهیه میکنم بهتره چیزی باکیفیت قابل قبول باشه حالا قیمتش هرچی)
اگه فقط براي عكاسي ماكرو مي خواي توصيه مي كنم G10 بگير . ولي اگه مصارف مختلفي مد نظر داري دوربين خيلي خوبيه .نقل قول:
آقا دست مریزاد ، اساسی روشمنون کردی، احتمالا الآن دور سرم یه هاله نوره [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]نقل قول:
با این اوصاف fz35 در کامپکت ها ، پاسخگوی نیازهام واسه زوم بالا، واید بودن و کیفیت عالی هستش. (ختم کلام ، 4شنبه میخریمش )
راستی گارانتی اصلی pana کیه؟ (هرچند گارانتی تو ایران . . . .!! ) هرچند بیمه 3% رو جدا میگیرم.
به احتمال از پایتخت میگیرمش. چون بهم نزدیک تره و اصلا فرصت گشتن ندارم و تا 10 تومن تلورانس واسم مهم نیست.
البته اگه شما جای بهتری رو میشناسید ممنون میشم بفرمائین. بدی جمهوری اینه که گیر آوردن فروشنده ای که رو راست باشه سخته. اولش به آدم کلی فاز میدن و دوربین رو 20 تومن زیر قیمت میدن ، از اونور رو Accessories میکشن. دوست دارم طرف بیخود بالا پایین نکنه و قیمت ها رو واقعی بگه. بعضی ها هم اونقدر خوب اطلاعات درست و بی طرفانه میدن که آدم حاضره 15 تومن گرون تر بده ولی به جنس و انتخاب ایمان پیدا کنه ( صلوااات)
امیدوارم تا دوشنبه که سفرم شروع میشه و باید ازش استفاده کنم ، بتوم باهاش کار کنم !!!!
زیر 200 هزار تومن؟ مطمئنی میخواد دوربین بخره؟ احیانا سه پایه یا کیف دوربین مد نظرش نیست؟نقل قول: