درسته البته ایشون غریبه نیست و زیاد با هم بحث میکنیم راجع به این مسائل ولی چون اینجا عضو نیست مطلبش رو من گزاشتمنقل قول:
Printable View
درسته البته ایشون غریبه نیست و زیاد با هم بحث میکنیم راجع به این مسائل ولی چون اینجا عضو نیست مطلبش رو من گزاشتمنقل قول:
چرا مطلب مربوط به Alcyone فاقد کوچکترین تفکر علمی است؟
نقل قول:
ستاره الکیون تفاوت چندانی با ستاره های دیگر نداره بدلیل گردش خورشیدهای دیگر
اصولآ وجود ستاره های باینری چیز عجیبی نیست و از این ستاره ها ما زیاد داریم
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
گفته شده که ستاره ما هفتمین ستاره ای هست که دور آلکیون میچرخه
این عکسی از الکیون
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در فاصله 3 سال نوری از Alcyone دو ستاره پرنور اطلس و پلیونه قرار دارند
چگونه میشود الکیون که باید یک ابر ستاره با گرانش بسیار زیاد باشد تا منظومه ای رو بدور خود بچرخاند، از چرخاندن اطلس و پلیونه و مروپه و مایا و... بدور خود با فاصله 3 سال نوری اجتناب کرده و خورشید ما Sun را فاصله 370 سال نوری میچرخاند؟
آیا ستاره ای که در فاصله 3 سال نوری اش 6 ستاره مشاهده میشوند، منطقی است که هفتمین ستاره Sun در 370 سال نوری اش وجود داشته باشد؟
تناقض پشت تناقض.....
حیات در این منظومه با استناد به چه موضوعی برداشت شد؟نقل قول:
نقل قول:
کدام سوال را ناسا پاسخ نداد
که بگذریم.....(حالتی که ناسا را به دسیسه متهم میکند).....
نقل قول:
پس لازمه تاریک شدن زمین اینه که یه چیزی باید بین زمین و خورشید قرار بگیره تا نور خورشید به ما نرسه...که در اینجا لایه فوتونی ذکر شده...آیا لایه فوتونی غبار کیهانی هست؟ که توانایی داشته باشه جلوی نور خورشید رو بگیره؟ خیر
بازم ناسا جوابی واسه سوالات و اندیشه های منجم بزرگی مثل نگارنده این مطلب نداده.....نقل قول:
دلیلش کاملآ مشخصه:
چون مطلب هذیان هست.....
امشب تو اخبار 20 گفت خیلی پیامک زدند و خواستند در مورد پایان دنیا برنامه تهیه کنیم . گفت تو هفته ی آینده احتمالا دوشنبه یه گزارش علمی پخش میکنیم در اخبار 20 برای ارائه ی دلیلهایِ علمی درست نبودنِ این خبر
با منی :دی ؟؟؟نقل قول:
عجب گیری کردیم جداً ! هر قوم و خویش و دوست و رفیقی از راه میرسه در مورد این قصه صحبت میکنه. چی بکشیم شب یلدا !
الآن داشتم برای یکی از اعضای فامیل دنبال یه چیزی در مورد این موضوع میگشتم که خیالش رو راحت کنم ، به [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] برخوردم.
کلاً بشر از همون اوایل متمدن شدنش عاشق این جور چیزها بوده. هی بشینن پیش بینی کنن که فلان سال دنیا نابود میشه و کره زمین میترکه و منقرض میشن و ... یعنی حتی سال 634 قبل از میلاد هم قرار بوده از این اتفاقات بیفته ! :دی
حدود 150 بار (!!!) قرار بوده دنیا منفجر بشه و از بین بریم. جالب ترینش هم 2000 هست که حدود 20 تا مرجع مختلف گفته بودن دنیا به پایان میرسه !
هنوز هم این داستان 2012 هم تموم نشده ، برای 5،6 دوره آینده برنامه ریزی کردن ! :دی
درود
ببینید بحث اون مطلب که مهیار گرامی در این جا قرار داد این نیست که به اثبات مطالب گفته شده مروجین این نظریه بپردازیم بلکه سوال اینجاست هنگامی که ناسا به اصلاح با ابر کارشناسان و صدها دانشمند و فوق دانشمند ! ساعت ها وقت می گذارد و به فرضیاتی جواب میدهد که هر کودکی نیز می تواند ان را جواب دهدچرا اصل این نظریه رو مطرح و سپس جواب علمی نمیدهد اما برداشت های دیگر از این نظریه که البته ان ها هم مهم هستنند و باید جواب داده شود را روز ها و حتی ماه ها صرف جواب گویی می کند؟
امروز هم این کارشناسان عزیز زحمت کشیدند فایل تصویری در سایت خودشان ناسای بزرک را عرض می کنم قرار دادند که مایه تفریح دوباره گشته فقط چنان این فرضیات رو جدی گرفته و جواب داده اند که گویی براستی و شاید هم براستی خبری است
اما بازهم انگار نه انگار حتی گوشه ای نیز به ریشه تمامی این نظریات که چشمه واحدی دارد نپرداخته اند اصلا کاری به پایان دنیا نداریم ایا این نظریه کهن که ده ها سال هست عده زیادی اون رو شناخته اند و درباره ش بحث کرده اند ارزش این را نداشت که اندکی توجه این معبد علمی رو به خودش جلب کند اما فلان نظریه که کمتر از یکسال پیش در یوتیوب انتشار یافته و تازه ان هم از همین نظریه اصلی برداشتی شخصی کرده و منتشر کرده را اینقدر تبلیغ کنند و سپس جواب چیزی رو که خودشون بزرگ کرده اند بدهند؟ " خود گویی و خود خندی عجب مرد هنرمندی!!"
الیکلون درخشان ترین ستاره در خوشه ستاره ی ثریا هست خوشه ستاره ای ثریا همنطور که می دونید یک خوشه ستاره ای "باز" هست یعنی از هزاران ستاره تشکیل شده که همگی از یک ابر مولکولی غول پیکر بوجود امده اند و همینطور این خوشه ستاره ای بسیار جوان هست تقریبا 50 میلیون سال عمر داره فاصله الیکلون A که مهمترین و درخشان ترین ستاره این مجموعه است تا زمین در حدود 350 سال نوری هست و درحقیقت خوشه ستاره ای ثریا نزدیک ترین خوشه ستاره ی به زمین هست این ستاره یک ابر ستاره از نوع بی است و دارای چرخش دورانی هست که در حدود 215 km/s می باشد این چرخش دورانی یک نوع ابر گازی شکل رو به بیرون منتشر کرده که در راستای استوای مداریش دیگر ستارگان "ندیم" رو این ابر گازی شکل در بر می گیره
حال چرا این مطلب علمی خسته کننده! ببخشید شیرین رو گفتم ؟ برای اینکه داستان از این جا به بعد بسیار اعجاب اور می شه دنبال کنید:
اصل این فرضیه "بیداری کیهانی" در سال 1950 توسط Paul Otto Hesse مطرح شد بعد در سال 1977 توسط Samael Aun Weor باز نمایی شد توجه کنید سال 1950 بسیار قبل تر اگاهی ما از کمربند گازی شکل بدور الیکلون A تنها در سال های اخیر و به مدد تلسکوپ های بسیار پیشرفته و از همه مهمتر یار قدیمی و با وفا و بازنشسته (یادش تا ابد گرامی باد) هابل و بخصوص تصاویر "عمیق" هابل توانسته ایم به گوشه ای از این راز پی ببریم
چگونه این مهندس المانی ان هم یکسال بعد از جنگ حهانی دوم که اصلا ستاره شناسی در دوره کمون بود این موضوع رو می دانست؟ توجه کنید المان ها تحقیقات گسترده ای در دوره هیتلر برروی متون قدیمی کشف شده در دخمه های هیمالیا انجام داده بودنند( که البته در اینجا به علت خارج شدن از مبحث اصلی و بسیار پر چالش بودن این تحقیقات که سرو صدای زیادی هم بوجود اورد و همچنان ادامه داره از توضیحات بیشتر می گذرم)
یک مهندس ساده المانی ان هم در المان شکست خورده و اشغال شده ناگهان چیزی رو می گوید که ناسا تازه فهمیده؟ در صلح و ارامش و در حضورمیلیارد ها دلار ابزارالات بسیار پیشرفته و هزاران محقق و سوپر پرفسور!؟
بسیار بدیهی است که او نیز از جایی این فرضیه را وام گرفته و با توجه به اشراف المان ها به متون میخی و سانسکریت و کشفیاتشان در خلال جنگ به نوعی از زبان این المانی نقل قول پیشینیان ما بازگو شده که اگر درست باشد باید از شگفتی فریاد بزنیم!!
یه سوال ساده می پرسم با وجود تمامی این حقایق تاریخی و علمی که بازگو شدو اسنادش اماده دردسترس هست شما جای ناسا ایا به اصل این فرضیه اشاره می کردید؟ اون در این زمان حساس؟ ( خود ناسا اولین سازمانی بود که با پرداختن بیش از اندازه و اعجاب اور به این فرضیات به اصطلاح کودکانه! همه رو حساس کرد)
وبعد چه جوابی دارد ؟ چطور" هس" این المانی جنگ زده یک ادم ساده مانند دیگر انسان های بدون ادعا و بدون داشن هیچ عنوان علمی و در طوفان جنگ و شکست و ترس و اظطراب چنین اشوبی بپا کرده که بعد از گذشت 60 سال ناسا نمیتواند حتی اشاره ای به او بکند و مجبور است پشت به پشت بگوید که خبری نیست و" ما قسم می خوریم که هیچ اتفاقی نمیافتد"
سلام دوست عزیز
خوش اومدید و ممنون از شرکت توی بحث
من حقایق رو نمیدونم
من نمیدونم چرا علم نجوم پیشینیان و برخی تمدنها، به طرز غیر منطقی قوی بوده است...
من نمیدونم چرا بعضی از تمدنهای گذشته اینقدر مرموز و شگفت انگیز بودند و چرا به سرنوشتهای بدی دچار شدند...
فقط در مورد بیداری کیهانی چرا دچار تناقضات زیاد شده؟
سوالات ساده رو چجوری جواب میده این مطلب؟
چرا ستاره های نزدیکتر، با الیکون منظومه باینری نساخته اند؟
چرا 8 تا ستاره در 3 سال نوری الیکون هست؟ ولی گفته 7 مین ستاره Sun هست؟
سلام. با این حساب الان مدتهاست که اون لایه موسوم به کمربند فوتونی به منظومه شمسی رسیده یا خیلی نزدیک شده که بخواد چند روز دیگه به زمین برسه. در این صورت باید نتیجه گرفت ناسا قطعا این کمربند رو می بینه، اما چیزی نمیگه که مردم نهراسند؟
درود
تشکر از شما و سوال بسیار منطقی و درستی که مطرح کردید
نظریه بیداری کیهانی دارای دو بخش هست
1- بخش علمی (یا بقول بعضی ها "شبه علم ")
2- بخش اخلاقی و فلسفی
خود Paul Otto Hesse که نظریه پرداز علمی این بیداری کیهانی است هرگز اشاره ای به باینری بودن و یا 7 مین بودن خورشید ما در این مجموعه نکرده است بلکه صحبت از لایه بسیار بزرگی کرده که "لایه فوتنی " نامیده است و منشا ان را همین الیکون دانسته و اینکه خورشید ما هم جزیی از این منظومه است بعد ها Samael Aun Weor گفت که ما هفتمین هستیم که این برداشت وی از این نظریه بوده و نمیشه گفت که وی ایا بدرستی نظریه رو درک کرده و شاید هم خواسته با برداشت علمی ان زمان یعنی سال 1977 ان را تفسیر کند چیزی که سال ها بحث سرش هست همین لایه فوتنی است که بنظر میرسه با اکتشافات جدید درباره الیکلون ولایه دیسکی و گازی شکلش منطبق است و اینکه ثور نزدیک ترین خوشه ستاره ای باز به خورشید ما هست و از قضا نوع ساختارش هم از نوع مشارکتی است یعنی پذیرای دیگر ستارگان نیز می تواند باشد
باید توجه کنید که حتی ذکر این نکات در بحث بیداری کیهانی ان هم در سال 1950 به خودی خود جای شگفتی دارد ما اکثر اکتشافات نجومی چه بصری و یا تئوری رو ظرف 20-25 سال گذشته به کمال رسوندیم مهمترین بخش هم بنا به گفته Hesse همین سه روز تاریکی است که وی محاسباتی انجام داده و حاصلش 110 ساعت "زمان تاریک" است
اما بحث فلسفیش بسیار مهمتر است چرا که ما را به مثبت اندیشی دوری از هرگونه رفتار منفی افکار منفی در این زمان و قبل و پس از ان دعوت کرده و دلایل بسیار روشنی اورده است
در حقیقت قسمت علمی این نظریه فقط برای اثبات فلسه اصلی ان ذکر شده و اتفاقا ارایه کنندگان ان هم می خواستنند ایندگان بدانند این فلسفه می تواند فلسفه درستی باشد و برای اثباتش هم چند نکته کوچک علمی رو قرار دادند تا صاحبان اندیشه مطلب و هدف واقعی رو درک کنند
بحث بر سر اثبات نظرات علمی داده شده نیست چرا بیش از 50 سال هست همه باهم در جدال هستنند تا اثبات یا نفیش کنند (بهر حال باید قبول کرد چنین شواهد علمی رو نمیتوان بسادگی ازش گذشت و جای شگفتی و تامل دارد) اما فکر نمی کنم کسی فلسفه اصلی رو که می گوید خوب باش خوب فکر کن و خوب عمل کن را نفی کند !
سوال اصلی چیز دیگری بود هم در سایتی که ذکر شد و هم در اینجا مطرح شد اگر این فرضیه توهم و خواب خیال و حاصل مغز متوهم است؟ اگر هست و به این خاطر ناسا ان را نادیده گرفته چرا به چند تا فایل تصویری ساده که فردی در زیر پتو ودر محیطی دود الود به ذکر فرضیات خودش پرداخته و کلا پنج دقیقه زمان پخش ان است اینقدر بها داده و سعی در جواب دادن به ان ها کرده است؟ فرضیاتی ماند سیاره سرگردان هم مداری با مرکز کهکشان و....
از شما می پرسم کدامین متوهم ترند ؟ ناسا یا ارایه کنندگان این نظریات جدید؟
^ علم مال خر است... :biggrin:
آقا من ایمان آوردم. کجا ثبت نام میکنن و هدیه ها رو پخش میکنن؟ :biggrin: