برنامه‌ی هفت

رضا درستکار هم حرف های خیلی خوبی در رابطه با نقدهای فراستی زد
با اینکه به شخصه فراستی رو دوست دارم ولی به قول درستکار هنوز صاحب سلیقه خاصی نیست و بیشتر جاها فقط دوست داره برخلاف جهت آب شنا کنه
من واقعا نمی فهمم که چطور فراستی فیلم درجه چندم شرط اول رو به فیلمها های جدایی نادر از سیمین و مرهم و جرم ترجیح میده
یا اصلا میاد مثلا جدایی نادر رو با شرط اول مقایسه میکنه
یا میاد از اخراجی های 2 دفاع میکنه که واقعا کار افتضاحی به شخصه اخراجی های 1 رو کار قابل قبولی میدونم که اسیر حاشیه نبود
ولی 2 و 3 واقعا کارهای افتضاح و درجه چندمی بودند
یا فراستی میاد همیشه کیارستمی و مخملباف که چهره های شناخته شده و بین المللی هستن رو میکوبه
در کل فراستی منتقد خوبی هست و برای من دوست داشتنیه ولی صاحب سلیقه نیست ....

وقتی فراستی جدیدا کلمه ی رییس رو میگه من خیلی حال میکنم خدایی خیلی قشنگ میگه:دی

فراستی: همونطور که تایتانیک فیلم بدی هست...

درستکار:همونطور که تایتانیک فیلم خوبی هست...

فراستی:بریم سر فیلم تایتانیک؟

جیرانی(یهو میپره وسط ماجرا): نه نه تایتانیک نه.دی بریم سر جرم جرم خوبه.دی [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پ.ن: اینجای برنامه حرف های که رد و بدل شد بامزه بود.... [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نمی دونم چرا ولی حس می کنم فراستی می خواد با حرفاش خودشو در سینما مثل فردوسی پور در فوتبال جا کنه!!
همش می خواد ایراد بگیره!!
ده نمکی که حرفاش مثل همیشه معلومه منشا از چی گرفته دیگه بحث کردن نداره این آدم ...!
اما فراستی یکم زیاده روی می کنه خودشو یه جوورایی گنده میگیره!!
اون منتقده هم درستکاره چیه، بنده خدا استرس داشت، دلبستگی و این همان گویی اینا چی بود اصلا :31:
آخرش هم خودش همه ی حرفاش رو پس گرفت :31:
گفت: نه که دلبستگی وجود نداره، باعث میشه دلبستگی هارو از بین ببره... :دی

اون جمله شخصیت مثبت فیلم اخراجی های 3 کدوم بود که فراستی میگفت توهین بزرگی به مردم هست ؟

حالم از نحوه بحث کردن ده نمکی بهم می خوره ! همیشه از موضع بالا و خود نوشابه باز کن ! رییس جمهور هم به پای ایشون نمیرسه !
تا کم هم میاره کاملا بی ربط میزنه به صحرای کربلا و امام حسین و جبهه و شهدا و رهبری و انقلاب و جدیدا شریعتی هم اضافه شد !

ديشب تفاوت ده نمكي با فرهادي براي همه به طور كاملا واضح معلوم شد.
هفته پيش فراستي هرچي از دهنش اومد به جدايي نادر از سيمين و خود فرهادي گفت. مثل فيلم مستهجن و به شدت ضعيف و كارگردان رو توهم برداشته و .... ولي فرهادي نه تنها همون موقع زنگ نزد كه از خودش و فيلمش دفاع كنه حتي اصلا هيچ حرفي به مطبوعات نزد و هيچ يادداشتي هم در اين باره نداد. حالا ديشب فراستي نصف اينا رو هم به ده نمكي نگفت ولي ده نمكي با توپ پر اومد رو خط و ديگه آخراش نزديك بود يه نارنجك به خودش ببنده و بره فراستي رو بغل كنه:31:


چقدر از اين درستكار خوشم اومد. خيلي سنگين و متين حرف ميزنه و حتي وارد جنگ لفظي هم با ده نمكي نشد.
درباره فراستي هم قشنگ گفت: بيماري خلاف جريان آب شنا كردن:31:

از این فراستی خوشم میاد دیگه .. انصافا بعضیها ذاتا استعداد کاری رو دارند فراستی هم از اون دسته ادمهاست که تیپش صحبتش همه چیش جون میده برای منتقد بودن .. حالا هر کی میخواد میتونه ازش بد بگه اما از این واقعیت نمیشه گذشت که کارکشته این کاره و کاریزمای بالایی داره .. (یه انتقاد ازش دارم اونم شخصی انصافا جدایی نادر از سیمین و تایتانیک حقشون نیست که فیلمهای بدی باشند و من این رو بیشتر سلیقه ای میدونم نه اینکه فراستی واقعا فکر کنه که داره درست میگه )

نقل قول:

---

چقدر از اين درستكار خوشم اومد. خيلي سنگين و متين حرف ميزنه و حتي وارد جنگ لفظي هم با ده نمكي نشد.

---

البته درستکار هم با پنبه سر می برید . بنظر من که درستکار کمتر از فراستی درباره اخراجی ها بد نگفت .
وقتی هم که ده نمکی زنگ زد باز هم کم نیاورد و 4 تا چیز دیگه اضافه کرد و بار فیلم کرد و این فیلم رو هم غیر مستقیم گفت در حد فوتبالی ها هست و ارزش دیدن نداره :31:
البته انصاف نیست ! فوتبالی ها از اخراجی های 3 بهتر هست :27:(نظر شخصی) من شخصا 20 دقیقه اول اخراجی های 3 رو دیدم بحدی مذخرف و پو پو لیستی و آبکی و پر از توهین بود که بیخیالش شدم و سریع از هاردم پاکش کردم.

فراستی به ده‌نمکی:شریعتی بی‌خود کرده اگر به مردم توهین کرده ....

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در برنامه شب گذشته در بحث مربوط به فیلم ها بهار بین مسعود فرستی و رضا درستکار، در میانه صحبت درباره اخراجی های 3، مسعود ده نمکی روی آنتن آمد و جدال لفظی سنگینی بین او و مسعود فراستی بر سر توهین به مردم در اخراجی های 3 پیش آمد. این متن کامل صحبت های در و بدل شده در 15 دقیقه بحث دهنمکی است با فراستی





ده نمکی: فکر کنم این نوع جلسه برگزار کردن و بدون حضور صاحب اثر حرف زدن یک نوع جفاست. و یک طرفه به قاضی رفتن یکجور باعث شعف دوستان می‌شود. من فکر می‌کنم این شعف برای منتقدان ما ادامه دارد و خیلی برایشان خوشایند هست که خودشان را در جایگاه خدایگان می‌بینند وهر چی می‌خواهند بار همه می‌کنند من فکر می‌کنم یک بحث را دوستان در مورد اخراجی‌ها باید در نظر بگیرند. در زمان اخراجی‌های ۱ خیلی‌ها می‌گفتند این اتفاقی که افتاد یک تصادف بود. حالا یک برندی بود یا یک امتیازی بود که طرف توانست درباره یک موضوع ملتهب حرف بزند. خیلی از کارگردان‌ها من را پرهیز می‌دادند از اینکه اخراجی‌های ۲ را بسازم. می‌گفتند بگزار موفقیتت باقی بماند و برنده باشی در تاریخ.

جیرانی: حالا ده نمکی من بحث شعف را نفهمیدم من منظورت را از شعف نفهمیدم. یک جایی تحلیل کردند. بسیاری از فیلم‌ها را تحلیل می‌کنند و کارگردان هم نیست

ده نمکی: واژه‌هایی که دوستان به کار می‌برند به اصطلاح یک جاهاییش از حوزه نقد و ادب خارج می‌شود.

جیرانی: همونجاییش که از حوزه نقد خارج شده را بگو

ده نمکی: بلاخره این مواردی که دوستمان از قول ما اخراجی‌ها را تطبیق می‌داد به یک انتخابات. در حالی که اخراجی‌ها یک مسئله مهم تری را داشت طرح می‌کرد. آداب دموکراسی بین سیاست مدار‌ها را داشت نقد می‌کرد و بحثش بحث انتخابات نبود و اینجوری دو قطبی کردن، فضا را دوباره می‌برد به بحثی که به شکست انجامید.

جیرانی: من فکر نمی‌کنم منظورشان سیاست بود

ده نمکی: آقای جیرانی من می‌بینم شما به عنوان محری در آمار هم با تردید صحبت می‌کنید. اخراجی‌ها ۶ میلیارد فروخته یعنی برابر ۱۰ فیلم سینمایی دیگر بیشتر فروخته. ببینید در زمانی که در سال ۹۰ نسبت به سال ۸۸ چهل درصد ریزش مخاطب داشتیم. تو این شرایطی که حیات و ممات سینمای ما مخاطب هست. به نظر من اینجوری زیر یک خم فیلم‌ها رفتن آن هم فقط به خاطر اینکه با سلیقه ما جور نیست، مخاطب را به تعمل وا می‌دارد. اخراجی‌ها یک و دو سه در کنار هم حداقل در سینمای ما ۱۰ میلیون نفر را به سالن‌ها کشانده. این نقدی که دوستان منتقد راجع به فیلم می‌گویند توهین به خود مخاطبه. همین مخاطب تا زمانی که فیلم فلانی را ببیند می‌شود مخاطب فهیم. مثل سیاستمدار‌ها تا وقتی مردم به فلانی رای بدهند می‌شوند مردم همیشه در صحنه وقتی رای ندهند می‌گویند همیشه مردم پشت صحنه! خب مردم آمدند این فیلم را دیدند ببینید ما یک چیزی را داریم به اسم نیاز به مخاطب که وجه رسانه ایی سینماست و چیزی هم داریم به اسم نیاز مخاطب. اگر این تعامل بتواند دو طرفه در یک اثر هنری برقرار بشود. آن وقت می‌توانیم بگوییم سینما به رسالت رسانه بودنش در کنار هنر بودنش هم عمل کرده

جیرانی به درستکار: فکر کنم شما از آن مثال منظور دیگری داشتید

درستکار: بله یک نکته‌ای که وجود دارد من فقط فیلم را از منظر زیبایی‌شناسی نگاه می‌کنم. حتی بحث مخاطب هم ربطی به من ندارد. من فقط می‌توانم اگر فیلمی مثل اخراجی‌ها مورد توجه مردم قرار گرفته، نسبت به این موضوع مطالعه بکنم. من «این‌‌ همان گویی» را کردم. مسعود می‌پرسید چرا؟ گفتم این‌‌ همان گویی مثل این هست که می‌گوید: این لیوان‌‌ همان لیوان است. در واقع شانه خالی کردن از مسئولیت‌های تعریف این لیوان. ارزش‌های این لیوان و الی آخر. در مورد اخراجی‌ها موضوعش ممکنه این لیوان باشد، انتخابات باشد. یا هر موضوع دیگری. من اصلا با موضوعش کاری ندارم. راجع به آن ساختار بحث کردم. راجع به آن کلیت بحث کردم. راجع به قصه‌ای که گسترش پیدا نکرده به عقیده من بیننده، راجع به فرمش صحبت کردم. که طبیعتا به این چیز‌ها باید توجه کنیم.

فراستی: من دو سه تا نکته بگویم. اینکه راجع به مخاطب باید حرف زد به نظرم وظیفه نقد هست. وقتی مخاطبی جدی می‌رود فیلمی را می‌بیند باید آن را مطالعه کرد و حتی در نقد هم لحاظ کرد. دو اینکه واژه‌هایی که از طرف رضا درستکار، فراستی یا هر کس دیگری به کار رفته دوستان لطفا تعیین نکنند کدام واژه‌ها مال نقد هست کدام واژه نیست من بلدم خودم تعیین کنم و دوستان بهتره مدیوم خودشان را خوب تعریف کنند. چیزی که الآن رضا درستکار راجع به این‌‌ همان گویی گفت درسته یعمنی الآن این تعریف درستههیچ چیزی در سینما به بیرون از فیلم بستگی ندارد. اینکه بیرون چه اتفاقی افتاده. اینکه در جنگ تحمیلی ما به حق بودیم و صدام به ناحق، که بودیم. ما به حق بودیم. در سینما باید دوباره این حق را بسازیم اصلا اینطور نیست که فرض را بر بیرون سینما بگزاریم. من می‌دانم که جنگ و ویتنام آمریکا به ناحق بوده ولی خب می‌دانم که می‌دانم. توی سینما دوباره باید این را ساخت. در یک فیلم یک ساعت و نیمه در یک قصه سر و شکل دار با فرم درست اینکه به بیرون ربط بدهیم این ضعفه. من یک نکته اضافه دارم اینکه مسعود ده نمکی اخراجی‌های یک و دو را ساخته من شاید تنها منتقدی بودم که دفاع کردم هنوزم پای حرفم هستم و از سه نه تنها دفاع نمی‌کنم بلکه فکر می‌کنم که چند قدم به عقبه برای فیلمساز و فیلمساز ما هم اینکه از یک چیزهایی دفاع می‌کند از اصولش خیلی هم خوبه اما به نظرم من به عنوان یک آدمی که یکی دو سال ازش بزرگ تره شایدم بیشتر بهش توصیه می‌کنم که نقد را بپذیرد، نقد را تخطئه نکند.

ده نمکی: ببینید فرق منتقد با فیلمساز این هست که چیزهایی که در کتاب‌ها نوشته شده را این‌ها باید بیایند عملی کنند روی پرده سینما و منتقد می‌تواند در موردش حرف بزند. به نظرم کار کردن و درست کردن خیلی سخت‌تر از حرف زدن در مورد چگونه بودن و چگونه باید بودن هستش. این دفاع ازشان کارگردان هست در مقابل این دوستی که می‌گوید نقد مننتقد را بپذیرید. کسی از ایراد گرفتن ناراحت نمی‌مشود. الآن هم چون بحث قرار بود چند جانبه بشود من زنگ زدم صحبت کنم همین نکته‌ای که دوست عزیزمان می‌گویند پشت سر هم تکرار می‌کنند: فیلم که تمام شد و برای مخاطب هم تمام شد یعنی فیلم ضعیفیه. ولی در مورد اخراجی‌ها ۵ ساله از اخراجی‌های ۱ تا الآن هنوز که هنوزه دهه هزار مطلب نوشته شده. چه رسانه‌های خارجی چه داخلی در مورد مضمونی که طرح می‌کند. ما که ضد فرم نیستیم. فیلمی که فرم نداشته باشد نمی‌تواند قصه خودش را بگوید و حرف خودش را طرح بکند. من به نظرم این هست که یک جایی باید این کلی گویی‌ها در مورد فیلم تمام بشود. دوست عزیزمان که بر می‌گردند می‌گویند به مردم توهین می‌کند این خیلی بده که یک منتقد بلاخره ما با یک منتقدی طرف هستیم که صاحب نام هست ازش توقع نداریم اینطوری حرف بزند بگوید این به مردم توهین می‌کند. مرحوم شریعتی در مورد بحث دموکراسی رای‌ها، دموکراسی راس‌ها را نام می‌برد آیا شریعتی هم به مردم توهین می‌کند؟ همین جمله را حضرت امام حسین می‌گوید: الناس عبید الدنیا مردم بندگان دنیا هستند و پشتیبانیشان تا جایی است که دنیایشان تامین باشد. یعنی اما حسین به مردم توهین کرده؟ اینجوری حرف نزنیم. کلی گویی نکنیم. رسالت هنر همینه که بیاید همین آگاهی بحث دموکراسی رای‌ها و دموکراسی راس‌ها را تصویریش بکند و داستانی‌اش بکند. اگر شریعتی اندیشمنده پس تبدیل همون اندیشه به تصویر و داستان توی فیلم هم هنر هستش که کار کارگردان هست حالا دراومده یا درنیومده را کی می‌فهمد اونی که در مقابل پرده سینما باید بنشیند درباره اون فیلم نظر بدهد آقای جیرانی من صداقتتون را تحسین می‌کنم که به خود من گفتید فیلم خوبی نیست اخراجی‌های ۲ اما تو تاکسی نشستم دیدم مردم می‌گویند فیلم خوبیه. خب این یک سواله منتقدان ما باید بنشینند به این مسئله جواب بدهند. چرا اینقدر شما می‌گویید فیلم خوبی نیست ولی هر سه تایش رکورد دار سینمای ایران می‌شود. هم در مورد اخراجی‌های ۳ شما تشکیک می‌کنید. من گفتم اخراجی‌های ۳ الآن ۶ میلیارد فروخته آن وقت شما بر می‌گردید می‌گویید: آره احتمالا فکر کنم رکورد را شکسته اینجوری با یک فیلم برخورد کردن به نظرم یکجور جفاست در حق آن اثر

فراستی: من یک جمله بگویم راجع به اینکه در فیلم عرض کردم از طرف شخصیت مثبت فیلم به مردم توهین می‌شود

ده نمکی: آن به مردم توهین نمی‌کند آن به مردم می‌گوید شما جزو معادلات قرمز و آبی هستید

فراستی: این هیچ ربطی به امام حسین ندارد مقایسه بسیار مع الفارقیه. این مقایسه مع الفارقه به این دلیل که چیزی که امام حسین می‌فرماید هیچ ربطی ندارد به آن چیزی که یک آدم سیاسی تو فیلم می‌گوید و توهین به مردمه. از یک طرفی فروش فیلم برای تو مهمه و از یک طرف دیگر توهین به‌‌ همان مخاطب برایت ارزشه. این به نظر من این پارادوکس را نمی‌توانی حل کنی رییس

ده نمکی: شما وکیل مدافع مردم شدید یا وکیل مدافع تفکر سیاسی خودتان؟

فراستی: کدام تفکر بگو ببینم

ده نمکی: مردمی که شما می‌بینید از قشرهای مختلف رنگ‌های مختلف جناح‌های مختلف آمدند تو سینما سه ملیون نفر حداقل برای اخراجی‌ها تو سینما آمدند. شما نمی‌توانید بگیویید این سه ملیون نفر متعلق به یک جناح سیاسی‌اند. ولی وقتی همین مردم می‌نشینند پای همه این حرف‌ها وقتی می‌بینند به جای اینکه هجو خودشان باشد هجو کسانی است که با مردم بازی می‌کنند نه اینکه توهین به خودشان نمی‌دانند بلکه می‌فه‌مند این فیلم دارد حرف دلشون را می‌زند.. اینجور فرا فکنی یعنی خود را وکیل مدافع مردم دیدن. من ادعایم اینه که برای حرفی که زدم میلیون‌ها نفر آمدند دیدند و پسندیدند یعنی احساس توهین نکردنداما شما یک نفری. این را منتقد‌ها باید بدانند به قول شما خود آقای فراستی می‌گوید. منتقد نظر شخصی خودش را می‌گوید حالا ممکنه نظر تخصصی و فنی بدهد. اما نمی‌توند از جانب مردم بگوید که این نظر مردمه و الآن هم شما نمی‌توانید وکیل مدافع مردم باشی که بگویی به مردم توهین شد. اگر به مردم توهین می‌شد صندلی سینما را جرا می‌داد پا می‌شد می‌آمد بیرون به بقیه مردم هم می‌گفت نرو این فیلم را ببین. به مردم توهین می‌کند. پس چرا برعکسش می‌شود؟

فراستی: دارد پس می‌گیرد حرف را. چون از یک طرف داری مقایسه می‌کنی با جمله امام حسین یعنی این کار درسته شریعتی هم مثالی می‌زنی که شریعتی هم اگر همچین جیزی راجع به مردم گفته بسیار بیخود کرده. اینکه شریعتی را مثال بزنی و بعد اما حسین و بعد به نفع خودت که توهین خوبه بعد حرفت را پس می‌گیری

ده نمکی (با خشم وسط حرف): شما اگر روتوون می‌شد درباره دیگران هم این حرف را می‌زدید یعنی چی شریعتی بیخود کرده شما به مرحوم شریعتی می‌گوید بیخود کرده؟

فراستی: حتما جمله ضد مردم بیخوده

ده نمکی: این حرف‌ها چیه شما می‌زنید-به نظر من اگر من ده مورد دیگر هم مثال بیاورم از متفکران بزرگ دنیا که در نقد مردم صحبت کردند ایشان می‌گوید آن‌ها بیخود کردند

فراستی: تو متن حرف بزن رییس

جیرانی: نظر شخصیشو آقای فراستی راجع به مردم می‌گویند. نظر شخصی منتقده نظر تعمیم ندادند به مردم

ده نمکی: آخر در رسانه رسانه ملی شما می‌گویی شریعتی بیخود کرده!

فراستی: حرف علیه مردم را گفتم

جیرانی: ایشان نگفتند شریعتی بیخود کرده. گفتند اگر علیه مردم حرف زده بیخود کرده

فراستی: صد در صد

جیرانی: ایشان توهین به شریعتی نکردند

فراستی: ایشالله نقد بر شریعتیه

جیرانی: آقای ده نمکی حرف دیگری دارید؟

ده نمکی: اینجا بحث بحث طلبگی هستش و من تعصب دارم به حرف‌هایی که در فیلم زده شده و زدن این حرف‌ها به مفهوم نفی شخصیت منتقدهایی که آنجا حضور دارند نیستش

جیرانی: آقای ده نمکی فیلم مطرح، فیلم پر فروش، فیلم جنجالی، نظرات موافق و مخالف زیادی دارد. فیلمساز این فیلم همیشه باید صبور باشد با متانت با نقد‌ها برخورد کند. شما یک فیلم جنجالی ساختید. فیلم جنجالی معمولا در تارخی سینما ی ایران فیلم هایی‌اند که مخالفان و موافقان دارند. آدم باید در این موارد به نظر من صبور باشد و از کنار مخالفانش بگذرد چون فیلمش موفق شده، چون فیلمش توانسته ۶ میلیاردبفرشود. وقتی توانسته ۶ میلیارد بفرشود یعنی بیننده‌های زیادی را جلب کرده پس نیازی به نظر من آقای ده نمکی به پاسخ دادن به همه منتقدان نیست. در مورد فیلمهای جنجالی موافقان نظر می‌دهند، مخالفان نظر می‌دهند و فیلمساز باید بداند فیلمش فیلم مطرحی هست که راجع بهش نظر داده می‌شود.

فراستی: من یک نصیحت کوچک به مسعود دهنمکی بکنم. وظیفه خودم می‌دانم چون شاید تنها منتقدی هستم که از اخراجی‌های ۱ و ۲ دفاع کردم و دلایلم را قبلا عرض کردم. نصیحتم اینه که مواظب یک چیزهایی باید باشد عرض کردم یکی مسئله توهین نکته دوم چیزی که در اخراجی‌ها هست و بسیار منتاسفم نگاهی است که به بسیجی‌ها دارد. و این نگاه نگاه اخراجی‌های ۱و۲ نیست. نگاه خوبی نیست. راجع بهش فکر کن.

ديشب همه ي اين مسائلي كه دوستان بهش اشاره كردند يك طرف ... قضيه ي اولين پيام بازرگاني برنامه هم يك طرف ...

پيام بازرگاني مربوط ميشد به فيلم قصه ي پريا فيلم فريدون جيراني ... قبلا تبليغش رو ديده بودم ... اما اين بار اين تبليغ مزين شده بود به صداي استاد موسيقي ايران ...

فرهاد مهراد :40:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و چه زيباست صداي اين جاودانه هنرمند ايران

+

اين فيلم جيراني رو نديدم ... اما اگه صداي فرهاد داخل فيلم استفاده شده اميدوارم كه نام ايشون در بين اسامي اومده باشه.

سلام
همین چند روز پیش دوباره همسر آقای مهراد از صدا و سیما شکایت کرده بود!
به خاطر پخش بی اجازه آثار فرهاد از تلوزیون.
بار اول و دوم هم نیست!

تو فیلم هم فکر نکنم باشه!!

بنده خدا میگفت اون موقع که باید ، کسی صداش رو نشنید ... حالا ...
دوستش دارم!

اینکه مردم یک چهره جدید رو از بین چهار نفر بعنوان بهترین بازیگر انتخاب میکنند اتفاق خوبیه.( نقش اول مرد فیلم جدایی نادر)این یعنی مردم طالب چهره های تازه هستند. نتیجه مثبتش اینه که شناخته شده ها باید بیشتر زحمت بکشند .

امشب چه کسی مهمان برنامه هستش؟
اصلا پخش میشه؟

نقل قول:

---

نوشته شده توسط mohammadirani [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

امشب چه کسی مهمان برنامه هستش؟
اصلا پخش میشه؟

---

آره پخش میشه


در برنامه این هفته سینمایی «هفت» قرار است فیلم سینمایی «قصه پریا» ساخته فریدون جیرانی نقد و بررسی ‌شود. . . .

گزارش سرویس فرهنگ و هنر برنا، در برنامه این هفته سینمایی «هفت» قرار است فیلم سینمایی «قصه پریا» ساخته فریدون جیرانی نقد و بررسی ‌شود.

در این برنامه قرار است فیلم سینمایی «قصه پریا» با حضور مرتضی شایسته، فریدون جیرانی و مسعود فراستی نقد شود.

«قصه پریا» توسط مرتضی شایسته در «هدایت فیلم» تهیه شده است و مهناز افشار، باران كوثری، مصطفی زمانی، آهو خردمند، مهناز انصاریان، شراره دولت‌آبادی، رسول توكلی، حبیب ثامنیه، علی‌اصغر طبسی،بیژن امكانیان و ستاره اسكندری در آن به ایفای نقش پرداخته‌اند.

همچنین در بخش بعدی قرار است مشكلات صنف پخش‌كنندگان با حضور داریوش بابائیان و علی سرتیپی مورد تحلیل قرار می‌گیرد.

مصطفی زمانی نیز بازیگر این هفته است. همچنین پشت صحنه «من همسراش هستم» نیز پخش خواهد شد. و علی سلطانی نیز در مورد جشنواره فیلم پلیس مطلالبی را ارائه خواهد كرد.

قسمت نقد امشب خیلی باحال بود ! بدجوری تمایل پیدا کردم برم این فیلم رو ببینم.

جیرانی یجورایی داشت یاد میداد که وقتی فراستی چپ و راست ضعف فیلم رو میگه چطوری باید جواب داد بجای اینکه قضیه رو سیاسی کنی یا بزنی تو صحرای کربلا .

ژانر : نشون ندادن چهرا زنان در حین گزارش مردمی
انگار زنان لولو خورخوره هستند [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

ژانر 2 : در گرمای 35.40 درجه شال گردن انداختن و لباس زمستونی پوشیدن!!!

برنامه امشبم خوب بود
با مصطفی زمانی خیلی حال کردم که گذشته کاریش رو بدون هیچ عبای گفت و گفت که فقط یک سال و نیم می رفتم تست میدادم و ...
مثل بعضی از بازیگران نیست که بگه نه من از اولین کارم انتخاب شدم و اصلا اهل تست اینا نبودم و این حرفا

نظر سنجی برنامه رو هم دیده ام همون اول خوشم نیومد و به درستی هم فراستی گفت نظرسنجی رو قطع کنید چون به شخصیت جیرانی مربوط میشد
و هر کار جیرانی از جمله نویسندگی و روزنامه نگاری و اجرا هر کدوم ارزش خود رو داره و مقایسه اش باهم کار درستی نیست یا میتونستن گزینه آخر رو بزارن همه موارد نه هیچگدام:13:

تو قسمت نقد هم جیرانی نشون داد که چطور باید از فیلم ساخته خود دفاع کرد و جلوی منتقد بازی رو از ثانیه اول نباخت
به شخصه فریدون جیرانی رو در همه زمینه های کاریش خیلی قبول دارم
و کاراش برام خاطره انگیز هم هست چون من با خانواده فقط سه بار سینما رفتیم که هر سه تا هم ساخته جیرانی بوده:31:

من به کافه سینما دسترسی ندارم، یکی لطف کنه مشروح این برنامه که اومد، بذاره اینجا ...
ممنون میشم ...


خلاصه‌اش هم بگید خوبه : دی
فراستی چیا گفت در نقد قصه‌ی پریا ؟! فریدون چی جواب داد ؟! بیش‌تر شایسته حرف زد یا فریدون ؟! وسط نقداش مجری‌گری هم کرد؟! :دی

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Kurosh Nobody [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

من به کافه سینما دسترسی ندارم، یکی لطف کنه مشروح این برنامه که اومد، بذاره اینجا ...
ممنون میشم ...


خلاصه‌اش هم بگید خوبه : دی
فراستی چیا گفت در نقد قصه‌ی پریا ؟! فریدون چی جواب داد ؟! بیش‌تر شایسته حرف زد یا فریدون ؟! وسط نقداش مجری‌گری هم کرد؟! :دی

---

مجری گری رو سپردند به فراستی تو بخش نقد فیلم
اول از همه بگم به نظرم به شایسته بی احترامی شد تو این برنامه چون اصلا اجازه صحبت بهش داده نشد و همش میپریدند تو حرفش در حقیقت فقط الکی دعوتش کرده بودند اونجا بشینه
فراستی فیلم رو کوبید و اصلا قبولش نداشت .. چیزی که خیلی روش تاکید داشت این بود که فیلم سفارشیه در رابطه با اعتیاد که حاوی پیامه و خارج از منطقه که در جامعه امروز این فداکاریهای عشقی صورت بگیره و غیر قابل باوره که فردی به خاطر عشقش که معتاد هست خودشم معتاد بشه تا بهش بفهمونه چه شرایط بدیه .. خیلی از دیالوگهارو هم اعتقاد داشت که در نیومده (عینا اصطلاح خودش ) و اعتقادش بر این بود که فیلم حاوی پیام بود بیش از حد و این پیامه که اعتیاد فلان میکنه با زندگی فقط خودنمایی میکرد و این حرفها .. با تدوین فیلم هم مشکل داشت .

جیرانی سیاست جالبی به خرج داد اجازه نمیداد فراستی بیشتر از یه دقیقه به صحبتهاش ادامه بده و فورا کات میکرد تا قافیه رو نبازه بتونه توضیح بده .. گاها رو اعصاب راه میرفت چون بیش از حد سعی میکرد توضیح بده و به فراستی اجازه نمیداد خیلی مانور بده .. و به قول دوستمون به کارگردانا یاد داد که چطور با یه منتقد بحرفند .. شایسته هم که گفتم دقیقا نقش مترسک رو داشت و دعوت کردنش کلا یه کار مسخره و بیخود بود
در کل معلوم شد که فیلم خوبی نیست این ساخته جیرانی ..

ولی واقعا هم نکته جالب برنامه امشب الان که فکر میکنم این بود که مصطفی زمانی شال گردن انداخته بود با کت اسپرت ... یه جورایی این تیپ با این فصل نمیخونه حتی اگر زیبا باشه .

«مصطفی زمانی» در برنامه هفت حاضر شد و از خاطرات دوران بازیگری‌اش گفت

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

این هفته برنامه هفت به نقد و بررسی فیلم «قصه پریا» ساخته فریدون جیرانی اختصاص داشت و در بخش بازیگر هفته، مصطفی زمانی مهمان جیرانی بود تا از نقش‌آفرینی‌هایش در «یوسف پیامبر»، «آل»، «کیفر» و «قصه پریا» بگوید.

ویدیوی حضور مصطفی زمانی در برنامه هفت

کد:

---

http://www.caffecinema.com/images/stories/Video/zamani-haft.wmv

---

گزارش کامل جلسه بررسی قصه پریا در برنامه هفت /دیالوگ به دیالوگ: شاید بهتر بود...

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

برنامه دیشب هفت به بررسی فیلم قصه پریا اختصاص داشت و در آن مسعود فراستی که نظر مثبتی نسبت به فیلم نداشت روبروی فریدون جیرانی(کارگردان) و مزتضی شایسته(تهیه کننده) این فیلم نشست این گزارشی است از آنچه در این برنامه گذشت. نقد پذیری فریدون جیرانی در این برنامه قابل تحسین بود.

فراستی: فیلم به کدام سبک است: سبک سینمای استخوان دار که جای تهیه کننده سر جایش است، فیلمنامه ای به دستش می‌رسد، خوشش می‌آید و حالا دنبال کارگردان است یا اینکه به سبک سینمای ایران کارگردان و فیلمنامه نویس می‌روند سراغ تهیه کننده و کسی را پیدا می‌کنند که ریسک می‌کند.

شایسته: این فیلمنامه را درسال 1387 آقای جیرانی به ما ارائه دادند. ما در هدایت فیلم مطالعه کردیم و دیدیم فیلنامه بسیار خوبیست. فیلمنامه نویس ها آقای رحمان سیفی آزاد و خانم لیلا لاریجانی بودند که حدود سه چهار بار فیلمنامه را بازنویسی کردند تا در مجموع مورد تائید قرار گرفت و بعد با آقای جیرانی قرار شد فیلم را بسازیم. ستاد مبارزه با مواد مخدر هم اسپانسر فیلم شد. حدود 5-6 ماه درگیر فیلمنامه و پیش تولید بودیم و بعد وارد مرحله فیلمبرداری شدیم.

فراستی: از فروش فیلم راضی هستی؟

شایسته: در دو هفته اول راضی نبودیم. سه روز هست که فروش به مراتب بهتری دارد. این فیلم پیامی‌دارد که باید پدران و مادران باید بیایند ببینند. نباید بی تفاوت باشند. متاسفانه قشنگ منتقل نمی‌شود و باعث می‌شود که در انتظار تماشاچیان خلل ایجاد شود. اخیرا من می‌بینم که خانواده ها همه می‌آیند که فیلم را ببینند.

فراستی: فیلمنامه چطوری بود؟ یعنی تو طرح اولیه را دادی و سیفی آزاد نوشت؟

جیرانی: نه. آقای شایسته گفتند من یک طرح اعتیاد می‌خواهم. با ستاد مبارزه با مواد مخدر یک قرارداد بسته بودند و قرار بود که با ستاد کار کنند. من به سیفی آزاد گفتم یک طرح می‌خواهم. ایده اولیه طرح هم این بود: پسری که به خاطر عشق به زنش خودش را معتاد می‌کند. طرح اولیه نوشته شد. آقای شایسته پسندیدند. طرح را دادیم به ستاد. ستاد هم موافقت کرد. قرار شد فیلنامه را بنویسیم.فیلنامه را دوستان دو سه بار نوشتند تا ورژن آخر که من آن را نوشتم. آن چیزی که نوشته شد همان چیزی بود که فیلمنامه نویس ها در ابتدا فکر کرده بودند. بازنویسی نهایی انجام شد و رفتیم سر صحنه .

فراستی: چیزی که من با آن مسئله دارم این است که به نظر می‌آید همانطور که هم تو و هم آقای شایسته توضیح دادید چون فیلمنامه سفارشی است از اول نگاه سفارشی ستاد مبارزه با مواد مخدر روی فیلم سنگینی می‌کند.

شایسته: فیلم سفارشی نبوده. ما در هدایت فیلم فیلمنامه را انتخاب و با آقای جیرانی روی آن کار کردیم. بعد به ستاد ارائه دادیم و آنها پسندیدند و نظراتی دادند که اتفاقا نظرات خوب و کارشناسی بود که به فیلم اضافه کردیم. اگر ستاد مبارزه با مواد مخدر می‌گفت ما این کار را انجام نمی‌دهیم اشکالی نداشت خود هدایت فیلم مصر بود که این کار را انجام دهد.

فراستی: تمایل خیلی قدیمی تو که من به آن نظر مثبت دارم در این قصه کم است. یعنی قصه خوب پرداخت نشده. پیام مهم تر از قصه شده. یعنی ما می‌خواهیم ته فیلم به این نتیجه برسیم که اعتیاد چه بلایی سر آدم می‌آورد حتی شوخی شوخی یا لج بازی و یا هر انگیزه ای و راه فرار ندارد.این برداشت مانع این شده که قصه چفت و بست خوبی داشته باشد. به نظر من دوچیز به فیلم لطمه جدی زده. یک، قصه که روان نیست. به نظر من کار بعدی سیفی آزاد استخوان دار تر است. اینجا قصه به نظر من خیلی نخ نما شده، خوب پرداخت نشده، آدم ها در نیامدند. می‌خواهم بگویم که پیام بیش از قصه در آمده.

جیرانی: تو اصلا داستان فیلم را از چه زاویه ای تعریف می‌کنی؟

فراستی: قصه یک خطی فیلم که من از آن خوشم می‌آید، یک آدمی‌که یک روزنامه نویس سیاسی تند هست با یک زن معتاد که یک عکاس صنعتی هست ازدواج می‌کند. اون اعتیاد را بعد از ادواج ترک نمی‌کند با اینکه عاشق هم هستند. این سعی می‌کند برای ترک او خودش هم معتاد بشود تا نشان بدهد معتاد یعنی چه. این قصه خوب است. ولی در طرح قصه، کلی بحران دارد.

جیرانی: ما قصه را از این زاویه ندیدیم. در تعریف تو سیاوش مسرور شخصیت اول است. در تعریف ما که شاید هم اشتباه کرده باشیم یک دختری از یک خانواده سنتی که پدرش برای آینده اش تصمیم گرفته در مواجهه با عشقش متوجه می‌شود که این تصمیم غلط است و در آخر وقتی تصمیم می‌گیرد خودش برای زندگی اش تصمیم بگیرد از عشق خودش می‌گذرد. بر اساس این قصه که تعریف کردم شخصیت اول ما حدیث مسرور بود. من از چی قصه خوشم امد. اینکه دو تا روایت با هم قاطی شدند و من از روایت فیلم خوشم آمد. یعنیبه این دلیل خوشم آمد که قصه از آخر شروع می‌شود با یک بحرانی که تو در این بحران اولیه هم حدیث مسرور را معرفی می‌کنی هم موقعیت دراماتیک را معرفی می‌کنی یعنی مثلث عشقی، و هم با موقعیت چهار کاراکتر اصلی فیلم درهمین سکانس آشنا می‌شوی. بر خلاف نظر تو من معتقدم اشکال فیلم قصه زیاد آن هست. من همان ابتدا گفتم که اصلا مینی مال نمی‌خواهم. دوربین روی سه پایه می‌خواهم. نمی‌خواهم دوربین روی دست کار کنم. موسیقی عین فیلم های ملودرام می‌خواهم. تمام هم و غم من این بود که یک فیلم عشقی بسازم با معضل اعتیاد.

فراستی: خب فیلمی‌که من دارم می‌بینم فیلمی‌نیست که تو می‌خواستی. من نگفتم که قصه کم می‌آوردکه تو گفتی قصه زیاد، مشکل فیلم است. من گفتم مشکل فیلم، قصه است. یعنی از هر زاویه، چه از زاویه تو و چه از زاویه من مشکل روایت وجود دارد. بهرحال مخاطب هم قصه را مثل من دیده، مردی که برای ترک دادن زن معتادش چنین ریسکی می‌کند. یعنی حتی انگیزه های مرد در نمیاد و زن معلوم نمیشود که چرا در شروع ازدواج ترک می‌کند و به سرعت می‌فهمیم که ترک نکرده. و وقتی مرد معتاد میشود، میرود خارج و ترک می‌کند و بچه دار می‌شود و تمام.

شایسته: مادر افشار می‌گوید که شش ماه زیر نظر من بوده و من سختی کشیدم تا ترک کرده

فراستی: این یک جمله کاری با من نمی‌کند. آن چیزی که من از این خانم می‌بینم در اول فیلم با وجود اینکه معتاد هست ولی سرپاست، کلاسش را می‌رود و ...

شایسته: نوع علایم اعتیاد فرق می‌کند. شیشه، کراک و اینها آدم را سرحال می‌آورد. خطری که جامعه را تهدید می‌کند اعتیاد به کراک و شیشه و اینهاست. خب این یعنی چی؟

جیرانی: چهره در اعتیاد جدید دیگر مثل فیلم های قدیم داغون نیست. در دهه 70 و 80 شکل اعتیاد و معتاد عوض شده. یک نکته دیگر که در حرف هایت بود را من توضیح بدهم که دختره ابتدا اعتیاد را ترک نمی‌کند، از ابتدا اعتیاد دارد.

فراستی: آن ترک قسمت دوم را که اصلا ما نمی‌فهمیم.

جیرانی: اصلا قرار نبوده بفهمیم. برای اینکه برای ما مهم بوده که حدیثی که در یک جایی می‌رود و علیه دختر میزند که معتاد بوده حادثه محرک ما قرار می‌گیرد. ما از اینجا قصه مان شروع می‌شود. البته ما یک جایی اشتباه کردیم که بعدا می‌گویم. ولی ما بر اساس حدیث رفتیم جلو. یعنی سعی کردیم که از این روایت بگذریم تا برسیم به روایت خودش. دو روایت خیلی خوشگل کنار هم قرار می‌گیرند. نقطه عطف میانی جاییست که دخترمی‌گوید چرا برای من تصمیم گرفته اید. در مرحله دوم از یک جایی پسر دچار گرفتاری هایی می‌شود که بعد از عشق پیش می‌آید. دو تا نکته هست که به هم گره می‌خورند. یک دیالوگ اینجا هست که کاش نمی‌بود. اونجایی که اراده و اینها، که کاش نمی‌گفت. این دیالوگ یک تصور دیگری ایجاد می‌کند. در حالی که اینقدر فشار بهش وارد شده که این فشار شرایط باعث شده به اعتیاد روی بیاورد. کاش این دیالوگ را نداشتیم که "من ثابت می‌کنم که فلان"، تو را گیج می‌کند که دارد از یک موضوع دیگر حرف می‌زند. دیالوگ اضافی آنجا اذیت می‌کند سکانسی که می‌توانسته خوب باشد.

فراستی: من فکر می کنم حتی تدوین علیه فیلم است. یعنی تدوین یک فیلم ملودرام را که عشق مسئله اش بوده و اعتیاد تبدیل کرده به یک فیلمی که بشدت منقطع است. منحنی از یک آدمی شروع می‌شود که حدیث است، ول می‌شود، می‌رود سراغ سیاوش، ول می‌شود بعد می‌رود سراغ پدر و بعد سراغ سروین. چهار نوع روایت، چهار آدم که باید روایت کنند که این روایت اصلی را خدشه دار می‌کند و همینطور آدم ها را. بنظر می رسد ابعاد شخصیت خیلی هاش کنده شده حذف شده. نمی فهمم که زمانی چرا عاشق می‌شود. پسری که یک نویسنده سیاسی تندو تیزه با یک اصولی، این اصلا نمی‌خورد به دختری که اونجوری وضع آرایشش هست و شیطنت می‌کند.

جیرانی: اول اینکه چهار تا روایت نیست. اگر تو این برداشت را کردی شاید اشتباه ماست. دو تاست. یکی از طریق حدیث و یکی از طریق نوار که روایت مصطفی است. سروین در روایت مصطفی وجود دارد و مستقل نیست. مگر ته فیلم که روایت تمام می‌شود و می‌شود روایت کارگردان، آنجا سروین را مستقل می‌بینیم که ما اینجا باز یک پلان اشتباه کردیم. شاید ما نتوانستیم فیلم را دربیاوریم. چون فیلم با بیننده محک زده می‌شود.

فراستی: تدوین و بحث نوار آسیب جدی به فیلم و کارگردان می‌رساند.

جیرانی: نوار آسیب جدی نزده، یک خورده از زمان عقب است. نوار به زمان ما بر می‌گردد. البته در فیلمنامه رو کاغذ بود، یادداشت. من تبدیلش کردم به نوار. کاش تبدیل کرده بودیم به لپ تاپ.

فراستی: به نظر من مشکل اصلا ابزار نیست که به لپ تاپ تبدیل شود. مشکل این هست که نوار اصلا منطق ندارد. یعنی اینکه حالا این آدم خیلی مهمی نیست که من حالا باید نوارهاشو بشنوم که آدم سیاسی و نویسنده خیلی مهمی بوده که نیست. یکی دو تا جمله ما می‌شنویم. آخر سر هم حدیث می‌گوید نوشته ها را بده. و او می‌گوید که پدرت آن ها چاپ نکرده. اصلا این گنگ است.

شایسته:معذرت می‌خواهم در مورد اینکه چرا زمانی عاشق افشار شده باید بگویم که در فیلم اصلا شرایطی فراهم می‌شود که این اتفاق می‌افتد. همینطوری یکدفعه نبوده که عاشق شدن این باعث می‌شود که حدیث متوجه بشود و خودش را کنار بکشد.

جیرانی:توضیح دادن این سخت است ولی آدمی با این تیپ بیشتر عاشق چیزی می‌شود که ندارد، نه چیزی که کنارش هست. فیلم می‌خواهد این را بگوید. بعد در آخر فیلم متوجه می‌شود که این دختر سنتی که کنارش هست چقدر خوب بوده و چقدر دختره بزرگ شده. من معتقدم الان اینطوری بیشتر عاشق می‌شوند، تا از جنس خودشان. این ها اعتراضی است علیه قراردادهای اجتماعی که در واقع بخشی از ملودرام است.

فراستی: از این نگاه خوشم می‌آید. چیزی را که ندارد جستجو می‌کند. ولی باید دربیاید فریدون. یعنی من باید متوجه بشوم این آدمه،نه نگاه کلی تو نسبت به جوان ها. چیزی را که ندارد می‌خواهد. پسری که به دختر قبلی می‌گوید چادرت کو و بعد سراغ این دختر می‌رود. اصلا توضیحش داده نمی‌شود. یعنی این عشق کاملا الکن است.

جیرانی: ما یک دیالوگی داشتیم که فکر می‌کردیم کافیست، در بیمارستان که برای این پسر دختری که تا این وقت شب بالای سرش ایستاده خیلی عجیبه. ما فکر می کردیم همین دیالوگ کافی هست نظرخودم را می گویم. حالا که تو می گویی شاید واقعا در نیامده.

فراستی: من گفتم تدوین به نظر من آسیب رسانده. برای اینکه تدوین منطق تو را بازگو می‌کند. با تدوین فیلم وارد یک منطق روشن نمی‌شوم. فیلم می توانست تدوین سرراست تری داشته باشد که حالت معمایی نمی داشت. دختر معتاد قصه عشقش بهتر از حدیث درآمده. حدیث که اصلا رو هواست. من اصلا حدیث را نمی‌شناسم. یک تیپ می شناسم. تیپ دختر یک آدم مذهبی که یقه اش را هم می بندد.

جیرانی: نماد یک آدم فرصت طلب است

فراستی: اونم بشدت فکر می‌کنم کاریکاتورست حتی تیپ نیست.

جیرانی: اگر صحنه هایی را که در آمده بود می‌دیدی الان بهتر می توانستیم بحث کنیم. کمی از این شخصیت کم شده. اینکه تدوین اگر طور دیگری می بود، شاید. ولی این تدوین مطابق سلیقه ما پیش رفته. علاقه ای که من کارگردان داشتم.تدوین فراتر از این نرفت.

شایسته: خیلی ها که این فیلم را دیده اند برایشان تدوین و نوع کارگردانی عجیب بوده و بر خلاف نظر جنابعالی نظرشان این بوده که تدوین جالبی بوده و تازگی داشته.

فراستی: در کارگردانی و شخصیت پردازی کاری که با سیاوش می‌شود غیر از قسمت حاد شدن اعتیادش که به نظر من بازی خوب است و در می آید به نظر می‌آید جاهایی که همین آدم باید نقش یک نویسنده تند را داشته باشد اصلا تصویر درست نیست. کاغذبازی هاش رو اصلا نمی‌فهمم.

جیرانی: یک پرابلم بزرگ سینمای ایران این است که نمی‌توانی ابعاد نویسنده را دربیاوری. هم نمی‌توانی هم یک چیزهای دیگری در خودت هست که نمی‌گذارد. بار نویسندگی در تمام فیلمنامه ها منهای هامون که من دوست دارم، تو دوست نداری، در نیومده. حرفت کاملا درست است بعد روزنامه نگاری و نویسندگی قهرمان خوب در نیامده.

فراستی: اسم قصه پریا؟

جیرانی: فضا، شرایط، یک اسم استعاره ای است در ورای کل آن فضایی که می‌بینیم که پریایی نیست.

منبع:کافه سینما:31:

همون مترسکی که بچه‌ها گفتن لایق شایسته‌ی بیچاره بوده :دی
یکی دو جا می‌پره وسط نظرش رو میده، هیشکی محل هم نمی‌ذاره بهش! نمی‌کنن جوابشو بدن ! :18:
ولی خوشمان آمد؛ هم از نقد کامل فراستی، هم از دفاعیات و البته قبول اشتباهات فریدون ...
جلسه‌ی نقد خوبی بوده ...


پ.ن: با تشکر از میلاد بابت خلاصه، و مهرداد بابت نقل متن ... فقط منبعش هم بذار، زحمت کشیدن بچه‌ها :دی

خدایا با نام تو
باسلام
ممنون مهرداد جان.زحمت کشیدی:40:


حامد:11:

نقل قول:

---

همون مترسکی که بچه‌ها گفتن لایق شایسته‌ی بیچاره بوده

---

واقعا نقش هویج رو داشت تا شایسته میومد حرف بزنه جیرانه میگفت : نه الان خودم میگم نه الان میگم نه همون رو میخواستم بگم:31:

خدایا با نام تو
با سلام
بنده خدا چیزی تو چنته نداشت! اطلاعات صفر.الحق و والانصاف جیرانی از لحاظ اطلاعات در کمتر موضوعی کم میاره!


حامد:11:

چرا جیرانی سر قضیه پیامک اینقدر عصبانی شد؟!

آقا کسی میدونه قضیه امین تارخ دقیقا چی بوده؟(بی نجابتیش :31:)

نقل قول:

---

نوشته شده توسط Aless [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چرا جیرانی سر قضیه پیامک اینقدر عصبانی شد؟!

---

بیشتر به خاطر گزینه "هیچکدام" بود ...
یه بی احترامی بود به نظر من هم !

نقل قول:

---

نوشته شده توسط redribbon [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

آقا کسی میدونه قضیه امین تارخ دقیقا چی بوده؟(بی نجابتیش :31:)

---

خدایا با نام تو
با سلام
ظاهراً پوریا پورسرخ از شاگردای مدرسه! بازیگری امین تارخ بوده. جیرانی از پوریا پرسید چرا اینقدر سریع رفتی روی جلد مجله و مثلا معروف شدی؟اونم که خواست خودشیرینی کنه، گفت:آخه من از شاگردای آقای تارخم.تارخ هم که اوضاع رو مناسب دید گفت تا حالا هر کی از مدرسه(یا همون آموزشگاه)اومده بیرون، دو روزه معروف شده!!!!




حامد:11:

خدایا با نام تو
با سلام
فکر کنم احسان برنامه هفت از هفته دیگه باید بره دنبال یه کار دیگه! چون همه آتیشای هفته قبل از گور اون بود. البته با اون دماغ 10بار عملیش فکر کنم برا شروع، نقش اول یه فیلم با کارگردانی یوسف تیموری بهش بدن تا حال کنه! بنده خدا یوسف تیموری!!!


حامد:11:

ایسنا نوشت:

وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی جمعه ـ 17 تیر ماه ـ در برنامه تلویزیونی «هفت» حاضر می‌شود.

فریدون جیرانی ـ کارگردان و تهیه‌کننده «هفت» ـ با اعلام این خبر گفت: «حضور وزیر ارشاد در برنامه‌ی امشب قطعی شده و او قرار است در صحبت‌هایی کوتاه به سازمان سینمایی و مسائل روز سینما بپردازد.»

جیرانی ادامه داد: «برنامه‌ی امشب با موضوع تنوع در ژانر سینمایی ایران است و فرزاد موتمن (کارگردان) و حسن حسینی (منتقد) مهمانان برنامه خواهند بود.»

برنامه «هفت» امشب نیز از ساعت 23 با حضور سید محمد حسینی ـ وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی ـ روی آنتن شکه سه سیما می‌رود.

خدایا با نام تو
با سلام
متن خوبیه. حیفم اومد نذلرمش!

برنامه سینمایی "هفت" جمعه شب ۱۷ تیرماه میزبان سید محمد حسینی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی بود. حسینی در ابتدای برنامه درباره تشکیل سومین جلسه شورای عالی سینما با حضور رئیس جمهوری خبر داد و از همه دست اندرکاران سینما درخواست کرد تا پیشنهادات خود را به این شورا ارائه دهند.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


وی در ادامه صحبت های خود گفت: تشکیل این شورا نیاز به همدلی و همگرایی دارد. این شورا به جدیت تشکیل می شود و به کار خود ادامه می دهد. این سازمان ظرف چند ماه آینده با اعتباراتی که به آن داده می شود نهادینه خواهد شد. تشکیل این شورا نشانه اهتمام دولت به مسئله سینماست. توجهی که این اجازه داده جایگاه معاونت سینمایی ارتقا پیدا کده و در حد یک سازمان سینمایی اختیارات بیشتری به دست آورد.

حسینی افزود: مدتی است که برخی اظهار نظرها به گوش می رسد که انتقاداتی را در زمینه تشکیل شورا مطرح می کنند. بهتر است دوستان مسائل مورد نظر خود را به ما ارائه دهند تا بتوانیم عملکرد مناسبی داشته باشیم. این سازمان قرار نیست سازمانی عریض و طویل مثل صداو سیما باشد. این سازمانی چالاک و چابک است که قرار است بیشتر به سمت تولید برود.

حسینی در ادامه صحبت هایش به اولین مصوبه سومین جلسه شورای عالی سینما اشاره کرد که قرار است برنامه های این سازمان ابلاغ شود. جیعانی در توضیحی به وزیر ارشاد از او درخواست کرد که با مدیریت باید اختلاف موجود بین خانه سینما را حل کند. حسینی در پاسخ گفت: اگر اراده جدی وجود داشته باشد این مشکلات قابل حل است. اما اگر با مسائل سیاسی گره بخورد غیر قابل حل می شود. اگر عزم جدی وجود داشته باشد ما هم در خدمت سینماگران هستیم تا این معضلات حل شود.

وی درباره دیگر مصوبات مطرح شده در شورا گفت: مسئله حمایت جدی از از برنامه های این سازمان دیگر مصوبه مطرح شده بوده است. با اعتبار ۸۰ میلیارد تومانی نمی شود فعالیت های مناسبی انجام داد. قراربر این شده تا از اعتبارات پیش بینی نشده ای که در نهاد ریاست جمهوری قراردارد برای سازمان سینمایی اختصاص یابد.

وی توضیح داد: مبلغ ۸ میلیارد تومان برای اصطهلاک دیون سینماگرانو سینماداران اختصاص یافته است. قرار است به افرادی که به هر دلیلی ب بانک ها یا دیگر نهادها بدهی دارند کمک شود. ۱۵ میلیارد تومان برای احداث پردیس های سینمایی در تهران اختصاص یافته است. همچنین صندوق بیمه فرهنگ و هنر، بیمه سلامت و بیمه بازنشستگی و از کارافتادگی تشکیل می شود که رئیس جمهور ۵۰ میلیارد تومان اعتبار اولیه برای این صندوق قرار داده اند.

حسینی درباره دیگر اعتبارات سازمان گفت: استرداد مبالغد مالیات ارز ش بر افزوده که از هنرمندان اخذ شده است، واردات کالا و تجهیزات سینمایی، اختصاص زمین برای مراکز خدمات سینمایی و پردیس ها، اقدام قانونی برای ایجاد یک نظام صنفی قانونی و منظم و بررسی وضع موجود و نگاه به ضعف و قدرت صنوف سینمایی.

وی افزود: بازنگری در قوانین جاری با رویکرد تسهیل قوانین، تا سقف ۱۵ درصد بلیط های فیلم های سینمایی خریداری شده و در اختیار اقشار و نهادها قرار داده می شود و همچنین حمایت لازم از مراکز بازاریابی جهانی از دیگر مصوبات مطرح شده در سازمان بوده است.در طول این دو سال ما تلاش کردیم سینما رونق داشته باشد. حضور فیلم ها در شبکه نمایش خانگی و یا سفارش ساخت فیلم از طرف جشنواره هایی مثل کیش نشانه تلاش های وزارت ارشاد برای رشد و ترقی سینما بوده است.

گفتگو با سید ضیاء هاشمی رئیس صنف واحد تهیه کنندگان از دیگر بخش های برنامه بود. هاشمی از اختیارات جدید این صنف و اجازه صدور مجوزهای دفاتر سینمایی و تهیه کنندگان و پخش هایی حقیقی و حقوقی سخن گفت .وی خاطر نشان کرد که با اهالی خانه سنما تعامل دارند وااگر مدیریت خنه سینما تغییر کند تعامل بیشتری با آنها برقرار خواهند کرد.

بخش گزارش برنامه هفت اختصاص به صحبتهای حسن حسینی و فرزاد موتمن درباره مسئله ژانر و گونه شناسی در سینمای ایران و جهان داشت. ابتدا حسینبی تعاریفی از ژانر در سینما ارائه داد و موتمن هم در ادامه به بحث درباره ژانرهای مختلف در سینما و حضور این گونه های سینمایی در سینمای قبل و بعد از انقلاب پرداخت.

همچنین بخش هایی از فیلم هایی خارجی در ژانرهای مختلف کمدی، وحشت، جنایی، ملودرام و.. پخش شد. از فیلم های ایرانی هم بخش هایی از فیلم های"اجاره نشین ها" در ژانر کمدی،"از کرخه تا راین" ملودرام،" افق" جنگی و "روز واقعه" در ژانر تاریخی پخش شد.

نظر سنجی برنامه نیز درهمین ارتباط بود که از بینندگان خواسته بودند که از میان گونه هٔای سینمایی کمدی، ملودرام، جنگی، اکشن، وحشت و تاریخی کدام را انتخاب می کنند. که ژار کمدی بیشترین رای را در انتهای برنامه کسب کرد. هفت روز هفته و پیش از تولید و پس از تولید و عکس های بینندگان از دیگر قسمت های برنامه هفت بود.


گزارش : خبرگزارى مهر (

کد:

---

www.mehrnews.com

---

)


حامد:11:

در برنامه امشب "هفت" فیلم «سیزده پنجاه و نه» با حضور سامان سالور و مسعود فراستی نقد خواهد شد.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به گزارش کافه سینما این برنامه بحث پیرامون تشکیل سازمان سینمایی است. در این بخش ابولقاسم طالبی در دفاع از تشکیل این سازمان به استودیوی هفت می‌آید. همچنین مصاحبه‌هایی با محسن هاشمی (خانه سینما)، همایون اسعدیان، حبیب ا.. کاسه ساز و سید جمال ساداتیان در این زمینه پخش خواهد شد.

در بخش دیگر برنامه گزارش کاملی از پشت صحنه فیلم «آهوی پیشونی سفید» به کارگردانی سید جواد هاشمی پخش خواهد شد، در این بخش با محمد رضا شریفی‌نیا، امین حیایی، گوهر خیراندیش، امین زندگانی و جواد هاشمی مصاحبه‌هایی انجام شده است.

بنابر اخبار رسیده به کافه سینما سرانجام در برنامه هفته آینده هفت فیلم «ورود آقایان ممنوع» نقد خواهد شد.

کافه سینما

پ.ن: سامان سالور رو خیلی دوست دارم کسی که سینما رو خیلی خوب میشناسه و فکر کنم برنامه جالبی باشه + هفته دیگه هم که ورود آقایان ممنوع رو نقد خواهند کرد که خبر خوبیست...

این هفته "ورود آقایان ممنوع" به هفت می رسد

فکر کنم برنامه امشب هم برنامه جالبی باشه
فراستی و نقد ورود آقایان ممنوع !

به نظرتون امشب درباره بازیگر های فیلم ورود اقایان ممنوع هم حرف میزنند

اصلا فکر میکنید هنوز هم این فیلم رو نقد کنند

به نظرتون درباره پگاه اهنگرانی هم حرف میزنند؟؟ به هر حال بازیگر این فیلم بود دیگه

نقل قول:

---

فیلم ورود آقایان ممنوع تو مکان سابق مدرسه راهنمایی مصباح فیلم برداری شده(جایی که من درس خوندم) ، اما خبرنگاری رفته به مدرسه تا از فیلم گزارش تهیه کنه و تهیه کننده کلا مدرسه بودن اینجا در قبل رو رد کرده !!!!
این هم متنش :" در گوشه ای از حیاط متوجه حضور علی سرتیپی یکی از تهیه کنندگان فیلم می شوم و به سراغ او می روم . با سرتیپی به اتاق های مختلف مدر...سه سر می زنیم و او از روند آماده سازی لوکیشن برای ما می گوید : زمان فیلمبرداری این پروژه مصادف بود با سال تحصیلی و امکان اینکه یک مدرسه واقعی در اختیار ما باشد بسیار مشکل بود در نتیجه طی جلساتی که با خانم حکمت داشتیم به این نتیجه رسیدیم که بهتر است لوکیشن مورد نظر را بسازیم . لوکیشن فعلی قبل تر یک آسایشگاه روانی بود که با کمک خانم آتوسا قلمفرسایی به یک مدرسه دخترانه تبدیل شد . کل دیوار های اینجا از نو رنگ خوردند و تمامی درختانی که مشاهده می کنید در ساخت و ساز های ما به اینجا آورده شده اند و قبلاً وجود نداشتند
این هم منبع اصلی گزارش
:

کد:

---

http://www.30nemairan.com/​PvorodMamnoe.aspx

---

---

از پروفایل یکی از همکلاسیانم تو فیس بوک استخراج کردم اصلا حس خوبی نداشت وقتی خبر رو خوندم ولی خب وقتی تو سینما فیلم رو میدیدم همه خاطراتم زنده شد و از این جهت از دست اندرکاران فیلم ممنونم.

گوشی جیرانی چه موقعی زنگ خورد!!:31::39::31: درست موقعی که جمله پایینش تموم شد!
جیرانی: بسیاری از تهیه کننده گان تماس گرفتند و از پخش تیزر هایی برای مرحوم شکیبایی تشکر کردند...
فکر کنم یه تهیه کننده همون موقع زنگ زد...:27: جالبه که با وجود استرس، باز نیگاه کرد به گوشیش ببینه کیه پشت خط!:biggrin:

به نظرم جیرانی هیچ وقت نمی‌تونه مجری خوبی باشه !! شاید روزنامه‌نگار، و با کمی تخفیف، کارگردان خوبی باشه، اما مجری نه ...
از رو خوندن هم بلد نیست !!‌

ضمناً کلیپ‌هایی که امشب از عمو خسرو پخش شد، اصلاً میکس و تدوین خوبی نداشتند ... می‌تونست انتخاب‌های خیلی بهتری انجام بشه و تاثیرگذاری بیش‌تری داشته باشه ...
کلیپ‌ها بسیار آماتور بودند ...

Momento Films ... !
تلفظ جدید Memento Films در برنامه ی هفت! مبارکه :دئ

باز این تهیه کننده گفت تیمارستان!!
ای ای!