از نظر تنظیمات دستی که 580 از ZS1 بهتره. ولی ZS1 علاوه بر این که در حالت فیلمبرداری زوم داره محدوده ی دیافراگمش هم بهتر از 580 هست. با این که زومش خیلی از 580 بیشتره دیافراگمش در حداکثر زوم تله بازتر از 580 هست. ضمنا من حدس میزنم کیفیت عکس ZS1 یه مقدار بهتر باشه.نقل قول:
راستی برای انتخاب بین 5000 و 500 قیمت هم مهم میشه دوستان اگه قیمت معتبر دارن لطفا بزارن
دوربين Canon D500 در حال حاضر 810000 تومان قيمت داره و Nikon D5000 هم تقريبا 790000 تومان .نقل قول:
D5000 Vs 500D
کیفیت عگسD5000 بهتره, فیلمش ضعیف تره هم در زمان هم در کیفیت(یه کمی),LCD کوچکتر و با دقت کمتریه اما ثابت نیست, سرعتش بیشتره ,لوازمش گرون تره, باطریش بهتره ,در نویز عمل کرد بهتری داره, طراحیش به نظر من ظعیف تره هم بزرگ تره هم یوقور ,منو ها وکار باهاش هم یه کمی سخت تره, فلشش قوی تره,اما اینده نگریه بهتری نسبت به 500D داره
تفاوت کلا کم هست
من D5000 روکلا بهتر می دونم
این D3000 چند تا عکس تو letsgodigital دیدم که من رو به اشتباه انداخت این 4.74mb
که نگاه کنید اون پرنده ها رو نتونسه ثابت بگیره نمی دونم چرا این جوریه تو dpreview.com عکساش مثل ادمهکد:http://www.letsgodigital.org/images/producten/2210/testrapport/nikon-d3000-images.jpg
سلام
من دوربین کانن 960 داشتم و خیلی راضی بودم تا اینکه خراب شد و حالا کانن ایکسوس 120 گرفتم ظاهرا دوربین خوبیه ولی احساس میکنم کیفیت عکس 960 بهتر بود !! کسی میدونه دلیلش چیه ؟؟ چه تفاوت خاصی دارن ؟
اول مشخص کنید مدلی که داشتید SD960 بود یا Ixus 960نقل قول:
سلام من يه دوربين باقيمت حداكثر 400 تومن مي خوام بخرم.
مواردي كه برام مهمه
1.طبيعتا كيفيت عكس درزمانهاي مختلف شبانه روز ازجمله شب
2.حمل آسان
3.ساخت خوب ومحكم
4.قابليت فيلمبرداريHD
5.داشتن پورت HDMI
توبحثهايي كه دوستان داشتن وهمچنين مقايسه هاي خودم به اينا رسيدم
1.ZS3
2.SX200
3.TS1
من به خاطر ضعف اطلاعاتم وتحقيق كوتاه مدت به اينا رسيدماگرمدل ديگري مدنظرتون هست لطفا بگيد.
ميشه راهنماييم كنيد؟
درضمن تا چندروز ديگه ميخوام برم دبي احتمالا از اونجا تهيه ميكنم.
اصلا به نظرتون از تهران تهيه كنم يا دبي؟
باتشكر
سلام
منم بلاخره ixus 120 خریدم . شب آخر بین ixus 120 و 200 گیر کرده بودم
راستش سایر مشخصات 200 به هیچ درد من نمی خورد جز برد بیشتر فلاشش که بهرحال برای من مهم شده بود یکجورایی
اما به تمام نمایندگی های کانن که سرزدم 100% شون گفتند هیچ تفاوتی در فلاش و کیفیت عکس این دو دوربین نیست . راستش من توی سایت خود کانن و چند سایت معتبر دیگه هم چنین تفاوتی رو پیدا نکردم ولی چند تا سایت ایرانی این مطلب رو ذکر کرده بودند . خلاصه من همون ixus 120 رو خریدم که از قیافه اش خیلی خوشم می اومد
زیاد باهاش کار نکردم که بتونم چیزی در موردش بگم جز اینکه
1- تقریبا 100% آقایونی که دوربین رو دستشون گرفتند گفتند دکمه هاش و باریکیش باعث میشه نتونن باهاش راحت باشن ولی خب من راضی هستم و کلا فکر کنم خانمها زیاد مشکلی باهاش نداشته باشند
2- کیفیت رنگ عکساش خیلی خوب . گرم و خوب . کلی هم کنترل داره که می تونی کم و زیادش کنی
3- توی نور کم عکسهای قابل قبولی می گیره
اما
4- بنظر من همه عکساش نویز دارند . حالا در نور خوب این نویز کم میشه اما در نور کم نویز کامل مشخصه . منظورم از نویز دون دون های ریزی هست که توی عکس معلومه . نمی دونم این همون نویز هست یا نه . iso رو روی 80 و 100 میذارم اوضاع اندکی بهتر میشه اما عکس بدون نویز نگرفته تاحالا
در این مورد میشه کمکی بکنید ؟
با تشکر
اولاً که مبارکه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ... ثانیا که کاشکی یه نمونه عکس (از اونایی که میگی نویز داره - با ذکر مشخصات) میذاشتی .. ثالثاً از اینجا به بعد از حیطه این تاپیک خارج میشه ؛ لطفا در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] تاپیک ادامه بده .. مرسی.نقل قول:
Ixus 960 بودنقل قول:
میشه بگی دوربینت رو چند گرفتی ؟نقل قول:
چرا نشه ؟نقل قول:
من از فروشگاه طنین ، سفارش ژاپن ( تولید داخل ژاپن) ش رو گرفتم ( می دونید که اونا IXY هستند بجای IXUS ) به من گفته بودند سری IXY کیوفکتور ش بالاتره . ولی احتمالا الکی گفتن
IXY 220 که همون IXUS120 هست با گارانتی خود طنین 280 تومن ( اونی که می شد معادل IXUS 200 قیمتش 320 تومن بود که اگر اون نویز نداشته باشه من تا آخر عمرم خودم رو بخاطر این خرید نمی بخشم
با گارانتی الرمس و این چیزا هم
IXUS 120 قیمتش 300 تومن بود
و IXUS 200 حدودا 340 تومن
چیزی که برام عجیب بود این بود که فروشگاه کانن سر بلوار ( میدون ولیعصر ) که فکر کنم نورنگار باشه ( شایدم اشتباه می کنم ) IXUS 200 رو 390 تومن ! می فروخت
بهرحال من IXY220 گرفتم . رنگ قهوه ایش که بدجوری زیباست . فوق العاده س . توی عکس مشخص نیست چقدر خوشگله ( از نزدیک دودی بنظر میرسه اما دودی خوشرنگ . یکی می گفت بژ ه !! ولی توی کانن می گه قهوه ایه)
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و توی جمهوری هم من - اگر تبلیغ نباشه - هیچ فروشگاهی رو باندازه دنیای دیجیتال ، مثبت و مودب و باحوصله ندیدم . البته همونطور که گفتم من دوربین رو از اونها نخریدم اما LCD PROTECTOR رو از اونا خریدم و توصیه می کنم شمام حتما این برچسب رو زودتر تهیه کنید . توی نت خوندم که نوشته بود حتی پیش از خارج کردن دوربین از جعبه این برچسب رو تهیه کرده باشید ( من خریدم 3 تومن ) دقت کنید که IXUS 120 صفحه ی 2 و 7 دهم اینچی مربع داره و پروتکتورش خاص خودشه ( اگرچه منم مجبور شدم آخرش 1 میلی متر از یک عرض رو ببرم تا جا بشه )
....
ضمنا من 8 گیگ رم کلاس 6 کداک گرفتم 35 تومن که یک رم ریدر هم روش بود
البته بعدا فروشگاه کانن گفت که به ترتیب شارپ و پاتریوت و ترنسند از کداک بهتر هستند ( اونا 25 تومن هستند ) و کداک تقلبیه
منم یه همچین حسی بخاطر چاپ بی کیفیت جعبه و روی خود رم کداک دارم .
خلاصه در مورد رم یکم بیشتر از من دقت کنید . مثکه ملاک فقط قیمت نیست
..
ققط شما مشکلی با نویز ندارید ؟
توی عکسهای INDOOR عکسهاتون نویز نداره ؟ ( دون دون یعنی )
تنظیم خاصی برای عکسهای داخلی دارید ؟
برای اینکه این بخش جهت خرید دوربین هست لطفا اگر پاسخی برای سوالام دارید برام پی ام کنید یا توی بخش بررسی فنی که seymour لطف کرده لینکش رو گذاشته بنویسید
ممنونم
...
ضمنا seymour جان
بزودی عکسهایی که گفتم رو توی اون تاپیک می ذارم که راهنماییم کنید . مرسی
نقل قول:جای این بحث البته در این تاپیک نیست .. لطف کن در [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] تاپیک ادامه بده ... و ضمناً نمونه عکس بذار تا بشه دقیق تر قضاوت کرد ..بهرحال از یه نظر، دوربین قبلی ات سنسور بزرگتری داشته که می تونه به معنای نویز کمتر باشه ... اما باز هم بدون مقایسه نمونه عکس (اینکه صرفاً احساس کنی که یکی بهتر یا بدتره) نمیشه قضاوت دقیقی کرد...نقل قول:
در تاپیکی که گفتم ادامه بده ... مرسی
هيشكي منو دوست نداره:41:نقل قول:
:31:نقل قول:
من فقط می دونم sx200 خیلی دوربین معرکه ای نیست و فقط سوپر زومه ولی اگر خواستی بخریش یه پی ام به من بده که یکجایی رو بهت معرفی کنم با قیمت رویایی 320 تومن !
دوست من ، یه تحقیقی در مورد wx1 سونی هم بکن . اگر با عکسهای بی رنگ و روی دی لایتش کنار اومدی اونوقت حتما بخرش چون عکسهای شب و در نورکمش معرکه هست
مضاف بر اینکه پانورامای 270 درجه داره
بعلاوه ، عکاسی پی در پی . 10 عکس در ثانیه !
این لینکم ببینید بد نیست
البته لازم به توضیح نیست که بنده از عکاسی کلا سر در نمیارم و خیلی نباید روی حرفام حساب کرد :20:کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=153571&page=428
ممنونم.:11:نقل قول:
كيفيت فيلمبرداري wx1 چطوريه؟
2-3 نمونه از فیلمهای hd ش رو از سایتنقل قول:
گرفتم . کیفیت خیره کننده ای داشت بخصوص کهکد:http://vimeo.com/
1- در حین فیلمبرداری میشد زوم اپتیکال کرد ( توی نمونه ها هم این زوم انجام میشه )
2- فیلمبرداریش با فرمت mp4 هست که تقریبا نصف فرمت کانن (mov ) حافظه اشغال می کنه
یعنی wx1 روی رم 4 گیگ حدودا 10 دقیقه یک ربع بیشتر از sd980 روی رم 8 گیگ می تونه فیلمبرداری کنه !
عضو شدن در اون سایت خیلی راحته و کافیه بین فیلمها سرچ کنید wx1 . نمونه های زیر 10 مگابایتیشم می تونید ببینید
من اگر با عکسهای روزش مشکل نداشتم و یا پی استفاده از فتوشاپ رو به تنم می مالیدم حتما می خریدمش .
ضمنا می تونید به flickr.com هم سربزنید و سرچ کنید wx1 اونوقت عکسهای روز و شبش رو مفصل خواهید دید .
توی سایت dpreview.com هم خیلی در موردش بحث شده
براي داشتن عكسهاي بهتر در شب نياز به يه فلاش قوي تر هست كه پاناسونيك از اين جهت بهتر عمل مي كنه . البته اگه بودجه رو افزايش بدي مي توني روي مدلهاي Canon SX20 يا Panasonic FZ38 هم به عنوان مدلهاي خوب حساب كني .نقل قول:
منظور از حمل آسان تا چه اندازه ؟ اگه قصد داري اونو با يه كيف دستي كوچيك جابجا كني كه طبعا بايد از سري كامپكت يه مدل رو انتخاب كني اگه نه كه حق انتخاب بيشتري داري .
بين اون مدلهايي كه گفتي من ZS3 رو ترجيح ميدم . به خاطر فلاش قوي تر و فيلمبرداري بهتر و لنز وايدتر . ال سي دي با كيفيت بالا . احتمالا نويز كمتر به خاطر چگالي پيكسل پايين تر . اما در مقابل كانن SX200 ماكروي قوي تري داره و محدوده سرعت شاترش هم بهتره .
ممنونم.نقل قول:
راجع به zs3 نظري نداريد؟
ممنونمنقل قول:
شما بين wx1 وzs3كدوم روانتخاب ميكنيد؟
البته من وقتي جمله the best compact digital cammera رو تو گوگل سرچ ميكنم معمولا zs3درسايتها پيشنهاد ميشه ودر سايت dpreview هم مقايسه بين اين مدل وzs1 با h20سوني همچنين sx200 ويه دوربين ديگه از مدل اليمپيوس شده كه درنهايت بعد تست شرايط مختلف دومدل پاناسونيك برنده شدن.
ولي مثل اينكه عكس درشب wx1عاليه ووزنش هم 100گرم سبكتر ازzs3هست كه به راحتي درجيب كت ميشه حملش كرد.مگراينكه عكس درروزش تفاوت قابل تشخيصي با zs3داشته باشه كه بشه براحتي كنارش گذاشت.فيلمبرداري كيفيت چندان متفاوتي نبايد داشته باشه انجام اون همراه بازوم اپتيكال دردودوربين امكانپذيره پورت hdmiدارن و zs3استريو هم ضبط ميكنه.پانورما در wx1هست وال سي دي zs3سه اينچه..
نظرشما چيه؟
نه اطلاعی ندارم . فقط می دونم از دوربین های پاناسونیک اغلب تقدیر و تشکر شده .نقل قول:
وقتی dpreview رو می گشتم دیدم خیلی ها نظرشون روی دوربین های پاناسونیک مثبته و ظاهرا دوربین های کم دردسری هستند
من اما عادت دارم برم سراغ چیزای فانتزیه و بعدشم بشینم غصه بخورم که چرا اونیکی رو نخریدم !
بهرحال فکر کنم امکانات جانبی wx1 بیشتر باشه مثل زوم اپتیکال حین فیلمبرداری یا ده تا عکس در یک ثانیه یا پانورامای 270 درجه
اگر حوصله دارید یه سری به سایت dpreview.com بزنید و اسم دوربین مورد نظرتون رو سرچ کنید . کلی اطلاعات در موردش بدست میارید . همچنین می تونید توی amazon.com هم همینکار رو بکنید و فیدبک یوزرها رو بخونید .
بین این 3 تا که گفتی ZS3 یه سر و گردن بالاتره.نقل قول:
اگه بتونی بودجه ت رو افزایش بدی میتونی روی FZ35 و SX20 فکر کنی و اگه کامپکت میخوای LX-3 از پاناسونیک بهترین گزینه هست.
دوربین قبلیت دوربین خیلی خوبی بود. البته نقطه ضعف هم داشت (مثلا وایدش) ولی سنسورش خیلی بزرگ بود (چیزی که توی کمتر دوربینی دیده میشه) و چشمی داشت.نقل قول:
در کل این که احساس میکنی کیفیت عکسای اون بالاتر بود به نظرم چندان دور از ذهن نیست. ولی از نظر محدوده ی زوم و فیلمبرداری و... دوربین جدیدت خیلی بهتره.
از اونجايي كه بنده نسبت به دوربينهاي سوني آلرژي دارم :31: پاناسونيك رو به خاطر محاسني كه اسم بردم انتخاب مي كنم . اين مدل از سوني در اكثر سايتها امتياز خوبي گرفته و نمونه عكسهايي هم كه در شب باهاش گرفتن كيفيت قابل قبولي داره . در نهايت اين شمايي كه بايد تصميم بگيري كدوم مدل رو انتخاب كني .نقل قول:
اين هم يه نمونه عكس كه با Sony WX1 گرفته شده .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اساتید بزرگوار من برای خرید بین این دو تا دوربین موندم.
Canon PowerShot SD780 IS - IXUS 100 IS
Canon PowerShot SD960 IS - IXUS 110 IS
مشخصات اونها رو رو دیجی کالا مقایسه کردم زیاد تفاوتی نداشت.نظر شما چیه ارزش داره که 30 تومن بیشتر بدم و 110بگیرم .البته من زیاد تو کار جزئیاتشون نیستم و فقط برا استفاده خانگی میخوام نه کارای حرفه ای و ... در مجموع کسی هست به طور تجربی جوابم رو بده؟
دوربين Ixus 110 نسبت به مدل Ixus 100 محاسني داره . از جمله ال سي دي 2.8 اينچي عريض ، لنز وايد 28 ميليمتري ، بورد فلاش بيشتر ، زوم اپتيكال بالاتر و ماكروي بهتر . به نظر من ارزش 30 تومن هزينه بيشتر رو داره .نقل قول:
سلام
اساتید سونی T900 چطوره ؟
حدود 400 تومن چه دوربینی پیشنهاد میکنین ؟
ممنون
[quote=habib mahvare;4473189]حالا بزارين من براتون از fz35بگم
به تاريخ 88.9.14 از جمهوري 465 هزار(15 ماه گارانتي) با كيف آبي اصلي(رايگان) و رم 4 گيگ سيلور پاناسونيك 25 هزار(اصل ژاپن) و ----- يو وي(مارك KENKO ژاپن) به قيمت 13هزارخريده شد .(جمعا به مبلغ 503 هزار)
مني كه HX1 داشتم ميتونم بگم كه اين دوربين از سوني بهتره.زوم بسيار سريعي داره.خوش دست و سبكتر از سونيه.فيلمبرداريش درحالت motion jpegدرسته كه حجم زيادي داره ولي كيفيتش از AVC HD بهتره .توشب نويز داره ولي عكسهاي روزش واقعا محشره .كار با منو هاش آسونه.عمر باطريش واقعا از سوني بهتره.وقتي كه هودش رو نصب ميكني واقعا كلاس دوربين چند برابر ميشه.نرم افزار آموزشي بسيار كاملي رو با فرمت PDF داره.با سوني HX1 مشكل عكسهاي زرد و نارنجي و صورت قرمز داشتم ولي مشكلم با اين دوربين تا حدود زيادي حل شده.اصل ژاپنه.فرمت RAW اش هم كه ديگه حرف نداره.صداي فيلمبرداري تو حالت MOTION JEPEG بمه ولي در AVC HD بسيار شفافه .(دالبي).قابليت اينو داره كه صداي باد رو حذف بكنه.كيفش هم كمري و بسيار زيبا و جمع و جوره.در كل دوربين خوبيه و من ازش راضيم.
اگه سوالي باشه در خدمتم.[/quot
با سلام دوربين را از كدام مغازه خريدي؟ احتمالا من هم چند روز ديگر مي خرم.
سلام دوستان
من یه دوربین می خوام بخرم که کیفیت تصویر خیلی خوبی داشته باشه مخصوصا تو شب خوب عکس بگیره.
ماکرو خوبی هم داشته باشه در ضمن پانوراما هم بگیره. فیلم برداری هم بکنه ولی مزخرف نباشه فیلم برداریش.
بودجه ای هم که دارم 500 هست.
خودم چندتا دوربین پیدا کردم ولی نتونستم تصمیم بگیرم ، خواهشا کمکم کنین تا انتخاب خوبی داشته باشم.
مرسی
و اما دوربین هایی که مد نظرم هست:
1- Fujifilm FinePix S200EXR
2- و Canon PowerShot SX20 IS
3- و Canon PowerShot G10
4- Sony CyberShot DSC-HX1
راستی یادم رفته بود زوم خوبی هم داشته باشه
آقا ! خانم ! بزرگوار !نقل قول:
تا وقتی مشکل من با این سری sd حل نشده یه لطفی در حق خودت بکن و نخرشون
از من گفتن
-دوربين Fuji S200EXR ماكروي ضعيفي داره چون حداقل فاصله براي عكاسي ماكرو با اين دوربين 10 سانتيمتره . فيلمبرداريش معمولي و با كيفيت VGA هستش . لنز وايدش هم 30 ميليمتره كه چندان جالب نيست . وزنش هم زياده .نقل قول:
-دوربين Canon G10 كه خودم هم ازش استفاده مي كنم از خيلي جهات خوب و قابل قبوله اما با خواسته هاي شما سازگار نيست . يكي به خاطر زوم پايين و ديگه اينكه به صورت VGA فيلمبرداري مي كنه .
-دوربين Sony HX1 كه تقريبا خارج از رده شده و دوربين هاي بهتري جايگزين اون شده .
-تنها موردي كه ميمونه Canon SX20 هست كه از خيلي جهات مناسب كار شماست . زوم اپتيكال بالا ، ماكروي صفر سانتي متري ، فيلمبرداري HD و فلاش قوي براي عكاسي در شب . اما توصيه مي كنم قبل از خريد يه نگاهي هم به Panasonic FZ38 داشته باشيد . اين دوربين در دسته سوپر زومها بسيار با كيفيته .
عزیز میشه لطف کنی بگی مشکل این سری چی هست .آخه هرچی تو نت گشتم جایی نبود که بگه ایراد یا عیبی داشته باشن و سایت های معرفی کننده هم کلی تعریف کرده بودن .ممنون میشم راهنمایی کنی.ضمنا شما تا300 تومن چه پیشنهادی داریدنقل قول:
ببین من هیچ عکسی در ایزوی بالاتر از 100 ! نگرفتم که نویز نداشته باشه !!!نقل قول:
فقط ایزوی 80 و 100 قابل قبوله
فلاششم ضعیفه ( البته این مشکل عمومی اغلب کامپکتهاس )
ولی اون اولی غیرقابل بخششه . یعنی ایزو شد 200 ، دون دونا میان و دیگه 400 به بالا رو اصلا صحبتشو نکن
به سایتهای معرفی کننده هم زیاد توجه نکن ( اگرچه مثلا CNET به W290 امتیاز بیشتری داده )
اونا فقط امکانات یک دوربین رو توضیح می دن
یه سر برو amazon.com ببین که چند درصد یوزرها از شارپ نبودن عکسهای سری sd شکایت کردن
من می گم راحت 30-40%
البته حرف من اینه که یکم دندون روی جگر بذار ببین مشکل من حل میشه یا نه
بعد برو بخر . شایدم دوربین خوبی باشه اما توقع من بالاست یا بلد نیستم باهاش کار کنم ! نمی دونم واقعا :13:
می تونی اینجا نمونه عکس من رو که ازش شکایت دارم دانلود کنی
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=215489&page=11
دوست عزيز شرمنده كه اين سوال رو مي پرسم . شما موقع عكس گرفتن لرزش دست نداري ؟ اگه برات امكان داره دوربين رو يه جايي ثابت كن و بعد عكس بگير ببين نتيجه فرق داره يا نه . اگه سه پايه داشته باشي كه چه بهتر .نقل قول:
همونطور كه بارها در اين تاپيك گفته شده سري T از دوربينهاي سوني كيفيت چندان مطلوبي نداره . اگه قصد داري سوني بگيري بهتره بري سراغ مدلهاي ديگه اون مثل سري W .نقل قول:
دوست خوبم Pmax .
يه سري به اين سايت بزن . اينجا چند نمونه از عكسهاي Ixus 120 هست كه براي مقايسه با عكسهايي كه خودت گرفتي خوبه .
کد:http://www.cameras.co.uk/html/sample-images.cfm?camera=Canon%20IXUS%20120%20IS
شرمنده دوست عزیز اینترنت ما که ذغالیه باید سر فرصت عکسات رو دانلود کنم. اما این طور که از عکس هایی که ثمین جان لینکشون رو دادن حرف شما تایید میشه. (البته من با اوپرا دارم میرم رو سایتها و اینم که تصاویر رو واضح نشون نمیده ).به هر حال نظرت بین این دو تا دوربین چیهنقل قول:
Canon PowerShot SX200 IS
Panasonic Lumix DMC-FX48
نه اتفاقا سوال خوبی کردینقل قول:
برای خودمم سوال پیش اومده بود
یه پایه خیلی کوچیک دارم ( ارتفاعش مثل 30 سانته ) امروز اونو برداشتم و عکس داخلی گرفتم
با ISO 100 عکس بازهم دون دون داشت اما قابل قبول بود
با ISO 80 برای اولین بار من شارپ بودن این دوربین رو هم دیدم بلاخره ( زیارتم قبول )
اما حالا یا من سنم بالاس / پیرم / دست و پا گیرم / ...
یا اعصاب معصاب واسه آدم نمیذارن
خلاصه من عکس با ISO 80 اگر بگیرم از هر 10 تا 3-4 تاش ممکنه صاف باشه الباقی لرزیده
با ایزو 100 و 200 می تونم عکس بگیرم عمدتا
این عکسها کوچیکه . من روش کلیک کردم و بزرگ هم نمی شد مثکهنقل قول:
اما یادمه توی یک سایتی عکسها با سایز اصلی بودند اونجا هم من این شارپ نبودن رو دیدم . حتی یادمه توی نوشته هام موقعی که داشتم تحقیق می کردم به این نکته اشاره کردم اما خب آخرش خودمم افتادم توی کوزه !
البته باید بگردم اون سایتها رو دوباره پیدا کنم . کار سختی هم نیست . کافیه سرچ کنید مثلا SD940 سمپل فوتو یا سمپل ایمیج
باید بگردم سمپل W290 رو ببینم . البته سمپل WX1 رو دیدم قبلا . فوق العاده س عکساش بلحاظ شارپ بودن فقط بی روح و بی رنگ و روئه
در مورد SX200 هم راستش من بارها دیدم از این دوربین سوپر زوم بد تعریف شده . چیز زیادی ازش نمی دونم چون کلا شاید یک نصفه روز می خواستم بخرمش و بعد منصرف شدم از تحقیق درباره اش اما پاناسونیک ها ( حالا این مدلش رو نمی دونم ) کلا مثکه دوربینهای بهتری هستن
من اصلا سمت پاناسونیک نرفتم بدبختانه
فقط بین سونی و کانن چرخیدم و به معنی کلمه باختم ( تفو بر تو ای چرخ گردون تفو :27: )
راستش من نمی دونم چی باید بخرید . فقط می دونم چی نباید بخرید !
خلاصه هرچی می خوای بخرین بخرین فقط دنا نخرین :41: یعنی وایسید من 3-4 روز دیگه ور برم به این دوربینه بعد برید سراغ SD یا لااقل مدلی از SD رو بگیرید که سنسورهای بزرگتری داره
من دستم به این خالق IXUS برسه ...
پیدا کردم
این سایت دیدن عکسهای W290 در سایز واقعی
اینم سایز دیدن عکسهای SD940 در سایز واقعیکد:http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w290-review/gallery.shtml
من این عکس از سونی رو دانلود کردمکد:http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sd940-is/sample-photos-16.html
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و این عکس از کانن
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خدا رو شکر در سافت بودن لبه ها هیچ باجی به هم نمی دن و هر دوشون یه یک اندازه ناجورن . البته از حق نگذریم توی این عکسها کانن بهتره اوضاعش . W290 فاجعه اس رسما
اما اگر عکس کانن رو دانلود کنید و تیر برق و لبه ی سمت راست آجری ساختمون و لبه جدول رو نگاه کنید . متوجه می شید که من از چی شکایت دارم . دقیقا مشکل من همین هست که من از بیگانگان هرگز ننالم / که هرچه با من کرد این IXUS120 کرد ...
البته ظاهرا این مشکل همه کامپکتهاس مگر اینکه سنسور بزرگتری داشته باشند ( الان یکم آرومترم تا برم عکسهای WX1 و SD980 رو هم چک کنم بعدش به آرامش برسم :20: )
دوست من از راهنماییات ممنونم اگه تونستی از دوربین sx200 هم چند تا عکس برا مقایسه پیدا کن چون با صحبتهای شما دیگه دلم رو Ixus 120 و Ixus 100 .... زد