جهان از همون کیهان میاد که با گذشت سالها تبدیل شده به جهان.
Printable View
جهان از همون کیهان میاد که با گذشت سالها تبدیل شده به جهان.
شاها تا حالا چه وجه اشتراکاتی رو بین تمام فلاسفه دیدید؟
مشکل من اینجاست که شما به دلخواه بعضی از قسمت های قرآن رو قبول کردید و بعضی رو نه ... بنظر من باید یا کاملا قبول کرد یا نه ...نقل قول:
چون واقعا این چیزی نیست که بشه توش اشتباهات انسانی دخالت داشته باشه ، اگه واقعا یه انسان بدلخواه خودش نشسته ویژگی های خدا رو نوشته پس چطوری باید باور کرد مطالب دیگه در مورد خدا واقعیت داره ؟
------
راستی جو تاپیک خیلی بده ، افراد فعال تو این تاپیک یجوری با هم برخورد میکنند !
به هر حال ...
به ناهنجار فکر کردن علاقمندننقل قول:
بهتره بگم کلن به فکر کردن علاقمندن
اگر هیچ قرآنی و پیامبری نباشه آیا واقعا میشه خدا رو اثبات کرد؟
کس میتونه تو یه صفحه واسه من خدا رو اثبات کنه که ایمانم تقویت شه؟
ایمان هر کس دست خودشه و بستگی به خواست فرد داره، اگر بخواهد به چیزی باور داشته باشه با مسخره‌ترین (ازنظر دیگران) چیزها هم میتونه باور خودش رو حفظ کنه و اگر نخواهد هیچ جور نمیشه اون رو خداباور کرد. تقویت این خواسته هم ارتباط مستقیم با تقویت ایمان که دنبالش هستید داره.نقل قول:
A.من این کارو نکردم و کل قران رو قبول دارم با اینکه با منطق جور در نمیاد که این کتاب گفته خدا باشه ولی با توجه به دانشی که در این کتاب نهفته هست منطقی هم نیست که این کتاب رو یک انسان نوشته باشه و به هرحال من فقط میتونم بگم قبول دارمنقل قول:
در مورد حرف شما من نگفتم قسمت هایی رو قبول دارم و قسمت هایی رو قبول ندارم بلکه من گفتم معنی و تفاسیر قران تحریف شده هست و...
به این خاطر قبول ندارم
B.به نظ من محمد خودش این مطالب رو اضافه کرده که بگه مثلآ خدای من قدرتمندتر از خدای یهود و مسیح هست و همه رو جذب کنه و یا به خاطر اختزای زمان این مطالب رو اضافه کرده چون دین عیسی دین عشق بود و در زمان محمد این دین دیگه مناسب نبود و یا فرهنگ خودش یعنی عرب رو وارد کرده ویا...
C.موافقم
میشه و اصلا صفحه لازم نیستنقل قول:
اگر نسان نبود آیا کامپیوتر میتونست باشه؟!!!
قابل توجه تقلیدگرانی مثل شما که یکبار هم هیچ رساله ای رو مطالعه نکردیننقل قول:
در ابتداری هر رساله و نوشته شده انسان نمی تواند در اصول دین تقلید نماید!
جالبه این رو خود به اصطلاح آیت اله ها گفتن درحالی که ما در کتابهای درسی میخونیم هر انسان باید مجع تقلید انتخاب کنه
اگر قرار انسان تقلید نکنه پس مرجع تقلید واسه چی؟!!!!!!!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18::18::31:نقل قول:
کتابهای یک بچه در حد راهنمائی و دبیرستان هم اگر مطالعه کنید متوجه میشید تقلید در اصول دین حرامه!! جای تعجب و تأسف داره که این همه درباره تقلید با شما بحث کردیم و شما تازه فهمیدید تقلید در اصول دین جایز نیست!!! تا الان فکر می‌کردید این همه که دراینباره بحث میکردیم درباره اصول دین بود؟! اصلاً معنی میده مثلاً کسی در توحید از یک نفر تقلید کنه؟! خیلی جالبه!!
لای یک رساله رو باز کنید متوجه میشید مرجع تقلید برای چیه!نقل قول:
به‌خدا یک بچه مدرسه‌ای میخنده به این حرفها. البته باور کنید من قصد توهین ندارم و اگر هم بخواهید این پست رو بعد این که خوندید ویرایش میکنم.
و اینها ربطی داشت به پست نقل قول شده؟
سلام علیرضانقل قول:
متاسفم که بایداینجادرین موردصحبت کنم چون جو تاپیک فلسفه خیلی ناخوشایندشده، نه ازجهت احساسی بلکه دقیقا ازنظر فکری!! چون من تمام تلاشم این بوده که ازنظرعقلی به این مسیله بپردازم وبه هیچ سندمذهبی استنادنکنم ولی بعضی دوستان باانتقادازمذهب ومذهبی ها میخوان بگن که خدایی وجودنداره!! بنابراین اگردلایل مذهبی موردنظرنیست دلایل ضدمذهبی هم قابل قبول نخواهدبود. وخوب درفلسفه روشهای متفاوتی برای شناخت وجود داره که تعقل یکی از اونهاست.اما منکران خداباعلم گرایی بدون تعقل وایرادگرفتن از برهانهای عقلی اقدام میکنند. مثلادرموردبرهان علیت : مهابنگ علت پدیدآمدن دنیاست. خوب چه ربطی داره که کسی بگه این ماده اولیه رو کسی درست کرده یانکرده. برهان نظم:منظورازنظم چیه؟!!و....مطمئنا هیچکس دوس نداره خودش رو فریب بده امافلسفه غرب برای رهایی ازشر کلیسابه انکارخداپرداخت وحداقل درایدئولوژی های خودش، خدارو اززندگی انسان حذف کرد.ولی هنوزهم نتونسته به اون آزادی وبرابری موردنظرش دست پیداکنه.من امیدوارم مردم مابااتکابه اعتقاداتشون اینکارو انجام بدن. کاری که محمدوعلی نتونستندانجام بدن!!والبته مارکس وانگلس و....هم نتونستن.اماهردوگروه برای انسان حرکت کردندوما میتونیم درعمل ازآنهاالگوبرداری کنیم تابه این هدف والایعنی رسیدن به ازادی وبرابری دست پیداکنیم.من قبلا دراین مواردزیادنوشتم وبیشترازین هم لزومی نمیبینم باکسی کلنجار برم. چون اساسامبلغ مذهبی نیستم.
امایه چیزی رو خیلی خوب میدونم واونم اینکه برخلاف ما آدمها،خدا تحمل عقیده مخالف رو داره.
A.جالبه!!!!!نقل قول:
شما پستهای خودتون رو مطالعه کردین؟؟؟؟!!!!
دوستانی که در جریان هستن میدونن که همیشه شما مدافع تقلید بودید و من گفتم که الگو گیری تقلید نیست!!!
یاد ارزوا افتادم که با حرفای خودتون که پر از تناقضه حرفای خودتون رو نقض کرده بود!
B.مرجع تقلیدی وجود نداره
وقتی قرار نیست تقلید باشه دیگه مرجع تقلید برای چی؟
دوستان خودشون قضاوت کنن:31:
يه طرفه قضاوت نكنيد
.
خب فکر کنم این دوستمون تقلید در فروع دین رو قبول دارند نه اصول دین !نقل قول:
مثل نماز و ...
( من ، نــــــه )
تقلید در اصول دین پذیرفته نیست.نقل قول:
خب فکر کنم این دوستمون تقلید در فروع دین رو قبول دارند نه اصول دین !
نمی توان گفت من به خدا اعتقاد دارم زیرا مرجع تقلید من بر این عقیده است.
اصول دین شامل: توحید . نبوت . معاد . عدل . امامت(برای شیعه) می شوند که برای مثال یک شخص مسیحی به همه ی آنها اعتقادی ندارد.
اما هنگامی که شخص بنا بر بصیرت شخصی خویش، موارد فوق را پذیرفت در زمره ی مسلمین قرار میگیرد و باید در فروع دین(نماز. روزه . خمس . زکات. حج . حهاد . امر به معروف و نهی از منکر) از مرجع تقلید پیروی کند.
البته حتی انتخاب مرجع تقلید از میان مجتهدین جامع الشرایط ، بر عهده ی خود فرد است که این نکته نیز حائز اهمیت است.
شما با خودتون فکر نکردید بالفرض کسی تقلیدگر باشه من‌جمله در اصول دین، از یک مرجع تقلید میخواد تقلید کنه، خوب باید اول مسلمان بشه؛ یعنی شهادتین بگه؛ پس موحد هست (توحید) و پیامبر اسلام هم قبول داره (نبوت) فی‌النتیجه دیگر اصول هم قبول داره، بعد از مسلمان شدن چیزی در اصول باقی مونده که بخواد تقلید کنه؟
و این رساله‌ای که صفحه اولش رو باز کردید، دوتا ورق دیگه هم می‌زدید، اثبات لزوم تقلید معمولاً در اولین فصل همه رساله‌ها وجود داره.
«میزگرد شبه‌فلسفی» اسم مناسب‌تریه برای تاپیک با این بحثهای (جروبحث) بیخودی!
بیشتر میز گرد عقیدتی ست تا میز گرد فلسفینقل قول:
«میزگرد شبه‌فلسفی» اسم مناسب‌تریه برای تاپیک با این بحثهای (جروبحث) بیخودی!
زمین تنها بخش کوچکی از کیهان است نه تمام آننقل قول:
جهان از همون کیهان میاد که با گذشت سالها تبدیل شده به جهان.
درستهنقل قول:
زمین تنها بخش کوچکی از کیهان است نه تمام آن
من تنها ریشه واژه ی جهان رو گفتم که از کیهان که یک واژه پهلوی هست میاد.
همین
نقل قول:
منم واقعا این اعتقاد رو دارم که تا حالا خیلی کم بحث هایی کردیم که واقعا بحث فلسفی باشه
فلسفه چیه؟
دلیل اینکه ما بحث فلسفی نمیکنیم اینکه وقتی میخوایم بحثی رو مطرح کنیم و وقتی که بحثی مطرح میشه یک یا چندیدن نفر از روی تعصب و... میان و نقل میکنن و بحث رو با حرفهای به اصطلاح علمای دین به انزوا میکشن و نقض میکنن و وقتی با یک حرف منطقی و علمی و عقلی جوابشون رو میدی به هیچ وجه قانع نمی شن...
برای یک بحث فلسفی باید تعصب و دین و... رو کنار گذاشت و با فکری ازاد بحث کرد و نه اینکه...
تعصب مانند یخ می ماند و هیچ چیز در یخ نمی روید!
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام سعیدجاننقل قول:
درعین حالیکه مطلبی که میگی درسته ولی خواستم این روبگم که درفلسفه هم مکاتبی هست که ممکنه افرادی باشندکه به آن گرایش داشته باشندو بد نیست اگرکسی گرایش مکتبی داشته باشد.چون وقتی کسی به مکتبی اعتقادداشته باشد دیگران میتوانندنظر وی رادرهر مسئله بفهمند بی آنکه خودآن شخص درموردآن مسئله اظهارنظرکرده باشد.مثلا وقتی شخصی اومانیست باشدمامیدانیم که که نظرش نسبت به مسئله شناخت چیست؟حتی اگر درین مورداظهارنظرنکرده باشدواین خیلی بهترازآنست که شخصی هیچ چیز راقبول نکند مدام درحال انکارونفی باشد ووقتی ازو بپرسند پس توبه چی اعتقاد داری؟بگوید :من فقط میتوانم بگویم به چی اعتقادندارم.البته این هم جدیدابرای خودش یک فلسفه ای شده است که معلوم نیست به چه دردی میخورد؟ شایدهم من ازین چیزها چیزی نمیفهمم امیدوارم شمایایکی دیگرازدوستان من را راهنمایی کنید.
حرفاتون درسته ولی فلسفه یه چهار چوبی داره و اون چهارچوب بی چهار چوب بودنهنقل قول:
و دین و... همه یه چهارچوب تعیین میکنن و مانع میشن از رسیدن به حقیقت و شاید در مواردی هم کمک کنن ولی فلسفه باید بی چهار چوب باشه
سلام دوستان من رو به عنوان عضو جديد بپذيريد.من هم علاقه زيادي به فلسه دارم.گاهي اوغات خيلي در مورد مسائل مختلف فكر مي كنم در واقع تمام روز رو. سوالي يا بهتره بگم عقيده اي كه مدتي هست كه دلايل زيادي و مطمئني براي انكارش ندارم ذهنم رو مشغول كرده خوشحال مي شم كه عقيده ي خودتون رو درباره اش بگيد.
عقيده ي من در مورد قيامته.خداوند توي قران گفته كه كسي زمان وقوع قيامت رو نمي دونه حتي پيامبر.من اعتقاد دارم كه زمان قيامت تقريبا مشخصه.و اون هم زمان مرگ هر شخص خواهد بود.دلايلم رو به اين صورت ذكر مي كنم كه, هر فردي بعد از فوتش ديگر زمان برايش معني پيدا نخواهد كرد.چنانچه كه در قرآن هم اومده در جايي عزير (اگر اشتباه نكنم) با چهارپايش از كنار دهكده اي عبور مي كردن كه اين سوال رو از خودش حيرت زده مي پرسد چطور خدا مي تواند موجودات رو دوباره زنده كند و در همين حال او مي ميرد و بعد از 100 سال(مدت دقيقش رو نمي دانم) زنده مي شود خدا ازش مي پرسه كه چه مدت درنگ كردي جواب داد 1 روز يا نيمي از روز و خدا بهش گفت كه به چهارپايت نگاه كن كه استخوناش باقي مونده و به بارت نگاه كن كه (ظاهرا انگور بوده) مانده است.خوب يه داستان ديگه هم كه خودتون مي دونيد كه عده اي به غار پناه برده و بعد از سالياني از خواب بيدار شدن به همراه سگشان كه اونها هم گمان مي كردن كه مدت اندكيست كه خوابيدن.و دليل ديگر خود ما هستيم.2 نفر رو در نظر بگيريد كه يكي در ساعت 12 شب به سر كار مي رود و تا 7 صبح كارش به اتمام ميرسد و ديگري در ساعت 12 شب مي خوابد و در ساعت 7 صبح بيدار مي شود.آيا زمان از نظر هر دو يكسان گذشته؟اگر اين دلايل رو در رابطه با قيامت در نظر بگيريم مي توانم بگويم كه به عنوان مثال پس از مرگ من مرحله ي بعدي كه وجود دارد باز كردن چشمهايم است.زيرا در اين بين زمان برايم معني پيدا نخواهد كرد و اگر برزخ را هم در نظر بگيريم رويايي است كه همانند خواب است.پس به نظر شما با توجه به اينكه بعد از مرگ زمان برايمان مفهوم بسيار كمي پيدا خواهد كرد مي توانم بگويم كه قيامت لحظه اي است كه مي ميرم؟
سلام
اول باید به یک سری تفاوتها توجه داشته باشید . تفاوت برزخ و قیامت
برزخ به چیزی میگن که بین 2 چیز دیگه قرار گرفته . توی قرآن اومده : و پشت سر آنها برزخ است تا زمانی که برانگیخته شوند.
با این تفاسیر و البته بخشهای دیگه ای از قرآن و روایات میشه به این موضوع پی برد که عالم برزخ عالمیه بین دنیا و اخرت .یا بهتر بگم عالم برزخ با مردن در این دنیا شروع میشه و تا قیامت ادامه پیدا میکنه.توی عالم برزخ از بدن انسان به صورت لطیف یاد شده یعنی یه حالتی بین روح و جسم که نه جسم به معنای زمینی ست و نه روح ، در واقع وزن و حجم نداریم اما شکل و فرم بدن زمینی رو داریم . اما توی قیامت روح همراه بدن(جسمانی) هست . مثل همین بدنی که الآن داریم.البته توی برزخ هم شکل کلی بدن ما به همین شکل هست به طوری که وقتی برزخی ها ما رو اونجا میبینن میگن که این فلانیه.
توی عالم برزخ از یک طرف اونایی که از نعمتهای اون استفاده میکنند از خدا میخوان که زودتر قیامت رو برپا کنه و کسایی که عذاب میبینن هم از خدا میخوان که قیامت رو به تاخیر بندازه ، این یعنی اینکه عذاب و پاداش در قیامت قابل مقایسه با برزخ نیست و در درجاتی بالاتر قرار داره.
عالم برزخ (پس از مرگ) بر این عالم احاطه داره ، یعنی مثل این عالم که به عالم درون رحم مادر احاطه داره.
نکته ی دیگه اینه که عالم پس از مرگ عالمی ست که از زمان آغاز حیات بشر عده ای به این عالم میرن و عده ای هم از مادر متولد میشن اما در قیامت حالات همه یکسان هست و اگر قراره که جان آدمیان گرفته بشه به یکباره صورت میگیره که در قرآن درباره ی لحظه ی قیامت و اتفاقات اون بارها اومده.
موضوع دیگه اینه که فرد در عالم برزخ (عالم قبر یا عالم پس از مرگ)با همون حالت جسمی و روحی برزخی خودش به دنیا میاد و حتی گفته شده که حداقل هفته ای یک بار به این دنیا و خانواده ش سر میزنه چون حقیقت اعمال براش بیشتر قابل درکه از حالات خوب اونا شاد و از اعمال بدشون ناراحت میشه.
درباره زمان هم باید بگم که زمانش و طولانی و کوتاه بودنش به فرد بستگی داره ، چنانچه هر چی انسان سبکبار تر باشه و تعلق به دنیا کمتر باشه برزخ براش کوتاه تر و برعکسش هم برزخ براش طولانی تر هست. اما میشه زمانی که بر روح انسان در پس از خواب میگذره رو مثل زمانی دونست که بر بدن برزخی انسان در عالم برزخ میگذره به طوری که فردی که 5 ساعت میخوابه از لحاظ زمانی که بر او میگذره با فردی که 10 ساعت میخوابه تفاوت چندانی نداره.
ضمن این که بین خواب و مرگ تفاوتهایی وجود داره ، البته شباهتهایی هم هست. خواب مرگ سبک یا مرگ خواب سنگین و عمیق هست. توی خواب روح به طور موقت از بدن جدا میشه اما مرگ روح به طور کامل.
در ماجرای اصحاب کهف هم همونطور که در قرآن اومده اونها خوابیدن به طوری که گاها" تکون هم میخوردن و ازین پهلو به اون پهلو میرفتن. پس روح به طور کامل از بدن اونا جدا نشد.در جاه هایی از زبان پیامبر خواب رو برادر مرگ تشبیه کردن که در یک جا پیامبر به یکی از اقوامش میگه که شما میمیرین همونطور که میخوابین و برانگیخته میشین همونطور که بیدار میشین. البته موضوع خواب موضوع بسیار پیچیده ای هست که هنوز هم ناشناخته های زیادی در این باب هست.
امیدوارم تونسته باشم ابهام شما رو برطرف کنم.
البته این بحث ها ، بحثهای دینی و اعتقادی هستن و به نظرم در تاپیک فلسفه نباید این بحثها مطرح بشه اما چون دراینجا از همه چی صحبت شده پس فکر نمیکنم فعلا" اشکال خاصی داشته باشه.
در باره این موضوع مطلب زیاده اما من به همین مقدار بسنده میکنم ، مطمئنا" دوستان دیگه هم توضیحاتی میدن.
دوست گل من از این به بعد جوابهاب دینی و صحبت دینی ممنوع هست(طبق قوانین موضوعات علمی و سایت)نقل قول:
شما هم اگر میخواید به دوستی کمک کنید چرا با جواب علمی کمکش نمیکنید!!!!
یا با جوابی عقلانی!!
دوست عزیزم خوش اومدین به جمع مانقل قول:
ببینید ما تصمیم گرفتیم که به جای بحث مذهبی و عقیدتی و... به فلسفه بپردازیم
اینکه چرا زمان زود میگذره و یا ... بهتره به جای خوندن مشتی توهمات و فکر بر روی اونها برید و در مورد نسبیت که انیشتین در فیزیک نوین اونها رو مطرح کرده مطالعه کنید
در مورد وجود روح و جهان های موازی باید بگم که هر دو رو آمریکایی ها وجودش رو اثبات کردن
میتونید مقالاتش رو سرچ کنید و بخونید(ترجیحآ انگلیسی)
در مورد جهنم هم بنا به گفته خود قران و خدا که شما بهش استناد کردین هیچ چیز منفی رو خدا خلق نکرده پس جهنم هم نمیتونه وجود داشته باشه
در مورد پایان حیات بر روی کره زمین(قیامت)و حسابرسی به اعمال و... نظر من اینکه خداوند(اگر وجود داشته باشه که فکر میکنم وجود داره چون واجب الوجود هست)قوانینی وضع کرده که انسان و روحش به موزات کارهای خوب یا بد پاداش و یا جزا دریافت میکنن نه اینکه بیاد و دادگاه راه بی اندازه و...
توصیه ای هم دارم
همیشه افکارتون رو با فکرتون و با علم توجیه کنید و بسنجید نت با یکسری عقاید تحریف شده!
اگر مسلمان هستین اولین مسئله ای که قران بهش اشاره میکنه علم و قلم و... هست و میبینیم که خداوند به قلم قسم میخوره!
و اگر شیعه هستین تمام امامان به مسئله علم تاکید فراوانی داشتن و یک ساعت تفکر رو به چندصد سال عبادت ترجیح دادن
و همینطور پیامبران و...
از منظر دانشمندان هم که همه به طرف یک چیز رفتن و اون علمه
وجود واجب‌الوجود، یعنی وجود واجب‌الوجود؛ نه وجود چیزی که بهش میگیم خدا.نقل قول:
حالا این واجب‌الوجود (که منشاء مخلوقات (ممکن‌الوجودها) است) میتونه هرچیزی باشه. واجب‌الوجود بودن فقط یکی از صفات خداست. نظم هم همین طور، ناظم بودن یکی از صفات خداست.
تصحیح میکنم: «۷۰ سال عبادت بدون تفکر»نقل قول:
اگر به قرآن اعتقاد دارین:نقل قول:
ف ۱: خدا میگه: «ومن یَعمل مثقال ذرة شراً، یَره»
ف ۲: خدا نمیتونه شَر رو خلق کنه.
ن: خدا نتیجه هر عملی رو میده، ولی نه با موجود سومی به نام جهنم.
شاید بپرسید پس عامل عذاب چیه، جواب خود انسان هست (چگونگی این رو اگر میخواهید بدونید این نیاز به بحث داره). عدم مخلوق «جهنم» عدم عذاب رو ثابت نمی‌کنه.
فقط خواستید یه ایرادی بگیرید و فکر کردید که چون اسم این تاپیک بحثهای فلسفی است ، هر کی که هر چی گفت ، باید باهاش بحث کرد !
شما در صفحات مختلف این تاپیک پستهایی به دور از منطق و البته سطحی داده اید که معمولا" من ترجیح میدادم به این پستها پاسخی ندم ، به جای تفریح کردن در این محیط کمی هم مطالعه کنید.
ماشاا... جملات فلسفی هم کم نگفتید...!
نقل قول:
فلسفه باید بی چهار چوب باشه
****
نقل قول:
اینکه چرا زمان زود میگذره و یا ... بهتره به جای خوندن مشتی توهمات و فکر بر روی اونها برید و در مورد نسبیت که انیشتین در فیزیک نوین اونها رو مطرح کرده مطالعه کنید
نسبیت چه ارتباطی به زود گذشتن و دیر گذشتن زمان پس از مرگ و "روح انسان" داره ؟
هر چی رو بلدیم و توی فیزیک دبیرستان خوندیم که نباید به خورد مردم بدیم
نقل قول:
در مورد وجود روح و جهان های موازی باید بگم که هر دو رو آمریکایی ها وجودش رو اثبات کردن
میتونید مقالاتش رو سرچ کنید و بخونید(ترجیحآ انگلیسی)
ما مثل شما دست به سرچمون خوب نیست ، شما بفرمایید آمریکایی ها اینها رو چه جوری ثابت کرد (ترجیحا" به فارسی و با منبع)
نقل قول:
در مورد جهنم هم بنا به گفته خود قران و خدا که شما بهش استناد کردین هیچ چیز منفی رو خدا خلق نکرده پس جهنم هم نمیتونه وجود داشته باشه
چقدر هم خوب و زود به نتیجه میرسین ، کجای قرآن این چیزا رو گفت.
اگر منظورت اون بحث زلزله و ... باشه اصلا" ربطی به این نداره ، زلزله و سیل رو که نمیشه فرستاد جهنم ، آخه اصلا" اینا آدم نیستن !!! که بخوان تکلیف پس بدن.
نقل قول:
نظر من اینکه خداوند(اگر وجود داشته باشه که فکر میکنم وجود داره چون واجب الوجود هست)
خوب خدا رو شکر که یه چیز تو این تاپیک یاد گرفتی (واجب الوجود) !
نقل قول:
قوانینی وضع کرده که انسان و روحش به موزات کارهای خوب یا بد پاداش و یا جزا دریافت میکنن
باز هم خدا رو شکر که اینا رو قبول داری و توهم نمیدونی
نقل قول:
همیشه افکارتون رو با فکرتون و با علم توجیه کنید
این رو لطفا" بیشتر توضیح بدید.!
نقل قول:
اگر مسلمان هستین اولین مسئله ای که قران بهش اشاره میکنه علم و قلم و... هست و میبینیم که خداوند به قلم قسم میخوره!
نقل قول:
و اگر شیعه هستین تمام امامان به مسئله علم تاکید فراوانی داشتن و یک ساعت تفکر رو به چندصد سال عبادت ترجیح دادن
و همینطور پیامبران و...
خب....
(البته خدا در اولین سوره به مسئله خواندن اشاره میکنه(اقرا) و من هم به شما توصیه میکنم بیشتر کتاب بخونید) .
همین قرآنی که شما چندین بار ازش نام بردید مسائلی داره که اگر یک بار (فقط یک بار) اونو با ترجمه بخونید با شناختی که من از شما دارم همه رو توهم خواهید دانست.
در آخر بفرمایید که قرآن رو قبول دارید یا خیر ؟
در ضمن تمام بخشهای پست من (پست 385) با استناد به قرآن و احادیث معتبر بود.
از دوستاني كه جواب رو دادن متشكرم البته جواب اصلي رو ندايد ولي چيزي هم ياد گرفتم.
مي شه بگيد فلسفه چيه؟فيزيكه ؟ يا هر سوالي كه توي ذهنتون و يا انتقاد مي شه فلسفه؟سوال بنده ديني به نظر مي رسيد ولي چون من اين موضوع رو در ميان دوستان ديگه ام در ميان گذاشتم و اين موضوع به نتايج عجيب رسيد كه گمان كنم شما بهش بگيد فلسفه من ترجيح دادم كه مطرح بشه در غير اين صورت سوالم رو از يه عالم دين مي پرسيد نه از سايت هاي آمريكايي!متاسفانه چيزي كه توي اين تاپيك خيليييييييييييي زياد ديده مي شه اينه كه هر كسي به هر نتيجه اي كه رسيده مي خواد عقايد خودش رو به ديگران تحميل كنه پس ديگه جاي بحثي نيست!
من هم موافقمنقل قول:
فلسفه باید بی چهار چوب باشه
شما به آمريكايي ها خيلي علاقه داريد؟نقل قول:
در مورد وجود روح و جهان های موازی باید بگم که هر دو رو آمریکایی ها وجودش رو اثبات کردن
ياد بگيريد كه به جاي اينكه بگيد برو فلان كشور جوابت رو داده بگيد كجاي كشور؟مي گيد هر دو رو آمريكايي ها وجودش رو اثبات كردن يعني ايراني ها نكردن آخه خيلي خنده داره من دارم بحث در مورد يك موضوع مي كنم شما ربطش مي دي به يه كشور؟
چشم شما بفرماييد كه اعضاي تاپيك در چه موردي بايد بحث كنن .فلسفه يه چيز كليه .نقل قول:
چون اسم این تاپیک بحثهای فلسفی است ، هر کی که هر چی گفت ، باید باهاش بحث کرد !
دوستان اگر مخالفيد با اين موضوعي كه مطرح كردم ما كه دعوا نداريم چشم چيزي نمي گيم.
در ابتدا باید بگم که من نه به شما و نه به کسی توهین نکردم و فقط و فقط واقعیت رو میگمنقل قول:
شما به حدیث و... استناد میکنی و من به فیزیک و ریاضی و ....
خب معلومه کدوم باور پذیرتر هست!!!
A.اینم قوانین و البته قابل توجه شما!!!
حرفای سطحی و غیر منطقی من رو نقل کنید و دلیل اینکه شما جواب ندادین این نبوده که حرفای من مشکل داشتهنقل قول:
3- دقت كنيد كه مطالب شما در يكي از تقسيم بنديهاي موجود در فهرست كامل از كليه مقالات علمي قرار گيرد و از قرار دادن مطالب بدون ارتباط و فاقد جنبه علمي خودداري نماييد.
دلیل این بوده که نمیتونستید پاسخی علمی و نه حدیث و... و توهم بهش بدین!
در مورد اطلاعاتم هم بله من هرچقدر هم بدونم بازم نمیدونم
دلیلی هم نمیبینم که به شما ثابت کنم اطلاعاتم زیاد هست یا نه ولی دوست دارم همیشه یاد بگیرم برعکس بعضی ها که مغزشون تا قیامت همینی هست که هست!
B.شما اصلآ میدونید که نسبیت یعنی چی؟!!
شما از کجا میدونید قوانین مختلف پس از مرگ دیگه کارایی ندارن؟!!
قابل توجه شما
درسهایی که در هر مقطع تحصیلی توو ایران ارائه میشه طوری برنامه ریزی شده که دانشجو یا دانش آموز هیچ چیزی نفهمه!
برا همین هم هست که شما نمیدونید نسبیت چیه ولی وقتی بپرسم فلان پیامبر کی ظهور کرد با افتخار جواب میدین!!!
درضمن انواع فیزیک از جمله فیزیک نوین در مقطع دکترا و بالاتر از اون هم تدریس میشه!
C.اون کسی دنبال مطلب میره که میخواد یاد بگیره
نمیشه که همینجور یه جا بشینیم و اطلاعات خودش بیاد و به دستمون برسه و البته تغصیر شمام نیست از بچگی اینطور عادت دادن
D.یعنی فقر و بدی و دزدی و دروغ رو خدای اسلام آفریده؟
همه ی اینها رو ما داریم میبینیم در جامعه
آیا اینا زلزله ان؟یا توفانن؟!!!
اگر نمیدونید برید از رهبران دینیتون بپرسید
خداوند هیچ بدی رو خلق نکرده یا کرده؟
E.با اینکه من اینارو با تحقیق و مطالعه بدست میارم ولی اگر در تاپیک هم یاد گرفتم به این یاد گفتن افتخار میکنم
یادگیری و سوال و... عیب نیست
عیب اینکه هنوزم مثل 1400 سال پیش فکر کنی!
F.همیشه افکارتون رو با علم و فکر توجیه کنید نه با توهماتی مثل...
G.ممنونم از توصیه تون
کتاب خونه ی من هر روز و هر روز کاملتر میشه...
مشکل اینجاست که من ترجمه ی تحریفی رو نمیخونم و محمد رسول خدا هم گفته که هرکس باید خودش قران رو تفسیر کنه و بخونه
نویسنده ی قران محمد بوده و هیچ انسانی هم کامل نیست پس نمیشه چیزی رو مطلقآ درست و مطلقآ غلط دونست و من هم مثل کتابهای دیگه حقیت هاش رو قبول دارم و اسطوره و داستان هاش رو نه
H.بله درسته
A.عزیز چرا میپیچونی؟!:31:نقل قول:
بله تمام دنیا رو یک ذره هم میتونه ساخته باشه ولی اون ذره رو چی ساخته؟
منظور من همین چیزی بود که حتی اون ذره رو هم ساخته و یا خلق کرده
در مورد صفات خداوند همه من نظری ندارم چون خدا رو ندیدم ولی واجب الوجودی خداوند احساس میشه و همینطور که اشاره کردین نظمش و...
B.بله اینم هست
ولی در مواردی هم گفتن که برای مثال 1 ساعت تفکر بهتر از چند ده یا چند صد سال عبادت هست
C.مشکل اینکه عذابی وجود نداره
ببینید اگر دنیای پس از مرگ وجود داشته باشه(که بنابر شواهد 50% امکان داره وجود داشته باشه)
در این دنیا اونهایی که خوبی کردن به اندازه خوبیشون رتبه بالاتری دریافت میکنن و نعمت هایی بیشتری و...
اونهایی که بدکار بودن و... در واقع موقعیت های پایینتری میگیرن ولی عذابی در کا نیست
نبود انرژی مثبت ،انرژی منفی خونده میشه
یعنی انرژی منفی و آتشی وجود نداره بلکه نبود انرژی مثبت باعث میشه که طرف به جاهای بالاتر نرسه
همون هرچی بکاری همونو برداشت میکنی خودمون
علم مرزی نمیشناسهنقل قول:
منم تقصیری ندارم
اگر ایرانی ها اثات میکردن میگفتم ایرانی ها
ولی در ایران چند مرکزی هم که در مورد ارواح تحقیق میکردن رو هم بستن و حتی حداد عادل هم توو مجلس اعتراض کرد
خب حالا من چی بگم؟
در مورد سوالتون باید بگم بپرسید ولی باید دوستان اون رو علمی پاسخ بدن چون فلسفه هم یک نوع علم هست دیگه
درپس چهره آرام وخلل ناپذیر علوم مناطقی ست که فیلسوف به آن نواحی دست میاندازد. تنهاعاملی که جلوی انحطاط بشر راگرفته است همین مطلب بوده است که فکرواندیشه هیچگاه متوقف نشده وانسان ناباورانه به همه چیزنگاه کرده است. البته کسانی هم هستندکه فیلسوف رسمی نبودندولی این کار راکرده اند. به قول دوستمان Ar@m شباهت فلاسفه در ناهنجارفکرکردن است. جمله بعدی ایشون خیلی هم جالبتربود. البته هرکسی دریک سطح خاصی به مسایل خاصی برمیخوردکه جزو مراحل شناخت وتفکرخودش هست وممکن است یک سوالی که برای اوخیلی مهم باشدبرای دیگری سطحی وپیش پاافتاده.یاشاید توهم.باشد.نقل قول:
اماکسانی که توانسته اندکاری برای انسان انجام بدهندکسانی بوده اندکه نگاهشان به زندگی فراتراز مردم زمانه شان بوده است.
حرفتون هم منطقی هست و هم حقه پس قبولش میکنمنقل قول:
دوستان گل اگه کسی رنجیده عذر میخوام و اینکه قصد من نه توهین بود و نه اینکه کسی ناراحت بشه
و اینکه من سوالای دیگران رو پیش پا افتاده و توهم ندونستم بلکه منظورم چیزایی از قبیل داستانهای قرانی و... بود که اثبات نشدن
اما همه سعی کنیم حرفامون منطقی باشه و علمی و نه چیزایی که اثبات نشده و یا یک فرضیه هست
سلام. حضرت محمد گفته هر كس خودش بايد قرآن رو تفسير كنه ولي فردي كه شرايط تفسير كردن رو داشته باشه فكر كن يه عاشق كه بينايي عقلي رو از دست داده قصد تفسير قرآن رو داشته باشه؟يا يه منافق چون منافق هر چيزي رو كه به نفع خودشه رو قبول داره (طبق دلايل قران توي سوره بقره )نقل قول:
مشکل اینجاست که من ترجمه ی تحریفی رو نمیخونم و محمد رسول خدا هم گفته که هرکس باید خودش قران رو تفسیر کنه و بخونه
نویسنده ی قران محمد بوده و هیچ انسانی هم کامل نیست پس نمیشه چیزی رو مطلقآ درست و مطلقآ غلط دونست و من هم مثل کتابهای دیگه حقیت هاش رو قبول دارم و اسطوره و داستان هاش رو نه
شما دوست گرامي فقط با توجه به حدسياتي كه مي زني نتيجه مي گيري حالا چطوره يه انساني كه كامل نيست به قول خودتون, مي تونه چيزي رو با اطمينان رد كنه مثل اسطوره و داستان هاي قرآن رو؟
كي ما ها ؟ انسان كامل نيست خودتون گفتيد آيا شما كامليد چطور مي تونيد اينقدر مطمئن بگيد كه كي مثل 1400 سال پيش فكر مي كنه؟مگر اينكه چيزي رو بدونيد كه ما نمي دونيم و يا در جايي زندگي كرده باشيد كه ما نكرده باشيم اونوقت خوشحال مي شم كه ار تجارب و علم شما استفاده كنم.نقل قول:
عیب اینکه هنوزم مثل 1400 سال پیش فکر کنی!
در علم رياضي و فيزيك و ... كه شما بهش استناد مي كنيد هيچ چيز رو نمي شه درست استناد كرد اين علم ها دائما در حال نقض شدن و كشف شدن جديد هستن حالا به فرض شما بيا يه چيزي رو كه نمي دوني با فرمولي اثبات كني كه 200 سال ديگه معلوم بشه اشتباهي توش بوده؟( تاريخ هاي مربوط به رياضي رو مطالعه كنيد)
تحريفي بودن يك كتاب رو توسط ديگر افراد خبره مي تونيم مشخص كنيم و حالا اينكه كدوم كتاب رو بشه تحريف شده خوند مسئله اي هست كه نمي شه در موردش به راحتي قضاوت كرد كه من كتابي تحريفي نمي خونم!حالا بالاخره انجيل تحريف شده يا نه مي تونيد به من بگيد شما كه كتاب تحريفي نمي خونيد!نقل قول:
مشکل اینجاست که من ترجمه ی تحریفی رو نمیخونم
نه خير ما هيچكدوم نمي دونيم!نقل قول:
B.شما اصلآ میدونید که نسبیت یعنی چی؟!!
كسي از شما دوست گرامي فكر نكنم رنجيده باشه هميشه براي بحث كردن شروع اينجور بوده و به مرور مباحث قوي تر شده و سوالات بنيادي تر .نقل قول:
حرفتون هم منطقی هست و هم حقه پس قبولش میکنم
دوستان گل اگه کسی رنجیده عذر میخوام و اینکه قصد من نه توهین بود و نه اینکه کسی ناراحت بشه
و اینکه من سوالای دیگران رو پیش پا افتاده و توهم ندونستم بلکه منظورم چیزایی از قبیل داستانهای قرانی و... بود که اثبات نشدن
اما همه سعی کنیم حرفامون منطقی باشه و علمی و نه چیزایی که اثبات نشده و یا یک فرضیه هست
داستنهاي قرآني همه اثبات شدن كتاب بخونيد!
A.این دقیقآ فرق یک آدم بدون تعصب و با یک آدم با تعصب هستشنقل قول:
آدمی که تعصبش رو نصبت به دین کنار گذاشته باشه و نسبت به چیزای دیگه میتونه با فکری باز قران رو بفهمه
کسی که واقعیت رو میگه در جامعه ما بهش میگن منافق و...
B.انسان میتونه فرق داستان رو با راستان بفهمه!!!
البته یه انسان با فکری باز نه با تعصب
C.دقیقآ
فرق علم با شبه علم و دین همینه
علم داعما به روز میشه و واقعی تر و دین...
D.من نمیگم قران تحریف شده بلکه ترجمه ها با تحریفه
ما نمیتونیم قوانینی که مجلس تنها 200 سال پیش تصویب کرده رو بخونیم
اونوقت قران 1400 سال پیش ر به این راحتی...
E.خب پس تحقیق کنید
F.داستانهای قرانی همه ثابت شدن
چی ثابتشون کرده
تفسیر...
باید علم ثابت کنه تا من قبول کنم نه اینکه...
به نظرم بهتره این بحث ها رو پایان بدیم
میدونم حرفای من مناسب زمان حال نیست
عقل مردم و بینششون باید قویتر و درستر بشه
امیدوارم به آینده...
اجازه بديد نظرم رو در مورد تعصب بگم.تعصب به زبان عاميانه يعني حرف من قبول ولي حرف تو نه!نقل قول:
A.این دقیقآ فرق یک آدم بدون تعصب و با یک آدم با تعصب هستش
پس لطفا اين تناقض و تعصب رو در رفتار خوتون مشاهده كنيد:
حالا خودتون جواب خودتون رو داديدنقل قول:
F.داستانهای قرانی همه ثابت شدن
چی ثابتشون کرده
تفسیر...
---------------------------------------------------------------------------------نقل قول:
B.انسان میتونه فرق داستان رو با راستان بفهمه!!!
چيزي به نام عقل رو كه شما داريد انسان هاي ديگه هم دارن .نقل قول:
میدونم حرفای من مناسب زمان حال نیست
عقل مردم و بینششون باید قویتر و درستر بشه
امیدوارم به آینده...
علم؟نقل قول:
باید علم ثابت کنه تا من قبول کنم نه اینکه...
زماني كه هيچ انساني وجود نداشت كي مي تونست بگه من به رياضيات اتكا مي كنم؟نقل قول:
ولی در ایران چند مرکزی هم که در مورد ارواح تحقیق میکردن رو هم بستن و حتی حداد عادل هم توو مجلس اعتراض کرد
خب حالا من چی بگم؟
قوانين مجلس رو آدمايي وضع كردن كه بهشون وحي نمي شده.ولي قرآن از طرف كسي هست كه بهش وحي مي شده.نقل قول:
ما نمیتونیم قوانینی که مجلس تنها 200 سال پیش تصویب کرده رو بخونیم
اونوقت قران 1400 سال پیش ر به این راحتی...
دين نيازي به به روز شدن نداره در قرآن اومده كه قوانين خدا ثابت هستن.و در جواب شما بايد بگم كه قرآن گفته كه اين كتاب جز پندي براي جهانيان نيست پس نيازي به به روز شدن نداره.جنس روح انسان از زمان وجود يكي بوده و هست پس پندي كه از جانب قران هم تذكر داده بشه براي يك جنس هست!نقل قول:
C.دقیقآ
فرق علم با شبه علم و دین همینه
علم داعما به روز میشه و واقعی تر و دین...
این خیلی منطقی هست که یک عده آدم که ان شا الله اکثریتشون دین دار هستن
بیایپن و برای چند دقیقه دین رو نادیده بگیرن و بر اساس علومی که بشر کشف کرده مسائل رو بررسی کنن
این چیز پیچیده ای هست که این قدر این بحث ادامه پیدا میکنه؟
هيچ جا رو نبستننقل قول:
علم مرزی نمیشناسه
منم تقصیری ندارم
اگر ایرانی ها اثات میکردن میگفتم ایرانی ها
ولی در ایران چند مرکزی هم که در مورد ارواح تحقیق میکردن رو هم بستن و حتی حداد عادل هم توو مجلس اعتراض کرد
خب حالا من چی بگم؟
در مورد سوالتون باید بگم بپرسید ولی باید دوستان اون رو علمی پاسخ بدن چون فلسفه هم یک نوع علم هست دیگه
فقط فعاليت به طور آشكار ممنون شده
بايد براي ورود به چنين مراكزي بايد اول اعتمادشون رو جلب كني
من خودم توي يكي از اون ها فعاليت ميكنم
چه جالب به جاي شبه علم دين رو آوردي پس مشكلت با دينه نه شبه علم :31:نقل قول:
فرق علم با شبه علم و دین همینه
علم داعما به روز میشه و واقعی تر و دین...
در مورد دين هم هر جاش به روز نيست ارجاع بده تا برات به روزش كنم :27:
شما اصلا درمورد كدوم دين داري حرف ميزني!!!!!!!
---------- Post added at 10:57 PM ---------- Previous post was at 10:53 PM ----------
:39:نقل قول:
شما اصلآ میدونید که نسبیت یعنی چی؟!!
اين روشي كه saeeddz پيش گرفته قديمي شدهنقل قول:
حالا خودتون جواب خودتون رو داديد
به اين ميگم خود نقضي و بحث كردن نيست بحث درست كردنه:3:
---------- Post added at 10:58 PM ---------- Previous post was at 10:57 PM ----------
حق موندنيه براي همين هم هست كه موندهنقل قول:
من ولی،اما،اگر،شاید
دیگه نمیگم،فقط یه چیز باید
بکشید ما رو،حق گرفتنیه
حق میمونه،ناحقه که رفتنیه
دوست عزیزویزرگوارم حرف شماکاملا درسته اما تک بعدی وناقصه،ناقصه چون یکی ازهمین قوانین ثابت اینه که خدا سرنوشت هرملتی رو به دست خودش سپرده نه یک عده بسیاراندکی که حتی داخل ساختارقدرت هم نیستندامابرمردم حکومت میکنند-بیشترازاین توضیح نمیدم چون اینجابحث سیاسی ممنوع است وبرای من قوانین انجمن بسیارمحترم هستند-و تک بعدی ست چون مذهب درعین حالی که علوم خاص خودش رادارد ماننداصول فقه وکلام وتفسیروغیره اما اساسا علم نیست بلکه راه وروش است. آنهم راه وروش زندگی کردن. یک بخشی ازین راه وروشها مخصوص دوره هایی ست که تمام شده اندولی این روشهابه صورت سنت باقی مانده اند ومافکرمیکنیم اینهاخودمذهب هستنددرحالیکه فقط جزوآداب وسنن محسوب میشوند امیدوارم که نهادهای فرهنگی ومذهبی مابتوانندمذهب را ازین مسیرسنگلاخ وحتی بیراهه بیرون بکشندومردم را دریک مسیرمدرن ومناسب زندگی شیعه امروزی که میخواهد درآینده بشریت نقش وجایگاه شایسته خودش راایفاکند قراربدهند.نقل قول:
A.فعالیت این مرکز و عضویت در اونها بنا به قوانین ایران(اسلامی)ممنوع هست و بنابراین شما قانون شکنید!نقل قول:
B.شبه علم=دین هست دیگه
اگر خصوصیاتشون رو بررسی کنید دقیقآ شباهت فراوان و عجیبی! به هم دارن
در مورد تمام ادیان
C.من به آزادی بیان کاملآ معتقدم
پس نظرتون برام محرتم هست!
D.دوست عزیز شما با این کارها کاری نداشته باش و به جای اینکه پروفایل درست کنی با پروفایل اصلیت بیا و اینجا پست بزار!
یک چیز هم بهت بگم هروقت تونستی قران رو تحریف کنی میتونی جنبش 7 رو هم تحریف کنی
یه توصیه هم بهت میکنم
لقمه ای بردار که اندازه دهنت باشه وگرنه توو گلوت گیر میکنه و...!
A.بله حرفتون کاملآ درسته و البته این تعصب بیشتر در رفتار مدافعان دین دیده میشهنقل قول:
این تعصب نیست در حرفای من بلکه برعکس اون یعنی مطلق نپذیرفتن هرچیزی هست
داستانهای قرانی چطور اثبات شده؟؟؟!!!
چطور با این اطمینان شما چنین حرفی رو میگید؟؟!!
این اطمینان بی جای شما یعنی تعصب
B.البته با عقلو علم خودش و نه با توهم
C.بله عقل رو همه دارن و علم هم در دنیای امروز تقریبآ رایگان در دسترس همگان هست
ولی عنصری به نام درک در وجود همه نیست
من هم دنبال درکی هستم که ناشی از عقل و علم هست
D.علم رو هم من باید تعریف کنم؟؟؟!!
به قول خودتون مطالعه کنید تا این مورد رو هم بتونید پردازش کنید!
E.حرفتون به هیچ وجه واضح نیست
لطفآ واضحتر بگین
F.وحی؟
شاید من وحی رو قبول داشته باشم ولی همه که قبول ندارن و یا بهتره بگیم اکثریت جامعه بشری قبول ندارن
خب پس باید شما دنبال راهی بگردین که همه و اکثریت اون رو قبول داشته باشن
اون چیز چیه؟
معلومه علم هست!
پس حرفاتون رو از طریق علم اثبات کنید یا حداقل با استناد به علم حرف بزنید
G.در مورد قسمت اول حرفاتون ترجیح میدم حرفی نزنم چون منطقم یک چیز میگه و اعتقادم چیز دیگری!
در مورد قسمت دوم حرفاتوم باید بگم که ما در دنیایی روحی زندگی نمیکنیم
داری با کمال احترام توهین میکنینقل قول:
سلام. حضرت محمد گفته هر كس خودش بايد قرآن رو تفسير كنه ولي فردي كه شرايط تفسير كردن رو داشته باشه فكر كن يه عاشق كه بينايي عقلي رو از دست داده قصد تفسير قرآن رو داشته باشه؟يا يه منافق چون منافق هر چيزي رو كه به نفع خودشه رو قبول داره (طبق دلايل قران توي سوره بقره )
شما دوست گرامي فقط با توجه به حدسياتي كه مي زني نتيجه مي گيري حالا چطوره يه انساني كه كامل نيست به قول خودتون, مي تونه چيزي رو با اطمينان رد كنه مثل اسطوره و داستان هاي قرآن رو؟
یعنی ما کور و عاشق و منافق هستیم دیگه
عزیز دل هر کس که علمش رو داره میتونه تفسیرش کنه مگه منظورت این نیست
خوب این هم میگه من مطالعه کردم یا کسی دیگری مثل این
خدا میگه قرآن را به زبان فصیح عربی نازل کردم میدونی یعنی چی؟
یعنی نیازی به تفسیر آدم ها نداره
وگرنه خدا خودش تفسیرش هم میکرد.
میدونی مشکلت چیه تو فکر میکنی که ما با قرآن و خدا مشکل داریمنقل قول:
در علم رياضي و فيزيك و ... كه شما بهش استناد مي كنيد هيچ چيز رو نمي شه درست استناد كرد اين علم ها دائما در حال نقض شدن و كشف شدن جديد هستن حالا به فرض شما بيا يه چيزي رو كه نمي دوني با فرمولي اثبات كني كه 200 سال ديگه معلوم بشه اشتباهي توش بوده؟( تاريخ هاي مربوط به رياضي رو مطالعه كنيد)
نه عزیزم ما میگیم .......نگاه نکن که کی داره میگه نگاه کن چی داره میگه........حضرت محمد......
تو هنوز تو تفکر آخوند پرستی گیر کردی در حالی که خود آخوندها با اون مخالفت میکنن و طرفدار نو اندیشی هستند
اونی مال هزارو چهار صد سال پیش است قرآن نیست
دین ماست فکر ماست بیا نواندیش باش نه یه روشنفکر اندیشمند
فکر میکنی چرا عیسی رو به صلیب کشیدن ؟
چون گفت تفکر یهودی تحریف شده نه دین یهودی
اون گفت که باید این فکر تحریف شده رو درست کنیم
رفتن دنبال حرف عالم و تقلید یعنی دین هایی که توی ع ر ب س ت ا ن میبینی
اگه نمیدونی بدون اونا دنبال آخوند رفتن اون طوری شدن
باتشکر arzeva
---------- Post added at 12:05 PM ---------- Previous post was at 12:02 PM ----------
خوب که چی بشه؟نقل قول:
چه جالب به جاي شبه علم دين رو آوردي پس مشكلت با دينه نه شبه علم
مونده ولی توی جرز دیوارهانقل قول:
حق موندنيه براي همين هم هست كه مونده
لایه قرآن ها یی که هرگز باز نشدن
توی بغز گلوی جوونی که توی 15سالگی سکته کرده بود