Printable View
سلام
این مقایسه بین چند سری از دوربین های سونی و کنان گرفته شده ، میخام بدونم دلیلش چیه:
در دوربینه ای سونی وقتی از یه صفحه تک رنگ مثلا سیاه عکس میگیریم حجم عکس تفاوت چندانی با عکس گرفتن از یه منظره نداره. مثلا تفاوتش میخاد در نهایت 1 مگابایت باشه (برسه به3 مگابایت) اما . . .
در کنان حجم عکس تغییر زیادی داره حتی به 300 کیلوبایتم میرسه.
دلیلش چی میتونه باشه؟
آیا دلیل برتری اینجا مطرح میتونه بشه؟
پردازنده دوربین کار تبدیل خروجی سنسور رو به فایل JPEG انجام میده و بستگی داره این کار رو چطور انجام بده :10:نقل قول:
Panasonic Lumix DMC-FZ35نقل قول:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://75.126.132.154/PRODS/FZ35/THUMBSVAR/FZ35hSLI0100.JPG
Fujifilm FinePix F200EXR
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/F200EXR/FULLRES/F200EXRhSLI00100.HTM
Canon PowerShot SX20
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://75.126.132.154/PRODS/SX20IS/THUMBSVAR/SX20IShSLI0100.JPG
Canon PowerShot G11
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://75.126.132.154/PRODS/G11/THUMBSVAR/G11hSLI0100.JPG
ممنون از دوست عزیزمون آقای رستمیان که دوباره دیاگرام ها رو اینقدر با سلیقه در پست شون قرار دادند.
منم نمونه ی عکس‌ها رو با لینک براتون قرار دادم بهتره دانلود و بعدش مقایسه کنید.
مربع رنگی است که باید باشه و دایره رنگی است که دوربین ثبت کرده.بنابراین هر چقدر تغییرات شعاعی تر باشه براحتی در هنگام ادیت با ادیتور های خطی قابل اصلاح است ولی اگر تغییرات در تونولیته ی یک رنگ غیر شعاعی باشند تصحیح بسیار بسیار مشکل خواهد بود.
اول یه نگاهی به دایره وسط(نور سفید بندازید احتمالاً FZ35 همی جا نسبت به بقیه کمتر به رنگ‌ها وفادار مونده البته این تغییرات ناچیز هستند.نمود این مسئله در تغییرات رنگ در محیط پرنور مؤثر خواهد بود.
طبق نمودار اول FZ35 تمایل داره رنگ‌های سبز و آبی رو تا حدی تیره تر نشون بده که قابله اصلاحه اما تغییرات رنگ در زرد و تا حدی قرمز کمتر قابله تصحیح است.یه نکته ی دیگه اینکه FZ35 با وجودیکه متوسط انحراف در این دوربین نسبت به بقیه کمتره ولی تصیحیح همین مقدار کم کاره آسونی نیست مسلماً بکار گیری ابزار های پیچیده‌تر در post edit و البته وجود RAW در این دوربین میتونه خروجی بده که از نظر رنگ قابل قبول باشه.پس من برای خودم اینطور نتیجه میگیرم که پاناسونیک این دوربین رو برای کسایی که حوصله ادیت ندارن با متوسط انحراف رنگ بسیار خوب ساخته و اگه کسی حسیاسیت بیشتری داشت میتونه با RAW به هدفش برسه که البته وقت گیر تره.تذکر بدم حتی در RAW هم انحراف رنگ‌ها ثبت شده غیر شعاعی هستند.علت این نوع رفتار رنگ مربوط به کیفیت لنز و کمی هم رفتار پردازش گر داخلی میگردد.
اما دومین دیاگرام مربوط به سلطان رنگ یعنی فوجی است.وفاداری به رنگ این دوربین ستودنی است(من بجای S200 نمونه ی عکس‌های F200 رو گذاشتم که بیشترین شباهت ممکنه رو به S200 داره البته چون لنز بازوم کمتری داره رفتار نوری لنز در فرکانس بالا(زرد احتمالاً کمی بهتر از S200 باشه)
با وجودیکه متوسط انحراف رنگ از FZ35 بیشتر اما علت این امر تیره تر شدن رنگ‌ها در طیف قرمز میباشد که با توجه به شعاعی بودن انحراف بسادگی قابل جبرا ن است.علت این تغییرات در رنگ قرمز مشخصات لنز فوجی و در درجه بعد رفتار پردازش گر محسوب می گردد.
یکی از بهترین رفتار های شعاعی مربوط به همین دوربین است اما این رفتار در طیفی از سبز و طیفی از آبی-بنفش مخدوش میگردد که البته نمودار نشان میدهد بسیار به رنگ اصلی وفادار مانده(احتیاج به ادیت ندارد) معنی این حرف‌ها از نظر من یعنی اگر بتواین ادیت خوبی انجام بدهید ویرایش پذیر ترین دوربین همین فوجی است.البته یادآوری میکنم پردازش گر فوجی Noise reduction خوبی ندارد و این کار باید در مرحله post Edit صورت بگیرد.
در کنون بجز طیف زرد بقیه طیف ها حالت شعاعی و قابل ادیت می باشند.از این جهت در G11 احتمالاً بخاطر لنز با رنج کمتر تمرکز در نور سفید اندکی بهتر از SX20 است اما در کل رفتار رنگی بسیار نزدیک به هم می باشند.(داستانه پردازشگر)
من فکر میکنم اگر آقای رستمیان زحمت نمودارهای رفتار نویزی این دوربین ها بکشد بحث خوبی هم در آنجا هم وجود دارد.
با تشکر
فکر کردم اینجا مناسب تر است.
خیلی خیلی از توضیحاتتون متشکرم
واقعا عالی بود :10:
اینم تست نویز چند تا دوربین.خیلی عالی میشه اگه این نمودار ها رو هم تحلیل کنید
Canon G11 :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع :
Fujifilm F200 EXR :کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G11-Digital-Camera-Review-21225/Noise.htm
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع :
Panasonic FZ35 :کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-F200EXR-Digital-Camera-Review-20682/Noise.htm
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع :
Sony HX1 :کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Panasonic-Lumix-DMC-FZ35-Digital-Camera-Review-21451/Noise.htm
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع :
Canon SX120 (این دوربین خیلی از مدل های دیگه ارزون تره، ولی خوبه یه مقایسه ای هم با مدل های گرونتر بشه :20:)کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-Shot-DSC-HX1-Digital-Camera-Review-20963/Noise.htm
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منبع :
Noise.htmکد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-SX120-IS-Digital-Camera-Review-21136/
با تشکر از sastwhc عزیز :10:
سلام
مقدار بسته بودن و یا باز بودن F در کیفیت عکس دوربین چه تاثیری داره؟
اصلا تاثیر داره؟
البته که تاثیر داره :31:نقل قول:
1.البته نظر دقیق تر رو باید اسابید تدن، ولی تا جایی که من می دونم هرچی دیافراگم بازتر باشه و نور بیشتری بیاد تو ، توی نور کم تر به ISO پایین تری نیازه و در نتیجه نویز کمتر میشه
2.با دیاف باز عمق میدان زیاد تر میشه .یعنی محدوده بیشتری فوکوس هستند
سلامنقل قول:
1=به این شکی نیست و اصلا به این موضوع کاری نداریم
2= بیشترم منظورم به همین بود => حالا اساتید دیگر هم در مورد این کمی توضیح بدن لطفا
من در جایی خونده بودم (یادم نیست کجا بود) که هرچی روزنه کوچیکتر (f بالاتر) گوشه های تصاویر شارپتر هستند. میخام بدونم این موضوع صحت داره؟
متشکرم
کلا هرچی دیاف بازتر باشه عمق میدان کمتر میشه .
ولی اگه دیاف رو بیشتر ببندید می تونید عمق میدان بیشتری داشته باشید:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینجوری :
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو تصویر بالایی عمق میدان زیاده و توی تصویر پایینی عمق میدان کم
به طور کلی چهار متغیر اصلی میدان عمق میدان را تأیین میکنند:
اندازه فرمت تصویر: هر چقدر اندازهٔ فیلم یا سنسور بزرگتر باشد عمق میدان کمتر خواهد بود.
اندازه روزنه دیافراگم: بزرگتر بودن روزنه دیافراگم عمق میدان را کاهش میدهد. ( شکل دیافراگم روی کیفیت بخش‌های غیر متمرکز عکس تأثیرگذار است :20: )
فاصله موضوع از مرکز عدسی: هرچقدر موضوع عکس به مرکز عدسی نزدیکتر باشد٬ عمق میدان کمتر خواهد بود.
طول عدسی: عدسی‌های بلند در مقایسه با عدسی‌های کوتاه٬ بصورت کلی دارای عمق میدان کمتری هستند. برای مثال اگر همه متغیرهای دیگر یکسان باشند٬ یک عدسی ۲۰۰ میلی‌متری از یک عدسی ۲۴ میلی‌متری عمق میدان کوتاه‌تری دارد.
برای مطالعه بیشتر :
موفق باشید :10:کد:http://www.akkasee.com/articles/7118
نقل قول:نقل قول:
دستت درد نکنه دوست عزیز
البته یادمه برای رفتار نویزی در یکی از سایت‌های Review چند تا دیاگرام خیلی عالی گذاشته بود سعی میکنم پیداشون کنم.
اما در مورد همین نمودارها:
اول G11
بطور محسوسی این دوربین در نور خورشید(3000 لوکس) نویزه خیلی کمتری نسبت به بقیه دوربین ها دارد.
در عین حال در نور اتاق هم نویز کمتر از یک درصد نشان داده شده.بهمین دلیل یکی از کم نویز ترین دوربین ها همین G11 محسوب میشود.
البته این رفتار نویزی بیشتر از اینکه ناشی از رفتار سنسور باشد حاصل پردازش گر جدید کنون میباشد که Noise Reducion قوی و قابل قبولی را ارایه میدهد(این موضوع در این دیاگرام ها فقط در نمونه ی کراپ شده زمینه قابل بررسی است ولی در یکی از سایت‌ها برای این موضوع هم دیاگرامی منظور شده بود)واقعیا این است که بیشتره دوربین ها با کاهش نویز تصاویر را سافت میکنند که معمولاً چندان دلخواه محسوب نمی گردد وای این دوربین تصاویر قابل قبولی را ارایه میدهد.
نکته بسیار جالب این دوربین رفتار نویزی در ایزوهای 400 و 800 است.(این دوربین در ایزوی 800 مثل ایزوی 400 همچنان کم نویز است)معمولا این رفتار در ایزو های پایین‌تر در بعضی دوربین های با کیفیت دیده میشود.(مثلا در ایزوی 200 در نیکون های SLR که نویزی معادل ایزوی 80 دارند)کاربرد چنین قابلیتی استفاده از ایزوی 800 در نور کم و در نتیجه امکان استفاده از سرعت های بالاتر شاتر است است که باعث فریز شدن سوژه و عدم تأثیر لرزش دست می باشد.
دوم F200 یا S200
این دو دوربین از نظر اپتیکی با هم تفاوت دارند اما از نظر الکترونیکی تا حد زیادی مشابه می باشند.
همانطور که دیده میشود رفتار نوری این دوربین در نور کم در حد G11 یا حتی اندکی بهتر است اما در نور روز رفتار نوری چندان تغییری نمی یابد و نویز در حد روز و شب به هم نزدیک هستند.(انتظار داریم با افزایش شدت نور تا جند هزار برابر نویز افت قابل توجه ای داشته باشد اما بعلت سنسور بسیار حساس اتفاقاً نویز فقط کمی بهتر می شود)البته این مشکل از آنجا آغاز میگردد که اصولاً پردازنده‌ی فوجی کاهش نویز چندانی ایجاد نمی کند.فوجی در دفاع از این مشکل می‌گوید شارپ بودن را ترجیح میدهد و در صورت نیاز در مراحل ادیت پس از عکاسی این مشکل قابل رفع است که البته بسیار دفاع قابل قبولی است از طرف دیگر نوع قرار گیری واحد ها حساس به نور در سنسور فوجی مدل های EXR باعث شدن این سنسور بتوانند اندازه واحد حساس به نور را تغییر داده و در نورهای کم با کم کردن رزولوشن رفتار بهتری هم ارایه دهند که البته نمود این کار تنها در مقایسه و پس از از یک ادیت نسبتاً مشکل قابل اعتنا است و به نظر من خروجی در این مد(که البته دیاگرام انرا فعلاً اینجا نداریم )تفاوت اساسی با مد نرمال ندارد.ولی چشم انداز این تکنولوژی در آینده بسیار جالب خواهد بود.البته نیکون و کنون هم در این زمینه تکنولوژی های بسیار عالی و قابل توجه ای دارند که فقط در SLR گرانترشان بکار میرود.
رفتار نویزی این سنسور در قیاس با G11 وقتی بیشتر ناراحت‌کننده است که می‌بینید G11 در حداکثر ایزوی ممکنه ی خود نویز 2٫5 درصدی را دارد ولی فوجی در ایزوی بالاتر از800 به سرعت به سمت نویزی معادل کمی کمتر از 4 درصد پیش میرود.در نظر داشته باشید این دوربین دارای مد ایزوی 12800 میباشد که در میان دوربین های کامپکت بی‌نظیر است ولی نویز بسیار بالای تصاویر این رده از ایزوها را تنها در صورت استفاده از چندین مرحله Noise Reducion نرم افزاری (با الگوریتم های مختلف) قابل استفاده میکند و در غیر اینصورت خروجی خام چندان قابل استفاده نمی باشد
(به همین دلیل هنگام توصیه دوربین من معمولاً سؤال میکنم چقدر با Post Processing آشنایی دارید)
اما FZ35
این دوربین گرچه رفتار نوری نامناسبی در نور روز دارد اما پایین نگه داشتن نویز حتی با افزایش قابل ملاحظه ایزو از محسنات پروسسور خاص پاناسونیک(ماتسوشیتا) است که در این زمینه بدلیل سالها تجربه در زمینه فیلمبرداری به آن دست یافته است.دوست عزیزم preowler عزیز در این زمینه با من اختلاف نظر داشت.
البته این روش Noise Reducion با تغییرات رنگی و سافت شدن تصویر همراه است.البته دقت کنید این مطلب در حد درصد صادق است و اگر چشم آشنا نباشد حتی ممکن است تصاویر مثلاً یک دوربین درجه سه(مسلما FZ35 جزء آن نیست ودوربین خوبی در حد خودش محسوب میشود) را مانند خروجی یک دوربین درجه یک ببیند.
البته این پردازش ها باعث قابل قبول تر شدن خروجی میگردد و شاید کمترین نیاز یه ادیت پس از عکاسی را در همین دوربین شاهد باشیم.
Sony HX1
این دوربین در ایزوی بالا هم نویزه حدود 2٫5 درصدی دارد اما در هیچ ایزوی نمی‌تواند نویز بهتر از 1٫2 درصد بدهد بنابراین دوربین پر نویزی محسوب میشود. و... و... و...(حالا شما هی غر بزنید که چرا من سونی را در زمینه ی عکاسی ناموفق میدانم)
SX120
دوربینی که رستمیان عزیز(آقا اسمه کوچیکتو بگو ما هم راحت باشیم)خواسته اند با بزرگترها مقایسه شود.
۱-این دوربین در نور کم (اتاق) و نور روز(فضای باز) میتواند یا نویز زیر 1 درصد عکاسی کند گرچه خیلی زود از محدوده ی 1 درصد فراتر میرود اما با افزایش ایزو ٫ کنترل نویز مناسبی را به کمک پردازنده کنون میبینیم.نشان به این نشان که در حداکثر ایزوی ممکنه دوربین کماکان نویزحدود 2 درصد میباشد پس سرعت بالاتر شاتر (در مد نیمه/اتوماتیک) باعث عکس‌های کم لرزش(+IS) و بسیار قابل قبول می گردد.
البته در هیچ ایزویی این دوربین قادر به گرفتن عکس‌های بسیار کم نویز (مثل دوربین های گرانتر )نمی گردد اما این تفوات در حد دهم درصد است و شاید خیلی‌ها نتوانند تشخیص دهند و بخصوص در هنگام چاپ در سایز های متداول اصلاً قابل رویت نمیباشد.
شاید به همین دلایل است که صاحبان این دوربین بسیار راضی هستند(نویز2 درصد در ایزوی حداکثر که یعنی عکس‌های شفاف در مد اتوماتیک)
نقل قول:
Fبالا باعث عمق میدان و وضوح بیشتر آلمان ها موجود در تصویر میگردد وبه نور بیشتری احتیاج دارد(سرعت کمتر شاتر)
تایید میشهنقل قول:
سلام دوستان من یه دوربین نیمه حرفه ای میخوام بخرم نظرتون درباره ی این چیه؟
Olympus SP-590 Ultra Zoom
مشخصات کلی :
مشخصات کلی: دوربین نیمه حرفه ای - وزن 413 گرم
مشخصات حسگر و تصویر: حسگر CCD با کیفیت 12.0 مگاپیکسل - اندازه 1 به 2.33 اینچ
فیلم: ابعاد DV - سرعت 30 فریم بر ثانیه
لنز: 26-676 میلیمتر - بزرگنمایی اپتیکال 26 برابر - لرزشگیر تصویر - زوم اپتیکال در حین فیلمبرداری
عکسبرداری: سرعت شاتر از 1 به 2000 ثانیه تا 15 ثانیه - ایزو اتوماتیک و 64 و 100 و 200 و 400 و 800 و 1600 و (6400-3200 در حالت دقت پایین حسگر) - فلاش داخلی (Pop-Up) با برد 8 متر - تکنولوژی تشخیص چهره - تکنولوژی تشخیص لبخند
صفحه نمایش: 2.7 اینچ با رزولوشن 230,000 پیکسل
سایر مشخصات: ذخیره بر روی کارت حافظه xD Picture Card, MicroSD Card - باتری قلمی آلکالاین سایز AA (قابلیت استفاده از باتری قابل شارژ) - شارژر باتری
سلام
من یه canon a710powershot دارم ومیخوام لنزش رو با یه لنز همه کاره (با قابلیت زوم اپتیکال بیشتر حدود30برابر) عوض کنم
از دوستان اگر کسی در مورد نوع لنز مارک قیمت کیفیت و.. اطلاعاتی دارند راهنمایی بفرماین ممنون میشم
دوربین شما امکان تعویض لنز ندارهنقل قول:
ولي تو دفترچه اش نوشته امكانش هست!!!
اگه Tele Converter TC-DC58N ساخت کنون پیدا بشه و Conversion Lens Adapter LA-DC58G هم پیدا کنید می تونید این لنز رو به دوربینتون بزنیدنقل قول:
ولی قیمت لنز 150 دلار و قیمت ادپترش 25 دلاره که به نظر من حتی اگه پیدا هم بشه بهتره به جاش یک دوربین دیگه بخرید :10:
اشتباه میکنی.تعویض لنز یه بحثیه و استفاده از کانورتور و اضافه کردن لنز یه بحث دیگهنقل قول:
خلاصش اینه که گران درمیاد و نتیجه ی خوبی هم نداره
اگه ممکنه کمی در مورد اضافه کردن لنز توضیح بدید :)نقل قول:
در صورت اضافه کردن لنز آیا امکان فوکوس و ماکرو و ... درست کار می کنه ؟
متشکرم
به به آقا مهدی عزیزنقل قول:
راستش این مبحث هم موضوع جذابیه متاسفانه من تا جند دقیقه ی دیگه باید برم به محل کارم.
خلاصه اش اینکه optic error افزایش پیدا میکنه ایشالله بعدا جواب میدم
مقایسه بین باتری های متال هیدرات و لیتیوم از مباحثی است که براحتی قابل مطاله است.شما با چند دقیقه گوگل کردنه چند کلمه اصلی به نتایج با‌ارزشی می رسید.اما با توجه به کاربرد خاص باتری در این تاپیک بگذارید کمی پا را فراتربگذاریم و در مورد تأثیر استفاده یک دوربین /یا مثلاً پلیر از باتری قلمی یا لیتیومی صحبت کنیم.
الف)طراحی دستگاه:وقتی یک دستگاه الکترونیکی در مرحله ی طراحی است مهم‌ترین و پایه‌ای ترین قسمت آن دستگاه بخش تغذیه خواهد بود.معمولا طراحی با تعیین خروجی این قسمت آغاز می شود.معمولا برای رسیدن به نتایج مطلوب استفاده از منبع تغذیه‌ای که ولتاژ و جریان مورد نیاز را فراهم بیاورد نه تنها بقیه کار را آسان‌تر می نماید گاهی اصلاً ممکن بودنه یک مدار به استفاده از حدود خاصی از ولتاژ و جریان ارتباط پیدا می کند.بنابراین استفاده از ولتاژهای خاص(مثل مجموع چند باتری قلمی که مضربی از 1٫5 ولت -البته اینجا نکاتی وجود دارد- فراهم می‌آورد میتواند باعث پیچیده‌تر شدنه طراحی و حتی اضافه شدنه یک یا چند مرحله رگولاتور گردد) کار طراحی را مشکل و کاربری راآسان تر میکند.کاربری از آن جهت آسان‌تر میگردد که محدودیت اساسی در مورد استفاده از محصولات یک کمپانی دیگر اعمال نمیگردد و کاربر میتواند از بازار وسیع‌تر و منعطف تری برای تهیه و استفاده از باتری در دستگاه خود سود ببرد.اما دقت کنید خیلی وقت‌ها این کار بقدری مشکل میگردد که چاره کار استفاده ار باتری های خاص است(اینجا آن باتری خاص لیتیومی در نظر گرفته شده است)علاوه بر ولتاژ خاص میتوان نوع جریان دهی باتری بر اساس نیاز مصرف کننده(مدار الکترونیکی و مکانیکی) تعریف گردد.محدودیت محل تأمین باتری لیتیومی ٫عدم دسترسی به باتری خاص چند سال پس از تولید و . . . نه تنها در کشور ما که تولید کنندگان نماینده مشخصی و پاسخگویی ندارند بلکه هر جای دیگر بعلت محدودیت خاص تولید کننده مشکل ساز خواهد بود.از طرفی به یاد داشته باشیم افزایش ظرفیت جریان دهی یک باتری بر خلاف ولتاژ نه تنها باعث صدمه نمیگردد بلکه امکان استفاده طولانی مدت تر را نیز فراهم می آورد.بنابراین استفاده از باتری لیتیومی بنظر من تحمیل عقیده کمپانی به مشتری است والبته مدیریت این موضوع بخاطر پیچیدگی های دیگر ممکن است در محصولات مختلف یک کمپانی یکسان نباشد. ویک کموانی در بعضی محصولات لاجرم از باتری لیتیومی استفاده کند.
ب)مقایسه باتری ها:وقتی صحبت از باتری لیتیومی میشود منظور باتری ها با کاربرد خاص است که یک کمپانی برای استفاده در یک یا چند محصول محدود تولید میگردد اما استفاده از باتری قلمی (AA) شامل باتری های متال هیدرات یا نیکل کادمیوم . . . .حتی لیتیوم یون . . وخلاصه هر تکنولوژی دیگر.(با توجه به اینکه ولتاژ بیس متال هیدرات 1٫2 ولت و ولتاژ بیس لیتیوم یون 3٫7 ولت است نمی‌توان انتظار استفاده در پکیج AA را داشت)
لیتیوم یون عمر بیشتر دارد(۳تا ۵ سال در برابر 3 سال) در حالت بدون استفاده کمتر خود به خود دشارژ میشود(به نسبت متال هیدرات) و نسبت به متال هیدرات ها سبک‌تر هستند.البته امکان انفجار خود به خود در این نوع باتری وجود دارد(نسبت به متال هیدرات خطرناک تر هستند – البته مسلماً بقدری نادر و خفیف است که جای نگرانی نیست- )به عبارتی توانایی بیشتر در ذخیره انرژی و عمر بیشتر از مزایای باتری لیتیومی محسوب میگردد وقیمت بالاتر و بسته بندی خاص(عدم رقابت در تولید رسمی)و احصار گرایی آن نکات منفی این باتری ها محسوب می گردد.
ج)کاربرد:اگر استفاده از دستگاهی مکرر باشد استفاده از باتری های متال هیدرات مقرون به صرفه تر است(قیمت کمتر و امکان جاگزینی بعلت پکیج های استاندارد) در مواردی که استفاده از دستگاه کمتر /گاه به گاه/ میباشد استفاده از باتری لیتیومی ارجح تر است.
در صورتی که وزن پارامتر مهمی در دستگاه باشد استفاده از باتری لیتیومی ارجحیت پیدا میکند.
د)در مورد دوربین های عکاسی بعلت سرعت پیشرفت تکنیکی بخصوص در CCD استفاده از باتری های لیتیومی نقطه ضعف چندانی محسوب نمی گردد چون ظرف ۵ سال گرچه شاید دیگر باتری لیتیومی دوربین دیگر تولید نشود و جایگزین هم نداشته باشد اما احتمالاً از بابت های دیگر نیز باید دوربین را بازنشسته کرد(اینکه بعضی امکان استفاده از باتری مثلاً AA را ضعف می‌دانند بسیار جای تعجب است شما براحتی میتوانید در این پکیج ظرفیت‌های 3000 میلی آمپر ساعت را در تعداد لازم تهیه و استفاده کنید و نسبت به باتری های لیتیومی هزینه ی بسیار کمتری پرداخت کنید)
اخرین مطلبی هم میخواهم به مطالب بالا اضافه کنم علت استفاده از AA در دوربین ها و حتی MP3player هاست که بیشتر به منظور کاهش قیمت محصول عرضه شده و رقابت بهتر با مدل های مشابه سایر کمپانی ها است.
با سلام نظر دوستان رو در مورد سه دوربين pana sz3/tz7 وsony hx5 و canon sx210 بدونم.تاكيد مي كنم نظر كارشناسي اساتيد رو مي خوام بدونم چون اگه رفرنس ريويو بدين بايد بگم هميشه قبل از اومدن به فروم اكثر سايتهاي مرجع رو چك مي كنم.كدومشون واسه چاپ عكس بهترن؟
ممنون مي شم
سلام دوستان من w390 رو گرفتم ولی کیفیت عکسهایی که میگیره در حد n82 هم نیست..اشکال از عکاسی منه .؟؟؟ اخه حتی حالت اتوماتیک که خودش تنظیمات رو میکنه عکساش ضعیفه؟؟14 مگاپیکسل.. F2.4,5.9 و لنز G.
---------- Post added at 07:58 PM ---------- Previous post was at 07:57 PM ----------
راستی نوشته بود که میشه توس طHDMi به تلویزیون وصل کرو ولی اصلا همچین خروجی رو دوربین نیست.؟؟
سلامنقل قول:
- اگه تو روز و طبیعت از عکسای کمرنگش ناراضی هستی؛ از منوش حالت نور روز و از قسمت دیگه حالت Vivid یا رنگ زنده انتخاب کن.
بین دوست عزیز من دوست دارم وقتی زوم میکنم تمام موژه ها رو نشون بده نباید خواسته ی زیادی باشه چون با N82 (دوربین 5) همچین کاری رو میکردم..راستی دوستان اینجا مقاله ای جهت عکاسی بهتر وجود داره؟؟ راهنمایی کنید لطفا!
سلام.نقل قول:
شما باید تا 100% زوم کنید نه بیشترها.
این کتاب تو تاپیک زیر دانلود کن/ خیلی خوب و عالی هست.
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=299078
[QUOTE=kiuq;5106337]سلام دوستان من w390 رو گرفتم ولی کیفیت عکسهایی که میگیره در حد n82 هم نیست..اشکال از عکاسی منه .؟؟؟ اخه حتی حالت اتوماتیک که خودش تنظیمات رو میکنه عکساش ضعیفه؟؟14 مگاپیکسل.. F2.4,5.9 و لنز G.[COLOR="Silver"]
احتمالا ایراد از تنظیم صحیح دوربین و فکوس صحیح هست
شما یکبار رور صورت بدون زوم فکوس کنید ببینید تفاوت خواهد کرد
سلام یکی لطف کنه بگه با sx20 چجوری پانورما عکس بگیرم
عکسو میگیرم نمیچسبونه به هم مگه مثه گوشی خودش نمیچسبونه عکسارو بهم
اعصابمو بهم ریخته اه
بهتر که به هم وصل نمی کنه :)نقل قول:
بهترین برنامه ای که برای این کار میشناسم Photoshop هست :)
کاملا خودکار هم این کار رو انجام میده و یه جوری به هم می چسبونه که مرز بینش دیده نمیشه. پرسپکتیو رو هم درست می کنه :18:
تو فوتوشاپ برو به File > Automate > Photomerge و همه عکس ها رو بهش بده :10:
موفق باشید
دوستان عزيز ميشه درباره دوربين nv100hd يه توضيحي بديد كه منظورش از گرفتن عكس هاي فول اچ دي چيه?? و بدون در نظرگرفتن زوم اپتيكال اين بهتره يا sx210
سلام
بچه ها فقط میخواستم بگم این انجمن شاید بهترین انجمن فارسی زبانی باشه که من توی همه اینترنت راجب لوازم الکترونیکی از دوربین و hdtv تا چیزای دیگه پیدا کردم من واقعا اینجا به دور از فن بوی بازی و خیلی چیزای دیگه که متاسفانه تو فرومای ایرانی خیلی خیلی زیاده مطالب آموزنده یاد گرفتم البته اینجا هم فن بوی هست ولی بعضی دوستان سطح اطلاعاتشون اینقدر قوی هست که دیگه مجالی برای اینکارا نیست واقعا از همه ممنون.
یه سوال دارم از بلده های دوربین دیجیتال:
کیفیت عکس سنسور CCD و Cmos یکی هست؟
نویز و رنگ و . . .
cmos بهتره دیگه...نقل قول:
کیفیت عکس سنسور CCD و Cmos یکی هست؟
ممنوننقل قول:
ولی یکم با توضیح بیشتر میخام!
اینم چند مطلب من پیدا کردم :
================================================== ==============
در چیپ CMOS عملیات تبدیل بار به ولتاژ بجای اینکه در مرحله آخر و بصورت کلی انجام پذیرد، در هر پیکسل و بطور جداگانه صورت می گیرد این تفاوت در نحوه بازخوانی اطلاعات، تفاوت عمده ای در ساختمان ، توانائی ها و محدودیت های چیپ مورد بحث ایجاد می کند . در اینجا چند ویژگی کاربردی برای یک سنسور ایده آل را بیان می کنیم و محدودیت ها و مزایای هر کدام از سنسورهای CCD و CMOS را بر می شماریم : 1- عملکرد بالا ( مقدار سیگنالی که سنسور به ازای هر واحد انرژی نورانی ورودی ، باز پس می دهد ):
CMOSها در اینجا بسیار از CCD ها بهتر عمل می کنند چون عناصر بهبود راندمان بسیار ساده تر در ساختمانCMOS ها قرار می گیرد در حالیکه CCD ها همواره دارای اتلاف انرژی زیادی هستند البته این موضوع با تکنیکهای جدید تولید CCD به چالش کشیده شده است .
2- یکنواختی و متناسب بودن نور درکلیه نقاط : بصورت ایده آل کلیه نقاط میبایست دارای نور یکنواختی باشند و این عملکردهای غیر خطی هستند که غیر یکنواختی ها را بوجود می آورد. البته می بایست میان یکنواختی تصویر در نور کامل و یکنواختی در تاریکی نسبی تفاوت قائل شد .
CMOS ها در این مرحله بطور نسبی بد عمل میکنند چون هر پیکسل بصورت جداگانه آنالیز می شود و فیدبکی از خروجی برای تنظیم نور وجود ندارد. البته با وجود تقویت کننده هائی که از خروجی برای تصحیح نور فیدبک می گیرند کیفیت تصویر CMOS ها تقریبا به CCD ها نزدیک شده است ( البته هنوز درمورد فضای تاریک، CMOS ها در مقابل CCD ها حرفی برای گفتن ندارند که در تصویر برداری های با سرعت بالا جائیکه سرعت بالا به معنی رسیدن نور کمتری به سنسور است این موضوع موجب تاثیر در کیفیت کل تصویر میگردد)
3- سرعت :جائیکه بطور قابل ملاحظه ای CMOS ها از CCD ها پیشی میگیرند. چون در آنها کلیه عملیات دوربین تا مرحله ظهور بروی صفحه در سنسور آن صورت می گیرد . که البته سازندگان CMOS ها بخاطر کاربرد عمومی این سنسورها در دوربین های معمولی به سرعت آن توجه خاصی داشته اند حال آنکه درمورد CCD ها که در موارد خاص صنعتی ، طبی و ... بصورت حرفه ای استفاده میگردند این فاکتور بطور اخص مورد اهمیت قرار نگرفته است.
4- لول گذاری : یکی دیگر از ویژگیهای تکنولوژی CMOS توانائی لول گذاری بروی اطلاعات خوانده شده از سنسور می باشد که از این موضوع برای بهبود تصویر یک فریم ویا متمرکز شدن بر یک ناحیه کوچک می توان استفاده کرد .
CCD ها در این مورد محدودیت هائی دارند که آنها را در سطحی پائین تر از سی موس ها قرار می دهد.
نتیجه گیری و انتخاب سنسور : CMOS ها دارای مدارات مجتمع پیشرفته تر ، اتلاف انرژی کمتر و اندازه های کوچکتر در مقابل کیفیت تصویری که ارائه می دهند ، می باشند . وهمچنین برای تولید انبوه دارای تکنولوژی مناسب تری هستند و درجاهائیکه کیفیت تصویر اهمیت چندانی ندارد کاربرد فراوان دارند از قبیل : دوربین های مدار بسته ، دور بین های ویدئو کنفرانس، اسکنرهای بارکد ، ماشین های فاکس و...،
در مقابل CCDها کیفیت تصویر بالاتری ارائه می دهند و برای کاربردهایی که احتیاج به کیفیت بالائی دارند همچنان بهترین انتخاب می باشد همانند عکاسی های دیجیتال ، دوربین های تلویزیونی ، تصاویر صنعتی با دقت بالا و استفاده های علمی و صنعتی دیگر.
پس در کل این دونوع سنسور دارای کاربرد متفاوتی می باشند و با توجه به اینکه قیمت های هر دو نوع سنسور در دوربین های تجاری چندان تفاوتی نمی کتد می بایست انتخابی متناسب با کاربرد نمود .
طبق این مطلب کیفیت سنسورای CCD باید بیشتر باشهکد:http://www.writeage.com/ccd_cmos_differences_part2.html
ولی این مطلب در 17.05.2006 نوشته شده. تو این چند سال حتما باید یه تغییراتی در CMOS ها به وجود آمده باشه.
کسی دیگه میتونه کمک کنه!؟؟؟؟؟؟؟
مطلبی که نوشته CCD کیفیتش بیشتره یکم زیادی قدیمی شده !نقل قول:
در زمان های خیلی دور دوربین های دیجیتال همه CMOS بودند تا اینکه CCD با کیفیت های خوبش ساخته شد :)
چندین سال قبل CMOS ارتقا پیدا کرد و با تکنولوژی هایی تونستند نویزشو کم کنند و توی دوربین های حرفه ای استفاده کنند .الآن هنوز CMOS های قدیمی هم وجود دارند که از CCD هم ارزون ترند و کاربرد های خودشون رو دارند
اما به طور کلی هنوز نمیشه گفت CCD بهتره یا CMOS. فقط باید کیفیت نهایی دوربین ها رو مقایسه کرد
ولی معلوم نیست آینده این تکنولوژی ها چی میشه
به طور کلی :
Both CCDs and CMOS imagers can offer excellent imaging performance when designed properly
اینجا می تونید تفاوت این دو تکنولوژی رو توی دو تا جدول ببینید :
ولی نوع سنسور به تنهایی نمی تونه عاملی برای مقایسه دوربین ها باشه و ما فقط باید کیفیت نهایی رو مقایسه کنیم. شرکت های تولید کننده دوربین باید این سنسور ها رو بشناسند و درست به کار ببرند :10:کد:http://www.dalsa.com/corp/markets/ccd_vs_cmos.aspx
به این مقایسه ای که این سایت گذاشته در مورد سنسورها نگاه کنید . . .
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]کد:http://www.dalsa.com/corp/markets/ccd_vs_cmos.aspx
سلام . لطفاً راهنمايي كنيد . من ميخوام دوربين بخرم . بين دوربين كانن مدل IXUS 980 IS با دوربين سوني مدل DSC-W390/B كدام يكي رو بخرم از نظر كيفيت و قيمت بهتره . با تشكر :11:
سلامنقل قول:
اینجا سوالتون رو بپرسید دوستان بهتر راهنمایی میکنند
کد:http://forum.p30world.com/showthread.php?t=195137&page=279
با سلام
يكي از دوستان بگه فلش اكسترنال چيه؟!
ميگن دوربين canon power-shot sx20 فلش اكسترنال(خارجي) داره ولي دوربين panasonic lumix fz35 فلش اكسترنال نداره:19:
ظاهرشون كه تفاوتي نداره هر دو تاشونم فلش دارن!:23:
سلام
فلاش اکسترنال در واقع فلاشی بجز فلاش خود دوربین هست که روی کفشکی که روی دوربین وجود دارد نصب میشود
هیچ دوربینی دارای فلاش اکسترنال نیست و باید جدا خریداری کنید
من یک دوربینPowerShot SX10 ISدارم چندروزدست یکی ازدوستان بودحالادرحالتAutoتصویرروی مونیتورنمیادوبایدازچشمی نگاه کنم وعکس بگیرم ضمن اینکه من اصلاباتنظیمات این دوربین آشنانیستم آیادفترچه فارسی دارد؟
متشکرم
دکمه Display رو بزننقل قول:
پاینن دست چپ
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]