Printable View
نقل قول:عکسهای اصلی:
Pixon
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_004.jpg[/HTML]
INNOV8
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_005.jpg[/HTML]
Renoir
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_006.jpg[/HTML]
زوم 100٪: به سایه بان و نرده های حفاظ و زوایا دقت کنید:PixonINNOV8Renoir
عکسهای اصلی:
Pixon
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_001.jpg[/HTML]
INNOV8
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_002.jpg[/HTML]
Renoir
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_003.jpg[/HTML]
زوم 100٪: به دیشها و بوته ها و قاب پنجره ها دقت کنید:PixonINNOV8Renoir
مقایسه 3:
عکسهای اصلی:
Pixon
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_007.jpg[/HTML]
INNOV8
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_008.jpg[/HTML]
Renoir
[HTML]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_009.jpg[/HTML]
برش: به سنگ چمن سنگ فرش دقت کنید:PixonINNOV8Renoir
مقایسه 4:
عکسهای اصلی:
Pixon
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_010.jpg[/html]
INNOV8
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_011.jpg[/html]
Renoir
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_012.jpg[/html]
سمت چپ تصویر:
برش: به تنه درخت و رنگ بوته های پشت دقت کنید:
Pixon
INNOV8
Renoir
رنگ بوته های پشت در رنوار بهتر بوده و تنه درخت در رنوار و اینوو تغریبا برابر و پیکسون کاملا ضعیف عمل کرده.
سمت راست تصویر:
برش: به شیشه و در ماشین سمت راست و رنگ بوته دقت کنید:
Pixon
INNOV8
Renoir
اینوو کاملا تار بوده و پیکسون شیشه و در ماشین سمت راست را کدر کرده و رنوار از همه لحظ بهتر بوده و رنگ بوته را هم بهتر تصویر کرده.
و رنوار در یک عکس هم در سایه و هم در نور شدید همزمان در یک عکس بهتر عمل کرده ولی اینوو در چپ خوب و در راست بد، پیکسون در چپ بد در راست هم ایراد داشته.
مقایسه 5 آخرین مقایسه:
عکسهای اصلی:
Pixon
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_013.jpg[/html]
INNOV8
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_014.jpg[/html]
Renoir
[html]http://i.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-m8800-pixon/camera/shootout/gsmarena_015.jpg[/html]
برش از زوم 100٪: به تنه درختهای قهوهای و سفید و رنگ بوته ها و وضوح تابلو و چهار چوب و قاب پنجره ها دقت کنید:
Pixon
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
INNOV8
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Renoir
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تو این عکسا پیکسون از بقیه بهتره. پس هر چی gsmarena گفته بر عکسه. الان یکی یه c905 میاره همه اینارو میزاره تو جیبش :دی
خوب من که از خودم نمی گم برادر، من چندتا فیلم 10 ثانیه ای دیدم که همین حجمو داشتند.نقل قول:
نه عزیز اشتباه نمیکنم شما هم حرف منو زدید که حجم فیلمهای گرفته شده در 8300 بیشتر از رنوار هست با اینکه فرمتش فشرده تره
ولی انقد ها هم که گفتین نیست خودتون محاسبه کنید
170 ثانیه 8300 میشه 50 مگا بایت ! چطوری 10 ثانیش میشه 8.87؟؟ !!
:13:نقل قول:
دوست عزیز بارها بنده گفتم که تفاوت انقدرا زیاد نیست که بشه ضعف یکی نسبت به دیگری محسوب کرد:10: اگه در پستهای اول هم نگاه کنی در مورد عکسبرداری هیچ صحبتی نکردم نمیدونم حالا شما چه فکری داری میکنی:41:
.. اما شما هی اصرار داشتی که این هم بهتر عکس میگیره و هم بهتر فیلمبرداری میکنه و بنده هم از تو عکسایی که گذاشتی نظرمو گفتم .. شما دیدی من برم یک عکس گلچین کنم بیارم بزارم؟
در مورد صحبتم هم اشتباه متوجه شدی:11:
صحبتم در اون قسمت در مورد فیلمبرداری بود که گفتم زور بزنه میتونه مساوی باشه... :27:
وقتی داره 720*480 با 30 فریم در ثانیه و با لرزش گیر دست و wdr فعال میگیره ... نسبت به رنوار که 640*480 میگیره از لحاظ تئوری نشان دهنده اینه که بهتر فیلم میگیره حالا شاید رنوار بهترم بگیره ولی همین که روزلوشنش بالاتره میشه اظهار نظر کرد که بهتر فیلم میگیره بدون اینکه مقایسه ای انجام بشه
.. اما عکسبرداری چون جفتشون 8 مگا هستن و رزولوشون تصویر هم فرقی نداره .. گفتم باید مقایسه کلی در همه زوایا انجام بشه که کار ما نیست! و باید به حرفه ای ترها و سایتهای بزرگتر بسپریم
نقل قول:
میشه اون فایلهارو بهم نشون بدی .. چون من 10 تا فیلم ه 12 ثانیه گرفتم به هیچ وجه بالاتر از 5 مگ نمیشه ...
(2 ثانیه هم بالاتر برای اینکه مطمئن شم که یک وقت حجم فیلمی که گرفتم کمتر نباشه)
با رزولوشن اخر و wdr فعال , quality اخر
نقل قول:
نظر شخصی خودم ...در مورد عکسها... اگه درست نیست بگید اقا مقداد خوشحال میشم
عکس اولی رو ببینید .. با اینکه قبلا هم گفتیم که زوم تنها ملاک نیست و یک عکس زوایای دیگه دارهاما تو همین زومها هم براتون دلیل میارم...
به تنه درختان نگاه کنید ...
و رگه های درختان رو در 3 تا عکس مقایسه کنید ... پیکسون که رگه ای نشون نداده !... به این میگن نشون دادن جزئیات و رنگ ها
رنوار هم رگه هاش خوب نیست مخصوصا از بین 3 تای درخت جلو< درخت اخری
ولی 8510 بیشترین جزئیات از رگه های درختان رو نشون داده ..
در مورد برش از ماشین هم خسته نباشید عکس شارپ که روشن تر هستش رو با عکس معمولی در جاهای تاریک مقایسه میکنید
ااگر Innov رو کنار بزاریم
pixon بهتر گرفته دلیلش هم میتونم به لاستیک یا تایر ماشین سواری اشاره کنم .. با اینکه عکس رنوار خیلی روشن هست ولی تایر ماشینو نشون نداده ولی پیکسون نشون داده همینطور خودروی شاسی بلند رو ... اما رنوار تو انعکاس نور از شیشه داره که نشان دهنده تنظیم نورشه که مشکل داره(به دلیل این که روشنیش فقط برای قسمتهای براق هست مثل شیشه یا رنگهای زرد و تنظیم نیست .. در حالیکه پیکسون همه جارو مثل هم گرفته )
با این وجود gsmarena به رنوار امتیاز بیشتری در کل نسبت به پیکسون ... و به 8510 امتیاز بیشتر نسبت به هر 2 داده .. بخاطر همون مسئله ای که عرض کردم که مقایسه در همه ابعاد انجام میشه و فقط عکسو نمیگیرن زوم کنن ببیند کدوم وضوحش بیشتره ...
بهتر نیست به نظر سایتهای بی طرف احترام بزاریم ...چون فکر میکنم کسانی که میرن دروبینهارو مقایسه میکنند مقایسه کلی انجام میدن و در این کار حرفه ای هستند حداقل از ما حرفه ای تر و کارشون اینه ...:11: