-
نه بابا کی گفته که کیفیت کم میشه . شما وقتی ریسایز میکنه پیکسلی رو از دست نمیدی . انگار پیکسلها رو فقط به هم نزدیکتر میکنه . دیگه از این با کیفیت تر ؟ من که باورم نشد اینا سامسونگ باشن! اگه سامسونگ باشن پس فرقشون با یه دوربین دیجیتال 10 مگاپیکسلی چیه ؟
-
اینم سامسونگ دی900
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Loading image... Please wait.
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم لینک سایز اصلیش (بدون دستکاری حتی اسمشم عوض نکردم)
نقل قول:
کد:
http://www.4shared.com/file/48624659/c582d591/Photo-0500.html
من مطمئنم این عکسایی که اینجا گذاشته شده صد در صد سامسونگه چون چون اطلاعاتش عکسش عین گوشیه منه
-
-
-
مرسی از علی جان که عکسهای زیبایی گرفته .
مهیار جان پس شما هم هنوز به کیفیت دوربین سامسونگ پی نبردیا :دی ( شوخی )
__________________________________________________ __
خب خب میرسیم سر مقایسه امروز .
تو انجمن مشاوره هرکی میگه یه گوشی با دوربین 3.2 میخوام همه میگن فقط 5610 ! یه مقایسه میزارم دیگه قضاوت با خودتون .
__________________________________________________ _____
5610 نوکیا :
1
1
__________________________________________________ _______
D900 سامسونگ :
1
1
-
-
مرسی علی جان ... اصلا با زوم کیفیت عکس پایین نیومده ... مرسی .
_______________________
اینم یه عکس که PhoneArena با U900 Soul گرفته .
ماکرو رو حال کنید
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
-
-
شما ها فقط سامسونگ d900 دارید...
عجب فروشی داشته این گوشی...
بابا از گوشی های دیگه ی سامسونگ هم عکس بذارید...
تا 10 صفحه 90 درصد d900 بوده...
ولی عکسها عالیه...
خسته نباشید...
موفق باشید...
-
actooor جان ، همین دی 900 ، برای اثبات برتری ، و شفافیت و ... دوربینهای سامسونگ کفایت میکنه..........!!!!
البته ، من هم با حرف شما موافقم.