Printable View
درود و سلام:
به نظرتون آیا استفاده از این کد سودمندی برای ما دارد؟
استفاده از آن:کد:public class class2
{
public struct Dimensions
{
public double length;
public double width;
}
}
کد:class2 myClass = new class2();
class2.Dimensions d = new class2.Dimensions();
دقیقا بر عکس این هم امکان دارد. تعریف کلاس درون ساختار.
سلام
بله، قابیت جالبی در دات نت است.
دقت کنید که این شیوه کار هیچ تفاوتی در مدل حافظه و مباحث شی گرایی و... ایجاد نمیکند فقط نوعی namespace بندی ویژه است.
کاربرد مناسب این قابلیت مشابه امکان تعریف توابع Private است، مگر اگر همه توابع Private را Public کنیم، باز پروژه کار نخواهد کرد؟ چرا نباید همه توابع را Public یا Internal تعریف کرد؟
این هم خیلی شبیه است ضمن اینکه این ساختار های تودرتو به تمام عناصر (حتی Private) ساختار بالاسری خود دسترسی دارند.
شما میتوانید ساختارهایی را داخل بدنه ساختار دیگر تعریف کنید و حوضه دید های کامل پنجگانه دات نت را به آنها اعمال کنید، بطور نمونه آنها را Private کنید تا فقط توسط ساختار بالاسری قابل استفاده باشند. (یک تعریف خصوصی و محدود به همان محل)
موفق باشید.کد:public class Class1
{
private int x;
private strcut Struct1
{
//...
public void Func(Class1 obj)
{
int y = obj.x + 123;
//...
}
}
//...
}
به نظر خودم این کار ضرر هم دارد.ببنید من میخواهم این کلاس رو به عنوان پارامتر یفرستم برای یک تایع. خوب اگر کلاس باشد ، ادرس کپی میشود و خلاص.
اما در اینجا قسمت ساختار ، کپی میشود. :n35:
سلام
اول جهت روشن شدن بیشتر لازم است تاکید کنم، این شبه ای که شما مطرح میکنید چه درست و چه غلط ارتباطی به تعریف تودوتو که در پست اول مطرح شده بود ندارد و میتواند هرجایی رخ دهد.نقل قول:
...خوب اگر کلاس باشد ، ادرس کپی میشود و خلاص...
دوم میرسیم که پاسخ:
الف) دقیقا کپی شدن هرباره struct ها یک ویژگی خاص است که در محل مناسب میتواند مزیت باشد.
اگر int یک class بود، x و y هر دو 128 میشدند و ما همچین چیزی نمی خواهیم، اگر کمی دقت کنید، بسیار حالات و شرایط وجود دارد که راحتی و تضمین برنامه ما بر این است که هربار کپی جدیدی ایجاد شود.کد:int x = 123;
int y = x;
x += 5;
ب) struct ها نیاز به تخصیص پویا و پاک سازی پویا ندارند (Garbage Collector)
اشیایی که در هیپ میسازید چون در محل نامشخ new میشوند و هربار هم آدرس کپی میشود، پس باید روشی برای آزاد سازی حافظه آنهایی که دیگر نیازی به آنها نیست داشته باشیم...
سه روش مشخص برای پاک سازی اشیا هیپ وجود دارد...
1) دستور پاک سازی (برعکس new) و بطور کامل به مسئولیت برنامه نویس (مشابه ++C و دستور delete)
2) شمارش تعداد ارجاعات (افزایش و کاهش عددی برای هربار کپی آدرس شی به متغییر جدید) و پاک سازی در صفر شدن تعداد ارجاعات (مشابه اشیا COM)
3) شمارش درلحظه از تعداد ارجاعات به یک شی توسط سرکشی ریسمانی خاص و پاک سازی اشیای فاقد ارجاع (مشابه [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و Java)
همه این اگوریتم ها با دشواری ها و هزینه های گوناگونی همراه است ضمن اینکه بترتیب از اول تا سوم همواره احتمال خطا و نشت حافظه وجود دارد.
ج) تخصیص و پاک سازی پویا اشیا در هیپ موجب fragment شدن RAM میشود، در واقع حافظه تکه تکه میشود و حالتی رخ میدهد که شاید از لحاظ جمع ریاضی حافظه داشته باشید ولی حافظه یک تکه بزرگ برای آرایه یا شی دیگری نداشته باشید و دچار کمبود حافظه شوید.
این مورد در دات نت به کمک ماژول و ریسمانی جهت defrag کردن RAM حل شده و این هم یعنی باز هزینه برای یکپارچه سازی هیپ و هزینه مخفی دیگری به جهت اشاره گر های دو مرحله ای (**void)
(دقت کنید که fragment شدن هارددیسک موجب کندی میشود ولی fragment شدن RAM موجب خطا کمبود حافظه میشود)
و...
class جای خود را دارد و struct هم جای خود، تشخیص صحیح استفاده از هریک میتواند خیلی به برنامه شما کمک کند.
موفق باشید