سلام به دوستا و کارشناسای عزیز
راستش دوتا کارت گرافیک با یک قیمت گیرم اومده اما نمیدونم کدوم بهتره حسابی گیجم کرده:41:
هردو از دایرکس 12 کامل پشتیبانی میکنن ، بنچ مارکها هم که هرکدوم ی چیه :(
ممنون میشم راهنماییم کنید
r9 290x
یا
gtx 970
:n28:
Printable View
سلام به دوستا و کارشناسای عزیز
راستش دوتا کارت گرافیک با یک قیمت گیرم اومده اما نمیدونم کدوم بهتره حسابی گیجم کرده:41:
هردو از دایرکس 12 کامل پشتیبانی میکنن ، بنچ مارکها هم که هرکدوم ی چیه :(
ممنون میشم راهنماییم کنید
r9 290x
یا
gtx 970
:n28:
خب روی کاغذ که970 بهتره +دما و مصرف کمتر اما من بودمr9 290x میگرفتم:n01:نقل قول:
R9 290X و GTX970 3.5GB در بازی های DirectX 10 , 11 عملکرد یکسانی دارند ، ولی در بنچمارک های DirectX 12 که اخیرا متشر شده R9 290X عملکرد خیلی بهتری حتی نسبت به GTX980 ارائه کرده.
نقل قول:
چرا 290x رو میگرفتین:worried:
نقل قول:
پس شما 290x رو پیشنهاد میکنید؟
چنتاشو همین دوستمون [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] گفتند توجه کنید که r9 290x در وضوح های بالا و بالاتر عملکردش نسبت به 970 بهتر و بهتر میشه پس یک جور آینده نگری هم میشه حساب کرد که فرضا سال دیگه یک مانیتور2k گرفتین خیلی شاهد افت کارایی نشیننقل قول:
نقل قول:
مرسی از راهنمایی های خوبتون
مانیتورم 20 رزو 1600*900 هست اما قصد دارم مانیتور سه بعدی بگیرم احتمالا vg248qe
هر دو کارت برای رزولوشن 1080p پیشنهاد میشن و در رزولوشن‌های بالاتر به چالش کشیده میشن. این موضوع که R9 290X نسبت به GTX 970 در رزولوشن 2K عملکرد بهتری داره اهمیت چندانی نداره چون با وجود این عملکرد بهتر، R9 290X همچنان برای رزولوشن 2K مناسب نیست. اشاره کردید که قصد خرید یک مانیتور FHD سه‌بعدی دارید. تصمیم عاقلانه‌ایه چون برای بازی کردن در رزولوشن‌های بالاتر قطعاً به کارت‌های قوی‌تری نیاز خواهید داشت.نقل قول:
هر دو کارت از DX12 پشتیبانی خواهند کرد اما این api هنوز تکمیل نشده و با نسخه نهایی ویندوز 10 منتشر میشه. مایکروسافت وعده داده که با DX12 عملکرد کارت‌های فعلی بهتر میشه اما هنوز هیچ معیاری برای سنجش این بهبود عملکرد وجود نداره. تست کردن کارت‌ها در نسخه بتا ویندوز 10 با DX12 نمیتونه جواب قطعی و قابل استناد باشه. AMD و Nvidia یا حتی مایکروسافت هم در حال حاضر نمیتونن در این مورد نظر قطعی بدن و فقط به شایعات و گمانه‌زنی‌ها به نفع خودشون دامن میزنن.
در کل به نظر من این موضوع که کارت‌های AMD با api جدید مایکروسافت بهبود عملکرد 30 - 40 درصدی پیدا کنن و کارت‌های Nvidia چنین شرایطی رو نداشته باشند منطقی نیست. این موضوع ممکنه ضررهای مالی خیلی زیادی رو به Nvidia تحمیل کنه. چنین اتفاقی میتونه تمام معادلات بازار سخت‌افزار رو متحول کنه و سود بسیار زیادی رو به جیب AMD واریز کنه. شک نداشته باشید که مایکروسافت کاری نمیکنه که یکی از بزرگترین شرکای تجاریش ورشکسته شه و api جدید خودش رو با کارت‌های AMD و Nvidia به شکل یکسان سازگار میکنه.
حرف آخر اینکه در رزولوشن 1080p هر دو کارت عملکرد مشابه و تقریباً یکسانی دارند. اما GTX 970 جدیدتر، خنک‌تر و کم مصرف‌تره و انتخاب بهتری محسوب میشه.
نقل قول:
حرفاتون کاملا منطقی و راهنماییتون بسیار خوب بود
ازش استفاده میکنم ممنون
عجب:n04:نقل قول:
کاوه جان یعنی کارت R9 290x که برای FHD کاملا مناسبه(خیلی بیشتر از مناسب) بااضافه کردن128 پیکسل و رسوندن اون به وضوح2K غیر مناسب میشه؟! مگه 128 پیکسل چقدر پردازش یا حجم میخاد؟؟!
حالا کاری نداریم R9 290x در وضوح 4K تو بازی بتلفیلد4 25 فریم میگیره شمارو نمیدونم ولی برای من مناسبه :n01: کندی و لگ و غیره از20 فریم شروع میشه ..البته اونم برای من شاید شما فریم بازیتون زیر60 بیاد خوشایند نباشه!
با افزایش وضوح کاری به رسیدن 970 به خط قرمز هم نداریم حالا !!
دوست عزیز @ [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] جان .. شما باید بین بد(290) و بدتر(970) یکی رو انتخاب کنی!