بهترین راه پالایش رای اکثریت؟
افلاطون :
دموکراسي باعث مي شود سرنوشت يک جامعه بازيچه هوس توده هاي مردم شود، چرا که مردم در امور سياسي فاقد تجربه لازم هستند. بنابراين براساس انگيزه ها و عواطف خود تصميم گيري مي کنند و بديهي است که از درون اين نوع تصميم گيري نتايج عقلاني کمتر به دست مي آيد.
هيچ رهبري وجود ندارد که بدون نقص باشد و در نتيجه براي حفظ موقعيت خود مجبور مي شود شعارهايي را همسو با افکار مردم مطرح کرده و در واقع خود با توده ها همراه شود و باز اين فرضيه مطرح مي شود که چون توده ها غالبا از روي عواطف و هوس تصميم گيري مي کنند، بنابراين رهبران خود به نوعي اسير اين هوس ها مي شوند.
==========
وینستون چرچیل :
دموکراسی بدترین نوع حکومت است - باستثنای انواع دیگری که گاه و بی گاه تجربه شده اند.
اما هچنان نسبت به گزینه های موجود بهتر است !
=========
توماس هابز:
دموکراسی به معنای حکومت مستقیم مردم از طریق مجلس اجراشدنی نیست.
زیرا عامه ی مردم تنها در اندیشه ی خواسته های شخصی خودشانند ولذا با وعده ی این و آن فریفته می شوند، پس آنانی را که بر می گزینند، نماینده ی واقعی شان نیستند؛
=================
جان راولز:
هیچ استدلالی مبنی بر این که آن چه اکثریت اراده می کند صحیح است، وجود ندارد.
و .......
.
.
.
به هر حال چه با دخالت مستقیم رای اکثریت در قانون گذاری، چه با دخالت نمایندگان منتخب اکثریت در قانون گذاری، ممکن است قوانینی ناقض حقوق عده زیادی وضع شوند.
مخصوصا در حالتی که اکثریت 51 درصد و اقلیت 49 درصد باشند، این مشکلات بیشتر به چشم خواهد آمد.
به نظر شما چگونه میتوان رای اکثریت رو پالایش کرد که اقلیت آسیب کمتری ببیند؟
1- رای اکثریت در همه حال فصل الخطاب باشد؟
2- وجود یک دیکتاتور سیاه یا یک دیکتاتور سفید؟
3- وجود نخبگانی غیر منتخب که از کانون های غیردموکراتیک و صرفا بر اساس تخصص یکسری نظارت ها انجام بدن؟
4- راه حل های دیگر شما؟
