سلام
نرم افزارهای Autodesk Mudbox و ZBrush فکر کنم کارهای مشابهی انجام می دن... به نظرتون کدومش بهتره برم دنبالش یاد بگیرم؟ مقدماتی هر دو رو می دونم، موندم برای اینکه کامل یاد بگیرم دنبال کدومش برم.
مرسی :40::40:
Printable View
سلام
نرم افزارهای Autodesk Mudbox و ZBrush فکر کنم کارهای مشابهی انجام می دن... به نظرتون کدومش بهتره برم دنبالش یاد بگیرم؟ مقدماتی هر دو رو می دونم، موندم برای اینکه کامل یاد بگیرم دنبال کدومش برم.
مرسی :40::40:
سلام
زیبراش بهتره، چون بهترین نرم افزار sculpting هست
آموزشاش هم بیشتره
زيبراش خيلی بهتره و جا افتاده تره و كار باهاش سريع تره...
ولی امكانات تكسچرينگ Mudbox سر تره....
:7:
سلام
زیبراش رو زیاد استفاده میکنند و آموزشهای زیادی هم داره و خیلی سیستم قوی هم نمیخواد.
انتخاب من MudBox هست .
چون توی محیطش میتونم روان کار کنم ابزارهای که استفاده میکنی هم منظم هست هر ابزار بجای خود قرار داره .
میدباکس بهتره .
نظر بنده همه به زیبراش هستش
یا حق....
انتخاب بده MudBox
چون خیلی کار کردن باش راحته .
بنظر بنده شما برو zbrush رو ياد بگير چون امكاناتش بيشتر ولي يه مقدار كار باهاش سخت تره ولي ارزش داره
من خودم با مادباکس کار می کنم
میشه گفت زی براش قوی تره ولی مادباکس چون ماله خود اتودسکه به زودی زی براش رو جا میذاره
خوبیش اینه تنظیمات UI رو میشه با مایا یکی کرد
در کل مادباکس یوزر فریند تره
zbrush تو sculpting قدرتمندترنه.
درباره محیط زیبراش باید بگم که فلسفه user interface تو زیبراش با همه برنامه های سه بعدی فرق می کنه و این یک نقطه ضعف نیست بلکه نقطه قوت zbrush هست. به نظر من user interface و workflow تو زیبراش طراحی فوق العاده ای دارن و به کابر این حس رو میده که در حال انجام یه کار هنرییه تا یک کار فنی. از نظر customize شدن هم فکر نکنم برنامه ی دیگه ای به پاش برسه.
خیلی زود بهش عادت می کنی و عاشقش می شی و محیط بقیه نرم افزارها به نظرت مسخره (تا حدودی) می رسه.
در ضمن zbrush پلاگین های فوق العاده ای هم داره.
خوب بستگی داره شما چه سیستمی داری و برای چه منظوری میخوای
مودباکس سبک تره
میگن مودباکس با مکس بیشتر همخونی داره و مدل زیاد سنگین نمیشه !
اما نظره بنده به زیبراش نزدیک تره : دی
زیبراش محیط زیبا داره و احساس میکنم آموزش های بیشتری داره
و کار باهاش لذت داره