بنظر شما از ميون لنزهاي كانن 18-200 و 55-250 و يا 18-270 تامرون(و احتمالا سيگما) كدوم بهتره؟ اگه خودتون قبلا داشتيد ويا داريد نتيجه كار چي بوده.ممنون از نظرتون.
Printable View
بنظر شما از ميون لنزهاي كانن 18-200 و 55-250 و يا 18-270 تامرون(و احتمالا سيگما) كدوم بهتره؟ اگه خودتون قبلا داشتيد ويا داريد نتيجه كار چي بوده.ممنون از نظرتون.
با چه دیافراگمی؟
و چه هزینه ای ؟ و چه کاربردی؟
من خودم 18-200 دارم. لنز خوبیه. راضیم ازش
لنزهايي رو ك در پست قبلي گفتم داراي ديافراگم مشخص و استاندارد هستن و قيمت اونا هم با كمي بالا و پائين معلومه.اما مهم براي من نظر دوستانيكه قبلا خودشون يكي از اونارو تجربه كرده.
یه لنز برای دوربین کانن دی 400 میخام برای آتلیه عکاسی.حداکثر بودجم 400 تومنه.
با بودجه ی شما قطعا نمی توان از دو یا سه لنز صحبت کرد. شما مجبورید لنز پر دامنه ای را بخرید که همه ی کارهای آتلیه و مجالس شما را پوشش دهد. برای مجلس قطعا به واید هم احتیاج دارید پس باید بین همان 200-18 و 270-18 انتخاب کنید. (برای کار پرتره قطعا بخش میانی این لنزها بخصوص دامنه ی 90-50 آن باید مورد توجه قرار گیرد.)که از بین این دو مدل تامرون شارپنس بیشتر و خطای رنگی کمتری دارد اما اختلاف کیفیت آنها خیلی هم چشمگیر نیست.
اگر کار آتلیه شما فقط پرتره نگاری است و عکاسی مجلس ندارید یک لنز تامرون 75-28 هم پاسخگوی نیاز شما هست. اگر بودجه ی بیشتری داشتید پیشنهادهای خیلی بهتری هم میشد ارائه داد.
اگر لنز دیگری ندارید که 18-200 انتخاب بهتری هست چون یک رنج کامل رو داره و کیفیتش از 18-55 بهتره اما خیلی زیاد نیستنقل قول:
کلا لنز خوب و همه کاره ای هست
55-250 مکمل خوبی برای 18-55 هست اما بالای 200 میل دیگه کیفیت خیلی پایین میاد
تامرون رو هم نداشتم نمیتونم نظر بدم اما کلا از لنزهای غیر برند خوشم نمیاد (نظر شخصی)
---------- Post added at 01:27 PM ---------- Previous post was at 01:25 PM ----------
انتخاب لنز برای آتلیه با بودجه شما و دوربینتان کمی سخت میشه اما با این بودجه فکر نکنم راهی بجز 18-200 و 28-135 داشته باشیدنقل قول: