بحث زمین شناسی در مورد تصاویر صحرایی .

Printable View

10-07-2010, 08:31
Sharim

بحث زمین شناسی در مورد تصاویر صحرایی .

سلام دوستان .

خوب همون طور که میدونید در نهایت هر زمین شناسی ، هر هدفی رو هم داشته باشه ، ناچار هست دیر یا زود سراغ بررسی های صحرایی بره ، برای این کار یک سری ساختار ها باید شناسایی بشن ، و بعد از اون زمین شناس بررسی رو ریز تر و ریزتر میکنه تا به هدفی که میخاد برسه . مثلا کسی نمیتونه بگه من به عنوان یک زمین شناس ، بدون تشخیص گسل ها ، چین خوردگی ها ، لیتولوژِی و بافت سنگ ها و کلا بدون شناخت زمین در صحرا میتونم کارم رو انجام بدم .

در این تاپیک سعی میکنیم عکس های جالبی که خودمون گرفتیم یا جایی دیدیم (مثلا تصاویر موجود در Google Earth ) رو قرار بدیم و اگر اطلاعاتی در مورد اون ها داریم مطرح کنیم و اگر سوالی داریم بپرسیم .

امیدوارم با کمک شما دوستان عزیز تاپیک خوبی بشه .

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
10-07-2010, 12:11
Sharim

این فیل تر هم کلی از زحمات ما رو به باد داد !
یه پست طولانیم پرید .

به عنوان عکس اول تصویر زیر رو که مربوط به افیولیت هست رو قرار میدیم .

اول یک سری توضیحات مقدماتی :
این عکس در گردنه زنجیرگاه در بیست کیلومتری شمال انارک گرفته شده و متعلق به افیولیت انارک هست .
افیولیت ها ، عمدتا متشکل از پریدوتیت هستن که سنگی اولترا مافیک است .
افیولیت ها هم از نظر علمی و هم از نظر اقتصادی برای ما حائز اهمیت بسیاری هستند .
در مورد این سنگ ها هنوز عقیده ثابت شده و استواری وجود نداره ، مهمترین نظریه در این رابطه ، افیولیت ها را بازمانده قاره ای پوسته اقیانوسی میدونه که در محل بسته شدن اقیانوس های دیرینه بر جای مانده اند .
بعضی پا رو فراتر گذاشته و حتی کل پی سنگ ایران رو از افیولیت میدونن و ...
از نظر اقتصادی این سنگ ها میزبان عناصر کمیاب ، نیکل ، کروم ، آهن ، منیزیوم و منگنز و در شرایطی طلا و ... میتونن باشن .
در لیستونیت های ایران قبل از انقلاب یک گروه روسی موفق به کشف یک قطعه طلای خالص به اندازه یک توپ (البته نه زیاد بزرگ) شدن که اون رو به فرح ، همسر محمد رضا شاه هدیه کردن .
در مورد لیستونیت ها هم اگر مشتاق بودید بیشتر توضیح میدم .

افیولیت های مهمی توی ایران داریم ،مثل افیولیت انارک ، افیولیت نایین ، افیولیت نیریز و ...

در مورد افیولیت انارک بیش از همه سنش هست که اختلاف ایجاد کرده ، اکثرا اعتقاد به پرکامبرین بودن اون دارن که با این اوصاف قدیمی ترین سنگی که توی ایران داریم همین افیولیت هست . ولی بعضی هم بنا به شواهدی اون رو متعلق به Late Paleozoic میدونن .

در صورت پرکامبرین بودن این افیولیت یک مساله مهم مطرح میشه که در تصویر زیر میتونید به اون پی ببرید . حالا شما بفرمایید اگر بگیم این افیولیت پرکامبرین هست به چه سوالی باید پاسخ بدیم (به عکس و توضیحات توجه کنید.)

چگونه افیولیت ها رو تشخیص بدیم ؟!
درپست های بعدی ...

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بزرگتر :

کد:

http://sharim2.persiangig.com/image/Geo/20052010063.jpg
10-07-2010, 12:47
!Plus

در رابطه با "AREA 51" هم چیزهایی بذار...! :20:

ممنون...! :46:
10-07-2010, 13:12
Sharim

نقل قول:

نوشته شده توسط !Plus [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در رابطه با "AREA 51" هم چیزهایی بذار...! :20:

ممنون...! :46:

توی تاپیک " مهم : در مورد این قسمت از زمین نظر بدهید" توی همین انجمن مطالبی عنوان شده . بهتره مطالبی رو قرار بدیم که جنبه علمی و کاربردی داشته باشه و از صحتشون مطمئن باشیم . در مورد منطقه 51 تنها میشه به یک سری نظریات تکیه کرد .

البته بی تناسب هم نبود چون همون area51 هم تا جایی که از تصاویر ماهواره ای میشه فهمید یک محیط افیولیتیک پرکامبرین هست که متشکل از آهن های نواری اورانیوم داره . ولی هیچ زمین شناسی تا چکشش رو روی یک سنگ نزنه نمیتونه نظر قطعی در موردش بده .

اگر سوالی در مورد ساختار زمین شناسی اون منطقه دارید بفرمایید ، شاید بتونیم با کمک هم یه چیز هایی بفهمیم ولی خوب اطلاعات غیر زمین شناسی اش رو بنده مطلع نیستم .

شاد باشید .
23-07-2010, 10:08
Sharim

خوب ضمن تشکر از استقبال چشمگیر دوستان ! در مورد اون سوالی که پرسیدم ظاهرا خودم باید جواب بدم .
در سمت چپ تصویر بالا قسمتی با رنگ سفید رو میبینید .
همون طور که توی توضیحات گفتم ، افیولیت ها اولترا مافیک هستن پس رنگ تیره دارن . پس این قسمت روشن چیه ؟!
اون جزو افیولیت انارک نیست . این قسمت سفید رنگ مارن های متعلق به Lower red Formation هست (سازند قرمز زیرین)
سن LRF متعلق به سنوزوییک (فکر میکنم الیگوسن تا الیگومیوسن) هست .
یعنی سازندی به سن الیگوسن بلافصل بر روی پرکامبرین قرار گرفته و یک نبود چینه شناسی به مدت حدودا 500 ملیون سال رو میبینیم .
این بدان معناست که 500 میلیون سال در این محل هیچ اتفاق رسوب گذاری رخ نداده یا اتفاق افتاده و فرسایش یافته که غیر منطقی می نماید ...