اونايي كه شخصا Amd 3000+ يا Intel 2.8 Full رو تجربه كردن بيان تو . (فقط7ثانيه)

از اونجايي كه كيفيت محصولات اين دو شركت بزرگ در طي چند سال اخير پيشرفت چشمگيري داشتند منطقي ترين راه براي انتخاب يكي از اونا اينه كه ويژگي هاي برجستهء دو محصول هم قيمت از دو شركت رو برسي كنيم تا ببينيم كدوم بيشتر به درد كار ما مي خوره (اينجا نمي خوايم ببينيم كدوم بهتره . اين كار داره تو يه تاپيك ديگه داره انجام ميشه) . اين هم اون دو محصول كه از پر فروش ترين هاي داخل هم هستند AMD 3000+ و INTEL LGA 2.8 2M L2 . ( اينتلي ها اعتراض نكنن چون اگه قرار بود قيمت رو در نظر نگيريم ميتونستيم AMD FX-57 رو با INTEL 3.0 مقايسه كنيم !! در اينجا چون قصد ما خريد هست پس قيمت حرف اول رو ميزنه ) .

موارد مقايسه هم اينا هستن كه سعي شده طوري انتخاب بشن كه تمام قابليت ها ي يه سي پي يو رو پوشش بدهند :
1- سرعت در عمليات مقدماتي ويندوز (لود شدن - حذف – ايجاد و جابجايي فايل ها و ... )
2- سرعت اسكن سيستم توسط آنتي ويروس هاي معروف (نورتون-پاندا –مك آفي و ... )
3- سرعت عمليات رندرينگ در نرم افزار هاي انيميشين سازي (مايا – تري دي مكس و ... )
4- اجراي روان بازي ها (خودتون استادشين ديگه ! )
5- واكنش سيستم در برابر حجم زياد عمليات ( مثلا رايت CD همزمان با يه رندر سنگين و باز كردن يه فايل حجيم در Word و ... )
6- واكنش CPU در برابر فعاليت پيوسته و طولاني مدت (سيستم شبانه روز در حال فعاليت است )
7- طول عمر مفيد قطعه .

براي پاسخ گفتن تنها كافيه براي هر شماره بنويسين AMD 3000 موفق تره يا INTEL 2.8 . ( مثلا براي گزينه 1 : 1-AMD يا 1-INTEL ) . قول ميدم بيشتر از 7 ثانيه طول نكشه . هر موردي رو هم اگه آزمايش نكردين خالي بذارين . اگه هم خواستين توضيح بدين كه چه بهتر . در آخر باز هم خواهش ميكنم اگه اين دو محصول رو شخصا تجربه نكردين از اظهار نظر خودداري كنين تا نتيجه قابل اعتماد و استناد باشه . اگر هم فقط كار با يكي از اين دو CPU رو تجربه كردين حتما اين نكته رو قيد كنين و بنويسين در كدام يك از اين شماره هاي هفت گانه رضايت شما رو جلب كرده و در كدوم مورد پسندتون واقع نشده ( براي مثال : من فقط AMD3000 داشتم . 1-خوب 2-بد 3-خوب و...)
بابت وقتي كه صرف كرديد ممنونم

من يه دستگاهي رو تست كردم چندين ماه پيش يه دونه اينتل 3.2 با 2 مگ كش مدل 630 با يه دونه amd 3200+ 64 BIT كه تقريبا مشخصات دستگاه ها شبيه هم بود .

هر 2 تاشون 1 گيگ رم داشتن و هر 2 تا كارت هاي گرافيكشون 256 بود. اين 2 تا رو كنار هم گذاشتيم .كارايي هر جفتشون خيلي خوب بود ولي amd اون اينتل رو خورد . سريع تر از اينتل بود !!

من تو محل کارم هر دو دستگاه رو دارم... خونه هم خودم amd 3200+ 64 دارم ... از لحاظ سرعت کلي مي تونم بگم که amd راحت سر تره مخصوصا به قيمتش!!! ولي کلا برای کارهای گرافيکي و مخصوصا بازی amd رو پيشنهاد مي کنم... اگر برنامه نويسي گنده مي کني (خيلي گنده!!!!) برو intel بگير... يا حتي در تبديل های فرمتهای فيلم intel سريعتر است

حتما تا چند روزه ديگه نظرم رو مي دهم شايد هم همين امروز گفتم.

من AMD 64 3500+ 939 و Intel Pentium 4 630 3.0GHz 2MB داشتم . براي اينها نتيجه اينطوري بوده :

1-AMD
2-Intel
3-AMD
4-Intel
5-Intel يك كمي بهتر
6-؟
7-؟!

البته اينتل داراي 12-4-4-4 1GB DDR2 533 Dual و سيستم AMD ذاراي 512MB DDR400 Dual 2-3-3-8
وبقيه مشخصات مثل هم .

بچه واقعا دستتون درد نكنه . راهنمايي هاتون خيلي خيلي خوب بود . اميدوارم بتونم جبران كنم .
در پناه حق باشيد .

من amd 3000 رو با هاش کار کردم و همچنین اینتل 3000 رو که می تونم این دوتا رو با هم مقایسه کنم :
1- amd
2- تقریبا مساوی خیلی کم amd بهتر بوده
3-اینم مثل بالایی
4- 100% amd بهتر بوده . فاصله هم زیاد بوده ...
5- مساوی ولی اینتل کمی بهتر
6- هر دوشون مشکلی نداشتند
7- نمی دونم !
البته ملاک این مقایسه اینتل 3000 بوده . 2800 رو نمی دونم ....

دستت درد نكنه .
من خودمم هم Amd داشتم و هم Intel (البته هر دوشون قديمي بودن) . با اين حال فكر ميكنم با حجم كم اطلاعات Amd سريعتر بود .