Printable View
با توجه به وجود مین بوردای ارزونی که توانایی پشتیبانی am3 را دارند ولی روی حالت hyper transport 1 . میخواستم بدانم کسی تستی کرده یا بنچی دیده که مقایسه کنه حالت ht1 و ht3 رو ؟ این تفاوت سرعت احتمالی چه قدر و روی چه کاربردایی هست ؟ مثلا amd athlon II x4 620 روی ht1 محدود نمیشه .؟
من یک سری تست توی بخش مطالب عمومی پردازنده گذاشتم ولی الان نتونستم پیداش کنم اما یادمه که تفاوت زیر 10% بود.
پستمو پیدا کردم براتون میذارمش
I decided to see how much the HT bus of the A64 actually effects performance. I have used 3DMark03, 3DMark01 and SiSoft Sandra 04. The speeds used for the HT are 800, 600 and 400 mhz. For the percentages, 800 mhz is the zero point.
<b>System Specs:</b>
Asus K8V Deluxe
AMD Athlon 64 3200+ @ 2.0Ghz
Geil PC 3200 2x512mb CAS 2-4-4-6
2x Western Digital Raptors 36gb Raid 0
AIW ATI Radeon 9800 Pro @ 378/337.5
Onboard Sound
<b>Software and Drivers:</b>
Windows XP Pro SP1
Direct X 9.0
Cat 3.10 drivers
Via 4 in 1 v4.49
Performace selected in Direct 3D tab
No FSAA/No AA
<b>3D Mark03:</b>
Score
800 mhz - 5863
600 mhz - 5891
400 mhz - 5884
% Difference
800 mhz - 0%
600 mhz - +0.004%
400 mhz - +0.003%
<b>3D Mark01:</b>
Score
800 mhz - 19808
600 mhz - 19682
400 mhz - 19763
% Difference
800 mhz - 0%
600 mhz - -0.07%
400 mhz - -0.03%
<b>SiSoft Sandra 04:</b>
<b>Cpu Arithmetic Score</b>
800 mhz:
Dhrystone ALU: 8324 Mips
Whetstone FPU/SSE2:3157/4101 MFLOPS
600 mhz -
Dhrystone ALU: 8297
Whetstone FPU/SSE2: 3156/4091
400 mhz -
Dhrystone ALU: 8297
Whetstone FPU/SSE2: 3156/4098
% Difference
800 mhz -
Dhrystone ALU: 0%
Whetstone FPU/SSE2: 0/0 %
600 mhz -
Dhrystone ALU: -0.04%
Whetstone FPU/SSE2: <.01%/<.01%
400 mhz -
Dhrystone ALU: -0.04%
Whetstone FPU/SSE2: <.01%/<.01%
Cpu Mutli-Media Benchmark
800 mhz
Integer iSSE2 -14934
Float iSSE2 - 19682
600 mhz
Integer iSSE2 - 14932
Float iSSE2 - 19686
400 mhz
Integer iSSE2 - 14931
Float iSSE2 - 19692
% Difference
800 mhz
Integer iSSE2 - 0%
Float iSSE2 - 0%
600 mhz
Integer iSSE2 - <.01%
Float iSSE2 - <.01%
400 mhz
Integer iSSE2 - <.01%
Float iSSE2 - <.01%
I was kind of suprised at the results and I don't think 1000mhz HT is going to help the A64 much. More benchmarks should be run before this is completely concluded though. When I get time i want to run some more thorough ones.
همونطور که معلومه توی این باسها اختلافشون زیاد نبود پس فکر نمیکنم با HT3 هم تفاوت بیش از 10% باشه.
حالا چه بردی میخواید بخرید؟
در اکثر کاربردها تفاوت خیلی نامحسوس هست
مثلا در بازی ها تفاوت خیلی نامحسوس هست(می تونم بگم تقریبا فرقی ندارند)
ولی در کاربردهایی مثل رندرینگ و کارهای 3D MAX تفاوت بوجود میاد و اون هم بخاطر این هست که پهنای مسیر تبادل اطلاعات بین پردازنده و رم بیشتر میشه و کیفیت و پرفرمنس کار را افزایش میده
این طور که من فهمیدم رم کلا جداست مسیرش .
HyperTransport رابط بین cpu و چیپ ست هست.
خوب در پردازنده های AMD هم پردازنده مثل پلتفرم P55 اینتل بطور کاملا مستقیم با رمها در ارتباط نیست و در حقیقت رابطش همین مسیر هست
اتفاقا مستقیم وصله و ht برای ارتباط io ها و گرافیک و چیپست هست .توی عکسم مشخصه . عکس رسمیه .
فکر میکنم این عکس کمک کنه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با این حساب این کم شدن باس ht با ید روی گرافیک و هارد و درایوای نوری تاثیر بذاره و از اون جایی که 965 اش هم با 2000MHz کار میکنه و باید کراسفایر و چند ت هارد و ... رو بکشه پس 1000MHz باید راحت یه گرافیک قوی و یکی دوتا هارد با یه درایو نوری رو بکشه .