من بین این دو مدل موندم
GIGABYTE GTS250 1GB
SAPPHIRE 4770
می خواستم بدونم کارایی 250انقدر بیشتر هست که ارزش 40 تومان اضافه را داشته باشه یا نه؟
Printable View
من بین این دو مدل موندم
GIGABYTE GTS250 1GB
SAPPHIRE 4770
می خواستم بدونم کارایی 250انقدر بیشتر هست که ارزش 40 تومان اضافه را داشته باشه یا نه؟
بله خوب کارائیه 250 کمی بیشتر هست ، حالا 40 تومن هم فک نکم تفاوت داشته باشن ! ارزش هزینش هم مونده به تصمیم شما ! :دی به نظرم من 250 انتخاب خیلی بهتری هستنقل قول:
من بین این دو مدل موندم
GIGABYTE GTS250 1GB
SAPPHIRE 4770
می خواستم بدونم کارایی 250انقدر بیشتر هست که ارزش 40 تومان اضافه را داشته باشه یا نه؟
gts 250 کمی سریعتر هست . اینجا رو هم مطالعه کنید
کد:http://www.tomshardware.co.uk/forum/page-265301_15_0.html
gts 250 با
gigabyte ep43-ud3l
همهاهنگی خوبی داره چون p43 هست؟
چراه 4850 hd نمیگیری و میزان اختلاف سرعت رو نزدیک به 250 برسونه البته در مارک های دیگر 4850 که ارزون تر در بیاد البته نزدیک ولی باز هم مقداری کمی اختلاف داره
نقل قول:
مشکلی نداره و اگه بودجت میرسه همون 250 بهتر از 4850 هم هست کمی !
یک سؤالی این جا پیش میاد دیروز من داشتم یه چارتی رو تو یه سایتی نگاه می کردم که کارت های ATI در رزولوشن های بالا کارت های انویدیای حتی کمی قوی تر از خودشون رو می گرفتن یا این که اختلافشون خیلی کم می شد چرا؟؟؟؟اما در رزولوشن های پایین خوب همه چیز سر جاش بود..منظور از پایین 1024*768 و بالا 1900*1200...با این حساب برای کسانی که مانیتورهای بزرگتری دارند باید ATI ها بهتر باشه(مثالش همین دو کارت 250 و 4850 )
این موضوع در همه بازیها مطرح نیست ولی حرف شما هم تا حدودی صحیح هست اکثر کارتهای ATI از همرده هایNvidia خودشون در رزولوشنهای بالا چند فریم بیشتر می گیرندنقل قول:
یک سؤالی این جا پیش میاد دیروز من داشتم یه چارتی رو تو یه سایتی نگاه می کردم که کارت های ATI در رزولوشن های بالا کارت های انویدیای حتی کمی قوی تر از خودشون رو می گرفتن یا این که اختلافشون خیلی کم می شد چرا؟؟؟؟اما در رزولوشن های پایین خوب همه چیز سر جاش بود..منظور از پایین 1024*768 و بالا 1900*1200...با این حساب برای کسانی که مانیتورهای بزرگتری دارند باید ATI ها بهتر باشه(مثالش همین دو کارت 250 و 4850 )