چرا طول موج با انر ژی رابطه ی عکس داره؟
یعنی هر چی طول موج بیشتر باشه انژی کمتره؟
مثلا پرتو گاما انرژی بیشتری داره؟
Printable View
چرا طول موج با انر ژی رابطه ی عکس داره؟
یعنی هر چی طول موج بیشتر باشه انژی کمتره؟
مثلا پرتو گاما انرژی بیشتری داره؟
چرا؟ فرکانس موج به معنای انرژِی موج است (به قول استاد ما موج و انرژی یک چیز اند و هرجا انتقال انرژی باشه موج هم هست و هر جا موج باشه انتقال انرژی هم هست )
یعنی هر مقدار که تعداد نوسان موج بیشتر باشد انرژی بیشتری نیز حمل می کند.
خب حالا چون فرکانس و طول موج رابطه عکس دارند و فرکانس و انرژی رابطه مستقیم پس طول موج و انرژی رابطه عکس دارند
البته از روی فرمول های مربوط به انرژی موج هم می توان این را فهمید
در تکمیل صحبت دوستمون باید بگم که طول موج پیشروی موج در مدت یک دوره تناوب است است.حالا هرچی طول موج کوتاه تر باشه پیشروی در یک دوره تناوب بیشتره...
از طرفی چون فرکانس موج زمانی که هر دوره تناوب را زودتر بگذرونه،بیشتر می شه، بنابراین هرچی طول موج کوتاه تر باشه فرکانس(یا بسامد) موج بیشتره
در مورد ارتباط موج با انرژی و نور چی میگید؟نقل قول:
نور: برای نور دو نوع حالت و رفتار بیان شده است. حالت ذره ای و حالت موجی (یا رفتار)نقل قول:
در مورد ارتباط موج با انرژی و نور چی میگید؟
رفتار موجی در آزمایش یانگ اثبات می شود و رفتار ذره ای در همون سایه خودمون
وقتی طول موج در موج بالا رود یعنی در فرکانس های کمتر در گستره 0.4 تا 0.7 نانومتر (درست یادم نیست) به نور مرئی تبدیل می شود و طول موج های کمتر (فرکانس های بیشتر=انرژی بیشتر) به نور نامرئی و پر انرژی خطرناک مانند اشعه فرابنفش و ایکس و گاما تبدیل می شوند و طول موج های بیشتر (فرکانس کمتر = انرژی کمتر) باز به نور نامرئی و غیر خطناک مانند فروسرخ وامواج رادیویی تبدیل می شوند.
همه اجرام در صورت گرم شدن از خودشان نور فروسرخ (با این دوربینهای دید در شب دیده می شوند) ساطع می کنند و اگر بیشتر گرم شوند این انرژی بالاتر و به گستره نور مرئی می رسد (داغ شدن آهن و نور زرد و قرمز )
در ضمن فرا بنفش و فرو سرخ هم که معلومه
ترتیب طول موج به شکل زیر است: بننازسنق
بنفش ، نیلی ، آبی ، زرد ، سبز ، نارنجی ، قرمز
فرابنفش بیشتر از بنفش میشه (منظور فرکانس) و فروسرخ کمتر از قرمز
انرژِی: موج خودش عامل انتقال انرژی است یعنی مثلا هنگامی که جسم گرم در کنار جسم سرد قرار می گیرد انرژی گرمایی به وسیله لرزش ذرات منتقل می شود.
باز هم همون به قول استادمون
سایر اساتید بهتر می تونند توضیح بدهند
موج در واقع تعریف مستقلی از انرژی نداره و به بیان فیزیکی موج حامل انرژی است حالا این موج می تونه مکانیکی باشه(که برای انتشار احتیاج به محیط مادی داره) و یا می تونه از جنس الکترومغناطیسی باشه(که برای انتشار احتیاجی به محیط مادی نداره و در خلاء هم قابل انتشاره)نقل قول:
در مورد نور هم ماهیتی بین موج و ذره میشه در نظر گرفت(یا اصطلاحاً موجی-ذره ای)که می شه بعضی از خواص اون مثل بازتابش و اصولاً بخش اپتیک رو به ذره ای بودن نور نسبت داد و بخش حمل انرژی و کوانتومی اون رو به موجی بودن نور نسبت داد...البته لازم به تذکره که وقتی میگیم نور موجه منظور موج الکترومغناطیسی هست نه موج مکانیکی.
البته میدونیم که نور از ذراتی بین جرم و انرژی(فوتون)تشکیل شده که این خودش تأییدی بر موجی-ذره ای بودن نور هست
خب پس نظریه انیشتین بنا بر اینکه نور به صورت بسته های پر انرژی هستش چی میشه؟
خب این همون ساختار ذره ای نور است. وی (همون استاد انیشتین) نور را به صورت بسته های انرژی که فوتون می نامید در نظر گرفت و انرژی هر فرتون وابسته به فرکانس است یعنی هر چی فرکانس بیشتر ، انرژی بیشترنقل قول:
خب پس نظریه انیشتین بنا بر اینکه نور به صورت بسته های پر انرژی هستش چی میشه؟
در ضمن این فرض که نور از فوتون تشکیل شده به خاطر پدیده فوتوالکتریک است (نیاز به توضیح دارد؟)
یه سوال: مگه تناقضی در صحبتهای بالا مشاهده کردید که سوالتون را اینجوری پرسیدید