کتاب‌خوانی گروهی [2] / دنیای سوفی | یوستین گردر \ پاییز ، دی و بهمن 1395

[Ahmad]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ورود به تاپیک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

خب زمان اولین فصل و اولین کتاب به پایان رسید
با امید به اینکه تعداد زیادی کتاب را در گذشته یا با دیدن این تاپیک خوانده
و با کمی جستجو و پیگیری توانسته باشند با ابعاد مختلف اون
از تک تک شخصیت‌ها و نماد‌ها و علت انتخابشون
تا دلیل نگارش رمان و زندگینامه نویسنده و ...
بطور کلی تمامی ابعادی که این کتاب می‌تونه خواننده رو به سمتش ببره، آشنا شده باشند.
کاری که در مورد تمامی کتاب‌ها می‌توان انجام داد


نکته‌ای کلی در مورد این گونه تاپیک‌ها که ممکنه سؤال‌برانگیز باشه
مدت زمانی است که برای هر کتاب درنظرگرفته‌شده.
برای تاپیک اول یک فصل و این تاپیک دوم پنج ماه.
خیلی کلی بخوام بگم هدفی که دنبال اینگونه تاپیک‌هاست:
/هرچه بیشتر دیده شدن آن تاپیک و کتاب خاص و درنتیجه خوانده‌شدنش توسط تعداد بیشتری\
هزاران نفر هر روز به انجمن چه بصورت مهمان یا کاربر نگاهی می‌اندازند
و در ضفحه‌ی اصلی انجمن، شاید اولین حایی که از نظر خواهند گذراند همین تاپیک باشه،
و همین می‌تونه مشوق و تلنگری باشه برای شخص تا بدنبال اون کتاب بره.
و فرض کنید کسانی را که این عنوان و کتاب رو چند بار ببینند
دیگر از ذهنشان خارج نخواهد شد و احتمال پیگیری بسیار بیشتر.
پس کسانی که کتاب را خوانده‌اند یا همان ابتدا بدنبال رفته و پس از مثلا یک ماه آنرا تمام می‌کنند
هم می‌توانند اگر علاقه‌مند شدند کتابها و مطلبهای بیشتری رو که مرتبط با اون کتاب و موضوع خاصه، پیگیری کنند
و هم این اجازه رو به تعداد بیشتری بدهند تا با آن کتاب خاص آشنا شوند.



اما کتاب دوم برخلاف کتاب اول که خوش‌خوان بود و تعداد صفحه‌ها نیز کم، این رمان حدود 600 صفحه‌ داره و علاوه بر آن جای تأمل و درنگ و چند بار خوانده‌شدن فصل‌های مختلف، مخصوصا برای کسانی که تازه می‌خواهند وارد این وادی یعنی فلسفه شوند با بخاطر اینکه خواندن کتابهای فلسفی رو سخت می‌دانند تا بحال وارد این دنیا نشده‌اند.

نویسنده‌ی این کتاب به همین دلیل دست به نگارش آن زده تا بتونه به سادگی مفاهیم فلسفی رو به دیگران منتقل کنه، یعنی ابتکار انتقال تاریخ و مفاهیم فلسفی در قالب یک رمان.

چهار ترجمه‌ی مختف از این کتاب رو دیدم که احتمالا ترجمه‌ی آقای کامشاد در میان این چهار ترجمه قدیمی‌تر و معروف‌تر باشه.
(خودم همین ترجمه رو دارم ولی چون مقایسه‌ای انجام ندادم نمی‌تونم بگم که کدام ترجمه بهتره.)







[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


دنیای سوفی
یوستین گردر
لیلی علی‌مددی
نگارستان کتاب
دنیای سوفی
یوستین گردر
مهدی سمسار
جامی
دنیای سوفی
یوستین گردر
مهرداد بازیاری
هرمس
دنیای سوفی
یوستین گردر
حسن کامشاد
نیلوفر






به هر حال باز هم متأسفانه نسخه‌ی التکرونیکی رایگان این کتاب هم در نت موجوده، ولی شعار پایانی تاپیک قبلی را فراموش نکنیم.
باز هم خوبه اینجا تاکید کنم با خواندن صفحه صفحه‌ی این کتاب می‌تونیم مطالب بیشتر و عمیق‌تری رو در کتاب‌ها و یا در اینترنت یافته و بخوانیم.
مطمئن باشید اگر هنوز وارد این دنیا نشده‌اید این کتاب شما را علاقه‌مند به فلسفه خواهد کرد و دیدی بهتر یا متفاوت نسبت به اطراف و دنیایمان خواهد داد.




پی‌نوشت:
شاید حتی اگر هم نتوانیم فلسفه را بیاموزیم، دستکم می‌توانیم بیاموزیم چگونه فلسفی بیندیشیم. شاید هم لازم باشد بخش‌هایی را دو یا سه‌بار بخوانیم. فهمیدن همیشه جد و جهد می‌خواهد. اگر یکی از دوستانمان بدون هیچ‌گونه جهدی همه‌چیز را خوب بداند شاید خیلی از او خوشمان نیاید.

[Ar@m]

با وجود اینکه هر دو کتابی که برای کتابخوانی انتخاب کردین دو کتاب جالب توجهن اما بنظر من به درد تاپیک کتابخوانی گروهی نمیخورن. کتاب "قلعه حیوانات" خیلی راحت میتونست حین نقد به بحث های سیاسی کشیده بشه که مشخصا تو این انجمن ممنوعه و کتاب "دنیای سوفی" همونطور که خود یوستین گردر میگه تاریخ سه هزار سال فلسفه است و به نقد کشیدن این تاریخ کار راحتی نیست.
بنظر من کتابهایی باید برای کتابخوانی گروهی انتخاب بشن که به سادگی قابل نقد باشن و بشه داستان رو به چالش کشید و درموردش بحث کرد وگرنه این تاپیک فرق چندانی با تاپیک های "معرفی کتاب هایی که خوانده ایم" یا "بخشی زیبا از کتابی که خوانده ام" نخواهد کرد که با خوندن تاپیک قلعه حیوانات همین احساس به من دست میده که کتاب داره یا معرفی میشه یا بخشی زیبا از اون در تاپیک گذاشته میشه.

به هرحال مرسی از تاپیک های کتابخوانی گروهی که راه انداختین. تاپیک های مورد علاقه ی من هستن.

[Ahmad]

با وجود اینکه هر دو کتابی که برای کتابخوانی انتخاب کردین دو کتاب جالب توجهن اما بنظر من به درد تاپیک کتابخوانی گروهی نمیخورن. کتاب "قلعه حیوانات" خیلی راحت میتونست حین نقد به بحث های سیاسی کشیده بشه که مشخصا تو این انجمن ممنوعه و کتاب "دنیای سوفی" همونطور که خود یوستین گردر میگه تاریخ سه هزار سال فلسفه است و به نقد کشیدن این تاریخ کار راحتی نیست.
بنظر من کتابهایی باید برای کتابخوانی گروهی انتخاب بشن که به سادگی قابل نقد باشن و بشه داستان رو به چالش کشید و درموردش بحث کرد وگرنه این تاپیک فرق چندانی با تاپیک های "معرفی کتاب هایی که خوانده ایم" یا "بخشی زیبا از کتابی که خوانده ام" نخواهد کرد که با خوندن تاپیک قلعه حیوانات همین احساس به من دست میده که کتاب داره یا معرفی میشه یا بخشی زیبا از اون در تاپیک گذاشته میشه.

به هرحال مرسی از تاپیک های کتابخوانی گروهی که راه انداختین. تاپیک های مورد علاقه ی من هستن.


هدفی که برای این‌گونه تاپیکها از همون ابتدا داشتم خوندن کتابـ ـها یی است که هر کدوم دری جدید رو به سوی خواننده باز کنند.
همین کتاب اول (قلعه حیوانات) گرچه شاید صحبت درباره‌اش در تاپیک سخت بود ولی میشد به عنوان نمونه روی تک تک عناصر و کاراکترهای اون زوم کرد و بدون اینکه مشکلی پیش بیاد درباره‌اش نوشت.
میشد کتاب رو خوند و نظر کلی و آنچه درک کردیم رو حتی در یک جمله نوشت.
یا بخش زیبایی از اون

یا دنیای سوفی. قسمتهای زیادی داره که میتونه برای کسی که تازه وارد فلسفه شده یا حتی آشنایی داره جای سوال باشه.
یا با بخشی که میبینه نزدیکی خوبی با عقایدش داره یا حتی تونسته عقایدش رو به چالش بکشه. میشه در این مورد بنویسه.
میتونه در پایان خواندن بنویسه چقدر کتاب براش مفید بوده.
و خیلی موارد دیگه.

قبول دارم اگر کتاب به یک مساله‌ی مثلا اجتماعی یا فرهنگی می‌پرداخت یا جنبه‌های دیگه مثل کتابخوانی که قبلا داشتیم # ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) یا کتابی که یکی از دوستان معرفی کرد، شاید شاید بهتر و بیشتر استقبال میشد.

ولی خب همونطور که در پست ابتدایی نوشتم هدفم این بود که جمعی کتابی رو با توجه به اینکه جلوی دیدشان است در مدت زمان خوبی که بهش اختصاص داده شده بخوانند و اگر تا اون موقع وارد اون دنیا نشدن، وارد دنیای جدید شده و اگر مورد توجهشون قرار گرفت در اون دنیا به پیش برن. یا استفاده‌ی کافی رو ببرن.
حتی اگر در تاپیک مورد نظر پستی هم ارسال نشود.
بتونم به همین هدف هم برسم برای شخص خودم کافیست.


من هم ممنون برای توجهی که داری.


پ.ن.: اگر همه‌ی ما درصد کمی از اون صحبت‌ها و اظهارنظرها و تبادل‌های فکری و روزانه‌ی خودمون رو بجای این شبکه‌های اجتماعی راحت‌الدسترس که نوشته یا می‌خوانیم، بیاییم و در انجمن بنویسم، می‌تونیم تاپیک‌ها، پست‌ها و جوی بسیار پویاتر داشته باشیم.

[M.Sadegh.M]

سلام به دوستان

نسخه صوتی این کتاب موجود هست؟
من با دیدن تاپیک تصمیم گرفتم بخوانمش، ولی از اونجایی که دیدم 600 صفحه است و مفاهیم و مضامین فلسفی را رمان دنبال میکنه و احتمالا سنگینه تصمیم گرفتم صوتیش را اگه موجود باشه بخرم و گوش کنم.
چون من اغلب زمان های بیکاری (اتوبوس، تاکسی، آخر وقت قبل خواب و...) کتاب می خوانم و این کتاب احتمالا نیاز به تمرکز داره و من نمیتونم تو اون موقعیت ها تمرکز کامل داشته باشم.

در مورد ترجمه هم اگه کسی از دوستان میدونه کدوم بهتر و روان تر هست، لطفاً یک نظری بده.

سپاس فراوان :n16:

[hosseinf722]

سلام به دوستان

نسخه صوتی این کتاب موجود هست؟
من با دیدن تاپیک تصمیم گرفتم بخوانمش، ولی از اونجایی که دیدم 600 صفحه است و مفاهیم و مضامین فلسفی را رمان دنبال میکنه و احتمالا سنگینه تصمیم گرفتم صوتیش را اگه موجود باشه بخرم و گوش کنم.
چون من اغلب زمان های بیکاری (اتوبوس، تاکسی، آخر وقت قبل خواب و...) کتاب می خوانم و این کتاب احتمالا نیاز به تمرکز داره و من نمیتونم تو اون موقعیت ها تمرکز کامل داشته باشم.

در مورد ترجمه هم اگه کسی از دوستان میدونه کدوم بهتر و روان تر هست، لطفاً یک نظری بده.

سپاس فراوان :n16:
سلام من ترجمه های دیگه رو نخوندم که بخوام مقایسه کنم ولی ترجمه حسن کامشاد روون و خوب بود
حالا دوستانی که بقیه رو هم مطالعه کردن می تونن نظر بدن

[Ahmad]

سلام به دوستان

نسخه صوتی این کتاب موجود هست؟
من با دیدن تاپیک تصمیم گرفتم بخوانمش، ولی از اونجایی که دیدم 600 صفحه است و مفاهیم و مضامین فلسفی را رمان دنبال میکنه و احتمالا سنگینه تصمیم گرفتم صوتیش را اگه موجود باشه بخرم و گوش کنم.
چون من اغلب زمان های بیکاری (اتوبوس، تاکسی، آخر وقت قبل خواب و...) کتاب می خوانم و این کتاب احتمالا نیاز به تمرکز داره و من نمیتونم تو اون موقعیت ها تمرکز کامل داشته باشم.

در مورد ترجمه هم اگه کسی از دوستان میدونه کدوم بهتر و روان تر هست، لطفاً یک نظری بده.

سپاس فراوان :n16:

سلام
نسخه‌ی صوتی این کتاب موجوده و فقط کافیه در گوگل مثلا سرچ کنید: دانلود نسخه صوتی دنیای سوفی

ندیدم جایی اپی برای خرید گذاشته باشد
ولی اینکه که نوشتی میخوای بخری جای تشکر داره و LIKE

[M.Sadegh.M]

سلام
نسخه‌ی صوتی این کتاب موجوده و فقط کافیه در گوگل مثلا سرچ کنید: دانلود نسخه صوتی دنیای سوفی

ندیدم جایی اپی برای خرید گذاشته باشد
ولی اینکه که نوشتی میخوای بخری جای تشکر داره و LIKE

این جا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])برای فروش هست، ولی مترجمش با اونی که شما خواندید متفاوت هست.
میشه اون تیکه اولی که برای نمونه هست گوش کنید و دو ترجمه را مقایسه کوتاهی داشته باشید.

سپاس

[Ahmad]

این جا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])برای فروش هست، ولی مترجمش با اونی که شما خواندید متفاوت هست.
میشه اون تیکه اولی که برای نمونه هست گوش کنید و دو ترجمه را مقایسه کوتاهی داشته باشید.

سپاس

پس ترجمه‌ی آقای کامشاد رو منطبق با نمونه‌ی صوتی میذارم.
خودت ببین کدوم بهتره :n06:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

...

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

...

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

...

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[hosseinf722]

سلام
در مورد این کتاب یه خاطره تعریف کنم
خاطره برای زمانیه که این کتاب تازه تو خونه مون خریداری شده بود، حدودا دوازده سیزده سال یپش

دفعه اول که این کتاب رو توی قفسه کتابخونه دیدم و عنوانشو خوندم گفتم یه کتاب درباره تصوف و عرفان و اینجور چیزاست و خیلی راحت ازش گذشتم ولی هر چند وقت یه بار که چشمم میوفتاد بهش دوست باشم ببینم چیه
بعده یه سال که متوجه شدم رو کتاب نوشته سوفی نه صوفی شروع کردم به خوندن کتاب. البته کل کتابو نخوندم و حدود 100 صفحه شو خوندم.

[god of war 2]

سلام
در مورد این کتاب یه خاطره تعریف کنم
خاطره برای زمانیه که این کتاب تازه تو خونه مون خریداری شده بود، حدودا دوازده سیزده سال یپش

دفعه اول که این کتاب رو توی قفسه کتابخونه دیدم و عنوانشو خوندم گفتم یه کتاب درباره تصوف و عرفان و اینجور چیزاست و خیلی راحت ازش گذشتم ولی هر چند وقت یه بار که چشمم میوفتاد بهش دوست باشم ببینم چیه
بعده یه سال که متوجه شدم رو کتاب نوشته سوفی نه صوفی شروع کردم به خوندن کتاب. البته کل کتابو نخوندم و حدود 100 صفحه شو خوندم.
خوب اتفاقي كه برا من افتاد دقيقا برعكس چيزي هست كه براي شما افتاد. من ابتدا فكر كردم دنياي صوفي هست و تصميم گرفتم اونو مطالعه كنم ولي بعد كه متوجه شدم اسم درستش چيه از خوندنش منصرف شدم.:n35:

[hosseinf722]

نظر دکتر داوری دانشیار گروه زبان شناسي دانشگاه شهید بهشتی در مورد عنوان فصل اول کتاب (باغ بهشت):





اگر بخواهیم با نگاه زبانشناختی به عنوان فصل اول که «باغ بهشت» است، نظر کنیم این سؤال به ذهن متبادر می­شود که چرا اولین بخش کتاب نامش باغ بهشت است؟


از جمله مؤلفه ­های متنی بسیار مهم در بحث تحلیل گفتمان، عنوان یک متن است که عصاره و چکیدۀ مطلب است. احتمالاً این عنوان اشاره­ ای دارد به داستان آدم و حوا و رانده شدنشان از بهشت که به تعبیر برخی به سبب تناول از درخت خرد این رانده شدن صورت گرفت: یعنی اینکه این خرد بوده است که انسان را از بهشت رانده است و با توجه به نشانه­ های تصویری زیادی که در بخش اول وجود دارد، می­توان ارتباطی برقرارکرد بین اینکه سوفی به خاطر قرار گرفتن در معرض سؤالات فلسفی از آسایش و آرامش روزمره کودکی­ خودش خارج می­شود، همانگونه که انسان به سبب خردورزی و تعقل که وجه تمایز او با فرشتگان است از بهشت رانده شد.

[Dream Walker]

درود،
درابتدا باید بگم که از کار شما صمیمانه متشکرم ، همین الان کتاب را از اینترنت سفارش دادم و با توجه به علاقه ای که به فلسفه دارم میخواهم کتاب را بخوانم.(شاید تا آخر)

در این بین متاسفانه سوالی برای من پیش می آید که اساس انتخاب این کتاب چیست؟ چرا بین انواع عنوان کتاب و انواع ژانر و دسته بندی این کتاب و این ژانر انتخاب شده؟
در وهله بعدی برای انتخاب کتاب چرا تصمیم همه کاربران غالب نباشد؟ ( برگذاری یک نظر سنجی حداقل برای انتخاب ژانر کتاب)
زمانی "کتابخوانی گروهی" را تعریف میکنیم عموما به تعریف ساده ای میرسیم ولی اگر ریزتر نگاه کنیم و به کلمه "گروه" دقت کنیم متوجه میشویم تعریف ساده جواب گوی "کتاب خوانی گروهی" نیست، ما در انجمنی هستیم که از هر قشری کاربر و بازدید کننده دارد.
همه مردم در یک سطح سواد نیستند و کتاب هایی مانند قلعه حیوانات شاید هضمش ساده باشد و صد البته خواندن آن برای همه مردم مفید باشد ولی کتاب هایی هم هستند که حتی خواندن دو صفحه اول آن برای فرد ملال آور است.
پس در ابتدا باید در یک "کتاب خوانی گروهی"، گروه مخاطبین را در نظر داشت و در مرجله بعد هدف از کتاب خوانی را باید مشخص کرد، ایا صرفا فقط گسترش فرهنگ کتاب خوانی مد نظر است؟ یا افزایش آگاهی مردم؟ و یا آشنا کردن مردم با چیزی جدید؟
وقتی هدف افزایش فرهنگ کتاب خوانی است پس باید کتاب هایی را انتخاب کرد که ساده، خوشخوان و صد البته عامی باشند یعنی کلماتی ساده بیانی ساده و "مفهومی ساده" داشته باشند و در این صورت لذت کتاب خوانی را به فرد می چشانید و فرد به خواندن کتاب های بیشتر علاقه مند میشود.
کتاب هایی که موضوع خاصی را در نظر دارد و کلماتی سخت ، مفاهیم جدید و پیچیده در دل خود دارد مطمئن باشد در دل خواننده جایی ندارد و فرد را شاید از کتاب خوانی زده کند همان طور که کتاب های دوره دبیرستان و کنکور جوانانمان را از کتاب خوانی زده کرده اند.

پیشنهاد بنده این است که قبل از شروع دوره های کتاب خوانی گروه در ابتدای هر فصل نظر سنجی برای انتخاب ژانر کتاب، موضوع آن و میزان تخصصی یا عامی بودن آن برگذار کنید.
دوره های کتاب خوانی را هم بلند مدت گذاشته اید که باز هم پیشنهاد میکنم بجای یک کناب حداقل دوکتاب را ذکر کنید تا در 6 ماه که مدت زیادی است فرد علاقه مند هردو کتاب را بخواند.




در آخر از زیاده گویی خود شرمسار و از تلاش شما سپاس گذارم :V12:
Dream Walker

[Ahmad]

سلام


در این بین متاسفانه سوالی برای من پیش می آید که اساس انتخاب این کتاب چیست؟ چرا بین انواع عنوان کتاب و انواع ژانر و دسته بندی این کتاب و این ژانر انتخاب شده؟
در دو پست این تاپیک توضیح دادم.
تاپیک قبلی قالبی سیاسی داشت و این فلسفی و هر دور با بخشی از دنیای آگاهی و فرهنگ و ... انسان‌ها در ارنباطه.


در وهله بعدی برای انتخاب کتاب چرا تصمیم همه کاربران غالب نباشد؟ ( برگذاری یک نظر سنجی حداقل برای انتخاب ژانر کتاب)
زمانی "کتابخوانی گروهی" را تعریف میکنیم عموما به تعریف ساده ای میرسیم ولی اگر ریزتر نگاه کنیم و به کلمه "گروه" دقت کنیم متوجه میشویم تعریف ساده جواب گوی "کتاب خوانی گروهی" نیست، ما در انجمنی هستیم که از هر قشری کاربر و بازدید کننده دارد.
همه مردم در یک سطح سواد نیستند و کتاب هایی مانند قلعه حیوانات شاید هضمش ساده باشد و صد البته خواندن آن برای همه مردم مفید باشد ولی کتاب هایی هم هستند که حتی خواندن دو صفحه اول آن برای فرد ملال آور است.
پس در ابتدا باید در یک "کتاب خوانی گروهی"، گروه مخاطبین را در نظر داشت و در مرجله بعد هدف از کتاب خوانی را باید مشخص کرد، ایا صرفا فقط گسترش فرهنگ کتاب خوانی مد نظر است؟ یا افزایش آگاهی مردم؟ و یا آشنا کردن مردم با چیزی جدید؟
وقتی هدف افزایش فرهنگ کتاب خوانی است پس باید کتاب هایی را انتخاب کرد که ساده، خوشخوان و صد البته عامی باشند یعنی کلماتی ساده بیانی ساده و "مفهومی ساده" داشته باشند و در این صورت لذت کتاب خوانی را به فرد می چشانید و فرد به خواندن کتاب های بیشتر علاقه مند میشود.
کتاب هایی که موضوع خاصی را در نظر دارد و کلماتی سخت ، مفاهیم جدید و پیچیده در دل خود دارد مطمئن باشد در دل خواننده جایی ندارد و فرد را شاید از کتاب خوانی زده کند همان طور که کتاب های دوره دبیرستان و کنکور جوانانمان را از کتاب خوانی زده کرده اند.

دوره های کتاب خوانی را هم بلند مدت گذاشته اید که باز هم پیشنهاد میکنم بجای یک کناب حداقل دوکتاب را ذکر کنید تا در 6 ماه که مدت زیادی است فرد علاقه مند هردو کتاب را بخواند.

تاپیک: کتابخوانی گروهی | بحث و بررسی داستان کوتاه: آخرین نسل برتر (عباس معروفی) ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

سالها پیش ایجاد شد و پس از اولین دور با اینکه تاپیک همچنان بازه دیگر کسی فعالیتی انجام نداد. اینکه کاربران بخوان منتظر باشند تا تیم مدیریتی اون بخش کاری رو شروع کنه یا پیشنهاد بده و بعد آیا کسی استقبال کنه یا نه روش درستی نیست و فراموش نکنیم فضای دنیای مجازی هم تغییر کرده و چندباری هم موضوع‌هایی پیشنهاد یا شروع شد ولی با عدم استقبال مواجه شده. در چنین جوی به طور مثال در این مورد بهتر این دیدم که فعلا با ژانرها و موضوع‌هایی که میبینم جای کار داره شروع کنم تا بتدریج با همراهی کاربران و استقرار همیشگی این موضوع کتابخوانی، با پیشنهاد و فعالیت و ... خود کاربرا هر فصل تاپیکها رو جلو ببریم.

کتابهای خوش خوان دو مورد داشتیم و بد نیست کمی محنوای کتاب سنگین بشه تا به گونه‌ای حرفه‌ای وارد دنیایی از علم و ایده‌ و تفکر بشیم.
کتابی مثل دنیای سوفی فکر نکنم از آن دست کتابها باشه که بخواد با محتوای تقریبا سخت خودش کسی رو از کتابخوانی زده کنه. بلکه با روشی ساده و تقریبا رمان‌گونه داره سعی میکنه فلسفه رو آموزش بده و نباید انتظار داشته باشیم که برای آموزش یا یادگیری فلسفه از مطالبی که نیاز به تفکر و چندبارخواندن و .... ندارند بتوان استفاده کرد.
بلکه همین شیرینی یادگیری این مفاهیم و تاریخ فلسفه است که با درکش اون کتاب و اون دنیا و در کل کتابخوانی رو برای شخص شیرین و فراموش‌ناشدنی میکنه و علاقه‌مند و مشتاق به کتاب‌ و خواندن آن.

این دور هم که تمام بشه ، کتابی که در نظر دارم و قالبی تقریبا ساده برای حواندن داره میتونه کاربران رو علاقه‌مند به بخش دیگری از زندگی اطرافمان کنه. پس از اون و احتمالا از ابتدای تابستان هر فصل کتاب و رمانی چه ایرانی و چه خارجی برای خواندن خواهیم داشت.
امیدوارم در تاپیکی که چند خط بالا نوشتم و یا در تاپیکی جدید خود کاربران برای انتخاب کتاب به تبادل نظر بپردازند و پس از مشخص شدن اون، کاربری تاپیکش رو ایجاد کنه و مدیریت هم کارهای لازم برای معرفی هر جه بهتر اون رو انجام بده.

این رو هم فراموش نکنیم همینکه کاری شروع شده هرچند آهسته حرکت کنه بهتر از اینه که اصلا اون کار انجام نشه.
مدت زیاد زمان رو به این حساب بذاریم که تعداد بیشتری با اون کتاب و دنیاش آشنا بشن.


درابتدا باید بگم که از کار شما صمیمانه متشکرم ، همین الان کتاب را از اینترنت سفارش دادم و با توجه به علاقه ای که به فلسفه دارم میخواهم کتاب را بخوانم.(شاید تا آخر)
خیلی خوبه.
هدفم هم در کل همین بود. علاقه‌مند کردن دیگران به فلسفه با زبانی ساده و رمان‌گونه حتی اگر به آن علاقه‌ای ندارند.

[aidinp30]

سلام
در زمینه ارتباطات کتاب : روش موثر نفوذ و ارتباط با دیگران رو که نوشته آقای مدرس هست و کتاب قدرت بیان که نوشته برایان تریسی هست
و در زمینه نتورک مارکتینگ می تونید ( رموز موفقیت در نتورک مارکتینگ موفقیت یا شکست در 90 روز نخست)
و در زمینه موفقیت شخصی کتاب پنیر مرا چه کسی جابه جا کرده رو که نوشته آقای اسپنسر جانسون هست رو مطالعه کنید
با تشکر

[Ar@m]

"تنها چیزی که نیاز داریم تا فیلسوف خوبی بشویم قوه ی شگفتی است"

... کودکان این قوه را دارند. و این تعجب آور نیست... ولی هرچه بزرگتر میشوند قوه ی شگفتی خود را از دست میدهند. میدانی چرا؟
... اشتیاق و بی تابی کودک شاید صدها بار تکرار شود تا یاد بگیرد بی سر و صدا از کنار سگ, یا فیل, یا اسب آبی بگذرد. بچه در واقع مدتها پیش از آن که کاملا زبان باز کند - و مدتها پیش از آن که فلسفی فکر کند - به جهان عادت میکند.
و اگر عقیده ی من را بخواهی میگویم چه حیف!

... یک روز صبح, پدر و مادر و کودک دو یا سه ساله ی آنها دارند در آشپزخانه صحبانه میخورند. اندکی بعد مادر برمیخیزد و می پردازد به ظرفشویی و پدر - بله پدر - به پرواز در می آید, آن بالا دور سقف می گردد و کودک صاف نشسته او را می نگرد. خیال میکنی کودک چه میگوید؟ شاید پدرش را نشان می دهد و می گوید: " بابا رفت هوا!". کودک البته به حیرت افتاده, ولی طفلک همیشه دچار حیرت است. پدرش مدام کارهای عجیب و غریب میکند و این پرش کوچک بر فراز میز صحبانه نیز لابد یکی از آن هاست...
حالا نوبت مادر است. صحبت کودک را که می شنود تند سرش را میگرداند. می بیند پدر خونسرد بالای میز صبحانه در هوا شناور است, فکر میکنی چه واکنشی نشان می دهد؟ از وحشت فریاد می کشد و شیشه مربا از دستش می افتد...
...اینها همه مربوط به عادت است ( این یادت نرود! ). مادر آموخته است که انسان نمیتواند پرواز کند. کودک هنوز این را نیاموخته است. هنوز مطمئن نیست چه کارهایی در این جهان از دست ما برمی آید و چه کارهایی بر نمی آید.
اما خود کره ما چی سوفی؟ فکر میکنی کره ی خاکی از عهده ی کاری که میکند بر می آید؟ میدانی جهان نیز در فضا شناور است.



بعد از این مقدمه ی جالب و تفکر برانگیز کتاب درمورد تاریخ فلسفه شروع میشه.

تاریخ فلسفه از فلاسفه ی یونان شروع میشه که بهشون فیلسوفان طبیعی هم گفته شده چون بیشتر از هرچیز در فکر کشف جهان طبیعی و رویدادهای طبیعی بودن. این فیلسوفان سعی میکردن به جای افسانه های یونان باستان که در مورد علت وقایع طبیعی داستان سرایی میکرد ( مثل علت قطحی و خشکسالی یا علت آمدن باران ) علت واقعی این رویدادها رو پیدا کنند.
این تلاش باعث شد که فلسفه به ارامی مسیر خودش رو از مذهب جدا کنه و میشه گفت که فیلسوفان طبیعی اولین قدم رو در راه استدلال علمی برداشتن و مسیری رو باز کردن که به "علم" ختم شد.

پس از فیلسوفان طبیعی که بهشون فیلسوفان پیش-سقراطی هم گفته میشد دوران سه فیلسوف کلاسیک بزرگ ( سقراط - افلاطون و ارسطو ) آغاز شد.
سقراط: هنرمند هنر گفت و شنود. "بینش درست به عمل درست می انجامد"
افلاطون: نظریه ی مثل. بدنبال کشف حقیقت سایه های افسانه ی غار.
ارسطو: فردی که تا سالها فلسفه ی اروپا تحت تاثیر تفکرات و فلسفه ی او بود و با وجود نظریات جالب توجهش دید نادرستی که نسبت به جنس زن داشت تا سالها تاثیرات خودش رو در افکار عمومی مردم نسبت به زن و تا قرون وسطا باقی گذاشت.




اونچه تا اینجای کتاب قابل توجه هستش اینه که همه ی ما سعی میکنیم برای اونچه در اطرافمون اتفاق میفته جوابی پیدا کنیم. این اتفاق میتونه افتادن یک لیوان از دست یک نفر باشه تا علت گرسنگی و تشنگی یا علت یک رفتار. انسان همیشه همین بوده و خواهد بود و در این بین اونچه تفاوت کرده نحوه ی پاسخ دادن به یک سواله.
داستان سرایی یونانیان باستان نشان از نیاز پاسخ دادن به سوالیه که راه درستی برای جواب دادن به اون پیدا نشده. خورشید چیست؟ چرا شب و روز ایجاد میشوند؟ ما و همه ی موجودات از چه چیز درست شده ایم؟ باران از کجا می اید؟ گیاهان چگونه از زمین میرویند؟
اگه امروز چنین سوالاتی برای ما ایجاد نمیشن همه به علت داشتن پاسخی حاضر و آماده است که برای هرکدوم از اونها داریم. انسان 3 هزار سال قبل نداشت.
نیاز به دانستن برای رسیدن به نیاز امنیت و اطمینان ایجاد میشه. نادانسته ها ترسناکن و احساس گنگ و مبهم بودن و عدم امنیت رو به آدم ها القا میکنن. همینه که پذیرفتن یک داستان برای علت خشکسالی بسیار قابل قبول تر از "نمیدانم" بنظر میرسه.
اما کنجکاوی بیشتر مشخصا انسان رو وادار کرد به اصل علت هرچیز فکر کنه و افسانه ها و داستان ها رو کنار بگذاره و در اولین قدم جذب وقایع طبیعی اطرافش بشه و در قدم دوم جذب خودش!
و علم اینگونه بوجود آمد!


خلاصه ای از دنیای سوفی صفحه 1-154

[green-mind]

برای نخستین بار حس کرد ادم ها نه تنها در مدرسه بلکه همه جا تنها در فکر چیزهای پیش پا افتاده اند
ص 22


چرا دل سپردن به حیاتی ترین و طبیعی ترین سوالها اینقدر دشوار است ؟
ص 22


فلسفه در نتیجه شگفتی و کنجکاوی انسان به وجود امد . حیات برای بشر چنان حیرت انگیز بود که پرسش های فلسفی به خودی خود مطرح شد
ص 25




هیچ بعید نیست روزی با خودت روبرو شوی
ص28


فیلسوف همچو کودک سراسر عمر حساس باقی می ماند
ص 30

[green-mind]

اسطوره صرفا پنداشت بشر است
ص38


دریافت مردم همواره نیاز داشتند دلیلی برای رویداد های طبیعت پیدا کنند شاید نمیتوانستند بدون این توجیهات به سر ببرند و نیز دریافت همه این اساطیر هنگامی ساخته شد که هنوز چیزی به نام علم وجود نداشت .
ص 40

[ehsan1872]

کتاب خوبیه ولی قدرت تحلیل رو میگیره چراکه بیشتر تاریخیه تا تحلیلی و تم داستانیش تا حدودی تیوریشو از پراتیک جدا میکنه در این زمینه کتابهای موشکافانه و کاربردی تری هستند چون کارای پلیتسر

[Saeed Dz]

این کتاب، کتاب فوق العاده ایه. بهترین نسخه از کتاب همان نسخه ی اصلی کتاب میباشد ولی با مقایسه ای که به صورت صفحات رندوم و تصادفی با 3 ترجمه داشتم باید گفت همان نسخه کامشاد نزدیکترین ترجمه است. باید تشکر کنم از احمد عزیز برای انتخاب این کتاب، قبلا مطالعه کردم و توصیه میکنم.

[resane.modern33]

من هم کاملا با شما موافق هستم

[hadi-sh00]

ممنونم از تاپیکی که ایجاد کردید

[hadi-sh00]

پیشنهاد میکنم کتاب دختری در قطار را حتما بخوانید.پروفروش ترین کتاب 2015
من خودم با این کتاب در دیجی کالا باهاش آشنا شدم و خریدم.ارزش خرید رو داره.

[moh72]

سلام
در مورد این کتاب یه خاطره تعریف کنم
خاطره برای زمانیه که این کتاب تازه تو خونه مون خریداری شده بود، حدودا دوازده سیزده سال یپش

دفعه اول که این کتاب رو توی قفسه کتابخونه دیدم و عنوانشو خوندم گفتم یه کتاب درباره تصوف و عرفان و اینجور چیزاست و خیلی راحت ازش گذشتم ولی هر چند وقت یه بار که چشمم میوفتاد بهش دوست باشم ببینم چیه
بعده یه سال که متوجه شدم رو کتاب نوشته سوفی نه صوفی شروع کردم به خوندن کتاب. البته کل کتابو نخوندم و حدود 100 صفحه شو خوندم.
وای منم تا الان فکر میکردم کتاب ربطی به صوفی گری داره خوب شد اینو گفتی:n36:

---------------------------------
ببخشید من حواسم نبود تاپیک قدیمیه!

[Nocturne]

من این کتاب رو سالها پیش خوندم. کتاب واقعا جالبیه فقط من هیچوقت تمومش نکردم! احساس میکنم یه جاهایی ش خسته کننده میشد و توضیحات اضافه برای صحنه ها داده میشد. البته خب منم اون زمانها حرفه ای نبودم و شاید اگه الان دوباره برش دارم سریع تر جلو برم
با تشکر از تاپیک :12:

پ.ن: از نویسنده دختر پرتقالی رو هم خوندم و خیلی خوشم اومد. کتاب ساده و صمیمی و جالبی است و آدم رو خوب با خودش همراه میکنه. اگرچه در اون کتاب هم شاید به مخاطب نوجوان توجه ویژه تر شده، کتاب جهت آموزش فلسفه نیست

[Nocturne]

این کتاب، کتاب فوق العاده ایه. بهترین نسخه از کتاب همان نسخه ی اصلی کتاب میباشد ولی با مقایسه ای که به صورت صفحات رندوم و تصادفی با 3 ترجمه داشتم باید گفت همان نسخه کامشاد نزدیکترین ترجمه است. باید تشکر کنم از احمد عزیز برای انتخاب این کتاب، قبلا مطالعه کردم و توصیه میکنم.

مطمئنید از ترجمه کوروش صفوی بهتره؟ با توجه به مقدمه ای که ایشون نوشتن و وسواس بالایی که توضیح دادن که جهت ترجمه به خرج رفته فکر میکردم همین کار بهتر باشه. مضاف بر اینکه بنظرم تو همین پی سی یک نفر یکی از دیگر ترجمه ها رو خونده بود و میگفت مطالب رو تغییر دادن (؟)
البته من مدتهاست رغبتی به ترجمه ندارم و احتمال داره برای رمان ها هم دیگه فقط خرید نسخه های اصلی رو داشته باشم - لااقل برای مواردی که زبان مبداء انگلیسی هست. کاری که مدتیه درباره کتب دیزاین انجام دادم و موفق بودم و بعضا حتی آدم کارهایی رو می بینه که از نسخه ترجمه قابل فهم ترند!