حل معمای تَقدم مرغ یا تخم‌ مرغ در نورون های مغز!

[Saeed Dz]

دانشمندان سوئیسی موفق به حل یک معمای قدیمی مرغ و تخم مرغی در مورد شکل پذیری سیناپسی مغز شده‌اند که بر اساس آن، نورون‌ها حتی در صورت ساکت بودن، در یک فعل و انفعال ارتباطی قرار می‌گیرند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

به گزارش ایسنا، مطالعه صورت گرفته توسط محققان نشان می‌دهد، تحریک حسی در ترکیب با سایر فعالیت‌های مغز به تقویت اتصالات سیناپسی منجر می‌شود. یک سلول عصبی که در ارتباط با سایر سلول‌ها از همان نوع قرار دارد، پالس‌های الکتریکی ساطع می‌کند که این پالس‌ها با سیگنال‌های دریافتی از سایر سلول‌ها عصبی ترکیب شده و برای تحریک سیناپس مورد استفاده قرار می‌گیرند.
یادگیری و حافظه توسط مکانیسم تقویت ارتباط سیناپسی فرماندهی می‌شود. وقتی ما یک تجربه یادگیری را آغاز می‌کنیم، مغز یک تجربه حسی را به وسیله محرکی دیگر یا شکل خاصی از رفتار با آن مرتبط می‌کند. نورون‌های قشر مخ مسؤول اطمینان یافتن از انتقال اطلاعات و سپس تغییر و اصلاح ارتباطات سیناپسی با دیگر نورون‌ها هستند؛ این دقیقا چینشی است که متعاقبا مغز را قادر به بهینه‌سازی پردازش اطلاعات در زمان ملاقات مجدد سیناپس‌ها و همچنین پیش‌بینی عواقب آنها می‌کند.
دانشمندان علوم اعصاب در مطالعات خود در زمینه مکانیسمهای سیناپسی، معمولا بطور مصنوعی پالسهای الکتریکی را در نورونها القا می‌کنند. این در حالیست که محققان علوم اعصاب پایه در دانشکده پزشکی دانشگاه ژنو یک رویکرد متفاوت را در تلاش برای کشف آنچه بطور طبیعی در نورونها در زمان دریافت محرک حسی رخ می‌دهد، انتخاب کردند. آنها پوسته مغزی موشهایی را مورد بررسی قرار دادند که سبیلهای آنها بطور مکانیکی و بدون پالس‌های الکتریکی القاء مصنوعی، بارها و بارها تحریک می‌شد. موشها از سبیلهای خود به عنوان حسگری برای هدایت و تعامل استفاده می‌کنند، از این رو یک عنصر کلیدی برای ادراک در این جوندگان محسوب می‌شوند.
محققان با مشاهده این محرک طبیعی نشان دادند که محرکهای حسی به تنهایی می‌توانند بدون تخلیه نورون توسط پالس الکتریکی مصنوعی یا طبیعی، تقویت سیناپسی طولانی‌مدت ایجاد کنند. در نتیجه و بر خلاف تصورات پیشین، سیناپسها حتی در صورت ساکت بودن نورونهای دخیل در یک محرک، تقویت خواهند شد. علاوه بر آن، اگر تحریک حسی ادامه‌دار باشد، سیناپسها بقدری قوی می‌شوند که متعاقبا نورونها فعال شده و کاملا در شبکه عصبی مشغول خواهند شد. هنگامی که نورون فعال شد، می‌تواند سیناپسها را در حرکات رو به پیش و پس تقویت کند.
این یافته‌ها می‌توانند معمای «مرغ اول آمد یا تخم‌مرغ» را در مورد مغز حل کند چرا که همه مسیرهای سیناپسی مرتبط با حافظه را بجای تمرکز بر اینکه آیا سیناپس یا نورون به فعال کردن دیگری پرداخته، بررسی می‌کند. نتایج این مطالعه در مجله Nature ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) منتشر شده است.

مطالعه بیشتر در: sciencedaily ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

سلام . فرض کنین شما دوست عزیز که این مطلب رو میخونین یک آفریننده هستین و میخواین یک موجودی به نام مرغ طراحی کنین و بسازین که میتونه از طریق جفت گیری با جفتش و تخم گذاری تولید مثل کنه . و فرایندِ تولید مثل رو هم طوری طراحی کردین که جوجه ای که از تخم درمیاد ضعیف هست و احتیاج به مراقبت داره تا برسه به مرحله ی بلوغ و تولید مثل . اول جوجه رو میسازین یا مرغ رو ؟ اول جوجه رو میسازین یا اول یک جفت مرغ و خروس ؟

[miladdarren]

الان من نفهمیدم چی شد:|
اینا چه ربطی به هم دارن؟؟
:d

[V E S T A]

سلام . فرض کنین شما دوست عزیز که این مطلب رو میخونین یک آفریننده هستین و میخواین یک موجودی به نام مرغ طراحی کنین و بسازین که میتونه از طریق جفت گیری با جفتش و تخم گذاری تولید مثل کنه . و فرایندِ تولید مثل رو هم طوری طراحی کردین که جوجه ای که از تخم درمیاد ضعیف هست و احتیاج به مراقبت داره تا برسه به مرحله ی بلوغ و تولید مثل . اول جوجه رو میسازین یا مرغ رو ؟ اول جوجه رو میسازین یا اول یک جفت مرغ و خروس ؟

اگر من انقدر توانایی داشته باشم که چیزی رو به وجود بیارم عاقلانه ترین راه حل اینه که یه موجود توانا ، بدون ضعف و بدون نیاز به مراقبت رو به وجود بیارم . در این حالت (به وجود آورنده بودن) جواب دادن به سوال اول مرغ یا اول تخم مرغ به نظر بیهوده میاد چون برای امر به وجود آوردن و توانایی ایجاد کردن فرقی وجود نداره که اول مرغ باشد یا تخم مرغ

ولی برای جواب دادن به این سوال در ذهن خودم (اول مرغ یا اول تخم مرغ ؟) به قوانین طبیعت رجوع میکردم چون طبیعت جواب این سوال رو خیلی منطقی تر و قانع کننده تر میتونه بده :
اول مرغ یا اول تخم مرغ ؟ هیچکدام اول اجداد مرغ (که ممکن بود ویژگی های مرغ رو هم نداشته باشن)

اجداد و نیاکان ( که نه مرغ بودن و نه تخمگذار ) طی دگرگونی هایی از نظر اندامی یا زیستی تکامل یافتند (فرگشت) ، از تکامل اجداد موجودات گوناگون به وجود اومدن (که سیستم تولید مثلی پیشرفته تری نسبت به اجدادشون داشتن مثلا زنده زا یا تخم گذار بودند) و این مسیر تکاملی پیش رفت تا به (مرغ و تخم مرغ) منتهی شد.

[MOHAMMAD_ASEMOONI]

اگر من انقدر توانایی داشته باشم که چیزی رو به وجود بیارم عاقلانه ترین راه حل اینه که یه موجود توانا ، بدون ضعف و بدون نیاز به مراقبت رو به وجود بیارم . در این حالت (به وجود آورنده بودن) جواب دادن به سوال اول مرغ یا اول تخم مرغ به نظر بیهوده میاد چون برای امر به وجود آوردن و توانایی ایجاد کردن فرقی وجود نداره که اول مرغ باشد یا تخم مرغ

ولی برای جواب دادن به این سوال در ذهن خودم (اول مرغ یا اول تخم مرغ ؟) به قوانین طبیعت رجوع میکردم چون طبیعت جواب این سوال رو خیلی منطقی تر و قانع کننده تر میتونه بده :
اول مرغ یا اول تخم مرغ ؟ هیچکدام اول اجداد مرغ (که ممکن بود ویژگی های مرغ رو هم نداشته باشن)

اجداد و نیاکان ( که نه مرغ بودن و نه تخمگذار ) طی دگرگونی هایی از نظر اندامی یا زیستی تکامل یافتند (فرگشت) ، از تکامل اجداد موجودات گوناگون به وجود اومدن (که سیستم تولید مثلی پیشرفته تری نسبت به اجدادشون داشتن مثلا زنده زا یا تخم گذار بودند) و این مسیر تکاملی پیش رفت تا به (مرغ و تخم مرغ) منتهی شد.
سلام
یک مسئله ی مهم نادیده گرفته شده
هــــدف
دو چیز هست که تعیین میکنه آفریننده چی بیافرینه
میزان علم و دانشش
هدفش از اون آفرینش
گاهی آفریننده عمداً چیزی رو با نقص خلق میکنه چون هدف معینی داره
تمام موبایلها و تلوزیونها و یخچالها و کولرها و .... که الان در بازار هست , سازندگانش خیلی راحت میتونستند بهتر از اونها رو بسارند اما عمداً نمیسازند چون هدفشون رو تامین نمیکنه .
گاهی آفریننده عمداً با نقص و مشکلات خلق میکنه تا کسانی رو امتحان کنه .
مثال:
طراح یک پادگان نظامی عمداً پادگان رو پر از چاله چوله و سیم خاردار و دیوار و کم آب و غیره میسازه چون هدفش آموزش سربازان در شرایط سخت هست تا بیاموزند .
گاهی آفریننده هدفش اینکه که درجه ی فرمانبرداری یک مخلوقِ اختیاردار مشخص بشه .

اینکه اول مرغ ساخته شده یا تخم مرغ یا به قول شما اجداد مرغ و خروس , بستگی داره به اینکه هدف سازنده چی بوده .

آفریننده ای که این همه مخلوقات مختلف رو طراحی و خلق کرده که ما هنوز از نحوه ی کار کوچکترین اعضا و ذراتش هم عاجزیم , میتونسته همه رو بی مشکلات بسازه ( بیماری , گرسنگی , تشنگی دفع فضولات , سرما , گرما و غیره ) .
هدف هست که طراحی و خلقت رو تعیین میکنه .


طراح و خالق سامانه ی فوق پیشرفته ی جهان هستی اون رو بدون نقص آفریده برای هدفی که براش خلق شده
مشکلات رو طراحی و خلق کرده در این سامانه اما برای هر مشکلی چندین حل هم خلق کرده .
نه مشکلات رو بی علت خلق کرده ن حلهای مشکلات رو .
سامانه ی جهان هستی خلق شده برای امتحانِ درجه ی اطاعت و فرمانبرداری دسته ای از مخلوقات که اختیاردار هستند در نیّت و عقیده و ایمان ( دستاورد عقیده ) چون خالق روی دو کلمه فوق العاده حساس هست
عصیان و سرپیچی
اطاعت و فرمانبرداری
هر جا لعنتش یا خشم و غضبش یا مجازاتش بر یک مخلوق اختیاردار نازل شد , علتش فقط لجاجت و سرپیچیِ عمدی او از دستوراتِ عادلانه بود
هر جا پاداشش شامل حال مخلوقی اختیاردار شد , علتش فقط فرمانبرداری او بوده
این یک قانون ثابت و تغییر ناپذیر هست .
اینها برای کسی که هنوز از اولین مرحله رد نشده قابل قبول نیست ( خالق داشتنِ جهانِ هستی ) .

در آینده جهانی دیگه همین آفریننده رو خواهیم دید .
جهانی که خیلی فرق داره با این جهان چون هدف از آفرینشش دیگه امتحان و آزمون نیست .
جهانی هست برای پرداخت پاداشها و جزاها
برای همین قوانینش با قوانین این جهان فرق میکنه
سازنده ای که جهان رو آفریده , ساختن اون یکی براش کاری نداره

ساختنش براش کاری نداره . داریم خلقتش رو میبینیم
فقط صبر کنید

[New Ray]

سلام
یک مسئله ی مهم نادیده گرفته شده
هــــدف
دو چیز هست که تعیین میکنه آفریننده چی بیافرینه
میزان علم و دانشش
هدفش از اون آفرینش
گاهی آفریننده عمداً چیزی رو با نقص خلق میکنه چون هدف معینی داره
تمام موبایلها و تلوزیونها و یخچالها و کولرها و .... که الان در بازار هست , سازندگانش خیلی راحت میتونستند بهتر از اونها رو بسارند اما عمداً نمیسازند چون هدفشون رو تامین نمیکنه .
گاهی آفریننده عمداً با نقص و مشکلات خلق میکنه تا کسانی رو امتحان کنه .
مثال:
طراح یک پادگان نظامی عمداً پادگان رو پر از چاله چوله و سیم خاردار و دیوار و کم آب و غیره میسازه چون هدفش آموزش سربازان در شرایط سخت هست تا بیاموزند .
گاهی آفریننده هدفش اینکه که درجه ی فرمانبرداری یک مخلوقِ اختیاردار مشخص بشه .

اینکه اول مرغ ساخته شده یا تخم مرغ یا به قول شما اجداد مرغ و خروس , بستگی داره به اینکه هدف سازنده چی بوده .

آفریننده ای که این همه مخلوقات مختلف رو طراحی و خلق کرده که ما هنوز از نحوه ی کار کوچکترین اعضا و ذراتش هم عاجزیم , میتونسته همه رو بی مشکلات بسازه ( بیماری , گرسنگی , تشنگی دفع فضولات , سرما , گرما و غیره ) .
هدف هست که طراحی و خلقت رو تعیین میکنه .


طراح و خالق سامانه ی فوق پیشرفته ی جهان هستی اون رو بدون نقص آفریده برای هدفی که براش خلق شده
مشکلات رو طراحی و خلق کرده در این سامانه اما برای هر مشکلی چندین حل هم خلق کرده .
نه مشکلات رو بی علت خلق کرده ن حلهای مشکلات رو .
سامانه ی جهان هستی خلق شده برای امتحانِ درجه ی اطاعت و فرمانبرداری دسته ای از مخلوقات که اختیاردار هستند در نیّت و عقیده و ایمان ( دستاورد عقیده ) چون خالق روی دو کلمه فوق العاده حساس هست
عصیان و سرپیچی
اطاعت و فرمانبرداری
هر جا لعنتش یا خشم و غضبش یا مجازاتش بر یک مخلوق اختیاردار نازل شد , علتش فقط لجاجت و سرپیچیِ عمدی او از دستوراتِ عادلانه بود
هر جا پاداشش شامل حال مخلوقی اختیاردار شد , علتش فقط فرمانبرداری او بوده
این یک قانون ثابت و تغییر ناپذیر هست .
اینها برای کسی که هنوز از اولین مرحله رد نشده قابل قبول نیست ( خالق داشتنِ جهانِ هستی ) .

در آینده جهانی دیگه همین آفریننده رو خواهیم دید .
جهانی که خیلی فرق داره با این جهان چون هدف از آفرینشش دیگه امتحان و آزمون نیست .
جهانی هست برای پرداخت پاداشها و جزاها
برای همین قوانینش با قوانین این جهان فرق میکنه
سازنده ای که جهان رو آفریده , ساختن اون یکی براش کاری نداره

ساختنش براش کاری نداره . داریم خلقتش رو میبینیم
فقط صبر کنید

من که متوجه تناقض این هدف با مطالب دیگه نمیشم :whistle: ولی کلا اشعار خیام پر هست از جواب به این سوالات :

بر رهگذرم هزار جا دام نهی
گویی که بگیرمت اگر گام نهی
یک ذره جهان ز حکم تو خالی نیست
حکمم تو کنی و عاصیم نام نهی!
و
گویند بهشت و حور و عین خواهد بود
آنجا می و شیر و انگبین خواهد بود
گر ما می و معشوق گزیدیم چه باک
چون عاقبت کار چنین خواهد بود
و
.....
...
.