# پرسش و پاسخ تاریخی #

[Demon King]

سلام خدمت کاربران محترم انجمن پی سی ورلد.

تا حالا براتون پیش اومده در رابطه با برخی موضوعات تاریخی سوال هایی جزئی در ذهنتون باشه که جوابشو ندونید؟
این تاپیک محلی برای مطرح کردن اینطور پرسش هاست.که قوانین اون پیرو قوانین کلی انجمن انسانی در زمینه ی تاریخ هست و بحث و پرسش و پاسخ در مورد صهیونیست و هولوکاست ممنوع میباشد.

این تاپیک میتونه تاپیک مفیدی در زمینه تقویت اطلاعات عمومی تاریخ ایران, جهان و باستان شناسی باشد. جواب ها در این تاپیک باید کاملا مختصر گفته بشه تا بجای راهنمایی کاربر باعث گیج تر شدنش نشه. روند تاپیک به این صورت هست که 1 سوال یه پاسخ, نه 1 سوال یه پاسخ یه بحث طولانی.

هرگونه بحث تاریخی در تاپیک مجزا نه در این تاپیک.این تاپیک تنها پرسش و پاسخی مختصر در رابطه با موضوعات تاریخی است. پس از کاربران خواهش میکنم برای جواب دادن به پرسش های کاربران از هرگونه بحث جنجالی دوری کنند تا نظم تاپیک حفظ بشه.

برای مثال کاربری نمیدونه هیتلر کیه و میپرسه و من یه جواب کوتاه و مختصر میدم:

هیتلر فرمانده آلمان نازی در جنگ جهانی دوم بود که با حمله ی برق آسا به لهستان آغازگر جنگ شد و ارتش وی به همراه ژاپن و ایتالیا اتحاد مثلث را در برابر متفقین ایجاد کردند. طرفداران و حامیان این شخص را با لقب نازی ها میشناسند. هیتلر تقریبا نیمی از دنیا را تصرف کرد اما سرانجام توسط ارتش متفقین شکست خورد.


یه نمونه سوال دیگه:



- چرا دولت مصدق اینقدر زود شکست خورد؟

خوب در اواخر عملکرد دولت مصدق خیلی از عوامل همچون اختلافات مشورطه خواهان با یک دیگر و توطئه های درباریان و البته ناتوانی نیروی امنیتی و نظامی مصدق در نابودی زودهنگام دولت وی نقش داشتند. چرا که علت اصلی موفقیت کودتای 28 مرداد ضعف نیروی امنیتی و نظامی دولت دکتر مصدق بود.

+


توجه:

سوال ها محدودیت زمانی ندارند اما هرگز نباید سیاسی باشه، برای مثال نخست وزیر ان ایران در زمان شاه کی ها بودند؟
اینطور سوال ها درسته مربوط به دوره ی انقلابه اما بحث سیاسی در پی اون نخواهد بود، اگه سوالاتی تو دوره ی تاریخی انقلاب داشتید بهتره اول از طریق پ خ مشورت کنید .


امیدوارم با رعایت نظم, تاپیک مفیدی داشته باشیم.

ممنون.

.
.

:n12:

[hosseinf722]

سلام
با تشکر فراوان واسه درست شدن همچین تاپیکی
جاش واقعا خالی بود

سوالم مربوط به دوره صفویه ست
-علت رسمی شدن مذهب تشیع در این دوره چی بود؟
چون بیشتر مردم شیعه بودن این اتفاق افتاد؟ ، یا علی رغم اینکه بیشتر مردم اون زمان مذهبی غیر از تشیع داشتن به زور و فقط بر اساس فرمان شاه این اتفاق افتاد

ممنونم

[Demon King]

سلام
با تشکر فراوان واسه درست شدن همچین تاپیکی
جاش واقعا خالی بود

سوالم مربوط به دوره صفویه ست
-علت رسمی شدن مذهب تشیع در این دوره چی بود؟
چون بیشتر مردم شیعه بودن این اتفاق افتاد؟ ، یا علی رغم اینکه بیشتر مردم اون زمان مذهبی غیر از تشیع داشتن به زور و فقط بر اساس فرمان شاه این اتفاق افتاد

ممنونم

خیر. مردم ایران در اون زمان شیعه نبودن بلکه با شمشیر اسماعیل مجبور به رو آوردن به این مذهب شدن، که خوب این مذهب تا الان هم ادامه پیدا کرده و یه جورایی اسماعیل محکمش کرد البته با زور شمشیر، گرچه سرتاسر ایران رو یکپارچه کرد اما ظلم و جنایت های زیادی رو در دوره ی صفوی داشتیم مخصوصا شاه عباس. ولی خوب خدمات اونها قابل چشم پوشی نیست.
علت رسمیت بخشیدن به مذهب تشیع توسط اسماعیل هم ایمان ایل صفوی و قزلباشان به این مذهب بود و نه نظر اکثریت مردم ایران.
البته این ایل اصلیت شیعه نداشتند و از زمان شیخ صوفی به بعد به این مذهب رو آوردن.



امیدوارم جواب سوالتون رو گرفته باشید.

ممنون.:n16:

[hosseinf722]

الان قانون تاپیک اجازه نمیده از جوابی که دادین بازم سوال کنم ؟

اگه اجاره هست یه سوال دیگه هم بپرسم؟
-آیا این درسته که میگن جنگ عثمانی و صفوی ، جنگ شیعه و سنی بوده؟
یعنی به خاطر اختلافات مذهبی قصد داشتن همدیگرو شکست بدن؟

[Demon King]

الان قانون تاپیک اجازه نمیده از جوابی که دادین بازم سوال کنم ؟

اگه اجاره هست یه سوال دیگه هم بپرسم؟
-آیا این درسته که میگن جنگ عثمانی و صفوی ، جنگ شیعه و سنی بوده؟
یعنی به خاطر اختلافات مذهبی قصد داشتن همدیگرو شکست بدن؟


بله علت اصلی شروع جنگ همین بود، چراکه عثمانی قصد تصرف اروپا رو داشت، اما با قدرت گرفتن اسماعیل و قزلباش ها که مذهبی متفاوت با عثمانی داشتن، نگرانی اونها از جانب شرقشون یعنی ایران بیشتر شد. حتی شاه اسماعیل طی نامه ای به پادشاه عثمانی این مطلب رو که اکثریت ساکنان کشورش پیرو اسماعیل هستن به رخ اون کشید. همچنین دوام حکومت سنی مذهب عثمانی بدون نابودی روند قدرتمندی صفوی میتونست با مشکلات زیادی مواجه بشه، از این رو میشه گفت علت اصلی جنگ نگرانی عثمانی از قدرت گرفتن صفوی ها و شیعیان بود.



سوال شما ربطی به پاسخ قبلی من نداشت و در واقع دو سوال محسوب میشه پس اشکالی درش نیست.

[kian98]

سلام

-علت رسمی شدن مذهب تشیع در این دوره چی بود؟
یکی از دلایلش این بود که خود شاه اسماعیل شیعه بود بعدیش هم اینه که بیشتر جمعیت ایران در اون موقع مذهبشون شیعه بوده و مسلما شاه اسماعیل نمیتونسته مذهب دیگه ای رو رسمی کنه چون اون طوری مردم شورش می کردند. بعد هم اینی که می گید مردم از ترس شاه اسماعیل تشیع رو قبول کردند فکر کنم اشتباه باشه چون شاه اسماعیل آدم صلح گرایی بود و جایی از زورگویی اون حرفی زده نشده.

-آیا این درسته که میگن جنگ عثمانی و صفوی ، جنگ شیعه و سنی بوده؟
کاملا مطمئن نیستم ولی در اون زمان مردم عثمانی اکثرا شیعه بودند و نیمی دیگه شون هم مسیحی. تعداد کمیشون سنی بودند.
فکر می کنم اینی که گفته شده جنگ شیعه و سنی اشتباه باشه. یکی از دلایل اصلی جنگ صفویان و عثمانی ها این بود که عثمانی ها مدام به مرزهای ایران حمله می کردند و اینکه آب صفویان و عثمانی ها توی یک جوب نمیرفت :n09:
به هرحال دوستان اگه نظری دیگه دارند مطرح کنند.

باتشکر:n16:

[Arash4484]

سلام،

دوستان اگه فکر میکنید سوالتون وجه بحث رو داره و در پرسش و پاسخ محدود نمیشه براش تاپیک مستقل بزنید همونطور که در پست اول اشاره شد. برای مثال سوال قبل بخوبی مشخصه پتانسیل آرای گوناگون رو داره.
بهرحال اگر هم این اتفاق افتاد و روی یک سوال گفتگوی زیادی شد از این تاپیک منفک میکنیم و به تاپیک مستقل انتقال میدیم.

نکته دوم اینکه تاریخ به شدت روی مدرک و منبع تکیه داره، پس با اینکه شاید کمی بیشتر کار ببره ولی دستکم دلایل بهتر خونده میشوند.

اگر به من فکر میکنم تو فکر میکنی باشه... که طرف سایت زده از دوره مادها تا حمله اعراب ایران خالی از سکنه بوده!(جدی) ولی منبع و مدرکی نداره، پس حرفاش ارزش بررسی هم نداره.

[Abdolreza2012]

سلام
علت دفن امیرکبیر تو عراق چیه ؟؟؟
البته جواب این سوالو چند جا خوندم ولی برام کامل روشن نشد
ممنون

[kian98]

سلام
پس از فوت امیر نعش او را با احترام با حضور اعیان کاشان به پشت مشهد کاشان حمل کردند و در جوار قبر حاجی سید محمد تقی مدفون کردند. بعد از آنکه عزةالدوله به طهران برگشت از ناصرالدین شاه اجازه گرفت که نعش شوهر را به کربلا بفرستند. این اجازه تحصیل شد و جسد امیر بعد از چند ماه که از قتل او گذشته بود به کربلا فرستادند. مقبر امیر هنوز هم در کربلا باقیست .

[Demon King]

سلام
علت دفن امیرکبیر تو عراق چیه ؟؟؟
البته جواب این سوالو چند جا خوندم ولی برام کامل روشن نشد
ممنون


سلام ممنون از سوالتون :n16: و اما جواب:

خوب امیر کبیر از همون ابتدا که تو عراق دفن نشده بود بلکه جسدش رو در کاشان دفن کردند. به روایتی در کتاب حقایق الخبار ناصری جسدش رو بعد از قتل در گورستان
" پشت مشهد " کاشان به خاک سپردند, ولی چند ماه بعد به علت اصرار های همسرش عزت الدوله کالبدش رو به کربلا ی عراق منتقل کرده و در اتاقی که دربش به روی صحن حضرت حسین ( ع ) باز میشد به خاک سپردن.

[M o h a m m @ d]

سلام

یکی از دلایلش این بود که خود شاه اسماعیل شیعه بود بعدیش هم اینه که بیشتر جمعیت ایران در اون موقع مذهبشون شیعه بوده و مسلما شاه اسماعیل نمیتونسته مذهب دیگه ای رو رسمی کنه چون اون طوری مردم شورش می کردند. بعد هم اینی که می گید مردم از ترس شاه اسماعیل تشیع رو قبول کردند فکر کنم اشتباه باشه چون شاه اسماعیل آدم صلح گرایی بود و جایی از زورگویی اون حرفی زده نشده.


باتشکر:n16:

همونطور که Demon King ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز گفتن در اون موقع قبل شاه اسماعیل صفوی تو ایران مذهب شیعه نبود و بعد از حمله اعراب شاید بشه گفت بیشتر مردم ایران سنی و زردتشت بودم (دقیقا درصدشون نمیدونم) همونطور که میگن اعراب با زور دین اسلام به ایرانیها تحمیل کردن شاه اسماعیلم با زور و کشتار مذهب مردم تغییر داد .
بیشتر این مطالب تو اینترنت یا فیلتران یا جنبه زورش حذف شده .یا کتابهای که قبلا به این موارد اشاره کردن الان اون قسمتهاش حذف شده .
حتی فحشهای که الان سرزبونهای بعضی هست ریشه در همون موقعه داره(شنیده خودم)

[Abdolreza2012]

سلام ممنون از سوالتون :n16: و اما جواب:

خوب امیر کبیر از همون ابتدا که تو عراق دفن نشده بود بلکه جسدش رو در کاشان دفن کردند. به روایتی در کتاب حقایق الخبار ناصری جسدش رو بعد از قتل در گورستان
" پشت مشهد " کاشان به خاک سپردند, ولی چند ماه بعد به علت اصرار های همسرش عزت الدوله کالبدش رو به کربلا ی عراق منتقل کرده و در اتاقی که دربش به روی صحن حضرت حسین ( ع ) باز میشد به خاک سپردن.

ممنون
مگه همسرشون عراقی بودن ؟؟؟؟
که اینقدر اصرار داشتن که جسد همسرش تو عراق دفن بشه ؟؟؟؟

[Demon King]

ممنون
مگه همسرشون عراقی بودن ؟؟؟؟
که اینقدر اصرار داشتن که جسد همسرش تو عراق دفن بشه ؟؟؟؟

امیر کبیر دو همسر داشت که عزت الدوله که خواهر تنی ناصر الدین شاه بود دومین همسر امیر بود
. نام اصلی عزت الدوله ملکه زاده خانم بود. پس ایشون عراقی نبودن و اینکه علت منتقل کردن قبر امیر به کربلا چی بوده؟ میشه گفت شاید همسر ایشون خواسته قبر شوهرش در کنار حرم حضرت حسین باشه.

[New Ray]

یه سوال در مورد شمشیر ذوالفقار داشتم :
این شمشیر دو تیغه داشت یا فقط دولبه تیز بود ؟ خیلی جاها مثلا توی فیلم محمد رسول الله شمشیری که نشون دادن دو تیغه در نوکش داشت.

اما اینطوری اصلا شمشیر داخل غلاف نمیره که ! :n02: عکسی ازش نیست ؟

[Demon King]

یه سوال در مورد شمشیر ذوالفقار داشتم :
این شمشیر دو تیغه داشت یا فقط دولبه تیز بود ؟ خیلی جاها مثلا توی فیلم محمد رسول الله شمشیری که نشون دادن دو تیغه در نوکش داشت.

اما اینطوری اصلا شمشیر داخل غلاف نمیره که ! :n02: عکسی ازش نیست ؟

خوب منبعی نیست که دقیقا بگه ذوالفقار چه شکلی بوده اما بیشتر منابع دوشاخه بودن این شمشیر رو نقض میکنن و اون رو اشتباهی در بعضی سریال ها و فیلم ها میبینن. ا ولی خوب اگه دو تیغه هم باشه مطمئنا غلافش متناسب باخودش ساخته شده نه غلاف معمولی.

[Demon King]

سلام، دوست عزیز یه سوال :

همونطور که میدونید، در دوره ی هخامنشی ما از قدرتمند ترین کشور های جهان بودیم، از همه لحاظ، مخصوصا نظامی. یعنی میدونیم که ایران قدیم متمدن ترین کشور جهان بوده. اما الان دیگه قدرت رو از دست دادیم. باید قبول کرد که در اینجا کاسه ای زیر نیم کاسه بوده که ما در این وضعیت هستیم. اصلی ترین مقصر که ایران قدیم رو به این ایران تبدیل کرده واقعا چی بوده؟ مقصر فقط یه نفر بوده یا طی چند مرحله این ضعف برای ما به وجود اومد. ( منظورم از اصلی ترین مقصر قبل از سال ۱۳۰۰ خورشیدی هستش. )





سوال یکی از دوستان به شرح بالاست.

و اما جواب:

" با دیدن این سوال همه ی افراد به یاد سلسله ی قاجار بیفتن. گرچه در این امر بی تاثیر نبوده اما تنها مقصر نیست. خود شاهان هخامنشی هم مقصر هستند ( منظور شاهان بی کفایت بعد از کوروش و داریوش هستند ) در زمان حمله ی اسکندر در ایران به دلیل اختلاف داخلی و بی کفایتی شاه وقت این بلا سر تخته جمشید و البته ایران اومد. بعد از سلوکیان اشکانی ایران رو پس گرفت ولی اردشیر اون اقتداری رو که کوروش هنگام فتح ایران داشت رو دیگه نداشت. و در آخر هم حمله ی اعراب. ( یه سری جزییات سلسله های بعدی مثل حمله محمود افغان و... رو برای جلوگیری از طولانی شدن جواب نگفتم. )

تمام این موارد قدرت نظامی ایران رو سرکوب کرد اما فلج شدن کامل این کشور در زمان قاجار و به دست سلسله شاهان بی کفایتش
انجام شد. که ایران شهر هایی همچون ( افغانستان، شهر های شمال رود ارس و ... ) رو در زمان این سلسله از دست داد.

بعد از قاجار اونقدر اتفاقات فاجعه باری نیفتاد که بتونه ایران رو به اون صورت زمین گیر کنه.

البته اگه از نظر فرهنگی رو بخوایم حساب کنیم حمله ی تیمور و چنگیز هم که منجر به نابودی بسیاری از کتاب هامون شد، ضربه بزرگی رو به ایران از نظر فرهنگی وارد کرد. "

[ali.reihani]

همونطور که Demon King ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) عزیز گفتن در اون موقع قبل شاه اسماعیل صفوی تو ایران مذهب شیعه نبود و بعد از حمله اعراب شاید بشه گفت بیشتر مردم ایران سنی و زردتشت بودم (دقیقا درصدشون نمیدونم) همونطور که میگن اعراب با زور دین اسلام به ایرانیها تحمیل کردن شاه اسماعیلم با زور و کشتار مذهب مردم تغییر داد .
بیشتر این مطالب تو اینترنت یا فیلتران یا جنبه زورش حذف شده .یا کتابهای که قبلا به این موارد اشاره کردن الان اون قسمتهاش حذف شده .
حتی فحشهای که الان سرزبونهای بعضی هست ریشه در همون موقعه داره(شنیده خودم)


دوست عزیز اینکه به زور شمشیر بنظر من کاملا غلط است!
مگر میشود بزور عقاید مردم را عوض کرد و به هیچ وجه اینگونه نیست!!
همان طور که اسلام بر حق بر زرتشتیان پیروز شد و مردم با اراده خود و به تدریج اسلام را پذیرفتند!شیعه شدن هم بر حق بود و این سخنان معلوم است چه کسانی زده میشود:1_زرتشتیان و 2_سنی ها
اگر تاریخ را مطالعه کرده باشید ملک شاه سلجوقی مناظره ای بین شیعه ها و سونی ها برقرار کرد و بر اثر آن حق بودن شیعه بر سنی معلوم و بسیار از مردم حق را پذیرفتند!!!


همونطور که میدونید، در دوره ی هخامنشی ما از قدرتمند ترین کشور های جهان بودیم، از همه لحاظ، مخصوصا نظامی. یعنی میدونیم که ایران قدیم متمدن ترین کشور جهان بوده. اما الان دیگه قدرت رو از دست دادیم. باید قبول کرد که در اینجا کاسه ای زیر نیم کاسه بوده که ما در این وضعیت هستیم. اصلی ترین مقصر که ایران قدیم رو به این ایران تبدیل کرده واقعا چی بوده؟ مقصر فقط یه نفر بوده یا طی چند مرحله این ضعف برای ما به وجود اومد. ( منظورم از اصلی ترین مقصر قبل از سال ۱۳۰۰ خورشیدی هستش. )
طبیعتا تاریخ هر کشوری سرافرازی ها و پستی هایی دارد!
از قاجار تا آخر پهلوی دلیل بر عقب ماندگی ما است و سرانجام استعمار و وابسته بودن شدید همین است و وقتی کشور دست بیگانگان باشد بازیچه آنان میشود!!!
حال که اختیارمان دست خودمان است باید تلاش کرد و تحمل کرد تا کشورمان را سربلند کنیم هر چند که الان در جهان از بزرگان هستیم و افتخارات زیادی کسب کرده ایم{منکر ضعف ها نمیشوم}!!!!!!

[Demon King]

دوست عزیز اینکه به زور شمشیر بنظر من کاملا غلط است!
مگر میشود بزور عقاید مردم را عوض کرد و به هیچ وجه اینگونه نیست!!
همان طور که اسلام بر حق بر زرتشتیان پیروز شد و مردم با اراده خود و به تدریج اسلام را پذیرفتند!شیعه شدن هم بر حق بود و این سخنان معلوم است چه کسانی زده میشود:1_زرتشتیان و 2_سنی ها
اگر تاریخ را مطالعه کرده باشید ملک شاه سلجوقی مناظره ای بین شیعه ها و سونی ها برقرار کرد و بر اثر آن حق بودن شیعه بر سنی معلوم و بسیار از مردم حق را پذیرفتند!

دوست گرامی تقاضا میکنم ابتدا پست اول تاپیک رو مطالعه بفرمایید. " تاپیک مباحثه ای نیست " .

بنابراین نباید بحث مفصلی در این تاپیک صورت بگیره، والا تبدیل میشه به یه تاپیک بی ارزش و گنگ و البته مگا تاپیک.

من جواب مختصری به سخنان شما میدم اما اگه مایل به ادامه ی بحث هستید تاپیک جدا ایجاد کنید:

کسی درباره ی حق بودن و یا نبودن مذهب شیعه بحثی نداره و طبق منابع تاریخی که موجوده شاه اسماعیل این مذهب رو با زور شمشیر استوار ساخت. خیر مردم با اراده ی خودشون اسلام رو نپذیرفتن، بلکه استارت مذهب شیعه با زورگویی و شمشیر شروع شد و پی این مذهب با این روش محکم شد. حال دیگه اگه مردمان بعد از اون نسل، اسلام ( تشیع ) رو با اراده ی قلبی پذیرفتن مربوط به این بحث نیست.
شاید برخی از اتفاقات تاریخی غیر قابل باور باشه اما با مطالعه دقیق تاریخ میشه متوجه حقیقت داشتن این موضوع شد.

موفق باشید.

پ.ن:

لطفا اگه قراره جوابی به پست من بدید در تاپیکی مجزا پیگیری کنید.

ممنون .

[Hamid2545]

خوب منبعی نیست که دقیقا بگه ذوالفقار چه شکلی بوده اما بیشتر منابع دوشاخه بودن این شمشیر رو نقض میکنن و اون رو اشتباهی در بعضی سریال ها و فیلم ها میبینن. ا ولی خوب اگه دو تیغه هم باشه مطمئنا غلافش متناسب باخودش ساخته شده نه غلاف معمولی.

ذوالفقار امام علی

به نظر من این نظریه که ذوالفقار دو تیغه بود کاملا درست بود و یک شاهکار بود در واقع یک شگرد در زمان خودش بود در فیلم محمد رسول الله هم نشان داد که امام علی شمشیر دشمن را بین شکاف ذوالفقار گیر داد و با یک حرکت شمشیر را از دست دشمن درآورده و او را کشت . پس در بقیه درگیری ها هم می توانست از این شگرد استفاده کند . فقط جای بحث دارد که چگونه از یک همچین شگردی دیگران و در جنگ های بعدی در طول تاریخ استفاده نکردند .