PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : آیا یوفوها واقعا وجود دارند؟



Saeed Dz
16-01-2014, 02:30
ادوارد راپلت، رئیس کمیته سری تحقیقات نیروی هوایی ابالات متحده، زمانی در اوایل دهه ۵۰ میلادی نوشت: « تمام جنجال ها درباره لغت « مدرک » به یک سوال ختم می شود؛ اینکه مدرک چیست؟ آیا یوفوها باید جلوی در ورودی کارمندان پنتاگون فرود آیند؟ یا مدرک این است که راداری زمینی یوفویی را ردیابی کند، هواپیمای جنگنده ای را برای رهگیری آن ارسال کند، خلبان جنگنده آن را ببیند و با رادار خود روی آن قفل کند. فقط برای اینکه یوفو را مجبور کند با سرعتی خارق العاده دور شود؟ یا مدرک این است که خلبان جنگنده ای به سمت یوفو شلیک کند و حتی با وجود تهدید به محاکمه ای در دادگاه نظامی روی حرف خود بایستد؟ آیا این مدرک محسوب می شود؟ »

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

لزلی کین، خبرنگار حوادث و نویسنده کتاب « یوفوها: ژنرال ها، خلبانان و مسئولان دولتی رسما سخن می گویند» به این نکته اشاره می کند که در ۹۰ تا ۹۵ درصد گزارشات مربوط به مشاهده یوفوها در نهایت مشخص می شود که ناظران در واقع شاهد، بالون های هواشناسی، گوی های آذرخش، هواپیما و سایر پدیده های زمینی بوده اند. اما آن ۵ تا ۱۰ درصد مشاهدات دیگر به آسانی قابل توضیح نیستند؛ اما بدان معنا هم نیست که این مساله فرا زمینی بودن منشاء آنها را اثبات می کند. با این وجود، کین استدلال می کند این فرضیه که یوفوها بازدید کنندگانی از دنیاهای دیگر هستند « نظریه ای منطقی است؛ و با توجه به داده هایی که ما در اختیار داریم باید مد نظر قرار گیرد.» اما مهمترین شواهدی که برای این فرضیه وجود دارند کدامند؟

۱) تاریخچه طولانی و مستند مشاهدات
یوفوها همیشه این دور و بر بوده اند، در واقع خیلی پیش از آنکه انسان ها آسمان را به تسخیر خود در آورند، نخستین گزارش از مشاهده یوفو در آمریکا به سال ۱۶۳۹ باز می گردد؛ زمانی که جان ویننتروپ ، فرماندار مهاجرنشین ماساچوستدر دفتر یادداشت روزانه خود می نویسد، جیمز اول، « مردی موقر و با خرد» و دو شاهد دیگر جرم درخشانی را دیده اند که به مدت دو تا سه ساعت بر فراز رودخانه مادی ( Muddy River ) نزدیک چالز تاون پرواز کرد. در طول قرن نوزدهم، مشاهدات مستندی دال بر مشاهده اجسامی گزارش شد که بعدها کشتی هوایی نام گرفتند. از جمله گزارش جولای ۱۸۸۴ که مشاهده یوفویی زحل مانند ( توپی که حلقه ای به دور آن وجود داشت ) در نوروود ایالت نیویورک حکایت می کرد؛ یا جرم سریع اسیری که در سال ۱۸۷۹ برای مدت کوتاهی بالای سر مردم وحشت زده شهر اورست ایلت کانزاس پرواز کرد.

۲) همسانی و سازگاری توصیفات از چیزی که به نظر سفینه بیگانگان است طی دهه ها توصیف شاهدان یوفوها از شکل و مشخصات اجرامی که دیده بودند، همسانی بی نظیری را نشان می دهد. در سال ۱۹۴۹ ، نویسندگان گزارش پروژه علامت (Project Sign) یکی از نخستین تحقیقات نظامی درباره یوفوها ، چهار گروه اصلی این اجرام را شناسایی کردند: لوح های پرنده یا بشقاب پرنده ها، شناورهای سیگار یا اژدر مانند بدون بال یا بالچه، اجرام کروی یا بالون مانند که قادر به شناور ماندن یا پرواز با سرعت بالا بودند و گوی های نورانی بدون شکل فیزیکی مشهود که قابلیت مانور داشتند. نزدیک به ربع قرن بعد، گروه بازرسی دولتی فرانسه به سرپرستی کلود پور از مرکز ملی تحقیقات فضایی، الگوی مشابهی را در میان بیش از ۱۰۰۰ گزارش دریافت شده از فرانسه و سایر کشورها پیدا کرد. البته در سال های اخیر، گزارشاتی دال بر مشاهده یوفوهایی شبیه جدیدترین هواپیماهای نظامی زمینی دیده شده اند و جایگزین بعضی از اشکال نتی یوفوها شده اند.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

۳) تعداد بی شمار مشاهدات جدید که توسط افراد حرفه و موثق انجام شده است
راپلت در کتاب خود با عنوان « گزارش اجرام پرنده ناشناس » که در سال ۱۹۵۵ منتشر شد، به نمونه های بی شماری از سربازان ارتش، خلبانان عادی و نظامی، دانشمندان و سایر افراد حرفه ای قابل اعتماد استناد می کند که یوفوها را مشاهده کرده اند. در یک نمونه ، راپلت از تجربه خلبان یک جت جنگنده F- 86نیروی هوایی آمریکا سخن می گوید که تلاش کرد تا یوفویی را ردیابی کند . م.فق شد به فاصله ۱۰۰۰ متری جرمی بشقاب مانند نزدیک شود؛ اما پس از اینکه به سوی آن شلیک کرد، جرم ناشناس به سرعت برق از او دور شد. او خمچنین به رویارویی سال ۱۹۴۸ اشاره می کند که دو خلبان یک خط هوایی به فاصله ۱۰۰ متری یوفویی نزدیک شدند و دو ردیف پنجره با نورهای درخشان را مشاهده کردند.

۴) وجود شواهد محتمل فیزیکی از رویارویی با فضاپیمای بیگانگان گزارش سال ۱۹۶۸ دانشگاه کلرودا که توسط گروهی به سرپرستی جیمز کوندون گرداوری شده بود، مستند به نمونه های بی شماری از مناطقی بود که خاک، چمن و سایر پوشش گیاهی آنها ظاهرا در اثر مواجهه با یک یوفوصاف شده بود، سوخته بود، شکسته بود یا به اطراف پراکنده شده بود. تحقیق علمی دیگری در خصوص واهد فیزیکی یوفوها که در اواخر ده ۱۹۹۰ و به سرپرستی اختر فیزیکدان دانشگاه استنفورد، پیتر استروک انجام شد، نمونه های گیاهی را توصیف می کرد که از محل فرود یوفویی احتمالی در فرانسه تهیه شده بود. محققان فرانوسی کشف کردند برگ ها تحت تاثیر تغییرات شیمیایی غیر عادی قرار گرفته اند که تنها می تواند ناشی از تابش قدرتمند مایکروویو باشد؛ موضوعی که توضیح آن با توجه به یافت نشدن اثری از پرتوزایی ( رادیو اکتیویته ) در محل بسیار سخت بود.

۵) اثرات فیزیولوژیک مستند روی بدن شاهدان یوفوها
گزارش استروک همچنین علائم و نشانه هایی را توصیف می کرد که افراد محتلفی که با یوفوها روبرو شده بودند به آنها دچار شده اند. این نشانه ها از سوختگی و کری موقتی، تا حالت تهوع مدام و از دست دادن حافظه را شامل می شود. از جمله واضح ترین نمونه های می توان بتی کش، ویکی لندروم، و نوه وی کولبی را نام برد. آنها در دسامبر ۱۹۸۰ با « جرمی بزرگ و الماس مانند » مواجه شدند که بر فراز تگزاس شناور بود. هر سه نفر پس از ا« دچار بیماری شدند. برای مثال بتی کش علاوه بر تهوع شدید و اسهال، دچار تاول های بزرگی روی صورت خود شد. این اثرات برای چندین سال ادامه داشت و باعث شد او بش از ۲۰ بار در بیمارستان بستری شود.

محمود حاج زمان

بیگ بنگ

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

MOHAMMAD_ASEMOONI
16-01-2014, 13:12
سلام . سوال : دانشمندان و دولتهائی که از دهها سال پیش تریلیونها دلار خرج کرده اند برای ساخت دهها تلسکوپ زمینی و فضائی و دهها کیهان نورد و ماه نورد و مریخ نورد و صدها دستگاه و تجهیزات فضائی و غیره و غیره برای یافتن یک تک سلولی در کرات دیگر , چرا حتی یک دلار برای جستجو و رصد و ردیابی و رهگیریِ موجوداتِ فضائی و بشقاب پرنده ها در زمین خرج نمیکنند ؟

A.M.D.D.E.V.I.L
16-01-2014, 13:24
سلام ، مدارک معتبری برای اثبات قطعی حیات غیر زمینی در دست نیست ، اما این به این معنی نیست که حیات وجود نداره. بلکه اگرم وجود داره تا به حال به هیچ وجه آشکار نشده برا ما . تمام شاهدانی که با چشم دیدن هم به نظر من صرفا خطای دید داشتن

Saeed Dz
16-01-2014, 13:26
سلام . سوال : دانشمندان و دولتهائی که از دهها سال پیش تریلیونها دلار خرج کرده اند برای ساخت دهها تلسکوپ زمینی و فضائی و دهها کیهان نورد و ماه نورد و مریخ نورد و صدها دستگاه و تجهیزات فضائی و غیره و غیره برای یافتن یک تک سلولی در کرات دیگر , چرا حتی یک دلار برای جستجو و رصد و ردیابی و رهگیریِ موجوداتِ فضائی و بشقاب پرنده ها در زمین خرج نمیکنند ؟
برخی افراد ادعا می کنند که فرا زمینیان به شکل یوفوها ( اشیای پرنده ناشناخته UFO ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) از قبل از زمین دیدار کرده اند. معمولا وقتی دانشمندان درباره یوفوها چیزی می شنوند سری تکان می دهند و به دلیل فواصل بسیار زیاد ستارگان، امکان پذیری آن را رد می کنند. ولی بدون فواصل بسیار زیاد ستارگان، امکان پذیری آن را رد می کنند. ولی بدون توجه به واکنش دانشمندان، سال هاست که در مورد یوفوها کمابیش همیشه خبری هست.

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

دیدن یوفوها عملا به ابتدای تاریخ مدون باز می گردد. در انجیل حزقیال نبی یا ایهام سخن از « چرخ هایی درون چرخ هایی در آسمان » می گوید، که برخی عقیده دارند اشاره ای به یوفو است. در ۱۴۵۰ پ.م در دوران فرمانروایی فرعون ثوت موس سوم در مصر، کاتیان مصری از واقعه ای شامل « دایره های آتشین » درخشان تر از خورشید، به اندازه ی تقریبا ۵ متر نوشته اند که چند روزی پدیدار بودند و سرانجام به آسمان صعود کردند. در ۹۱ پ.م نویسنده ی رومی جولیوس آبسه کنس درباره ی شئیی گرد، گوی مانند ، سپری گرد یا دایروی که در آسمان مسیرش را پی گرفت نوشت. در ۱۲۳۵ ژنرال یوریت سومه و سپاه وی گوی های نورانی عجیبی را که در آسمان می رقصیندند در نزدیکی کیوتو در ژاپن مشاهده کردند. در ۱۵۶۱ تعداد زیادی شی در بالای نورنبرگ در آلمان دیده شدند، چنان که گویی نبردی هوایی در گرفته بود.
در دوران جدید، نیروی هوایی آمریکا مطالعاتی پر دامنه در مورد مشاهدات یوفوها ترتیب داد. در ۱۹۵۲ نیروی هوایی « پروژه ی کتاب آبی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] D8%A8_%D8%A2%D8%A8%DB%8C) »( ۱ ) را آغاز کرد که به تحلیل ۱۲۶۱۸ مشاهده پرداخت. گزارش به این تنیجه رسید که بخش اعظم این مشاهدات را می توان با پدیده های طبیعی، هواپیماهای معمولی، یا نیرنگ توضیح داد. ولی حدود ۶ درصد از آنها بعنوان ” با خاستگاه ناشناخته” طبقه بندی شدند. اما در اثر « گزارش کاندن » که نتیجه گرفت در چنین گزارش هایی چیز با ارزشی پیدا نمی شود، در ۱۹۶۹ پروژه کتاب آبی ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) تعطیل شد. این آخرین پروژه ی پژوهشی پر دامنه ی ناشناخته ی نیروی هوایی آمریکا در مورد یوفوها بود.
در سال ۲۰۰۷ دولت فرانسه پرونده ی پر حجم خود در مورد یوفوها را در دسترس همگان گذاشت. این گزارش که توسط مرکز ملی مطالعات فضایی فرانسه بر روی اینترنت قرار داده شد، در بر گیرنده ی ۱۶۰۰ مشاهده ی یوفو در عرض پنجاه سال بود، از جمله ۱۰۰۰۰۰ صفحه درباره ی اظهارات شاهدین عینی، فیلم ها و نوارهای صوتی. دولت فرانسه ابراز داشت که ۹ درصد از این مشاهدات را می توان به خوبی توضیح داد، ۳۳ درصد دارای توضیحاتی احتمالی اند، ولی درباره ی مابقی نمی توان چیزی گفت.

البته تصدیق مستقل این مشاهدات سخت است. راستش بیش تر گزارش های یوفو را می توان در ارزیابی دقیق به علت یکی از موارد زیر کنار گذاشت:

۱) سیاره ناهید: که پس از ماه درخشانترین شی در آسمان شب است. اگر با خودرو در حال حرکت باشیم، چنین به نظر می رسد که این سیاره، بدلیل فاصله ی بسیار از زمین ، دارد ما را دنبال می کند و این توهم را می سازد که گویی کسی مشغول هدایت آن است، درست به همان شیوه ای که انگار ماه را دنبال می کند. ما تا حدی با مقایسه ی اشیای متحرک با پیرامونشان، به ارزیابی فاصله می پردازیم. چون ماه و ناهید بسیار دورند و چیزی برای مقایسه در اطرافشان نیست، نسبت به پیرامون ما جا به جا نمی شوند و در نتیجه این خطای دید پیش می آید که دارند ما را دنبال می کنند.

۲) گاز مرداب: در طی وارونگی دما بر روی ناحیه ای مردابی، این گاز بر روی زمین در جا شناور می ماند و می تواند اندکی فروزنده شود. نکه هایی کوچک تر از گاز ممکن است از بخش اصلی جدا شوند، و چنین بنماید که سفینه های گشتی در حال ترک « سفینه ی مادری » هستند.

۳) شهاب سنگ ها: رگه های درخشانی از نور می توانند در عرض چند ثانیه سر تا سر آسمان شب را بپیمایند و توهم سفینه ای خلبان دار را بسازند. آنها می توانند متلاشی نیز شوند، که دوباره همان توهم جدا شدن از شفینه های گشتی از سفینه ی مادر را ایجاد می کند.

۴) بی هنجاری های جوی: انواع و اقسام طوفان های تندری و رویدادهای عجیب جوی که می توانند به شیوه های غریب آسمان را روشن کنند. منجر به توهم یوفوها می شوند.

در سده های بیستم و بیست و یکم پدیده های زیر نیز شاید به مشاهدات یوفو دامن زده باشد:

۱) پژواک های رادار: موج های رادار می توانند از روی کوه ها بازگردند و پژواک های بسازند، که می توانند منجر به ایجاد نشان هایی بر روی مانیتورهای رادار شوند. بر روی مانیتورهای رادار حتی چنین به نظر می رسد که چنین موج هایی دارند با سرعت بسیار پرواز می کنندو مانور می دهند، چون آنها پژواک اند.

۲) بالون های هواشناسی و پژوهشی: ارتش در گزارشی جنجالی ادعا می کند که شایعه ی مشهور سقوط فضایان در سال ۱۹۴۷ در رازول نیومکزیکو ناشی از بالونی معیوب در « پروژه ی سلطان » بوده است، پروژه ای فوق محرمانه برای نظارت بر سطوح نتابش در جو در صورت وقع جنگ هسته ای.

۳) هواپیما: هواپیماهای تجاری یا نظامی بعنوان عامل گزارش های یوفو شناخته شده هستند. خصوصا این در مورد پروازهای هواپیماهای آزمایشی پیشرفته مانند بمب افکن های رادار گریز صحت دارد. ( ارتش آمریکا عملا به داستان های بشقاب پرنده دامن می زند تا اذهان را از پروژه های بسیار سری خود منحرف کند.)

۴) نیرنگ های عمدی: برخی از مشهورترین تصاویر ادعایی از بشقاب پرنده، نیرنگی بیش نیستند. یک تصویر مشهور از بشقاب پرنده که پنجره ها و ارابه های فرود را نشان می دهد، تنها یک بذردان دست کاری شده است.
دست کم ۹۵ درصد مشاهدات را می توان بعنوان یکی از موارد بالا کنار گذاشت. اما در مورد چند درصد باقیمانده از موارد توضیح داده نشده کماکان پرسش دست نخورده می ماند.


میچیو کاکو- Physics Of The Impossible

Stream
16-01-2014, 13:29
سلام . سوال : دانشمندان و دولتهائی که از دهها سال پیش تریلیونها دلار خرج کرده اند برای ساخت دهها تلسکوپ زمینی و فضائی و دهها کیهان نورد و ماه نورد و مریخ نورد و صدها دستگاه و تجهیزات فضائی و غیره و غیره برای یافتن یک تک سلولی در کرات دیگر , چرا حتی یک دلار برای جستجو و رصد و ردیابی و رهگیریِ موجوداتِ فضائی و بشقاب پرنده ها در زمین خرج نمیکنند ؟

چون شواهد مستند و محکمی وجود نداره که اصلا چنین بشقاب پرنده هایی وجود دارند یا به زمین سر می زنند.

از لحاظ احتمالات هم با در نظر گرفتن وضعیت کیهان و وسعت و طول عمر قضیه بسیار نامحتمل هست چون تمدن ما انسان ها چیزی حدود 200 هزار سال قدمت داره در حالی که عمر کیهان 13.8 میلیارد سال است و که 200 هزار سال در اون رقم بسیار کوچکی است و اگر تمدن فضایی وجود داشته باشه دلیلی نداره فکر کنیم اونها مشابه ما فکر می کنند و نیازها و علایقی مشابه ما دارن، و اگر اون ها به اون حد پیشرفتگی رسیده باشند که بتونند به سادگی در کهکشان ها رفت و آمد کنند باز هم دلیلی نداره که (1) فکر کنیم اون ها علاقه ای دارند دور و بر ما انسان ها پرسه بزنند، (2) اصلا نیازی به این کار دارند برای اطلاعات کسب کردن و (3) نمی تونند از زیر دستگاه های رادار و کلا تشخیص ما فرار کنند. چنین تمدنی شاید چند هزار سال و حتی چند میلیون سال (یا میلیارد سال) از ما پیشرفته تر هست و اگه هدفشون این باشه که دیده نشن، مردم ما توی آسمون بشقاب پرنده نمی بینند! ما طی صد سال آینده کاملا تکتولوژی های نامرئی کننده رو تولید خواهیم کرد در حالی که سفر در بین کهکشان ها یا منظومه ها شاید چند هزار سال دیگه هم ممکن نباشه. غیر قابل تصوره تمدنی که می تونه در بین کهکشان ها و منظومه ها گشت و گذار کنه نتونه کاری کنه که از دید ساکنان بسیار ابتدایی تر مخفی بمونه.

پ.ن. همزمان شد با پست های دو دوست بالا.

MOHAMMAD_ASEMOONI
16-01-2014, 14:14
سلام ، مدارک معتبری برای اثبات قطعی حیات غیر زمینی در دست نیست ، اما این به این معنی نیست که حیات وجود نداره. بلکه اگرم وجود داره تا به حال به هیچ وجه آشکار نشده برا ما . تمام شاهدانی که با چشم دیدن هم به نظر من صرفا خطای دید داشتنمنظور بنده هم همینه . با وجودیکه احتمال وجود حیات در فضا خیلی خیلی کمه اما ببینید تا حالا چقدر خرج کرده اند براش و چه کارها که انجام داده اند . اما در زمینه ی تحقیقات در مورد بشقاب پرنده ها و موجودات فضائی در زمینِ خودمون یک دلار هم حاضر نیستند خرج کنند چون میدونند همه اش قصه و افسانه های خیالی و ساختگی یا خیال کردنه .

seamack
17-01-2014, 23:50
از دوستان خواهشمندیم هر مطلب را در تاپیک مربوطه قرار داده و از ایجاد تاپیکهای موازی اجتناب کنند:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Saeed Dz
18-01-2014, 00:21
از دوستان خواهشمندیم هر مطلب را در تاپیک مربوطه قرار داده و از ایجاد تاپیکهای موازی اجتناب کنند:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بعداز اتخاذ روند جدید انجمن مبنی بر جلوگیری از بوجود امدن مگا تاپیک ها، فکر نمیکنم این مورد مشکلی داشته باشه.

MasterGeek
18-01-2014, 03:35
به نظر من:

ایا UFOها وجود دارند؟
بله، بارها و بارها گزارشی از موجودات ناشناخته داشتیم همینطور استنادهای تاریخی بسیار زیاد...درصد قابل توجهی اساسا جعلی هستند اما به نظر من هیچ کس نمی‌تونه منکر وجود قابل توجه مشاهدات UFOئی در کره‌ی زمین باشه

ایا UFOها لزوما به معنی بشقاب پرنده هستند؟ آیا UFOها لزوما به معنی ارتباط با فضائي‌ها هستند؟
خیر و دقت در این امر ساده و روشن باعث جلوگیری بسیاری از مغلطه‌ها و اختلاط‌ها میشه...

ایا UFOها خبر از اومدن و وجود موجودات فضائي بیگانه رو میدن؟ (بین دیدن UFO و وجود موجودات فضائی بیگانه همبستگی معنی‌داری داریم؟)

بازم خیر. هنوز هیچ و هیچ مدرکی دال بر این موضوع و حتی وجود فضائي بیگانه نداریم که حتی بخواهیم این سوال ر ومطرح کنیم.

چرا دانشمندان به این بحث‌ها اهمیتی نمی‌دهند؟
دلیل حاشیه‌ای بودن بحث موجودات فضائي در زمین و عدم توجه خیلی از صاحبنظران حوزه‌های مختلف علوم به این قضیه عدم وجود مدارک علمی هست (شواهد قابل بررسی)، حالا وقتی چیزی نیست که موضوع بحثی علمی باشه فقط می‌تونیم به فرضیه‌سازی و استدلال‌های فلسفی و بسیار بسیار کلی بپردازیم و همینطور مقدار زیادی بحث و جدل که زمینه‌های بیشتر روانشناختی داره تا علمی(یا کشف حقیقت). توجه بشه که ما شواهد «قابل بررسی» نیاز داریم حالا این نقص علمه باشه ولی بدیل بهتری سراغ دارید؟....به تفصیل در تاپیک یوفوها بحث شده

ارتباط با تئوری توطئه و شبه‌علم؟
هرچند به نظر من اینا همیشه اون طرف سکه‌ی بحث‌ها مفصل UFOها بین علاقمندان موضع هستنند اما بحث تاپیک منحرف میشه...بهرحال یا جزء این گروه هستید و یا نیستند. البته عینک تئوری توطئه نزدن به معنی اعتقاد به عدم وجود توطئه داشتن نیست. همینطور که علم پنداشتن شبه‌علم به معنی درک بالاتر یا جسورانه‌تر و خلاقانه‌تر نیست و در واقع معنی‌ای جز ندونستن یه سری اصول پایه نداره...بحث مفصلی در تاپیک یوفوها شده

آیا ما تنها موجودات زنده‌ی کیهان هستیم؟

طبق احتمالات و درک ما از کیهان بسیار بسیار بعید هست که تنها ارگانیسم زنده‌ی موجود باشیم (نمی‌تون اینجا از ذیشعوری انسان در قیاس با باقی موجودات زنده بحث کنم چون شعور در مفهوم عامش برخلاف باور سنتی در انحصار انسان نیست واسه همین تمدن زنده یا پویا هم خیلی بایایس داره و اینجا رنگ میبازه). ولی هنوز شواهدی دال بر وجود داشتن اونها نداشتیم البته که گمانه و شواهد مبهم زیاد داشتیم...


آیا سایت‌های ویکی‌پدیا (علیخصوص در تاپیک‌های جنجالی) و سایت UFOevidence منابعی با نگاه علمی و Objective هستن؟

:n02:


هدف از یک چنین خردک تاپیک‌هائی در کنار مگاتاپیک یوفوها چیست؟
(اگر فرض کنیم شواهد قابل بررسی نداریم) دور همی تخمه بشکنیم و از فانتزی‌هامون بگیم

MOHAMMAD_ASEMOONI
08-11-2014, 10:41
سلام دوستان
اگر دوست داشتین مطلبِ بنده در این تاپیک زیر رو بخونید .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]