ماده ی پرتوزا

[riazirah]

کسی می دونه اولین ماده ی پرتوزا ی شناخته شده چی بوده؟ از کسی شنیدم پلونیم. اما به نظر خودم اورانیوم چون هانری بکرل روی این ترکیبات کار میکرد . شاید هم هردو اشتباه باشه!!! نظرتون چیه؟:n13:

[3274]

نظر خودتون درسته! چون پرتوزایی اولین بار در نمک اورانیوم مشاهده شد و مورد آزمایش قرار گرفت
درباره ی پرتوزایی (Radioactivity) هم لازم به ذکره که پیش از هنری بکرل پدرش ادموند و بعضی افراد دیگه مثل سن ویکتور (Saint-Victor ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])) ، آدولف گِلِن و... روی خواص نمک کلرید اورانیوم مطالعه و
کار کرده و خواص پرتوزایی عجیبی رو مشاهده و ثبت کرده بودند ولی چون قضیه رو مثل هنری بکرل بصورت علمی تر ادامه نداده و به نتایج قطعی نرسوندند این کشف به اسم اونها ثبت نشد

[riazirah]

جواب شما رو قبول دارم دوست عزیز اما چیزی که من رو به شک میندازه اینه که بکرل خودش متوجه نبود که اورانیوم پرتوزا هست یا نه و فقط گمان برده بود که کشف تازه ای رو انجام داده. و به نظر میرسه که دیگه این موضوع رو پیگیری نکرد و از اینجای کار در واقع بر عهده ی مادام کوری بود. حال دو سوال واسم مطرح میشه :

یک اینکه مادام کوری پیش از کشف پلونیم آیا به خاصیت رادیواکتیویته ی اورانیوم پی برده بود؟ واگر پاسخ مثبته این درسته که بگیم رادیوم اولین عنصری بود که به خاصیت پرتوزایی آن پی برده شد اما اولین عنصری که با علم به پرتوزایی آن کشف شد( یعنی قبلا حتی از وجود اون هم خبر نداشتند) پلونیم بود؟

و اصلا آیا قسمت اول سخنم که عنوان کردم بکرل به طورکلی از ادامه ی روند مطالعه کنار کشید درسته؟

از دوتا یک کم بیشتر شد دیگه:n26:

[3274]

کنجکاوی بکرل باعث ادامه ی تحقیقاتش شد اما این یک کار گروهی بود و بهمین دلیل جایزه ی نوبل فیزیک به هر سه (بکرل و کوری ها) تعلق گرفت.
در واقع بکرل توی آزمایشگاه خودش و کوری ها توی آزمایشگاه خودشون مستقل کار نمی کردند. ماری کوری (که بدواً بیولوژیست بود نه فیزیکدان) داشت دوره ی دکترای خودش رو زیر نظر بکرل می گذروند و طبیعیه که این موضوع رو با هم جلو می بردند.

سوال دوم: کوری ها وقتی روی تغلیظ اورانیوم از سنگ معدن پیچبلاند کار می کردند عناصر رادیوم و پلونیوم (و احتمالا توریوم) رو هم داخلش پیدا کردند. پس کار روی اورانیوم و خواص پرتوزایی اون بود که باعث کشف اتفاقی پلونیوم شد

[riazirah]

خیلی خیلی ممنونم . اما با یه جمله توی متن جوابتون مشکل دارم که البته ارتباطی با سوالم نداره . ماری کوری بدوا بیولوژیست بود ؟ در زندگینامه ی ایشون خونده بودم که رشته ی دانشگاهیشون فیزیک و پس از اون ریاضی بود. شاید به نوعی بشه ایشون رو شیمی دان هم در نظر گرفت اما با بیولوژیست بودنشون کمی مخالفم. شما اطمینان دارید؟

[3274]

به هر حال در گذشته تعجب نداشت که شخصی در n تا رشته ی علمی تحصیل کرده باشه. حتی در عصر خودمون هم این موارد در بین نوابغ کم نبوده
مثلا اگر کسی بشما گفت پرفسور حسابی (پدر علم فیزیک ایران) لیسانس ادبیات داشته نباید تعجب کنید! چون اولین مدرک دانشگاهی ایشون بود که از دانشگاه آمریکایی بیروت گرفت بود
یا اگر کسی گفت ایشون پزشک بود و طبابت می کرد هم درسته و مدتی واقعا اینکاره بود! مهندس برق راه آهن برقی پاریس، مهندسی معدن و ... رو هم داشت
نوابغ آنگونه بودند و ما اینگونه ...!:n15:

و اما ماری کوری هم ابتدا بیولوژی خواند


او در سال ۱۸۹۱ به پاریس ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) رفت و در دانشکده علوم به تحصیل در رشته زیست شناسی پرداخت.
...
در سال ۱۸۹۳ لیسانس خود را در رشته فیزیک دریافت کرد و تنها یک سال بعد در رشته ریاضیات نیز موفق به اخذ لیسانس گردید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[riazirah]

به هر حال در گذشته تعجب نداشت که شخصی در n تا رشته ی علمی تحصیل کرده باشه. حتی در عصر خودمون هم این موارد در بین نوابغ کم نبوده
مثلا اگر کسی بشما گفت پرفسور حسابی (پدر علم فیزیک ایران) لیسانس ادبیات داشته نباید تعجب کنید! چون اولین مدرک دانشگاهی ایشون بود که از دانشگاه آمریکایی بیروت گرفت بود
یا اگر کسی گفت ایشون پزشک بود و طبابت می کرد هم درسته و مدتی واقعا اینکاره بود! مهندس برق راه آهن برقی پاریس، مهندسی معدن و ... رو هم داشت
نوابغ آنگونه بودند و ما اینگونه ...!:n15:

و اما ماری کوری هم ابتدا بیولوژی خواند

میشه لینکش کنین؟ پیداش نکردم.