PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : مشاوره برای خرید سیستم تا 1100000



A/|\IR
18-02-2012, 18:41
سلام دوستان من تصمیم گرفتم یه سیستم بگیرم
حالا میخوام شما پیشنهاداتونو بدین ، بودجه ام هم 1100000 هست.
من این سیستم رو برای بازی و کارهای روز مره میخوام و برنامه های سنگین گرافیکی و اینچیزا استفاده نمیکنم، خواهشا سیستم هایی که پیشنهاد میدین با قیمت روز بگین، در ضمن با مانیتور و اسپیکر و ... میخوام.
ممنون

A/|\IR
19-02-2012, 00:41
هیچکس نظری نداره؟

PrinceEmir
19-02-2012, 01:27
عزیز من اون سر تیرکمونت رو بگیر اون طرف تا جماعت بیان نظر بدن خب. :31:

PC_Expert
19-02-2012, 10:52
سلام

CPU: AMD Athlon II 635 / 640: ?
MB: ASRock 870iCafe‎ : 120
RAM: 2*2G 1600 Elixir: 50
VGA: Powercolor Radeon 6790 1G GDDR5: 205
HDD: Seagate 7200-12 500GB: 150
Power: FSP Hexa 500: 70
Case: Green Magnum2: 55
Monitor: LG LED 2250T: 220
Mouse+KB: 20
Speaker: Edifier X100: 35

A/|\IR
19-02-2012, 11:42
ممنون ولی تو دیجی کالا قیمت این مانیتور 329 تومنه.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
دوستان دیگه نظری نداشتن؟

PC_Expert
19-02-2012, 11:47
ممنون ولی تو دیجی کالا قیمت این مانیتور 329 تومنه.

مدل پیشنهادی من بدون گارانتی هست، برای مانیتور گارانتی چندان مهم نیست.
قرار بر هزینه کردن 329 تومن باشه گزینه های خیلی خیلی بهتری هست...

BZ7
19-02-2012, 14:08
Athlon II یکم ضعیفه
اگه Phenom II 840 یا 850 پیدا کنن خیلی بهتره
Per Core Performance خیلی بهتری داره

PC_Expert
19-02-2012, 15:15
Athlon II یکم ضعیفه
اگه Phenom II 840 یا 850 پیدا کنن خیلی بهتره
Per Core Performance خیلی بهتری داره

تفاوت Phenom ii 840 و Athlon ii 640 در 200 مگاهرتز فرکانس کاری و احتمال آنلاک شدن کش L3 در Phenom ii 840 هست که البته فقط یه احتماله و اگه این رو در نظر نگیریم هرگز 200 مگاهرتز فرکانس (که به راحتی با اور قابل جبرانه ) بکار بردن کلمات "یکم ضعیفه" و "خیلی بهتره" و "Per Core Performance خیلی بهتری داره" در کنار هم رو توجیه نمیکنه!

BZ7
19-02-2012, 16:32
تفاوت Phenom ii 840 و Athlon ii 640 در 200 مگاهرتز فرکانس کاری و احتمال آنلاک شدن کش L3 در Phenom ii 840 هست که البته فقط یه احتماله و اگه این رو در نظر نگیریم هرگز 200 مگاهرتز فرکانس (که به راحتی با اور قابل جبرانه ) بکار بردن کلمات "یکم ضعیفه" و "خیلی بهتره" و "Per Core Performance خیلی بهتری داره" در کنار هم رو توجیه نمیکنه!

بنچ مارک های خودم رو ببینین و هسته های Athlon II و Phenom II رو مقایسه کنین اون موقع فرقشون معلوم میشه !
ظاهرا حرفای من چیزی رو توجیح نمیکنه فقط شما توجیح میکنین . قیمت ها که نزدیک هستن و 850 هم در کل بهتر از Athlon ها هست . یه جور میگین توجیح نمیکنه انگار من گفتم بره Pentium Dual core بخره ...
در اینجا ببینین ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

فاصله 840 و 640 حدود 12 ثانیه هست در حالی که فاصله 2500K با 2600K حدود 3 ثانیه هست ( درسته بالاخره در رنج کمتری قرار دارن ولی در هر صورت )
یا اینجا در 3ds max 2010 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
بنچ مارک ها گویای قدرت 850 که 100 مگاهرتز سریعتر از 840 هست هستن

PC_Expert
19-02-2012, 20:12
جناب BZ7، تست خودتون رو که اسم نبرید چون عواملی غیر از پردازنده توش دخیل بود... ضمن اینکه فنوم داریم تا فنوم... سری 900 کش L3 دارند که پر واضحه به دلیل I/O کمتر پردازنده با رم سرعت بالاتر میره. اما سری 800 فنوم ها در واقع اتلون هستند که نامگذاریشون فرق میکنه.

حرفی هم که در مورد 2500 و 2600 میزنید و به دو پردازنده مورد بحث ما ربط میدید غیر منطقیه، فقط محض اطلاع خودتون میگم اینجا باید درصدی حساب کنید نه اینکه بگید اینجا 3 تا هست و اونجا 13 تا!
ضمنا" خوشبختانه در همین بنچمارک هایی که دادید پردازنده های 635 و 630 و 620 هم موجود هستند و همونقدر با هم فاصله دارند که 640 با 840 داره! این یعنی هیچ چیزی جز فرکانس باعث این تفاوت نشده و هیچ خبر خاصی در Phenom II 840 نیست!

یه نکته: من باشم زمانی میگم یه پردازنده ضعیفه و اون یکی خوبه که یه 20-30 درصدی تفاوت داشته باشند نه اینکه فرقشون 200 مگاهرتز فرکانس باشه! این بحث مثل بحث فرق i5 2300 و i5 2320 هست!

موفق باشید.

BZ7
19-02-2012, 21:06
جناب BZ7، تست خودتون رو که اسم نبرید چون عواملی غیر از پردازنده توش دخیل بود... ضمن اینکه فنوم داریم تا فنوم... سری 900 کش L3 دارند که پر واضحه به دلیل I/O کمتر پردازنده با رم سرعت بالاتر میره. اما سری 800 فنوم ها در واقع اتلون هستند که نامگذاریشون فرق میکنه.

حرفی هم که در مورد 2500 و 2600 میزنید و به دو پردازنده مورد بحث ما ربط میدید غیر منطقیه، فقط محض اطلاع خودتون میگم اینجا باید درصدی حساب کنید نه اینکه بگید اینجا 3 تا هست و اونجا 13 تا!
ضمنا" خوشبختانه در همین بنچمارک هایی که دادید پردازنده های 635 و 630 و 620 هم موجود هستند و همونقدر با هم فاصله دارند که 640 با 840 داره! این یعنی هیچ چیزی جز فرکانس باعث این تفاوت نشده و هیچ خبر خاصی در Phenom II 840 نیست!

یه نکته: من باشم زمانی میگم یه پردازنده ضعیفه و اون یکی خوبه که یه 20-30 درصدی تفاوت داشته باشند نه اینکه فرقشون 200 مگاهرتز فرکانس باشه! این بحث مثل بحث فرق i5 2300 و i5 2320 هست!

موفق باشید.

تست جدید فقط پردازنده دخیله . نرم افزار کلا عوض شده و فقط قدرت محاسباتی پردازنده مهمه . یه سر به تاپیک بزنین تا متوجه بشین !! .

برادر من دارم میگم قبول داری 850 بهتره ؟ اگه نداری که بهتره اصلا بحث نکنیم !
اگه اختلاف قیمت چندانی ندارن خریدن 840 یا 850 بهتره .
معماری ها که یکیه ! .
X4 640 دو مدل داره یکی C3 هست یکی E0 که Turbo core هم داره . ( 2 هسته قفل شده بر پایه Thuban ! )
اگه بحث اورکلاک باشه و مدل های C3 که 640 با کمی دستکاری 850 رو هم رد میکنه
اما بحث اینجاست که همه اورکلاک نمیکنن ! قیمت ها هم فکر نمیکنم زیاد تفاوتی داشته باشه !
کلاک بالاتر در یک معماری مشترک یعنی سرعت بیشتر (!) پس من میگم 850 بهتره
اونم که گفتم عدد درصدی هم حساب میکنیم ! ( من که گفته بودم رنج 2500k و 2600K فرق میکنه ) 840 حدود 3 تا 6 درصد از 645 بهتره درسته کمه ولی بازم بهتره همینطور 2600K و 2500K ! ( در تست های Photoshop CS5 )
الان من نمیدونم چرا داریم بحث میکنیم ! من اینهمه که گفتم منظورم این بود 850 قویتره و قیمتش ظاهرا خیلی از 640 بیشتر نیست !

. تفاوت 20 30 درصدی در پردازنده مثل مقایسه i5 2500K با 980X هست ! 20 30 درصد تفاوت بحثش جداست .

PC_Expert
19-02-2012, 21:45
عزیزم تو این بازار آشفته اختلاف قیمت این دو پردازنده کم هم نیست، بله، روی 840 هم یه مبلغی بذاریم میشه i3 2100 خرید، همیشه وقتی روی پول یه مبلغی بذاریم خیلی بهتره... سیستم با یه ترکیب خاص که تو ذهنم بود پیشنهاد کردم، حالا شما ببین کی بحثو شروع کرد!

A/|\IR
20-02-2012, 01:27
ممنون از همگی:40: