جدال بزرگان: < تحلیل فنی برترین دوربینهای کامپکت 2011 > Sony vs Canon vs Panasonic vs Fujifilm [آرشيو] - P30World Forums

مشاهده نسخه کامل : جدال بزرگان: < تحلیل فنی برترین دوربینهای کامپکت 2011 > Sony vs Canon vs Panasonic vs Fujifilm

Hektor

26-09-2011, 22:04

این تحلیل ها که در این پست و پستهای بعدی خواهد آمد ترجمه و خلاصه شده بوسیله ی بنده (hektor) از مقالات زیر به ویژه لینک اولی است که مطالعه ی آنها را به دوستان فنی تر یا آنهایی که دنبال اطلاعات مفصل تر یا عکس های بزرگتر موجود در این مقاله هستند توصیه ی اکید میکنم.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدتحلیل اول:Sony vs Canon vs Panasonic vs Fujifilm GPS Zoom Cameras

Panasonic Lumix TZ20 Canon Powershot SX230 Sony Cybershot HX9v Fujifilm FinePix F550

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

1-نگاهی به ویژگیها و برتری کلی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

2-عمر باتری:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

3-سرعت کارکرد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

4-کارایی GPS:ثبت و ضبط اطلاعات GPS بعضاً در این چهار دوربین تفاوتهایی با هم دارد ولی سونی بسیار سریع و پاناسونیک نیز بسیار موفق در ذخیره ی این اطلاعات در EXIF فایل ارزیابی شدند.دو دوربین دیگر نیز از این لحاظ جای گله باقی نمیگذارند.

5-عکس پرتره:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سونی جزئیات خوب و کاهش قرمزی چشم قابل توجهی دارد گرچه در بعضی عکسهای پرتره ی دیگر این سطح از این ویژگی را ارائه نداد.
کنون جزئیات عالی را نمایش داد گرچه در حد ناچیزی کم نور می نمود.
فوجی جزئیات تیره ای نمایش داد و نتایج بهتر را در تنظیمات دستی ایزوی کمتر باید ممکن بسازد.

6-تنظیم تعادل سفیدی خودکار زیر نور تنگستن:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پاناسونیک تعادل سفیدی عالی نشون داد ولی در جزئیات بسیار بد بود.کنون تعادل سفیدی خوبی داشت و بالاترین جزئیات رو داشت.فوجی و سونی طرح زردی داشتند و نتایج سونی اشباع بیشتری داشت.فوجی در نمایش جزئیات دوم شد.

7-تعادل سفیدی خودکار زیر نور فلورسنت:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تعادل تراز سفیدی کنون بسیار خوب بود و بیشترین جزئیات را علیرغم رزولوشن پایینتر 12.1MP خود بروز داد در حالیکه پاناسونیک 14 مگاپیکسلی جزئیات را مات(محو) میکرد همچنین سونی 16.2 مگاپیکسلی نیز در وسط بعضی سوژه ها(Crumpler)جزئیات را محو میکرد.فوجی در نمایش جزئیات بخوبی کنون بود.

8-نتایج نویز در حساسیت ISO :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در ایزوی 100 فوجی تصاویری بدون نویز داشت.سونی دوم شد و کنون و پاناسونیک سوم و چهارم.
در ایزوی 1600 کنون مدیریتی بین حفظ رنگ و جزئیات داشت حتی در رنگهای تاریکتر در حالیکه سونی و فوجی برای حفظ نسبت جزئیات به رنگ تقلا میکردند.کنون و سونی و فوجی نویز کمتری نسبت به پاناسونیک نشان دادند.

9-عکاسی در جنگل:
نتایج عکاسی در حالت درختان زیاد و آسمان صاف و روشن در زمینه.این آزمون برای ملاحظه ی ایجاد حاشیه ی ارغوانی(purple fringing) در عدسی و دوربین مناسب است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پاناسونیک بمقدار خیلی کمی لبه های ارغوانی نشان داد.پس از آن فوجی بود.سونی و کنون نیز ابیراهی رنگی نشان دادند(در سایر نورها مانند سبز) و نیز مقداری اعوجاج عدسی در سمت راست تصویر.سونی و کنون مقدار مشابهی حاشیه ی ارغوانی نشان دادند.

10-کارایی عدسی ها در زاویه دید عریض:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این نوع عکاسی کنون بیشترین حاشیه ی ارغوانی نشان داد و در این مسأله فوجی نیز کنون را دنبال کرد.کنون جزئیات بسیار خوبی نمایش داد.بطور عجیبی فوجی عریض ترین نما را نشان داد در حالیکه عدسی 24mm آن مشابه سایرین بود.همچنین فوجی بیشترین اعوجاج تصویر بهمراه نرم شدگی سمت راست را داشت.
سونی مقدار زیادی حاشیه ی ارغوانی در بالای تصاویر نشان داد.تصاویر سونی و کنون بیشترین جزئیات را دربرداشتند.سپس پاناسونیک و فوجی.

11-کارایی عدسی ها در حالت نهایت زوم اپتیکال:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کنون باوجود 12مگاپیکسلی بودن بیشتر جزئیات را نمایش داد گرچه زوم آن قدری کمتر بود اما بیشترین حاشیه ی ارغوانی را نیز بروز داد که در پاناسونیک کم و در سونی بطور قابل تحسینی اصلاً دیده نشد. در فوجی نیز وجود نداشت اما کیفیت عکسش در بین سایرین کمتر بود که شاید به لرزشگیر حسگر آن برگردد که کارایی آن بخوبی لرزشگیر عدسی نیست.سونی و پاناسونیک در نمایش جزئیات در مقایسه با کنون ناامید کننده ظاهر شدند.

12-کارایی ماکرو
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پاناسونیک نزدیکترین تصویربرداری را دارد اما در استفاده زا ISO 200 جزئیات کاملاً کم است ولی در ISO 100 وضع بهتر است.
فوجی دوم است که با سونی تفاوت زیادی ندارد و کنون نیز آخر است.نکته ی عجیب کنون اینست که در زمان بزرگ کردن تصویر همتراز با سایرین در نمایش جزدیات بسیار شارپ و خوب دیده میشود.

13-ویدئو
همگی Full HD + Stereo فیلمبرداری میکنند و توانایی زوم حین فیلمبرداری دارند.برخی قابلیت فیلمبرداری پرسرعت(با fps بسیار بالا) در حالت رزولوشن پایین هستند مثلاً فوجی حالت 320fps دارد. که .سونی و پاناسونیک دارای بیشترین تنظیمات انتخابها برای ضبط با کیفیت بالا و فشرده هستند.کیفیت فیلمبرداری کنون بسیار خوب و زوم ملایمی دارد.

14-قیمت:
از ارزان به گران بترتیب فوجی-کنون-پاناسونیک و سنوی هستند (گرچه در بازارهای مختلف تفاوتهایی وجود دارد)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

15-نگاه نهایی و انتخاب برترین:

Panasonic Lumix TZ20 که در بعضی بازارها به ZS10 شناخته میشود نویز کمی نداشت اما در شرایط درست و عادی توانایی عکاسی خوبی دارد. فوکوس ماکروی بینظیر 3cm برای تصویربرداری از سوژه های نزدیک را دارد و بهمان خوبی که کمترین حاشیه ی ارغوانی دارد و از لحاظ عمر باتری نیز حائز رتبه ی دوم گروه است.دارای یک مود بینظیر عکاسی پیوسته در حال فوکوس ممتد خودکار 5fps است.در کنار سونی دارای بالاترین زوم اپتیکال است و نیز دارای پیشرفته ترین تنظیمات GPS است.

Fujifilm FinePix F550EXR بدلیل نوع عدسی که داشت افت کرد و نیز تصاویرش نسبت به سایرین دارای اعوجاج بود.منوی تنظیمات گیج کننده ای نیز نسبت به سایرین داشت.در حساسیت 100 دارای نویز پایینی بود.از نظر قیمت و اندازه ی کوچک دارای موجه ترین وجهه در بین گروه است.مخصوصاً با داشتن قابلیت عکاسی متوالی 8fps در حالت وضوح کامل و 11fps در حالت وضوح 8مگاپیکسل و نیز تنها عضو پشتیبانی کننده از فرمت ذخیره سازی RAW در گروه.

Canon Powershot SX230 HS تصاویر عالی با انواع تنظیمات میگیرد.علیرغم وضوح 12 مگاپیکسلی دارای سطح قابل تحسینی از وضوح جزئیات در تصاویر است.در حساسیتهای بالا دارای نویز کمی است که مورد توجه علاقمندان دوربینهای دیجیتال واقع میشود.تنوع رنگ بدنه ی زیادتریست و دومین عضو ارزان گروه است.با وجود مزایای گفته و ناگفته،دارای 2.5fps در حالت عکاسی پیوسته با رزولوشن کامل است که کمترین در این گروه است در حالیکه سایر اعضای گروه در عکاسی پیوسته تا 4 برابر سریعتر از این دوربین هستند.

Sony Cybershot HX9v دارای بیشترین امتیازات از ویژگیهای کلی - خوشدستی-عمر باتری-سرعت-منوی خوب و روان-اجرای سریع GPS-کیفیت خوب عکس و.. است.ویژگیهای پیشرفته ای در عکاسی پاناروما دارد که در این حالت میتواند تصاویر افقی 42.9 مگاپیکسلی بگیرد! هر چند قیمت بالایی دارد اما بعنوان انتخاب اول قابل پیشنهاد خواهد بود.

Hektor

27-09-2011, 05:20

تحلیل دوم: Canon vs Panasonic

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقام اول
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Canon PowerShot
SX230 HS
امتیاز: 94

نظر reviews.cnet.com :
دارای نویز کم و کیفیت رنگ و جزئیات خوب در حساسیتهای بالا
اگر شما کامپکتی مگازوم با تنظیمات دستی و GPS و کیفیت خوب عکس میخواهید این دوربین انتخاب شماست.
ایزوی 3200 و فیلمبرداری 24p از نکات خوب این دوربین است.

مقام دوم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Panasonic Lumix
DMC-ZS10
امتیاز: 91
نظر digitalcamerareview.com:
این دوربین از OIS (لرزشگیر تصویر) خوبی بهره میبرد و حسگرهای ژیروسکوپ لرزشها و کمترین جابجاییها را بخوبی شناسایی میکنند.
بدنه ی آلیاژی آن مقاوم بنظر می آید.
عکاسی پیوسته ی 10 فریم بر ثانیه و ایزوی تقویتی 6400 و نمایشگر لمسی از مزایای آن است.

نکات برجسته ی کنون:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نکات برجسته ی پاناسونیک:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مقایسه ی برتریها:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مقایسه ی جزئیات فنی:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

مقایسه ی امیتازات:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Hektor

29-09-2011, 18:32

چون استقبال نشد ادامه نمیدم..

sabtaab

29-09-2011, 22:29

آقا کارت خیلی باحاله
مسئله اینجاست که ممکنه اون دوربینی که ما میخوایم بخریم جزو اینها نباشه
یعنی این بیشتر به کار کسانی میاد که میخواهند اطلاعات دوربینشان را تکمیل کنند
اما باز هم عالی بود خصوصا برای من که این دوربین سونی رو دارم آخر شدم:21:

h_starboy

30-09-2011, 09:07

بررسی بسیار خوبی بود . فقط به قول دوستمون یکی دوتا مدل رو کم داشت مثلا نیکون s9100 ولی در کل واقعا زحمت کشیده بودید .
منتظر بقیه بررسی های شما هم هستیم .

arman486

30-09-2011, 16:06

بسيار بسيار زحمت كشيديد
واقعاً عالي بود و محشر
لطف كنيد ادامه بديد تا دوستان هم مثل من بتونند انتخاب خودشون رو از روي علم و آگاهي كه توسط شما براي ما گذاشته ميشه انجام بدهند
ممنون از شما

Hektor

01-10-2011, 15:33

بعنوان پیشنهاد نهایی به خریداران کامپکتهای درجه ی 1 علیرغم اینکه سونی HX9V رتبه ی اول رو داره ولی باید بگم از نظر فاکتور طلایی Price/Performance مخصوصاً در بازار ما و نیز بررسی دقیقتر عکسهایی که بوسیله ی این دوربینها گرفته شده بدون شک Canon SX220 یا مدل GPS دارش: SX230 در بین کامپکتهای 2011 سرآمد هست و بیش از این نیاز به بحث نداره و اگه نیازمند فاکتور خاصی در سونی یا پاناسونیک نیستین بیجهت سراغشون هم نرین که موجب صرفه جویی بیش از 100 هزار تومان خواهید شد که با 70 هزار تومان عواید حاصل این صرفه جویی شیرین میتونین یک رم SD 32GB مارک ADATA کلاس 10 ! خریداری کنین.
چیز خیلی خاصی رو هم این وسط از دست ندادین بلکه برعکس، کیفیت عکس برتر رو هم با انتخاب کنون بدست آوردین.

بررسی بسیار خوبی بود . فقط به قول دوستمون یکی دوتا مدل رو کم داشت مثلا نیکون s9100 ولی در کل واقعا زحمت کشیده بودید .
منتظر بقیه بررسی های شما هم هستیم .
در این مقایسه فقط به سه-چهار کامپکت برتر از دید مراجعی که گفتم پرداخته شده البته Nikon Coolpix S9100 که میشه گفت رتبه ی چهارم و یا پنجم رو میتونه داشته باشه هر چند از لحاظهایی مثلاً حداکثر زوم اپتیکالش که 18x هست!!! برتری مطلق بر سایر اعضای گروه داره ولی بحث روی مقایسه ی کلیه.
بازم دوستانی که میخوان مقایسه های بیشتری بین هفت کامپکت High End و مطرح بازار انجام بدهند برن به آدرس زیر که البته از بالا تا اواخر اون صفحه مقابسه ای بین Panasonic-TZ20 و nikon-s9100 شده ولی در اواخر پایین ص در بخش competitors روی مقایسه های دلخواهشون کلیک کنند:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیعنی در این بخش از صفحه که عکسش رو میذارم:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

m_jasour

01-10-2011, 19:22

ممنون دوست عزیز
به من خیلی کمک کردید.

Hektor

11-10-2011, 19:52

من واقعاً متأسفم برای سونی و وضعیت طراحیش.
امروز عصر یک HX9V بقیمت 515 گرفتم.متأسفانه ارگونومی ضعیفی داره که بهت آوره.شاید دوربین دیگم که میخوام اهدا کنمش به برادرم یعنی پاناسونیک FZ35 که واقعاً باید بگم از هر لحاظ شاهکاری تمام عیاریه سطح توقعم رو بالا برده ولی بازم واقعاً از یکسری جزئیات توی سونی نمیتونم سر در نمیارم.

مثلاً یه چیز خیلی عجیب وضعیت شارژ شدنشه.
HX9V سونی داخل جعبش فقط یه کابل USB برای اتصال به کامپیوتر داره و بس + یه شارژر بسیار مسخره که از از یکطرفش دو شاخ برق داره و از طرف دیگش فقط یک خروجی USB ! بعبارتی بوسیله ی همون کابل USB مذکور باید وصل شه به دوربین! یعنی شما باتری رو بدون درآوردن و فقط از راه کابل USB باید شارژ کنین حالا این کابل میخواد اون سر دیگش وصل به PC باشه یا به اون نیمچه آداپتور! این حالا خیلی مهم نیست.ولی اینکه با این قیمت کذاییش نه کابل HDMI نه تبدلیش و نه کابل AV نه هیچی دیگه همراهش نیست و باید برای اونا کلی هزینه کنین بدجور آدم رو ناراحت میکنه! یعنی بزبون ساده با این چیزایی که داخل پک خود دوربینه شما فقط حق دارین داخل PC عکس و فیلمهایی که گرفتین رو ببینین! در حالیکه کمتر کامپکتی پیدا میکنین مخصوصاً بین رقباش که این وضعیت مضحک رو داشته باشند!

درب زیرش که به محل باتری و کارت حافظه ختم میشه گذشته از کیفیت پایین پلاستیکیش باز کردنش از راه یه زائده ی دکمه مانند ریز روی اون انجام میشه و بستنش مشکلتره چون اون زائده ی ریز رو باید بسمت راست بکشین تا دربش قفل شه.تا باهاش کار نکنین از مسخره بودن اینم سر در نمیارین.البته قبلاً HX7V رو دیده بودم که همینجوری بود.
یه چیز دیگه که ارگونومی این دوربین رو اساسی تر زیر سوال میبره محل دکمه ی شاتره.دقیقاً همونجایی که که موقع عکاسی میخواین بعنوان شاتر فشار بدین متوجه میشین دارین دکمه ی چرخان وضعیت( Mode Dial) رو فشار میدین!!!
دکمه ی ریز روشن خاموش کردن دوربین رو که دیگه هیچی نمیگم که بیش از اونکه فشاری باشه لمسیه و خودبخود هم ممکنه روشنش کنین!

همیشه به ضعف ارگونومی بعضی محصولات داخلی منتقد بودم ولی حالا شوکه شدم چون انتظار نداشتم تاپ ترین و گرانقیمت ترین کامپکت سوپرزوم سونی از این لحاظ فاجعه باشه.
نمیدونم چرا داخل Review های خارجی حرفی از اینها نبود.در حالیکه شما از این لحاظ مخصوصاً توی Canon sx230 میبینین همه چیز درست در جاییه که باید باشه حتی دکمه ی چرخان وضعیت کنون در یک طراحی ابداعی و زیبا و متفاوت طوری طراحی شده که تقریباً در کنار صفحه نمایشگر قرار گرفته و مثل سونی نیست که دقیقاً جایی باشه که انگشت سبابه تون قراره شاتر رو فشار بده!

سخنی هم در رابطه با GPS دوربینها که اینقدر فروشنده های بیسواد همه ی بازارهای ایران میگن کار نمیکنه کار نمیکنه و سر زبون بچه های این فروم هم افتاده بگم:
GPS دلیلی نداره کار نکنه!! مگه توی موبایلها کار نمیکنه که حالا توی دوربین بخواد کار نکنه؟!! درسته که توی گوشیها از فناوریهای A-GPS و GPSRS هم بعنوان کمک برای مکانیابی GPS استفاده میشه ولی در دوربین هم کافیه بعد از انجام تنظیمات مربوطه داخل بخش تنظیمات GPS دوربین در یک مکان باز قرار بگیرین تا علامت ماهواره روی نمایشگر دوربین بعلامت موفقیت اتصال به ماهواره ظاهر شه اگه در محیط بسته باشین اعلام میکنه سیگنال GPS موجود نیست.تا اونجایی که در ریویوها دیدم در بعضی دوربیها مختصات و مشخصات جغرافیایی محل عکاسی داخل اطلاعات فایل عکس(Exif) و در بعضی مدلهای دیگه بصورت یک فایل مستقل ذخیره میشه که از این لحاظ وجود یا عدم وجود GPS چندان اهمیت و کاربردی برای 99 درصد ما هرگز نخواهد داشت.فقط چون خودم GPS این دوربین رو فعال کردم لازم دیدم این توضیح رو بدم.

فروشنده ایکه HX9V رو ازش خریدم کنون رو به 370 میداد! تفاوت قیمت رو ملاحظه کنین!!!!! در حالیکه کیفیت عکس کنون بدون شک بهتر از سونی و سایر رقباست هر چند فروشنده ها از این چیزا سر در نمیارن و فقط روی مگاپیکسل بالاتر سونی برای شما ممکنه تبلیغ کنن.

در یک کلام از هر جهت قویاً خرید کنون رو به دوستان توصیه میکنم.امشب محض امتحان یه چند عکس و فیلم ساده گرفتم ولی چون قدری خسته ام شاید روزی دیگه HX9V رو بیشتر تست کردم.
اینم عکس HX9V که خریدم در کنار کنون در محل خرید:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

vvc

12-10-2011, 20:22

منم چند ماه پیش سونی HX5 رو برای یکی از دوستان گرفتم اونموقع خودم SX210 کانن داشتم
همین مقایسه رو که انجام دادم متوجه شدم از نظر کارایی و کیفیت ساخت و عکس کانن بسیار بهتر از سونی بود و دقیقا همین مشکلاتی که شما گفتید اون مدل سونی هم داشت
یه مسئله ای که باید یگم این بود که کیفیت فیلم کانن با اینکه HD بو در برابر فولHD سونی
بازهم کانن کیفیت بسیار بهتری داشت

مدیر‌سایت

12-10-2011, 20:38

من با تیتر مشکل دارم
پاناسونیک و مخصوصا سونی جزو بزرگان مثل کانن و فوجی در دوربین نیستند و به خاطر برند و کالاهای دیگری که تولید میکنند اقبال عمومی دارند

Hektor

12-10-2011, 22:21

نظرات شخصی شما محترمه ولی بهر حال شما به مراجع و مقالات معتبر جهانی این حوزه یعنی عکاسی دیجیتال در هر رده ای مراجعه کنی هیچوقت نمیبینی فقط چند برند قدیمی کنون و فوجی و کداک(که درست معلوم نیست چی بسرش اومده یا داره میاد!) رو کنار هم گذاشته باشن یا با هم مقایسه کنن یا حرف شما رو بزنن.اون دوران گذشته که فقط یاشیکا!! و کنون و زنیط!! و چند مارک خاص بعنوان دوربین ساز مطرح بودن! کما اینکه عنوان تاپیک و مقایسه ها هم اقتباسی از دو تا از مراجع معتبر عکاسیه که لینکهاشون همون اول گذاشته شده و من دراوردی نیست!

برگردیم سر بحث اصلی..
یکی از نقاط ضعف دیگه ی ارگونوی و طراحی سونی که دیشب میخواستم بنویسم اما بین مطالب مختلف یادم رفت اینه که در صورتی شما کابل USB رو وصلش کرده باشین درب زیر دوربین تا نصفه باز میشه و نمیتونین به کارت حافظه دسترسی پیدا کنین!! عقل طراحان سونی اگه یکم بیشتر بود میتونستن جای پورتهای USB با HDMI رو عوض کنن تا هی مجبور نباشین ضمن شارژ دوربین کابل رو جدا و وصل کنین تا کارت رو بردارین یا سرجاش بذارین که زیاد پیش میاد.

من امشب یک مقایسه ای انجام دادم بین کیفیت فیلمبرداری Full HD سونی HX9V در بالاترین کیفیتش نسبت به فیلمبرداری HD پاناسونیک FZ35 و تفاوت آنچنانی حس نکردم! در حالیکه bitrate فیلمبرداری سونی بین یک و نیم تا دوبرابر پانا بود.از همون اول هم با خودم حس میکردم که انگار این Full HD که در سونی(و یا حتی ممکنه در سایر کامپکنها) باهاش روبرو هستیم نوعی increase Pixel یا بعبارتی بزرگ کردن نرم افزاری همون کیفیت HD سابق هستش نه بیشتر! مثل اینکه شما برین یه فیلم HD رو با یه برنامه ی کانورتور به رزولوشن Full HD تبدیلش کنین! درسته ابعاد فیلم رو بزرگ کردین ولی کیفیت بهبود پیدا نکرده و این همون احساسیه که در فیلمبرداری Full HD سونی حس میکنم! گرچه تأکید میکنم این یه حسه که به شما دست میده و طبعاً واقعیت نداره.اما بدلیل کیفیت نه چندان برتر Full HD این کامپکتها نسبت به HD یک SLR LIke ناشی میشه.
کیفیت رنگ بی روح تری هم نسبت به فیلمبرداری پانا داشت.کار نداریم که بطور کامل ایندو دوربین در یک کلاس نیستن و FZ35 بهرحال تا حدودی یک کلاس بالاتره.
البته سرعت عکاسی ایندو دوربین در شرایط مختلف چه تاریکی و با فلاش و چه روز تفاوت کمی و کیفی فاحشی با هم دارن که اصلاً جایی برای عرض اندام سونی نمیذاره. در حالیکه دو سال قبل FZ35 رو بمحض ورود به ایران گرفتم 495 و الان قطعاً حدود 300 باید قیمت داشته باشه در حالیکه همین حالا HX9V قیمتش 520 هست!!
در مجموع حس میکنم جز جمع و جورتر بودن HX9V چیز دیگه ای نمیشه در اون پیدا کرد که آدمی مثل من رو راضی نگهداره.

امیدوارم هیچکس دیگه ای پیدا نشه این دوربین رو بخره اونم با این قیمت فوق کاذب!

مدیر‌سایت

12-10-2011, 22:29

Hektor

13-10-2011, 06:00

دوست عزیز من حرف از یاشیکا و زنیت کداک و... نزدم

الانم میگم تفاوت کیفیت با فاصله نجومی مدلهای هم رده و هم قیمت برخی مدلهای دوربینهایی مثل کانن نیکون و فوجی کاملا محسوسه مخصوصا اگر گرافیست یا حداقل فوتوشاپیست حرفه ای باشید و هرگز سراغ برندی مثل سونی یا پاناسونیک نخواهید رفت از این جهت میگتم اینها جزو بزرگان عرصه دوربین نیستند.همین

نقدهای شما هم کاملا محترم
نظر شما اشتباهه دوست من.
اولاً اون Review های پستهای 1و 2 رو من ننوشتم بلکه برای بار دومه که بشما میگم:مراجع معتبر عکاسی تهیه کردن! البته باید معذرت بخوام از محضر شما که اسم از مراجع آوردم چون باید همون اول تبلیغ یکی دو تتا برند مورد نظر شما رو میکردیم.مراجع سیخی چنده؟ نه؟:31:(اخلاق همیشگی ما ایرانیها که هیچ مرجعی رو قبول نداریم و حرف فقط حرف خودمونه!)
مشخصه شما اصلاً خلاصه ی فارسیش رو که من ترجمه کردم درست نخوندی تا چه برسه بخوای به خود مراجع اصلیش که لینکشون رو گذاشتم بری و عکسها رو با ابعاد بسیار بزرگ(کیفیت اصلی دوربین) ببینی یا توضیحات و شرحهای مفصلتری که در خود مراجع وجود داره رو هم حال نداشتی بری ببینی! من همیشه نظرات کسانی رو قبول میکنم که به مراجع استناد میکنن نه اینکه راحت یه گوشه میشینن و میگن این خوبه اون بده! اینم شد اظهار نظر؟!!

دوماً من موندم این تفاوت نجومی که شما داری اینقدر توی بوق میکنی و از خودت میگی رو چرا در هیچ Review یی که متخصصین تابحال بعد از ساعتها تست و آزمون عملی نوشتن وجود نداره؟ شاید سوادشون کم بوده و باید اول میمومدن پای منبر شما زانو بزنن و بعد از کسب فیض از شما بعدش برن سر آزمونهای عملی شون؟ چرا ما ایرانیها عادت داریم بدون اینکه حتی خودمون دو تا عکس مقایسه ای بگیریم و بذاریم کنار هم و مقایسه کنیم فقط عادت داریم لنگهامون رو روی هم بندازیم و بادی در غبغب کنیم و فقط حرف بزنیم؟ دریغ از 1 ریویو که ما ایرانی جماعت نوشته باشیم یا عرضه ی نوشتنش رو داشته باشیم....:13:
خواهشاً نظر هم میدین روی هوا نظر اینجور ندین.هم باعث گمراهی خریدار خواهید شد هم همه ی حرفهای خودتون رو حتی اگه بخشیش هم درست باشه بالکل زیر سوال بردین و مخاطبها دیگه به حرفهاتون هیچ اهمیتی نمیدن.

toolhelp

13-10-2011, 10:30

من واقعاً متأسفم برای سونی و وضعیت طراحیش.
امروز عصر یک HX9V بقیمت 515 گرفتم.

من اگه جاي شما بودم با اين مبلغ S95 ميخريدم و از كيفيت بالاي عكس و فيلمش لذت ميبردم اين دوربين با ديافراگم بسيار باز 2 عكسهاي با نور خوب و بوكه ي زيبا داره. منتظرم نسخه جديد اين دوربين S100 وارد بازار شه تا بخرمش واقعا در كنار SLR هميشه يه دوربين جموجور با كيفيت لازمه...

mous3030

30-11-2011, 23:21

Hektor

01-12-2011, 06:29

اقا واقعا مرسی منم میخواستم سونی بگیرم با اون چیزائی که شما گفتین بد جوری ضد حال میشد . ولی ای کاش در مورد عکسبرداری سه بعدی و پانورما 360 درجه اش هم مطلبی میذاشتین یا در تاریکی هم یه مقایسه ای از نظر فیلم و عکسبرداری انجام میدادین .
ببینین تصویر برداری پاناراما دیگه توی همه ی دوربینهای این چند ساله به نوعی وجود داره.حتی گوشیهای جدید هم قادر به اینکار هستن!!.اتفاقاً اخیراً مود پانورامای اون رو کامل امتحان کردم بد نبود و تا حدود 300 درجه و ای بسا کمی بیشتر رو پوشش میداد.هر چند در حالت کیفیت بالای پانوراما که دوربین رو باید عمودی توی دست بگیرین(نه بطور معمول که افقی نگه میدارین) حجم عکس خیلی میره بالا طبعاً سرعت پردازش و ذخیره سازی هم شدیداً افزایش پیدا میکنه پس رم خوبی باید روی اون انداخته باشین و بافر خوبی هم باید دوربین داشته باشه.با اینکه رم لکسار اصلی 32 گیگ کلاس 6 جدید انداختم روش که توی بنچمارکی که انجام دادم با رم پاناسونیک اصل 8 گیگ کلاس 10 دو سال قبل برابری میکنه بازم به وضوح دیدم بعضی بخشهای تصویر پانوراما دچار لگ شده بعبارتی حالت روی هم افتادگی تصویر پیش اومده.مود عکاسی 3 بعدی هم داره که بنظر من نکته ی خارق العاده ای نیست که بخواین چندان جذبش شین ولی شیوه ی عکس انداختنش در ظاهر شبیه عکاسی معمولیه.
البته ناگفته نماند بقول یکی از دوستان متخصص, فناوری سه بعدی که اینقدر در TV ها و.. داره روی اون تبلیغ میشه چیزی جز یک کلاه گشاد سر مشتری نیست..

mous3030

01-12-2011, 23:52

مرسی تا قبل این پست شما من امروز رفتم یکی از این کامپکتها رو بخرم همون عکس سه بعدی و پانورمائی 360 دچار وسواسم و عدم تصمیم گیری کرد .بهر حال ادم دنبال تنوع و چیزای تازه میگرده ....
یکی دو مدل هم المپیوس دیدم با قیمت 590 تا 770 که در مقایسه شما نبود .(ادم تا وقتی اطلاع نداره راحت می تونه تصمیم بگیره همین که اطلاعاتش میره بالا ......)
اگه زوم بالا( برای مناظر طبیعی ،بلندیها ، امتداد دشتها و رود ها و ...)واید بیشتر(کادر طول و عرضی بزرگ) ، عکسبرداری و فیلمبرداری در جاهای تاریک و کم نور ،فیلمبرداری در حین حرکت یا اجسام متحرک، ضبط با کیفیت صدا و بلندی اون در مراسمات ، مورد انتظار باشه کدوم یک بهتر جوابگو هستش

Hektor

02-12-2011, 07:06

سایر دوستان متخصص از همون اول توی این تاپیک و دو تا تاپیک مشاوره ی دیگه که زدم گفتن Canon sx230 یا نوع فاقد GPS اون sx220 از هر لحاظ بهتره.ظاهراً GPS دوربینها جواب نمیده نمیدونم جریان چیه که نمیتونه توی ایران به ماهواره متصل شه در حالیکه گوشیها از این لحاظ مشکلی ندارن..
منم آخرالامر و بعد اثر کردن وسوسه ی خرید سونی بازم به نتیجه ی همون دوستان رسیدم که canon بهتر بوده.
درباره ی دوربینهای الیمپوس نظری ندارم چون با این برند سر و کار نداشتم اما یه چیزی عجیبه.مثلاً مدل Olympus XZ-1 که سه ماه قبل معرفی و راهی بازار شده با یه نگاه کلی به مشخصاتش میبینین یه کامپکت کاملاً عادی محسوب میشه و توی مشخصاتش هیچ نکته و برتری خاصی وجود نداره با اینحال قیمت 770 تومن رو داره!!!! بعبارتی با این قیمت میشه یه SLR خرید! حتی حسگر CCD 10مگاپیکسلی و زوم 4 برابر و فیلمبرداری HD داره که مسلماً هیچکسی رو ابداً راغب به خریدش نمیکنه حتی اگه از بهترین عدسی ها و حسگرهای دنیا برخوردار باشه!
ولی مدل Olympus SZ-20 مجهز به حسگر 16.8MP CMOS با زوم اپتیکال 24x رو میشه یک کامپکت عالی دونست هر چند دارای لرزشگیر دیجیتال Sensor-shift هست که معلوم نیست کیفیت عملکردش بهتر از لرزشگیر اپتیکال دوربینهای رقیب باشه و حتماً باید به Review ها مراجعه کرد کما اینکه دیدیم وجود لرزشگیر حسگر در فوجی بعضی اوقات مایه ی انتقاد بود.با همه ی اینها بازم قیمت این دوربین مثل سونی کاذبه.قیمت جهانی اون زیر 400 دلاره در حالیکه توی بازار ما تا 590 هم قیمت گذاری شده.

ضمناً علتی که اسم الیمپوس در این مقایسه نبود اینه که فقط بهترین کامپکتهای GPS دار 2011 مورد مقایسه قرار گرفتن.

iloven82s60

06-12-2011, 14:51

Hektor

06-12-2011, 16:20

سلام
به عرض دوستان میرسانم امکانات ارتباطی مانند اچ دی ام ای مهمه یا رابط کامپوزیت جد
جی پی لاس دوربین قرار نیست کاری بکنه مثل رهیابی اول اطلاعات کسب کنید بعد بگید
این گیرنده برای جیوتگینگ هستش می توانید عکس هایتان را با picasaمرور کنید سپس میفهمید جی پیای یعنی چه
اطلاعات غلط ندین عزیز.ابتدا مقاله ای که در پست 1 ترجمه کردم رو مطالعه کنین.توضیح دادم کار GPS در دوربینها چیه.. هر چندیکه به ماهواره های رهیاب نمیتونه متصل شه و مختصات جغرافیایی رو هم در بخش تنظیمات GPS نمایش نمیده..
در رابط ی HDMI و کامپوزیت بستگی به کاربرش داره که کدوم نوع تلویزیون در اختیارشه و..

m_jasour

06-12-2011, 17:47

Hektor

06-12-2011, 18:09

جناب هکتور عزیز
من از مشتریهای این تاپیک شما هستم.
ولی گفته دوست قبلی در مورد GPS دوربین ها کاملا صحیحه و فقط برای Geo Tagging استفاده میشه.
ضمن اینکه برای دریافت مختصات محل عکسبرداری و استفاده در Geo Tagging ، حتما باید به ماهواره های GPS متصل بشه و فقط از این طریقه که میتونه مختصات محل عکسبرداری رو محاسبه کنه.
منم که دقیقاً همین رو گفتم دوست عزیز.در پست اول هم بطور مشروح تر گفته شده.مشکلی البته وجود داره که من در hx7v و hx9v دیدم و اون اینه که کنار آیکن اتصال به ماهواره علامت ورود ممنوع میزنه.. درباره ی کنون 230 هم شنیدم مشکل مشابهی داره.

s.hossein45

25-12-2011, 07:54

سلام :دوستان لینک زیر را هم ملاحظه بفرمایید ضرر نمیکنید .

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Hektor

25-12-2011, 13:45

هفته ی قبل رفتیم برای یکی از دوستان دوربین بخریم به پیشنهاد من canon sx 230 گرفتیم.. همین امروز داشتم باهاش کار میکردم و با HX9v خودم مقایسش میکردم گذشته از ترجمه ی فارسی ضعیفتر منوی تنظیماتش کار کنون واقعاً عالی بود از قدرت عالی فوکوس هوشمندش گرفته تا سرعت کار یا سرعت رفتن از Tele به واید و برعکس.. البته واید ترین حالت HX9v محیط بیشتری پوشش میداد نسبت به sx230 .. یه تعداد فیلم و عکس با هر دو همزمان از یه سوژه گرفتم که یادم رفت کارت حافظه ی کنون رو خالی کنم و رفت تا هفته ی دیگه وگرنه الان مقایسه ی عکس و فیلمهای ایندو رو میذاشتم..
نکته ی خیلی خیلی مهم:
قیمت سونی از چند ماه قبل همچنان روی 520 گیر کرده ولی کنون به 345 رسیده بود! لوازم جانبی کنون هم بسیار کاملتر و بهتر از سونی هست که تهیه ی لوازم مشابهش برای سونی دستکم 100 ت هزینه میبره!!! از جمله کابل کامپوننت که توی جعبه ی کنون بود ولی برای سونی باید کل خیابون جمهوری رو بگیردی شاید بقیمت 70 ت گیر بیاری! یا شارژر کنون از نوع باتری خور هست و طبعاً خیلی زودنر شارژ میشه نسبت به شارژر سونی که فقط از راه اتصال USB شارژ میکنه و خیلی دیرتر شارژ میکنه..
کنون بازم نشون داد که بقول معروف بازم دود از کُنده بلند میشه..

mey 2009

25-12-2011, 19:50

Hektor

06-01-2012, 17:42

در مورد امتیاز بندی سایت snapsort باید بگم که این سایت به هر ویژگی یک دوربین یک وزنی داده و بر اساس کیفیت از 0 تا 100 امتیاز بندی میکنه و از جمع این امتیازات یه عددی بدست میاد که میشه مبنای مقایسه بین دوربین هی مختلف. به نظر من واسه یکی مثل من ممکنه که یک ویژگی در دوربین واسم مهم نباشه و در نتیجه باید امتیاز اونو بیخیال بشم. در مورد کیفیت کلی عکس ها هم هیچ امتیازی نمیده که چندان درست نیست. این امتیاز به ویژگیهایی که روی دوربین هست مربوط میشه و نه خود کیفیت کار دوربین. بهتر هست که این رو لحاظ کنیم. درضمن بابت کار خوبی که انجام دادین تشکر میکنم. باید دوربین ها و مدلهای بیشتری رو مقایسه کنید بطوری که در هر رده قیمتی دوربینهای خوب رو با مقایسه دقیق مشخص کنید. فکر کنم که اینطوری خیلی کار بهتری میشه..... موفق باشید.
عزیزان.این سایت snapsort رو از دست ندین.. دست خیلی از کمپانیها رو روووو میکنه حسابی که بیا و ببین..
مثلاً درباره ی HX9v حتی dpreview اعلام کرده:
• 16.2 million effective pixels
• 16.8 million effective pixels
در حالیکه snapsort رزولوشن واقعی این دوربین رو 9.7 MP ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FSony-HX9v-specs%2Fsensor%2Ftrue-resolution) اعلام کرده!!! میگم چرا عکساش اینقدر بی کیفیته نسبت به انتظاری که داشتم و نسبت به دوربین قبلیم Panasonic FZ38 !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FSony-HX9v-specs)
canon sx230 هم که منابع معتبر میگن:
• 12.1 million effective pixels
snapsort اعلام کرده 9.8 MP ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon-SX230-HS-specs%2Fsensor%2Ftrue-resolution) !!! حالا باید فهمیده باشیم که چرا در review هایی که قبلاً ترجمه شد عکسهای گرفته شده بوسیله ی sx230 از HX9v با کیفیت تر و دارای جزئیات بیشتری بود!!!!!!:31:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon-SX230-HS-specs)

اینجا رو هم ببینین خیلی حرفه ای واقعیت رو شرح داده:
Learn aboutTrue resolution ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] rn%2Fsensor%2Ftrue-resolution)

s.hossein45

06-01-2012, 20:29

عزیزان.این سایت snapsort رو از دست ندین.. دست خیلی از کمپانیها رو روووو میکنه حسابی که بیا و ببین..
مثلاً درباره ی HX9v حتی dpreview اعلام کرده:
• 16.2 million effective pixels
• 16.8 million effective pixels
در حالیکه snapsort رزولوشن واقعی این دوربین رو 9.7 MP ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FSony-HX9v-specs%2Fsensor%2Ftrue-resolution) اعلام کرده!!! میگم چرا عکساش اینقدر بی کیفیته نسبت به انتظاری که داشتم و نسبت به دوربین قبلیم Panasonic FZ38 !
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FSony-HX9v-specs)
canon sx230 هم که منابع معتبر میگن:
• 12.1 million effective pixels
snapsort اعلام کرده 9.8 MP ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon-SX230-HS-specs%2Fsensor%2Ftrue-resolution) !!! حالا باید فهمیده باشیم که چرا در review هایی که قبلاً ترجمه شد عکسهای گرفته شده بوسیله ی sx230 از HX9v با کیفیت تر و دارای جزئیات بیشتری بود!!!!!!:31:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon-SX230-HS-specs)

اینجا رو هم ببینین خیلی حرفه ای واقعیت رو شرح داده:
Learn aboutTrue resolution ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] rn%2Fsensor%2Ftrue-resolution)

سلام :دوست عزیز شما که اینقدر به اطلاعات این سایت اتکا میکنید ازکجا معلوم این سایت درست بگه شما تمام سایتهای معتبر با اونهمه یوزر رو قبول ندارید و این سایت درجه 3 که حتی ادیتور و مسئولش معلوم نیست کیه و چه کسی این اطلاعات رو به چه روشی و یا از کجا در اورده که کارخانه سازنده و سایر سایتها رو زیر سوال میبره؟!!! صد البته که نظرات شخصی هر کسی محترمه ولی سلیقه شخصی دلیل ومدرک نمیشه .

s.hossein45

06-01-2012, 21:06

البته چون موضوع سونی hx9 داغه :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Hektor

06-01-2012, 21:09

سلام :دوست عزیز شما که اینقدر به اطلاعات این سایت اتکا میکنید ازکجا معلوم این سایت درست بگه شما تمام سایتهای معتبر با اونهمه یوزر رو قبول ندارید و این سایت درجه 3 که حتی ادیتور و مسئولش معلوم نیست کیه و چه کسی این اطلاعات رو به چه روشی و یا از کجا در اورده که کارخانه سازنده و سایر سایتها رو زیر سوال میبره؟!!! صد البته که نظرات شخصی هر کسی محترمه ولی سلیقه شخصی دلیل ومدرک نمیشه .
در وهله ی اول من شما رو ارجاع میدم به این صفحه:
Learn aboutTrue resolution ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] rn%2Fsensor%2Ftrue-resolution)
حتی کامنتهای پایین ص رو هم با دقت بخونین مطالب آموزنده ای در اونها وجود داره.
در وهله ی دوم بد نیست بدونین با همین فوتوشاپ هم میشه مگاپیکسل یک عکس رو بالا برد البته بصورت نرم افزاری! پس امر غیر ممکنی نیست که بخوایم تصور کنیم اینکار در داخل دوربین هم ممکنه صورت بگیره..
در وهله ی بعد باید بگم خدمتتون که بسیاری از مراجع صرفاٌ به اطلاعات فنی و تکنیکی که سازنده اعلام کرده استناد میکنن که بنظر من کار درستی نیست.چون گاهی سازنده ها به دلایل مختلف از جمله رقابت و سهم بازار اطلاعاتی غیر واقعی اعلام میکنن.. البته من تجربه ی شخصی خودم که صحت این مدعا رو نشون میده قبلاً مطرح کردم و در review ها هم دیدیم جزئیات یک دوربین به اصطلاح 16.8 مگاپیکسلی با یک دوربین 12 مگاپیکسلی یکسان بود که دلیل دیگه ای نمیتونیم براش پیدا کنیم.
ضمناً فراموش نکنین snapsort همیشه نگفته که کمپانیها اطلاعات کذب میدن.شما برای نمونه میتونین به ص مربوط به Canon EOS 5D Mark II ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon%2FEOS_5D_Mark_II%2Fspecs) که دقایقی قبل داشتم بدقت بررسیش میکردم برین و ببینین که هر دو پارامتر مگاپیکسل و True resolution رو یکسان و برابر 21 مگاپیکسل اعلام کرده.

s.hossein45

06-01-2012, 22:31

واقعا که خیلی عجیبه دائما گفته میشه بخاطر رزولوشن بالا وسنسور کوچک هست که نویز عکسها بالا میر ه وکیفیت عکس پایین میاد تو همین فروم هم اساتید بخصوص در تاپیک مشاوره خرید بارها اینرو عنوان کردن . حالا شما مدعی هستید که کمپانی های سازنده ( سونی احمق ) میاد سنسور با رزولوشن کم میزاره تو دوربین اونوقت با نرم افزار(داخل دوربین ) رزولوشن رو بالا ببره که هم نویز زیاد بشه (ایراد اصلی دوربین های کامپکت ) هم بهانه دست سایتی مثل snapsport بده ؟؟!!

ELSIN

06-01-2012, 23:56

من این حرفو قبول ندارم وقتی میگیم این سنسور 12mp یعنی به صورت سخت افزاری 12mp درست شده (نمیدونم چه جوری بگم) یعنی شما اگر نرم افزاری mp یه دوربین رو بالا ببرید در عمل عکس هیچ فرقی با عکس یه دوربین 6mp نداره
من قبلا هم گفتم به این سایت نمیشه خیلی اتکا کرد ، بخصوص وقتی سایتی مثل dp هست

شنیدی میگند دوربین فلان گوشی یا دوربین 8 یا 12 واقعیه ، این حرف کاملا اشتباهه

yaran99

22-01-2012, 21:35

بین دو مدل canon SX230 و nikon S8200 کدام یک را ترجیح می دهید ؟

yaran99

22-01-2012, 21:42

یک سوال :
چرا سایت snapsport در مقایسه دو دوربین به sx230 نمره 100 داده اما به sx220 که تفاوتش تنها در نداشتن GPS است نمره 78میدهد ؟

Hektor

22-01-2012, 22:11

snapsort امتیاز نداده.کاربرهای اون سایت امتیاز دادن که اهمیتی نداره.. تنها تفاوت ایندو دوربین در GPS هست.

x_enrique_1818

08-02-2012, 18:39

بین این 4 دوربین ، کدوم یکی از همه بهتره؟ (از لحاظ کمترین نویز،کیفیت رنگ عکس، فیلم برداری، زوم و...)

Canon SX30 is

Panasonic Fz30/40/100

Sony HX100v

Fuji Finepix hs20

ELSIN

08-02-2012, 23:26

نمیشه دقیق گفت اما به نظر من SX40 :31:
Panasonic Fz30/40 اینا نسبتا قدیمی هستند

x_enrique_1818

09-02-2012, 02:40

نمیشه دقیق گفت اما به نظر من SX40 :31:
Panasonic Fz30/40 اینا نسبتا قدیمی هستند

یعنی SX40 نسبت به همه بهتره؟؟

یه نگاه به این لینک بنداز

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ELSIN

10-02-2012, 00:04

یعنی SX40 نسبت به همه بهتره؟؟

یه نگاه به این لینک بنداز

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

بله فقط برای نویز کم تر بعد Sony HX100v و Fuji Finepix hs20 البته نویزی هستند :13:
لینک خرابه

x_enrique_1818

10-02-2012, 01:06

بله فقط برای نویز کم تر بعد Sony HX100v و Fuji Finepix hs20 البته نویزی هستند :13:
لینک خرابه

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

x_enrique_1818

10-02-2012, 20:08

در پست قبلی ، قبل از Default عبارت d i g i k a l a . c o m رو اضافه کنید

ELSIN

10-02-2012, 21:43

دیجی رو کلا ول کن به درد نمیخوره

x_enrique_1818

11-02-2012, 00:42

دیجی رو کلا ول کن به درد نمیخوره

:31: موافقم !

mous3030

21-02-2012, 20:16

s.hossein45

21-02-2012, 22:32

اقا من دیشب از دیجی کالا فوجی فیلم اف 600 گرفتم و خودم راحت کردم از این وسواس انتخاب !
البته چیزی که منو وسوسه کرد تعریف دیجی کالا از واید بالا ، کیفیت عالی در تاریکی و زوم هوشمند 30 برابر بدون کاهش کیفیت عکس و عکاسی پی در پی با امکانات متنوع این دوربین بود
میخواستم فرق بین زوم اپتیکال و هوشمند رو بدونم یا اینم باز یه بازی تبلیغاتی هستش ؟ یه مدل بالاترش زوم اپتیکال 20 و دیجیتال 2 داره در مقایسه با این که اپتیکال 15 و دیجیتال 5 داره کدوم زوم نهائی بالاتر و با کیفیت تری داره ؟
سلام : دوست عزیز در زوم اپتیکال لنز دوربین وظیفه بزرگنمایی رو بعهده داره که اگر کیفیتش خوب باشه افت کیفیت (نسبی )کمی در تصویر خواهید داشت ولی در زوم دیجیتال بزرگنمایی بوسیله نرم افزار انجام میشه وکیفیت تصویر به شدت پایین میاد و استفاده چندانی نداره .

mous3030

21-02-2012, 23:14

سلام : دوست عزیز در زوم اپتیکال لنز دوربین وظیفه بزرگنمایی رو بعهده داره که اگر کیفیتش خوب باشه افت کیفیت (نسبی )کمی در تصویر خواهید داشت ولی در زوم دیجیتال بزرگنمایی بوسیله نرم افزار انجام میشه وکیفیت تصویر به شدت پایین میاد و استفاده چندانی نداره .
مرسی عزیز در مورد زوم هوشمند چی ؟صراحتا گفته شده کیفیت عکس افت پیدا نمیکنه !

s.hossein45

22-02-2012, 08:02

مرسی عزیز در مورد زوم هوشمند چی ؟صراحتا گفته شده کیفیت عکس افت پیدا نمیکنه !
سلام: زوم هوشمند یا smart همان زوم اپتیکال +مقداری زوم دیجیتال است که حتما افت کیفیت وجود خواهد داشت . مخصوصا اگر کراپ هم از عکس بگیرید .

mous3030

22-02-2012, 16:39

سلام: زوم هوشمند یا smart همان زوم اپتیکال +مقداری زوم دیجیتال است که حتما افت کیفیت وجود خواهد داشت . مخصوصا اگر کراپ هم از عکس بگیرید .
نقل از دیجی کالا :
توانایی زوم 15 برابر هم برای چنین دوربینی با چنین ابعاد کوچکی واقعاً فوق‌العاده است. به خصوص اینکه در هنگام خاموش بودن این لنز کاملا درون بدنه جای می‌گیرد. اما F600 به کمک فن‌آوری Intelligent Zoom توانایی بزرگنمایی تا 30 برابر را بدون اینکه از کیفیت عکس کاسته شود نیز دارد

s.hossein45

22-02-2012, 22:24

نقل از دیجی کالا :
توانایی زوم 15 برابر هم برای چنین دوربینی با چنین ابعاد کوچکی واقعاً فوق‌العاده است. به خصوص اینکه در هنگام خاموش بودن این لنز کاملا درون بدنه جای می‌گیرد. اما F600 به کمک فن‌آوری Intelligent Zoom توانایی بزرگنمایی تا 30 برابر را بدون اینکه از کیفیت عکس کاسته شود نیز دارد
دوست عزیز سایتی که اشاره کردید سایت فروشنده هست در نتیجه برای فروش تبلیغ میکنه . شما برای نعیین کیفیت دوربین به سایتهای بررسی کننده رجوع کنید مثل لینک زیر :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

mous3030

24-02-2012, 15:22

مرسی عزیز . اینو از سایت خود فوجی فیلم گذاشتم باز حالا نمیدونم جنبه تبلیغاتی داره یا نه و تا چه حد قابل قبوله
Fujinon 15x Optical Zoom Lens & Wide Angle 24mm & 30x Intelligent Digital Zoom

15x Fujinon Zoom Lens

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

Telescoping out of the slim body, the high-precision lens captures high-resolution quality across the full zoom range.

From Zoom to Super-wide Angle, Full Range of Shooting is Available

Conventional digital zoom basically only resizes the optical image data, often resulting in lack of definition, but the new Intelligent Digital Zoom uses the speed and power of the EXR Processor to intelligently sharpen image edges so you can enjoy images with natural clarity and crispness of detail across the digital zoom range.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

24mm Wide Angle
15x Optical Zoom
30x Digital Zoom

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

24mm Wide Angle
15x Optical Zoom
30x Digital Zoom

a5_big

13-03-2012, 12:34

سلام
آقاي HEKTOR :
من ميخواستم HX9 بگيرم پس نگيرم كيفيت عكسش خوب نيست ؟؟؟
SX220 بهتره ؟؟؟؟؟؟؟

mous3030

14-03-2012, 23:47

الان دیگه مدلای بالاتر اومده با امکانات بیشتر مثل زوم اپتیکال 20 ،صفحه لمسی ، عکاسی سه بعدی ........

civil engineer1

17-03-2012, 13:57

hoggy_kn

28-03-2012, 11:38

در وهله ی اول من شما رو ارجاع میدم به این صفحه:
Learn aboutTrue resolution ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] rn%2Fsensor%2Ftrue-resolution)
حتی کامنتهای پایین ص رو هم با دقت بخونین مطالب آموزنده ای در اونها وجود داره.
در وهله ی دوم بد نیست بدونین با همین فوتوشاپ هم میشه مگاپیکسل یک عکس رو بالا برد البته بصورت نرم افزاری! پس امر غیر ممکنی نیست که بخوایم تصور کنیم اینکار در داخل دوربین هم ممکنه صورت بگیره..
در وهله ی بعد باید بگم خدمتتون که بسیاری از مراجع صرفاٌ به اطلاعات فنی و تکنیکی که سازنده اعلام کرده استناد میکنن که بنظر من کار درستی نیست.چون گاهی سازنده ها به دلایل مختلف از جمله رقابت و سهم بازار اطلاعاتی غیر واقعی اعلام میکنن.. البته من تجربه ی شخصی خودم که صحت این مدعا رو نشون میده قبلاً مطرح کردم و در review ها هم دیدیم جزئیات یک دوربین به اصطلاح 16.8 مگاپیکسلی با یک دوربین 12 مگاپیکسلی یکسان بود که دلیل دیگه ای نمیتونیم براش پیدا کنیم.
ضمناً فراموش نکنین snapsort همیشه نگفته که کمپانیها اطلاعات کذب میدن.شما برای نمونه میتونین به ص مربوط به Canon EOS 5D Mark II ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] eras%2FCanon%2FEOS_5D_Mark_II%2Fspecs) که دقایقی قبل داشتم بدقت بررسیش میکردم برین و ببینین که هر دو پارامتر مگاپیکسل و True resolution رو یکسان و برابر 21 مگاپیکسل اعلام کرده.
من دنبال دوربین اولترا زوم میگردم تا 500 تومن ولی الان که زیاد سرچ کردم بین دوربین کامپکت
و دوربین نیمه حرفه ای مثل س4500 فوجی موندم
به نظر شما کدوم بهتره به طور کلی کامپکت یا دوربین های نیمه حرفه ای
بعد به طور کلی برند فوجی رو توصیه می کنید؟
تو رنج 500 چه دوربین اولترا زومی رو پیشنهاد میکنید؟
با تشکر

mous3030

31-03-2012, 17:48

آقای mous3030 ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) در مورد دوربینی که گرفتین fuji f600 خودم مثل شما وسواس پیدا کردم .می خواستم ببینم عکساش با کیفیت هستش؟نویز نمیندازه؟در کل راضی هستین؟منم شاید همینو گرفتم در مقابل قیمت بالای canon sx230
در مقابل sx230 اره میارزه چون تو یه رده اند و بیشتر به مهارت خود شخص بر میگیرده .ضمن اینکه فرمت Raw داره دستتون بیشتر باز میذاره
شما اگه مقایسه اول این صفحه رو نگاه کنی می بینی که سونی مقام اوله اما چند پست بعد همین دوستمون هکتور منکرش میشه و اذعان داره که کانون بهتره ، در واقع مقایسه ها امر نسبی و سلیقه ای شده . در هر صورت اختلاف قیمت بیشتر از 100 هزار تومنه

yaran99

10-05-2012, 00:31

یک سوال
برای شارژ باطری sx230 باید باطری را از دوربین خارج کرده و با آداپتور آن را شارژ نماییم یا احتیاجی به این کار نیست ؟

George Bush

25-05-2012, 21:50

سخنی هم در رابطه با GPS دوربینها که اینقدر فروشنده های بیسواد همه ی بازارهای ایران میگن کار نمیکنه کار نمیکنه و سر زبون بچه های این فروم هم افتاده بگم:
GPS دلیلی نداره کار نکنه!! مگه توی موبایلها کار نمیکنه که حالا توی دوربین بخواد کار نکنه؟!! درسته که توی گوشیها از فناوریهای A-GPS و GPSRS هم بعنوان کمک برای مکانیابی GPS استفاده میشه ولی در دوربین هم کافیه بعد از انجام تنظیمات مربوطه داخل بخش تنظیمات GPS دوربین در یک مکان باز قرار بگیرین تا علامت ماهواره روی نمایشگر دوربین بعلامت موفقیت اتصال به ماهواره ظاهر شه اگه در محیط بسته باشین اعلام میکنه سیگنال GPS موجود نیست.تا اونجایی که در ریویوها دیدم در بعضی دوربیها مختصات و مشخصات جغرافیایی محل عکاسی داخل اطلاعات فایل عکس(Exif) و در بعضی مدلهای دیگه بصورت یک فایل مستقل ذخیره میشه که از این لحاظ وجود یا عدم وجود GPS چندان اهمیت و کاربردی برای 99 درصد ما هرگز نخواهد داشت.فقط چون خودم GPS این دوربین رو فعال کردم لازم دیدم این توضیح رو بدم.
GPS و قطب نمای دیجیتال خیلی عالی کار میکنه توی ایران و مشکلی وجود نداره.فقط باید توی فضای باز چند دقیقه ای بهش وقت بدین و البته از داخل تنظیمات فعال شده باشه. اینم مدرک:::

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

farhad_198262

05-06-2012, 13:01

سلام یه مبارزه g12 با سایر رقباش میتونی بذاری
من با پستت خیلی حال کردم
ادامه بدید لطفا