انسان هم شرطی می شود(یک بحث روانشناختی)

[rhea]

می دانستید انسان هم شرطی می شود یعنی مثلا افکار و چیزهایی را که از سه چهار سالگی به کودک

یاد داده اند تا کهنسالی هم با او خواهد بود و از آن ققس ذهنی, رهایی نخواهد داشت ! به ندرت انسانهایی

هستند که بتوانند از این 4چوبها بگریزند و آزاداندیشانه از این تفکرات ارثی- محیطی , دوری بجویند و افقهای

تازه را ببینند !


مثلا علت اینکه شما , به پدیده ها و نیروها و موجودات مافوق طبیعی باور دارید اینست که :

از 3-4 سالگی , تحت تاثیر بمباران تبلیغی- خرافی, در خانواده , محله , تلویزیون , مدرسه ,

مجلات و ... قرارگرفته اید به نحوی که این خرافات درون ذهتان حک شده ودیگر هرگز نمی

توانید از خرافات رها شوید و استدلال ومنطق هرگز کارگر نخواهد بود.یعنی ذهن شما دارای

جهت گیری ها و پیشداوری هایی شده و شما همه چیزرا در 4چوبی میبینید که از

کودکی به شما آموخته اند!


و در واقع ایدئولوژی و جهانبینی ای را به شما آموخته اند که در راستای اهدافشان بوده

است و شما همان چیزی را تقلید می کند که از نیاکانتان به ارث برده و از بچگی در

گوشتان خوانده اند , فی الواقع شما از سنخ انسانهای تعصبی ای هستید که بسته به محل

زادگاهتان , بر روی یک تفکر خاص تعصب پیدا می کنید و آن را حق مطلق می دانید , مثلا اگر

در هند به دنیا آمده بودید هندویی متعصب می شدید!

[rhea]

در واقع انسان ساختار ذهنیش به صورتی است که چیزهایی را که در

کودکی یاد گرفته برایش ملکه می شود و تقریبا هرگز نمی تواند از آنها

دل بکند ( مگر معدودی افراد که بتوانندبه افقهای نو بنگرند ، فرق

روشنفکر و عوام دقیقا همین است که روشنفکر هیچ تعصب و پیش-

داوری و پیشفرضی ندارد )

به خصوص اینکه بمباران تبلیغی در ایران شدیدترین در جهان است و حجم تبلیغات برای امور متافیزیکی در ایران

مطلقا بی نظیر و به تنهایی صدها برابر مابقی جهان است !

[Havbb]

می دانستید انسان هم شرطی می شود
اصلا انسان زندگیش بر مبنای شرطی شدنه.... اکثر دستورات دینی مربوط به قسمت شرطی شدن انسانه

[shamsoddin]

علت اینکه شما , به پدیده ها و نیروها و موجودات مافوق طبیعی باور دارید اینست که :

از 3-4 سالگی , تحت تاثیر بمباران تبلیغی- خرافی, در خانواده , محله , تلویزیون , مدرسه ,

مجلات و ... قرارگرفته اید اموزش والقاء از طریق مواردی که میگین باعث شرطی شدن

میشه اما این شزطی شدن و تعصب هیچ وقت باعث رخ دادن اتفاق های خارق العاده

و پدیده های متافیزیکی نیستن...به عبارت دیگه هر فرد روشنفکر و ازاد اندیش وقتی با مواردی مثل شفای یک بیمار
(توسط هرکسی) خبر از اتفاقات و اینده یا اگاهی دادن از اندیشه های فردی توسط دیگر روبرو میشه
(وهرگونه مشاهدات عینی موید ماوراطبییعه) نمیتونه انکارش کنه..


به خصوص اینکه بمباران تبلیغی در ایران شدیدترین در جهان است و حجم تبلیغات برای امور متافیزیکی در ایران

مطلقا بی نظیر و به تنهایی صدها برابر مابقی جهان است ! تا حدودی موافقم..
متاسفانه اینگونه القائات و دلایل موهوم برای بعضی از امور توسط متکلمان
و گروهی از علما موسوم به اخباریون(کسانی که استفاده از عقل و استدلال رو در امور دینی مجاز نمیدونند)
وجود داره

[rhea]

اموزش والقاء از طریق مواردی که میگین باعث شرطی شدن

میشه اما این شزطی شدن و تعصب هیچ وقت باعث رخ دادن اتفاق های خارق العاده

و پدیده های متافیزیکی نیستن...به عبارت دیگه هر فرد روشنفکر و ازاد اندیش وقتی با مواردی مثل شفای یک بیمار
(توسط هرکسی) خبر از اتفاقات و اینده یا اگاهی دادن از اندیشه های فردی توسط دیگر روبرو میشه
(وهرگونه مشاهدات عینی موید ماوراطبییعه) نمیتونه انکارش کنه..

ه

از نظر علمی و عقلی ، هرگز هیچ اتفاق فراطبیعی رخ نمی دهد ، این مواردی که شما ذکر کردید یا

توهم و تلقین بوده یا شیادی و عوام فریبی !


هر دانش دوستی چنین مواردی را انکار می کند !

[shamsoddin]

از نظر علمی و عقلی ، هرگز هیچ اتفاق فراطبیعی رخ نمی دهد ، این مواردی که شما ذکر کردید یا

توهم و تلقین بوده یا شیادی و عوام فریبی !
ببینید اگه منظورتون از توهم وتلقین بودن این امور زیر سوال بردن اساسی متافیزیک و شهود باطنی
و بی اساس دونستن ادیان و الهیات و....باشه که بحثمون خنده دار میشه (ریشه و اساس موارد فوق باور به امور غیبی و ماوراطبیعه است) چون که بعد از اون باید بشینیم نظریات نوابغ علوم فلسفی و طبیعی(دکارت نیوتن ارسطو ابن سینا)
یکی یکی رد کنیم ولی شاید منظورتون شعبده بازی و کف بینی و اینگونه کارها باشه بله اونها ربطی به ماورا طبیعه ندارند


هر دانش دوستی چنین مواردی را انکار می کند در تاریخ ایران دانش دوست تر از
ابن سینا داریم؟کتاب اشارات ابن سینا رو دیدید؟

[dashhosein38]

در تاریخ ایران دانش دوست تر از
ابن سینا داریم؟کتاب اشارات ابن سینا رو دیدید؟
اره زکریا رازی رو داریم که خیلی معروف تر کاشف الکل داروی ابله سرخک

ابن سینا به خاطر اشتباهات فلسفیش که تکرار حرفای ارسطو بوده معروف نشده به خاطر مطالعات در حوزه طب معروف شده
ابن سینا به خاطر نظراتش در مورد معااد تکفیر شد مشروب خور هم بود:31:

[dashhosein38]

باید بشینیم نظریات نوابغ علوم فلسفی و طبیعی(دکارت نیوتن ارسطو ابن سینا)
یکی یکی رد کنیم
نظرات این نوابغ رو نوابغ دیگری رد کردن
برتاند راسل
دیوید هیوم
اسپینوزا
ژان پل سارتر
فردریچ نیچه
وغیره
لیستش خیلی زیاد


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[shamsoddin]

نظرات این نوابغ رو نوابغ دیگری رد کردن
برتاند راسل
دیوید هیوم
اسپینوزا
ژان پل سارتر
فردریچ نیچه

ببینید دوست عزیز بحث بر سر انکار الوهیت و متافیزیک وخداوند به عنوان منشا جهان است
دانشمندانی که گفتین هر کدوم نظرات مخصوص به خودشون رو داشتن وشما نمیتونید بگید نظریات
یک فیلسوف توسط فیلسوف دیگری کاملا نقض شده وحقیقت چیزیه که فقط یه دانشمند خاص
میگه...همون رازی عقل گرای مورد علاقه شما هیچوقت وجود خداوند ومتا فیزیک رو نقد نکرد(با نبوت مشکل داشت) یا
اسپینوزا که نظریه ای شبیه به نظریه ی وحدت وجود ابن عربی داره خداوند رو جوهر واحد در تموم هستی میدونه
پس اینکه بگیم الهیات وخداوند و.... توهمه صحیح نیست در ضمن کتاب های ابن سینا هنوز در حال تدریسن(شفا قانون و..)

[dashhosein38]

همون رازی عقل گرای مورد علاقه شما هیچوقت وجود خداوند ومتا فیزیک رو نقد نکرد(با نبوت مشکل داشت)
پدید آمدن طبایع از چیزی بوده است و آن چیز قدیم بوده است و آن هیولی بوده است پس هیولی قدیم است و همیشه بوده است
هیولی( یعنی ماده یا شیئی) قدیم است و همیشه بوده است و روا نیست که چیزی پدید آید نه از چیزی . اندرعالم چیزی پدید ناید مگر از چیزی و ابداع محال است
زکریای رازی

---------- Post added at 12:17 PM ---------- Previous post was at 12:16 PM ----------



اسپینوزا که نظریه ای شبیه به نظریه ی وحدت وجود ابن عربی داره
اسپینوزا علت غایی رو حذف کرد در دیدگاه اسپینوزا خالق و مخلوق رو نمیشه جدا کرد از هم

[dashhosein38]

ببینید دوست عزیز بحث بر سر انکار الوهیت و متافیزیک وخداوند به عنوان منشا جهان است
دانشمندانی که گفتین هر کدوم نظرات مخصوص به خودشون رو داشتن وشما نمیتونید بگید نظریات
یک فیلسوف توسط فیلسوف دیگری کاملا نقض شده وحقیقت چیزیه که فقط یه دانشمند خاص
میگه...
Encyclopedia of Philosophy
دايره المعارف فلسفه


What is more, it appears to be generally realized that some of the world's foremost philosophers, scientists, and artists have been avowed atheists and that the increase in atheism has gone hand in hand with the spread of education."


علاوه بر اين، ظاهراً اين بصورت عمومي پذيرفته شده که گروهي از والاترين فلاسفه، دانشمندان و هنرمندان به خردگرايي "منکر خدا شدن" روي اورده اند و اين پيشرفت خردگرايي دست در دست پيشرفت آموزش دارد.

[rhea]

ببینید دوست عزیز بحث بر سر انکار الوهیت و متافیزیک وخداوند به عنوان منشا جهان است
دانشمندانی که گفتین هر کدوم نظرات مخصوص به خودشون رو داشتن وشما نمیتونید بگید نظریات
یک فیلسوف توسط فیلسوف دیگری کاملا نقض شده وحقیقت چیزیه که فقط یه دانشمند خاص
میگه...همون رازی عقل گرای مورد علاقه شما هیچوقت وجود خداوند ومتا فیزیک رو نقد نکرد(با نبوت مشکل داشت) یا
اسپینوزا که نظریه ای شبیه به نظریه ی وحدت وجود ابن عربی داره خداوند رو جوهر واحد در تموم هستی میدونه
پس اینکه بگیم الهیات وخداوند و.... توهمه صحیح نیست در ضمن کتاب های ابن سینا هنوز در حال تدریسن(شفا قانون و..)


باور به خدا ( خداباوری ) هم یکی از سخت ترین و محکم ترین رسوباتی

است که درون ذهن شخص ( از کودکی ) حک می شود و من افرادی بسیار را

همچون شما را دیده ام ؛ که توانسته اند ذهن خود را از مزخرفات و مناسک آیینی آزاد

کنند ولی نتوانسته اند قدم آخر را بردارند و از مفهوم مبهم و بیدلیل خدا

خود را آزاد کنند !


موفق باشید .

[shamsoddin]

اين پيشرفت خردگرايي دست در دست پيشرفت آموزش دارد.

ه خردگرايي "منکر خدا شدن" روي اورده ا
اولا که خردگرایی رو در متن انگلیسی به من نشون بدید
ثانیا بیاید گفته شما رو در مورد ملحدبودن والاترین دانشمندان رو توی ایران بررسی کنیم..
مولانا
فخر رازی
ابن سینا
فارابی
ابوریحان
فردوسی
به نظر شما اکه به جای تفکرات اسلامی عقلی عرفانی و صوفیانه اندیشه های الحادی جایگزین میشد علم و فرهنگی تو تاریخ داشتیم:2:
جدا متاسفم...

[shamsoddin]

باور به خدا ( خداباوری ) هم یکی از سخت ترین و محکم ترین رسوباتی

است که درون ذهن شخص ( از کودکی ) حک می شود و من افرادی بسیار را

همچون شما را دیده ام ؛ که توانسته اند ذهن خود را از مزخرفات و مناسک آیینی آزاد

کنند ولی نتوانسته اند قدم آخر را بردارند و از مفهوم مبهم و بیدلیل خدا

خود را آزاد کنند !

دوست عزیز فردی مثل کاربر محترم dashhosein38 شایدبتونن چنین اظهار نظری در مورد خداوند بکنن نه شما
بهتره که مطالعه ی بیشتری داشته باشید موفق باشید..

[dashhosein38]

نیا بیاید گفته شما رو در مورد ملحدبودن والاترین دانشمندان رو توی ایران بررسی کنیم..
فخر رازی


ایشون دانشمند بوده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:18:

---------- Post added at 04:26 PM ---------- Previous post was at 04:24 PM ----------

به خیام هم اشاره میکردی ذکریا رازی

---------- Post added at 04:27 PM ---------- Previous post was at 04:26 PM ----------



به نظر شما اکه به جای تفکرات اسلامی عقلی عرفانی و صوفیانه اندیشه های الحادی جایگزین میشد علم و فرهنگی تو تاریخ داشتیم:2:
جدا متاسفم...

عرفان چه ارتباطی به اسلام داره نظر احمد شاملو رو در این زمنه بخون در ضمن یه جوری میگین انگار ما پیشرفته ترین کشور دنیا شدیم:31:

---------- Post added at 04:31 PM ---------- Previous post was at 04:27 PM ----------

زمانی که ابن سینا یا ارسطو یه حرف رو میزدن نسبت به دانش اون زمان حرف میزدن از تکامل اصل عدم قطعیت مهابنگ و غیره اطلاعی نداشتن

[dashhosein38]

به نظر شما اکه به جای تفکرات اسلامی عقلی عرفانی و صوفیانه اندیشه های الحادی جایگزین میشد علم و فرهنگی تو تاریخ داشتیم:2:
جدا متاسفم...
شما یک مقدار در مورد قرون وسطی رنسانس و انقلاب صنعتی تحقیق کنی که چرا بشر یک دفعه انقدر پیشرفت کرد
جواب حرفتون رو می گیرین

[Penryn]

نمیدونم واقعاً چرا به هر تاپیکی توی انجمن علمی این روزا میریم یه عده از دوستان که معمولاً اخیراً عضو شدن! شروع کردن به راه انداخان بحثهای فلسفی! اونم با گرایش فکری خودشون! . حالا موضوع میخواد سایز پا باشه یا علت نچسبیدن غذا به ظرف تفلون. همون تاپیک بحثهای فلسفی براشون کم بوده انگار. آقاجان بحث شرطی شدن مربوطه به مطالعات پاولوف و کاملاً یه موضوع بیولوژیکه و قدری هم روانشناسیه نه فلسفی!

می دانستید انسان هم شرطی می شود یعنی مثلا افکار و چیزهایی را که از سه چهار سالگی به کودک

یاد داده اند تا کهنسالی هم با او خواهد بود و از آن ققس ذهنی, رهایی نخواهد داشت ! به ندرت انسانهایی

هستند که بتوانند از این 4چوبها بگریزند و آزاداندیشانه از این تفکرات ارثی- محیطی , دوری بجویند و افقهای

تازه را ببینند !


مثلا علت اینکه شما , به پدیده ها و نیروها و موجودات مافوق طبیعی باور دارید اینست که :

از 3-4 سالگی , تحت تاثیر بمباران تبلیغی- خرافی, در خانواده , محله , تلویزیون , مدرسه ,

مجلات و ... قرارگرفته اید به نحوی که این خرافات درون ذهتان حک شده ودیگر هرگز نمی

توانید از خرافات رها شوید و استدلال ومنطق هرگز کارگر نخواهد بود.یعنی ذهن شما دارای

جهت گیری ها و پیشداوری هایی شده و شما همه چیزرا در 4چوبی میبینید که از

کودکی به شما آموخته اند!


و در واقع ایدئولوژی و جهانبینی ای را به شما آموخته اند که در راستای اهدافشان بوده

است و شما همان چیزی را تقلید می کند که از نیاکانتان به ارث برده و از بچگی در

گوشتان خوانده اند , فی الواقع شما از سنخ انسانهای تعصبی ای هستید که بسته به محل

زادگاهتان , بر روی یک تفکر خاص تعصب پیدا می کنید و آن را حق مطلق می دانید , مثلا اگر

در هند به دنیا آمده بودید هندویی متعصب می شدید!
این صحبت شما بخشی درست داره و بخشی اشتباه. یک مثل قدیمی هم وجود داره که: اگه میخوای جرفهای اشتباهت رو قبول کنند با صحبتهای درست قاطیش کن و به خورد مخاطب بده! البته مخاطب بی اطلاع!
با مصداق بریم جلو تا درست و غلط معلوم شه:

می دانستید انسان هم شرطی می شود یعنی مثلا افکار و چیزهایی را که از سه چهار سالگی به کودک

یاد داده اند تا کهنسالی هم با او خواهد بود و از آن ققس ذهنی, رهایی نخواهد داشت ! به ندرت انسانهایی

هستند که بتوانند از این 4چوبها بگریزند و آزاداندیشانه از این تفکرات ارثی- محیطی , دوری بجویند و افقهای

تازه را ببینند !این تا حدودی درسته. روانشاسان و انسان شناسان از قدیم گفتند چهارچوب شخصیتی انسان تا 5 سالگی شکل میگیره. عرفا و بزرگان هم گفتند اگه شنیدین یه خصلت اخلاقی ردیله در فردی از بین رفته بیشتر به معجزه شبیه خواهد بود! چرا که بحث سر ملکات اخلاقی هست.
ولی ارثی بودن این موضوع در روانشناسی دارای مکاتبی موافق و مخالف هست و نمیشه با قاطعیت بحث ارث رو هم پیش کشید. ضمناً ربط شرطی شدن به ارث برای من روشن نیست چرا مطرح شده چون هیچ دانشمند و روانشاسی این رو نگفته.

مثلا علت اینکه شما , به پدیده ها و نیروها و موجودات مافوق طبیعی باور دارید اینست که :

از 3-4 سالگی , تحت تاثیر بمباران تبلیغی- خرافی, در خانواده , محله , تلویزیون , مدرسه ,

مجلات و ... قرارگرفته اید به نحوی که این خرافات درون ذهتان حک شده ودیگر هرگز نمی

توانید از خرافات رها شوید و استدلال ومنطق هرگز کارگر نخواهد بود.یعنی ذهن شما دارای

جهت گیری ها و پیشداوری هایی شده و شما همه چیزرا در 4چوبی میبینید که از

کودکی به شما آموخته اند!


و در واقع ایدئولوژی و جهانبینی ای را به شما آموخته اند که در راستای اهدافشان بوده

است و شما همان چیزی را تقلید می کند که از نیاکانتان به ارث برده و از بچگی در

گوشتان خوانده اند , فی الواقع شما از سنخ انسانهای تعصبی ای هستید که بسته به محل

زادگاهتان , بر روی یک تفکر خاص تعصب پیدا می کنید و آن را حق مطلق می دانید , مثلا اگر

در هند به دنیا آمده بودید هندویی متعصب می شدید!این متن نه تنها درست نیست بلکه سراسر توهین به بشر و قدرت اختیار و انتخاب انسان هست. نه تنها هیچ زیربنای علمی هم نداره بلکه مصداق روشن همون حرف اول من هست که برای به خورد مخاطب دادن باید راست و دروغ رو قاطی کرد!
در واقع نگارنده ی این سطور تمام این اسمون ریسمونها رو بهم بافته تا پاراگراف اخرش رو اثبات کنه و اون زیر سوال بردن دین و افراد دینداره!
من یه مثال میزنم.
در حال حاضر روزانه عده ی زیادی در گوشه گوشه ی دنیا نه تحت جبر بلکه کاملاً تحت اختیار و ازادانه به ادیان دیگه روی میارن. ما نمونه های زیادی رو داریم که فردی که از ابتدا در خانواده و فرهنگ و کشوری کمونیست و مطلقاً ضد خدا و ضد باورهای دینی رشد کرده و اسم دین و خدا به گوشش نخورده و بعد از دو سه دهه از عمرش مسلمان شده! در افریقای سیاه روزانه عده ی زیادی به مسیحیت روی اوردن و میاورن در حالیکه قبل از اون زندگی بدوی داشتن. در اوایلی که دین اسلام و مسیح تشریع شد بیشتر گروندگانش از بین مشرکین و بت پرستان بود......!
ضمناً بحث تعصب ربطی به دین نداره که با یک کیلو چسب قطره ای و بدون مستندات منطقی میخوای بهم بچسبونیش. ممکنه یکنفر بر روی رشته ی علمی یا مدرک دانشکاهی خودش تعصب داشته باشه. پس همه ی اینها تحت تأثیر بمبارات تبلیغاتی در کودکی ایجاد شده؟؟!

[Big-Boss]

من جایی خوندم کلیسایی هست که به والدین مسیحی بشارت میده اگه بچه هاشون تا قبل از مدرسه دست اونا بسپارند،چنان مسیحی تربیت میکنه که تا آخر عمر هیچ خللی در اعتقادشون رخ نمیده.
علاوه بر آموزش های خرافی کودکی که در شرطی شدن موثر هست ترس انسان بالغ هم در دامن زدن به این قضیه کمک میکنه.

[dashhosein38]

این متن نه تنها درست نیست بلکه سراسر توهین به بشر و قدرت اختیار و انتخاب انسان هست. نه تنها هیچ زیربنای علمی هم نداره بلکه مصداق روشن همون حرف اول من هست که برای به خورد مخاطب دادن باید راست و دروغ رو قاطی کرد!


اینکه واقعا انسان اختیار داره یا جبر گراست خیلی بحث پیرامونش وجوداره

[dashhosein38]

در افریقای سیاه روزانه عده ی زیادی به مسیحیت روی اوردن و میاورن در حالیکه قبل از اون زندگی بدوی داشتن

افریقایی تحت تاثیر تبلیغات مبلغین مسیحی به مسیحیت روی اورده اگه در معرض تبلیغات اسلام یا بودیسمو غیره بود یه دین و ایین دیگه داشت
لازم نیست وارد بحث روانشناسی و فلسفه بشیم امار تنها چیزیه که هیچ وقت دروغ نمی گه
تحقیق کنید چه ربطه ای بین موقعیت جغرافیایی که فرد درش زندگی میکنه با عقایدش وجود داره
شما جهان رو از طریق مناطق جغرفیایی در نظر بگیر متوجه می شی تو هر منطقه جغرافیایی مردم یک ایین مشترک دارند اکثرا
بحث رو کلی در نظر بگیرین نه اینکه چند نفر عقایدشون رو عوض کردن
اون افریقایی بد بختی که نه کتابی تو عمرش خونده نه اینترنت داشته به خاطر غذایی که به نام مسیحیت بش دادند
مسیحی شده رو نمیشه تو این معادله در نظر گرفت

[dashhosein38]

نمیدونم واقعاً چرا به هر تاپیکی توی انجمن علمی این روزا میریم یه عده از دوستان که معمولاً اخیراً عضو شدن! شروع کردن به راه انداخان بحثهای فلسفی! اونم با گرایش فکری خودشون! . حالا موضوع میخواد سایز پا باشه یا علت نچسبیدن غذا به ظرف تفلون. همون تاپیک بحثهای فلسفی براشون کم بوده انگار. آقاجان بحث شرطی شدن مربوطه به مطالعات پاولوف و کاملاً یه موضوع بیولوژیکه و قدری هم روانشناسیه نه فلسفی!


شما یک مقدار در مورد هوسرل فیلسوف بزرگ و مبحث پدیدار شناسی مطالعه کن متوجه ارتباط تایپیک با فلسفه
می شین

[Penryn]

شما یک مقدار در مورد هوسرل فیلسوف بزرگ و مبحث پدیدار شناسی مطالعه کن متوجه ارتباط تایپیک با فلسفه
می شین
مزاح میکنی عزیز. نظریات هایدگر و ادموند هوسرل رو مگه اینکه شما بزور بخوای به شرطی شدن پاولوف که یه تحقیق مطلقاً بیوسایکولوژیکه مربوط کنی. اینم شده مثل بردن نسبیت از فیزیک به فسلفه ی اخلاق!
=================
برگردیم به بحث اصلی!

[Penryn]

اینکه واقعا انسان اختیار داره یا جبر گراست خیلی بحث پیرامونش وجوداره


افریقایی تحت تاثیر تبلیغات مبلغین مسیحی به مسیحیت روی اورده اگه در معرض تبلیغات اسلام یا بودیسمو غیره بود یه دین و ایین دیگه داشت
لازم نیست وارد بحث روانشناسی و فلسفه بشیم امار تنها چیزیه که هیچ وقت دروغ نمی گه
تحقیق کنید چه ربطه ای بین موقعیت جغرافیایی که فرد درش زندگی میکنه با عقایدش وجود داره
شما جهان رو از طریق مناطق جغرفیایی در نظر بگیر متوجه می شی تو هر منطقه جغرافیایی مردم یک ایین مشترک دارند اکثرا
بحث رو کلی در نظر بگیرین نه اینکه چند نفر عقایدشون رو عوض کردن
اون افریقایی بد بختی که نه کتابی تو عمرش خونده نه اینترنت داشته به خاطر غذایی که به نام مسیحیت بش دادند
مسیحی شده رو نمیشه تو این معادله در نظر گرفت
اینا همه نظرات شخصی شماست عزیزم. محترم اما غیر علمی و نامعتبره. ضمناً هر جا استدلالی میشه که نظر شخصیتون رو نقض میکنه دائم نگین: بحث پیرامونش خیلی زیاده! یا بحث رو کلی در نظر بگیرین! یا نمیشه توی معادله شرکتش داد!!
روش شخصی شما اینطوره با فیـلتر کردن دلایل مخالف سعی میکنین حرف خودتون رو به کرسی بنشونین. تا جاییکه دیدم همه جا این روش رو داری شما.

[Big-Boss]

در افریقای سیاه روزانه عده ی زیادی به مسیحیت روی اوردن و میاورن در حالیکه قبل از اون زندگی بدوی داشتن.

lol

نقل قول افریقایی:
وقتی سفیدپوستا اومدن اینجا ما زمین داشتیم اونا دین مقدس
الان اونا زمین دارن ما دین مقدس

[dashhosein38]

اینا همه نظرات شخصی شماست عزیزم. محترم اما غیر علمی و نامعتبره. ضمناً هر جا استدلالی میشه که نظر شخصیتون رو نقض میکنه دائم نگین: بحث پیرامونش خیلی زیاده! یا بحث رو کلی در نظر بگیرین! یا نمیشه توی معادله شرکتش داد!!
روش شخصی شما اینطوره با فیـلتر کردن دلایل مخالف سعی میکنین حرف خودتون رو به کرسی بنشونین. تا جاییکه دیدم همه جا این روش رو داری شما.
ok
من حاضرم با شما سر این مساله بحث کنم به یک سری دلایل نمی خواستم این موضوع دربارش بحث کنم ولی شما
چون شما فکر کردی من از استدلال کردن کم میارم تو بحث این بحث رو شروع میکنیم :20:
شما ثابت کن انسان اختیار داره

[dashhosein38]

مشخص میشه الان کی غیر معتبر حرف میزنه:46:
فقط نگین فلانی گفته انسان اختیار داره و کتاب معرفی کنین خودتون با استدلال ثابت کنین
متاسفانه دیدم تو اکثر تایپیک ها تفکر شما حرف اخر رو میزنه وموضوع یا بسته میشه یا حذف میشه

[Penryn]

ok
من حاضرم با شما سر این مساله بحث کنم به یک سری دلایل نمی خواستم این موضوع دربارش بحث کنم ولی شما
چون شما فکر کردی من از استدلال کردن کم میارم تو بحث این بحث رو شروع میکنیم :20:
شما ثابت کن انسان اختیار داره



مشخص میشه الان کی غیر معتبر حرف میزنه:46:
فقط نگین فلانی گفته انسان اختیار داره و کتاب معرفی کنین خودتون با استدلال ثابت کنین
متاسفانه دیدم تو اکثر تایپیک ها تفکر شما حرف اخر رو میزنه وموضوع یا بسته میشه یا حذف میشه
بحث رو به بیراهه نبر عزیز(طبق معمول تاپیکهای دیگه) چون اقایون لابد اینم قفلش میکنن:31: شما به جبر معتقدی؟؟ بسیار خوب. حالا که بقول خودت در استدلال کم نمیاری(البته شک دارم) یه تاپیک بزن و اثباتش کن چون به موضوع شرطی شدن پاولوف بطور مستقیم مربوط نیست و خاکی رفتن تاپیکه.:46:

[Penryn]

متاسفانه دیدم تو اکثر تایپیک ها تفکر شما حرف اخر رو میزنه وموضوع یا بسته میشه یا حذف میشهمن اینجوری میبینم: چون شخص شما و یکی دو تا همفکرانتون غیر منطقی بحث میکنین و بقیمت انحراف تاپیک بزور میخواین نظر شخصی خودتون رو به کرسی بنشونین و بسته و قبل و...... میشه.

[rhea]

شما جهان رو از طریق مناطق جغرفیایی در نظر بگیر متوجه می شی تو هر منطقه جغرافیایی مردم یک ایین مشترک دارند اکثرا،،

بحث رو کلی در نظر بگیرین نه اینکه چند نفر عقایدشون رو عوض کردن


دقیقترین تبیین و توضیح در رابطه با موضوع این تاپیک ، گفتار بالا است؛ به معنای واقعی کلمه ختم کلام !

[dashhosein38]

بحث رو به بیراهه نبر عزیز(طبق معمول تاپیکهای دیگه) چون اقایون لابد اینم قفلش میکنن:31: شما به جبر معتقدی؟؟ بسیار خوب. حالا که بقول خودت در استدلال کم نمیاری(البته شک دارم) یه تاپیک بزن و اثباتش کن چون به موضوع شرطی شدن پاولوف بطور مستقیم مربوط نیست و خاکی رفتن تاپیکه.:46:

من گفتم بحث پیرامونش زیاد شما گفتی
ضمناً هر جا استدلالی میشه که نظر شخصیتون رو نقض میکنه دائم نگین: بحث پیرامونش خیلی زیاده!
من گفتم اینجوری نیست
خودتون هم میدونید کسی بخواد جبر رو موشکافی کنه تایپیک حذف میشه یا بسته میشه
ارتباط شدیدی بین این دو موضوع هست چون پیش فرض حرف شما اختیار انسان
ولی بیخیال

[Penryn]

نوشته شده توسط dashhosein38 [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

شما جهان رو از طریق مناطق جغرفیایی در نظر بگیر متوجه می شی تو هر منطقه جغرافیایی مردم یک ایین مشترک دارند اکثرا،،

بحث رو کلی در نظر بگیرین نه اینکه چند نفر عقایدشون رو عوض کردن


دقیقترین تبیین و توضیح در رابطه با موضوع این تاپیک ، گفتار بالا است؛ به معنای واقعی کلمه ختم کلام !
این کاملاً اشتباه و نگاه سطحی هست. چطور کسی میخواد ظهور و بروز ادیان فعلی رو به پراکندگی جغرافیایی فعلی مربوط کنه؟؟ یک ذره استدلال پشت این حرف نیست و فقط با نگاهی به اوضاع پراکندگی ادیان فعلی به چنین نتیجه ی خامی ممکنه برسه!
خاستگاه ادیان اسمانی همگی بیت المقدس و خاورمیانه بوده. ایینهای پیش از اون هم منحصر در بودیسم(از ژاپن تا افغانستان) میتراییسم و زردتشتی(از ایران تا اروپا) رو شاید بشه به این ترتیب گفت ولی ادیان فعلی رو هیچوقت. ضمن اینکه من از ارتباط این بحثهای بیربط به موضوع اصلی همچنان در عجبم و اینم از الطاف این آقایی میدونم که تاپیکها رو داره به بیراهه میکشونه.....:13:

[dashhosein38]

ولی ادیان فعلی رو هیچوقت
بخوام یه نمونه تو زمان خودمون مثال بزنم خودتون رو در نظر بگیرین وبش فکر کنیین که چی تو ذهنتون -- شده ونسبت به چی شرطی شدین
اگه تو یه جامعه دیگه بودین اینجوری بود افکارتون

همین الان هم ارتباط ایین ها با منطق جغرافیایی به وضوح دیده میشه
قضاوت با دوستان من دیگه کشش نمیدم این بحث رو

[Penryn]

بخوام یه نمونه تو زمان خودمون مثال بزنم خودتون رو در نظر بگیرین وبش فکر کنیین که چی تو ذهنتون -- شده
اگه تو یه جامعه دیگه بودین اینجوری بود افکارتون

همین الان هم ارتباط ایین ها با منطق جغرافیایی به وضوح دیده میشه
قضاوت با دوستان من دیگه کشش نمیدم این بحث رو
ای بابا من هر چی میگم حرف اول خود شما حکایت از ظهور ادیان داره و حرف دوم حکایت از پراکندگی فعلی. یه نگاه دوباره به پستهای خودت بکن تا حرف منو تأیید کنی. به پراکندگی فعلی ادیان هیچوقت نمیشه استناد کرد چون یه امر تدریجیه و چیز ثابتی نیست. چطور به یه چیزی که در طول هزاران سال تغییر کرده و داره میکنه میخوای بعنوان یه امر ثابت استناد کنی؟؟ منکه دارم از تغییر دین میگم شما میگی کمه و قابل استناد نیست بعد خودت روی آب روان میخوای بنویسی؟؟ جالب بود جالبتر شد آقا!
ضمناً بازم تکرار میکنم این بحثا هیچ ربطی به شرطی شدن پاولوف نداشت که شما پیش کشیدی! فقط میخواید نظرات شخصی خودتون رو بازم با استناد به برداشتهای خودتون اثبات کنی.

[malkemid]

ای بابا من هر چی میگم حرف اول خود شما حکایت از ظهور ادیان داره و حرف دوم حکایت از پراکندگی فعلی. یه نگاه دوباره به پستهای خودت بکن تا حرف منو تأیید کنی. به پراکندگی فعلی ادیان هیچوقت نمیشه استناد کرد چون یه امر تدریجیه و چیز ثابتی نیست. چطور به یه چیزی که در طول هزاران سال تغییر کرده و داره میکنه میخوای بعنوان یه امر ثابت استناد کنی؟؟ منکه دارم از تغییر دین میگم شما میگی کمه و قابل استناد نیست بعد خودت روی آب روان میخوای بنویسی؟؟ جالب بود جالبتر شد آقا!
ضمناً بازم تکرار میکنم این بحثا هیچ ربطی به شرطی شدن پاولوف نداشت که شما پیش کشیدی! فقط میخواید نظرات شخصی خودتون رو بازم با استناد به برداشتهای خودتون اثبات کنی.

دوست عزیز من به عنوان خواننده بحث دارم میگم...شما گیر دادی با این جملت:

ضمناً هر جا استدلالی میشه که نظر شخصیتون رو نقض میکنه دائم نگین: بحث پیرامونش خیلی زیاده! یا بحث رو کلی در نظر بگیرین! یا نمیشه توی معادله شرکتش داد!!

این آقا که همون اول گفت بیخیال این بحث!

[B.Russell]

سئوال اساسی که مطرح است اینست که آیا جبر جغرافیایی را واقعا میتوان ریشه کن کرد؟

امروز عکسی دیدم که نفهمیدم باید براش خندید یا گریه کرد یا شاید هم هیچ عکس العملی نشون نداد.

تا وقتی ما دست از سر بچه ها بر نداریم، این دنیا همین آش و است و همین کاسه.
اما اگر بچه هارو رها کنی چه اتفاقی خواهد افتاد؟

گویا همیشه به یک کودک خام باید یکسری دیتای اولیه داد تا به حرکت افتد.
اما اینکه این دیتاها چقدر انتخاب مسیر رو تحت تاثیر قرار میدن و کدام دیتاها موفق ترند، بدون شک هر جامعه ای خواهد گفت دیتاهای اولیه من و انتقال ابدی این دیتاها به آیندگان !!!





[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]