مشاهده نسخه کامل
: ا NVIDIA Geforce 600 Series ا
ramincybran
20-07-2011, 12:21
Nvidia Kepler
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب دوستان همونطور که چندی پیش فهمیدیم به خاطر مشکلات foundry issuesمربوط به TSMC که نظیرشو در fab 40 nm برای فرمی هم دیدیم باعث شده عرضه کپلر از 2011 به 2012 تاخیر پیدا کنه.
اما در این بین amd با معرفی معماری بسیار نوین GCN اطلاعات اولیه از نسل اینده GPU های خودش رو به ما داد که در این تاپیک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) پیشتر به طور کامل روی معماری نسل اینده AMD/GPU صحبت شد.
اما در حال حاظر کم کم اطلاعات هرچند نا موثق و به قول خودشون FUB اما جالب از نسل اینده GPU های انویدیا در حال انتشاره که در فروم انویدیا پخش شده و ما بهش میپردازیم
MODEL___SKU___SP___ROP__core_CCLK__SCLK___M__blend __TMU__bus__Mtype__Mcap___TDP____Price
GTX690_GK100__32_*_24_=_768__825/__1650/_4600__72____96__512__GDDR5/ 2.00GB_270W__499 U.S. dollars
GTX680_GK100__32_*_22_=_704__750/__1500/_4200__66____88__448__GDDR5/ 2.00GB_230W__399 U.S. dollars
GTX670_GK104__48_*_12_=_576__825/__1700/_4600__48____96__384__GDDR5/ 1.50GB_190W__299 dollars
GTX660_GK104__48_*_11_=_528__725/__1450/_4200__44____88__320__GDDR5/ 1.25GB_155W__229 U.S. dollars
GTX655_GK104__48_*_10_=_576__650/__1300/_4000__40____80__256__GDDR5/ 1.00GB_130W__189 U.S. dollars
GTS650_GK106__48_*_6__=_288__800/__1600/_4600__24____48__256__GDDR5/ 1.00GB_105W__149 dollars
GTS640_GK106__48_*_5__=_240__700/__1400/_4200__20____40__192__GDDR5/ 1.00GB__80W__119 U.S. dollars
GT630__GK108__48_*_3__=_144__750/__1500/_2000__12____24__128__GDDR3/ 1.00GB__60W__89 U.S. dollars
GT620__GK108__48_*_2__=_96___700/__1400/_2000___8____16__128__GDDR3/ 1.00GB__45W__69 U.S. dollars
GT610__GK108__48_*_1__=_48___700/__1400/_2000___4_____8___64__GDDR3/ 1.00GB__30W__59 U.S. dollars
بیاید فرض کنیم 100 % اطلاعات بالا درست باشه.حالا ما میایم یک تحلیل روش انجام میدیم.
اول از همه نحوه نام گذاری تراشه فرمی هست که به جای GF100 در فرمی به صورت کد GK100 در کپلر که معادل همون در فرمی هست بر میخوریم.
not GF1xx GF = Fermi
new series GK = Kepler
در بالاترین سطح کارت های انویدیا ما GTX690 رو میبینیم که بر عکس پیش بینی ها تک هسته ای هست و این نشان از اعتماد به نفس انویدیا در مواجه با 2 هسته ای نسل اینده AMD یعنی 7990 رو میده.(امیدوارم پیش بینی انویدیا درست نباشه و مثل نسل گذشته GTX480 یا GTX490 عرضه نشده اون زمان توان رقابت با 5970 که اینجا جایگزینش میشود 7990 نداشته باشه.اما تجربه نشون داده انویدیا همیشه با علم به توان حریف جلو رفته)
--------------
در GTX690 ما 768 هسته پردازشی میبینیم که از انتظارات ما نسبت به نسل اینده بسیار کمتره.(حدا قل 1024 هسته در قیاس با GTX580 که همونطور که میدونیم GF110 که همون GF100 با فعال بودن تمام SM هاست بیش از 2 برابر GT200 هسته داشت )
------------
چیزی که در قسمت بعد باهاش مواجه میشیم تعداد SP های قرار گرفته در SM های هر یک از GK100 یا GK104 هست.
GK100
در GK100 ما میبینیم که در هر Stream multiprocessor تعداد 32 عدد SP یا Stream processor قرار گرفته.پس این نشون میده هر SM بسیار شبیه به فرمی GF100 هست.به شما تیک هر SM در فرمی توجه کنید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب میبینیم در هر SM فرمی ما 32 هسته داریم که یک ROP نهایی برای هرکدوم هست.اگر GK100 دارای 768 هسته کودا باشه نشون میده کپلر از 24 عدد SM تشکیل شده.یعنی میتونه همانند نسل قبلی در 4 تا GPC یا Graphic processing cluster که هرکدوم 6 تا SM دارن قرار بگیره.
در فرمی در هر GPC معادل با 4 تا SM قرار میگرفت و کلا 4 تا GPC داشت که میشد 16 تا SM در فرمی که شکل کلی GPU رو به صورت زیر ایجاد میکرد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پس برای gk100 باید چیزی شبیه این باشه: (این تصویر فقط برای درک ذهنی هست و به هیچ عنوان حقیقت ندارد)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای کپلر در هر GPC بجای 4 تا SM میتونید 6 تا SM درنظر بگیرید .GTX680 دارای 704 عدد هسته هستکه خوب پس به اینصورت 22 عدد SM داره یعنی 2 عدد از SM های GK100 غیرفعال شده.
بریم برای GK104 ببنیم اون به چه صورته.
GK104
خوب GK104 دقیقا مشابه GF104 هر SM دارای 48 تا پردازشگر هست.شکل زیر نمایش یک SM در فرمی GF104 هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای GTX670 ما 576 هسته داریم یعنی اگر بر 48 تقسیم کنیم 12 عدد SM به ما میدهد.برای GF104 ما 8 عدد SM داشتیم که در 2 عدد GPC که هرکدام 4 تا SM داشتن قرار گرفته بود.بنابر این در هر GPC یه GK104 ما 6 عدد SM نوع 48 تایی داریم.
برای درک بهتر شکل زیر که برای GF104 هست رو مشاهده کنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میتونید اینطور تصور کنید که بجای 4 عدد SM در GF104 GPC در GK104 هر GPC دارای 6 تا هست. (این تصویر فقط برای درک ذهنی هست و به هیچ عنوان حقیقت ندارد)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته نکته مهم اینه که انویدیا در این نسل به گفته خودش از پردازنده های ARM Base برای مقاصد خودش و احتمالا ایجاد پرفورمنس بهتر استفاده میکنه و تا زمانی که اطلاعات دقیقتر نیاد نمیشه نظر قطعی داد.اما فعلا با این اطلاعات ناقص نتیجه گیری اولیه این بوده.
سلام.
رامین جان ممنون بابت تاپیک...
+ یک سوال که برام پیش اومده... چه در Fermi و چه در Kepler آیا امکان داشتن 16 عدد SM با 48 عدد SP در یک کارت هست...؟یعنی تعداد Cuda Core مشابه GF104 و تعداد SM مشابه GF110 ؟
ممنون.
موفق باشید.
ramincybran
20-07-2011, 19:36
سلام.
رامین جان ممنون بابت تاپیک...
+ یک سوال که برام پیش اومده... چه در Fermi و چه در Kepler آیا امکان داشتن 16 عدد SM با 48 عدد SP در یک کارت هست...؟یعنی تعداد Cuda Core مشابه GF104 و تعداد SM مشابه GF110 ؟
ممنون.
موفق باشید.
اتفاقا من لاقل خودمم فکر میکردم یک همچین اتفاقی بیوفته.چون یک قابلیت خوبی که sm های gf104 داشتن استفاده از متد های super scalery و استفاده داینامیک از warp schaduler ها بود که باعث میشد راندمان اونها بالاتر بره.
اما اینکه انویدیا از از این روش استفاده نکرده احتمالا به این خاطره که انویدیا نمیخواسته بیس شکل فرمی رو به طور کامل تغییر بده.یعنی داشتن فقط 2 عدد GPC در GK104 که باعث ساده سازی GPU میشده.
شاید کارایی بهتر GF104 در همون کم بودن تعداد GPC هاست و با اضافه شدن GPC احتمالا پیچیدگی GPU بالاتر میره و کارایی اون پایین تر میاد.
اگر هم میخواستن به هر GPC انویدیا 2 عدد SM دیگه هم اظافه کنن اون موقع احتمالا چیزی شبیه Memmory controller limited و افزایش شدید through put level برای GTE ها که باید کنترل حجم عظیم ترد ها رو برای WS فراهم کنه که قطعا باعث مشکلاتی میده که انویدیا ترجیح داده از شکل GF100 استفاده کنه.
اتفاقا من لاقل خودمم فکر میکردم یک همچین اتفاقی بیوفته.چون یک قابلیت خوبی که sm های gf104 داشتن استفاده از متد های super scalery و استفاده داینامیک از warp schaduler ها بود که باعث میشد راندمان اونها بالاتر بره.
اما اینکه انویدیا از از این روش استفاده نکرده احتمالا به این خاطره که انویدیا نمیخواسته بیس شکل فرمی رو به طور کامل تغییر بده.یعنی داشتن فقط 2 عدد GPC در GK104 که باعث ساده سازی GPU میشده.
شاید کارایی بهتر GF104 در همون کم بودن تعداد GPC هاست و با اضافه شدن GPC احتمالا پیچیدگی GPU بالاتر میره و کارایی اون پایین تر میاد.
اگر هم میخواستن به هر GPC انویدیا 2 عدد SM دیگه هم اظافه کنن اون موقع احتمالا چیزی شبیه Memmory controller limited و افزایش شدید through put level برای GTE ها که باید کنترل حجم عظیم ترد ها رو برای WS فراهم کنه که قطعا باعث مشکلاتی میده که انویدیا ترجیح داده از شکل GF100 استفاده کنه.
ممنون بابت توضیح... درسته احتمالا محدودیت هایی بوده که این کارو نکردن... وگرنه با این کار حسابی میتونست در زمینه پرفرمنس قدرتمند تر عمل کنه...
موفق باشید.
Hamed DC
15-09-2011, 22:13
سلام به همگی
سال 2012 سالی هست که انویدیا وعده معرفی نسل جدید کارتهای گرافیک خود رو داده.
در این کارتها که نوع حافظه انها در حداقل مقدار از نوع DDR3 و در حداکثر مقدار از نوع DDR5هستند!
این سری شاملGT610-GT620-GT630-GTS640-GTS650-GTX655-GTX660-GTX670-GTX680-GTX690هستند.
انویدیا هم قیمت انها را پیش پیش اعلام کرده!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در پستهای بعدی بیشتر به این مدلها خواهم پرداخت.
Karistias
18-09-2011, 18:05
ایا سری 600 NVIDIA مانند سری 7000AMDاز PCI3 ساپورت میکنه؟
سریNVIDIA600 درسه ماهه چندم2012 وارد بازار میشه؟
Hamed DC
18-09-2011, 19:12
من دوتا سوال دارم هرکسی جواب بده وا قعا ممنونشم :
1-ایا سری 600 NVIDIA مانند سری 7000AMDاز PCI3 ساپورت میکنه؟
چون در یک سال قراره ایوی بریج و این دو سری معرفی بشن، حتی اگه سری های اول پشتیبانی نکنن.
قطعاً مدلهای اصلاح شده از این فناوری استفاده خواهند کرد.(در مورد اینتل!)
2-سریNVIDIA600 درسه ماهه چندم2012 وارد بازار میشه؟
نمی دونم داداش:18:
Dj_aghamajid
08-12-2011, 21:12
بعد از 140 روز این تاپیک رو با خبری از عرضه سری 600M ادامه میدیم.
همانطور که در بالا اشاره کردیم. امروز اولین چیپ های گرافیکی از سری 600M توسط انودیا عرضه شد.
این چیپ ها شامل GeForce GT 635M و GT 630M و GT 610M هست.
این چیپ ها 40 نانومتری هستند.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مشخصات:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تمام این کارتها از قابلیت 3D Vision پشتیبانی میکنن.
و از DirectX 11, OpenGL 4.1, CUDA, PhysX, Optimus, OpenCL, and HDMI 1.4 هم پشتیبانی میکنن.
لپتاپ هایی که از کارتها درون خود استفاده خواهند کرد، انتظار میره که در سال 2012 عرضه بشن.
چندی پیش با خبر شدیم که کارت گرافیک های با اسم رمز Nvidia Kepler از PCI Express 3.0(به جز سری GK107) بهره میبرند و از مموری GDDR5 با رابط 512Bit استفاده میکنند!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
امروز سایت 3DCenter.org مشخصات سری های GK100 و GK104 رو منتشر کرد:
GK104
640 تا 768 عدد Cuda Core
80 تا 96 عدد TMU یا Texture Mapping Unit
مموری با رابط 384bit
48 واحد ROP
ساخته شده بر پایه 28NM شرکت TSMC
زمان عرضه: Q1 2012
GK100
1024 عدد Cuda Core
128 عدد TMU
مموری با رابط 512bit
64 واحد ROP
به گفته ادیتور Techpowerup، سری GK104 به نوعی برای رقابت با 79XX های AMD عرضه میشن...
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
--------------------------------------
مشخصات ذکر شده واقعا عالی هستند، با توجه به Single GPU بودن اون ها، میشه انتظار پرفرمنس خیلی عالی رو ازشون داشت ولی نکته مهم این هست که هنوز جزییات معماری این GPU ها معلوم نیست...!
نحوه استفاده از پردازنده های ARM و در کل معماری GPU هنوز فاش نشده و باید منتظر اعلام جزییات بیشتر از سوی Nvidia باشیم.
پیروز باشید.
Dj_aghamajid
16-12-2011, 16:11
بنچمارک مقایسه ای بین GeForce GTX 780 و GTX580 منتشرشد.
لابد الان کاملا تعجب کرده اید و میپرسید GTX 780 یا GTX 680?
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اسلاید نشان می دهد که شرکت Nvidia برای نام گذاری سری کپلر عنوان سری 700 به جای سری 600 و معماری 28nm GK - 100 استفاده خواهند کرد.بر این اساس GTX 780 گل سرسبد این سری در برابر ژنرال و گل سرسبد سری 5XX یعنی GTX 580 قرار گرفتن.
از ویژگی های آن : 1024 شیدر (CUDA هسته) ، 128 واحد بافتی TMUs و 64 ROP و یک رابط 512 بیتی حافظه ی GDDR5 رو میتوان نام برد. مشخصاتی که در اینجا گفتیم ما رو بیاد GTX 590 میاندازه .
در 2560 × 1600 ، ویندوز 7 64 بیتی سیستم عامل انجام شد ، R297 سری درایور کارتهای گرافیکی ، تنظیمات مکس در بازی با AA / AF روشن و راه اندازی آزمون شامل پردازنده Core i7 3960X - E پل شنی پردازنده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عملکرد بدست اومده در مجموع 8 بازی ها نشون میده، کپلر به طور جدی GTX 580 رو در هر یکی از آنها کاملا پشت سر گذاشته است. نمودار نشان می دهد افزایش عملکرد از 70 ٪ تا 130 ٪ است که بهبود جدی بشمار میرود. GTX 780 قطعا ارزش صبرکردن رو دارد و در Q2 2012 وارد می شود اما قیمت ها بالاتر از همتایان خود که در حال حاضر انتظار می رود در 22 دسامبر 2011 عرضه خواهند شد، خواهد بود.
حالا سوال اصلی اینه که سری GTX600 ها کجا رفتند؟ آیا Nvidia آنها را مانند سری جیفورس 300 را رها کرده و در پلتفرم های موبایل استفاده خواهد شد؟
Karistias
17-12-2011, 22:05
اخر ما نفهمیدیم اینkepler تو Q1 ریلیز میشه یاQ2
اقا عرفان میگه Q1 اقا مجید میگه Q2
فرقشون هم سه ماهه کم نیست...!
---------- Post added at 12:05 AM ---------- Previous post was at 12:04 AM ----------
Dj_aghamajid
18-12-2011, 15:13
نقشه راه Nvidia
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Nvidia’s Maxwell بیش از 16 برابر پرفرمنس Fermi رو خواهد داشت!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
What’s new with Nvidia Kepler?
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Future of Nvidia Kepler and Maxwell
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
amirhosenpour
31-12-2011, 20:53
ماجرای این رمهای XDR2 که ویکیپدیا برای سری 600 انویدا نوشته چیه؟
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ماجرای این رمهای XDR2 که ویکیپدیا برای سری 600 انویدا نوشته چیه؟
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اون به احتمال زیاد Fake هست... چون هنوز هیچ منبعی در این مورد حرفی نزده...
دومین اسلاید از پرفرمنس GPU های Nvidia Kepler لیک شد!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تست از Battlefield 3 در 2560X1600 و تنظیمات Ultra با 4X MSAA هست، و تمامی کارت های جدید، کارت های هم رده نسل قبل خود رو با پرفرمنس بین 1.5 تا 2 برابر پشت سر گذاشتند.
پرفرمنس، بسیار قابل توجه هست و شاهد قدرت نمایی دوباره Nvidia در Single GPU ها هستیم.
VGA های Kepler به این صورت هستند:
GTX 790 - قوی ترین کارت / دو عدد GK110 / جایگزین GTX 590
GTR 785 - اطلاعاتی در دسترس نیست.
GTX 780 - قوی ترین تک GPU / یک عدد GK110~112 / جایگزین GTX 580
GTX 770 - تک GPU با قدرت زیاد / یک GK104 / جایگزین GTX 570
GTX 760 - رده Mid-Range / یا GK104 یا GK106 / جایگزین GTX 560 Ti
فعلا معلوم نیست GTX 760 از چه GPU استفاده میکنه، ولی اگه طبق این خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، از GK104 و 640 تا 768 عدد Cuda Core استفاده کنه پرفرمنس جالبی رو ازش شاهد نیستیم(با توجه به چارت اخیر که از 580 مقداری ضعیف تر عمل کرده)
کارت GTR 785 هم احتمالا مدل Fully Unlocked از GK112 باشه... شاید هم یک Dual GPU بر اساس GK104-106!
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پیروز باشید.
Karistias
06-01-2012, 23:38
دومین اسلاید از پرفرمنس GPU های Nvidia Kepler لیک شد!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تست از Battlefield 3 در 2560X1600 و تنظیمات Ultra با 4X MSAA هست، و تمامی کارت های جدید، کارت های هم رده نسل قبل خود رو با پرفرمنس بین 1.5 تا 2 برابر پشت سر گذاشتند.
پرفرمنس، بسیار قابل توجه هست و شاهد قدرت نمایی دوباره Nvidia در Single GPU ها هستیم.
VGA های Kepler به این صورت هستند:
GTX 790 - قوی ترین کارت / دو عدد GK110 / جایگزین GTX 590
GTR 785 - اطلاعاتی در دسترس نیست.
GTX 780 - قوی ترین تک GPU / یک عدد GK110~112 / جایگزین GTX 580
GTX 770 - تک GPU با قدرت زیاد / یک GK104 / جایگزین GTX 570
GTX 760 - رده Mid-Range / یا GK104 یا GK106 / جایگزین GTX 560 Ti
فعلا معلوم نیست GTX 760 از چه GPU استفاده میکنه، ولی اگه طبق این خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، از GK104 و 640 تا 768 عدد Cuda Core استفاده کنه پرفرمنس جالبی رو ازش شاهد نیستیم(با توجه به چارت اخیر که از 580 مقداری ضعیف تر عمل کرده)
کارت GTR 785 هم احتمالا مدل Fully Unlocked از GK112 باشه... شاید هم یک Dual GPU بر اساس GK104-106!
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] dias-kepler-based-gtxgtr-700-series-gpus-performance-compared-geforce-500-series-generation-performance-chart%2F)
پیروز باشید.
تفاوت به این میگن نه تفاوت بین 7xxx و AMD 6XXX
حالا میشه صد در صد روی این بنچ مارک حساب باز کرد یا احتمال داره fakباشه ؟
تفاوت به این میگن نه تفاوت بین 7xxx و AMD 6XXX
حالا میشه صد در صد روی این بنچ مارک حساب باز کرد یا احتمال داره fakباشه ؟
البته تا وقتی این سری بیاد AMD حسـابی فروش خواهد کرد... 7970 نسبت به 6970 قدرت خیلی مناسبی داره(پیشرفت از تمامی فاکتور ها...)
این بنچمارک هم احتمالا درست باشه، چون پرفرمنس کارت ها و شکل و شمایلش به Fake نمیخوره :دی
پیروز باشید.
Karistias
07-01-2012, 13:34
البته تا وقتی این سری بیاد AMD حسـابی فروش خواهد کرد... 7970 نسبت به 6970 قدرت خیلی مناسبی داره(پیشرفت از تمامی فاکتور ها...)
این بنچمارک هم احتمالا درست باشه، چون پرفرمنس کارت ها و شکل و شمایلش به Fake نمیخوره :دی
پیروز باشید.
کسی منکر پیشرفت 7970 نسبت به 6970 نیست هر چند درصد یشرفت نسبت به 780 و 580 خیلی پایینتره
ولی خوب 549$:7970 کجا 369$:6970 کجا :18:
اگر این افزایش قیمت 50 درصدی نبود که مارو یاد قیمت 5970 میندازه پیشرفت نسبت به قیمت قابل قبول بود
امید میره با درایور های جدید پرفورمنس بهبود پیدا کنه . ولی...
دومین اسلاید از پرفرمنس GPU های Nvidia Kepler لیک شد!
تست از Battlefield 3 در 2560X1600 و تنظیمات Ultra با 4X MSAA هست، و تمامی کارت های جدید، کارت های هم رده نسل قبل خود رو با پرفرمنس بین 1.5 تا 2 برابر پشت سر گذاشتند.
پرفرمنس، بسیار قابل توجه هست و شاهد قدرت نمایی دوباره Nvidia در Single GPU ها هستیم.
VGA های Kepler به این صورت هستند:
GTX 790 - قوی ترین کارت / دو عدد GK110 / جایگزین GTX 590
GTR 785 - اطلاعاتی در دسترس نیست.
GTX 780 - قوی ترین تک GPU / یک عدد GK110~112 / جایگزین GTX 580
GTX 770 - تک GPU با قدرت زیاد / یک GK104 / جایگزین GTX 570
GTX 760 - رده Mid-Range / یا GK104 یا GK106 / جایگزین GTX 560 Ti
فعلا معلوم نیست GTX 760 از چه GPU استفاده میکنه، ولی اگه طبق این خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])، از GK104 و 640 تا 768 عدد Cuda Core استفاده کنه پرفرمنس جالبی رو ازش شاهد نیستیم(با توجه به چارت اخیر که از 580 مقداری ضعیف تر عمل کرده)
کارت GTR 785 هم احتمالا مدل Fully Unlocked از GK112 باشه... شاید هم یک Dual GPU بر اساس GK104-106!
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] dias-kepler-based-gtxgtr-700-series-gpus-performance-compared-geforce-500-series-generation-performance-chart%2F)
پیروز باشید.
99 درصد Fake هست اصلا Battlefield 3 از Physx استفاده نمیکنه Performance سری 600 هم خیلی تخیلی از 500 بالاتره و فکر نکنم تا 2 یا 3 سال دیگه Nvidia به این Performance برسه !
کسی منکر پیشرفت 7970 نسبت به 6970 نیست هر چند درصد یشرفت نسبت به 780 و 580 خیلی پایینتره
ولی خوب 549$:7970 کجا 369$:6970 کجا :18:
اگر این افزایش قیمت 50 درصدی نبود که مارو یاد قیمت 5970 میندازه پیشرفت نسبت به قیمت قابل قبول بود
امید میره با درایور های جدید پرفورمنس بهبود پیدا کنه . ولی...
7970 یک تغییر معماری بوده، کلا کارت جدید با معماری نوین هست و اولین کارت 28nm AMD ! انتظار بیشتر از این هم از AMD نمیشه داشت، قیمت هم در آینده دراپ میخوره...
7970 هم به 5970 ربطی نداره، 5970 Dual GPU بود و پر از مشکلات کوچک و بزرگ! 7970 این طور نیست...
در کل در پرفرمنس Nvidia کاملا برتر از AMD عمل خواهد کرد، ولی اصلا این طور فکر نکنید که Tahiti و GCN مهره های کوچکی هستند.
99 درصد Fake هست اصلا Battlefield 3 از Physx استفاده نمیکنه Performance سری 600 هم خیلی تخیلی از 500 بالاتره و فکر نکنم تا 2 یا 3 سال دیگه Nvidia به این Performance برسه !
گفته GPU PhysX Enabled، ربطی به بازی نداره. البته من هم یه مقدار به این نکته شک کردم ولی فکر میکنم منظورشون کلی بوده.
پرفرمنس هم کاملا صحیح هست، شما از کجا براورد کردید که 2 یا 3 سال دیگه به این پرفرمنس میرسن؟
7970 یک تغییر معماری بوده، کلا کارت جدید با معماری نوین هست و اولین کارت 28nm AMD ! انتظار بیشتر از این هم از AMD نمیشه داشت، قیمت هم در آینده دراپ میخوره...
7970 هم به 5970 ربطی نداره، 5970 Dual GPU بود و پر از مشکلات کوچک و بزرگ! 7970 این طور نیست...
در کل در پرفرمنس Nvidia کاملا برتر از AMD عمل خواهد کرد، ولی اصلا این طور فکر نکنید که Tahiti و GCN مهره های کوچکی هستند.
گفته GPU PhysX Enabled، ربطی به بازی نداره. البته من هم یه مقدار به این نکته شک کردم ولی فکر میکنم منظورشون کلی بوده.
پرفرمنس هم کاملا صحیح هست، شما از کجا براورد کردید که 2 یا 3 سال دیگه به این پرفرمنس میرسن؟
GTX 580 چه قدر از GTX 480 قوی تر بود یا 480 چه قدر قوی تر از 285 بود ؟
به نظر من کلا این مقدار افزایش Performance بین 2 سری غیر ممکنه مگه اینکه یه وقفه 5 ساله بین دو سری باشه !
سایت منبع هم اعتبار نداره و به نظر من این عکس هم Fake هست !
GTX 580 چه قدر از GTX 480 قوی تر بود یا 480 چه قدر قوی تر از 285 بود ؟
580 و 480 که اصلا ربطی به این بحث نداره، 580 مدل Fully Unlocked از GPU GF100 بود یعنی فقط 1 واحد SM که در GF100 قفل بود در GF110 فعال شد! با یه سری تصحیحات جزئی دیگه که با این حال اصلا فاصله 480 و 580 یک نسل نبود.
ولی در مورد GTX 285 و GTX 480:
GTX 480 نسبت به GTX 285 بین 1.5 تا 2 برابر افزایش پرفرمنس داشت( در گیمینگ DX9/DX10)
و این که چارت منتشر شده، اول این که از سوی Nvidia هست (اگه Fake نباشه) که در این صورت کمی اغراق هم صورت گرفته.
به نظر من کلا این مقدار افزایش Performance بین 2 سری غیر ممکنه مگه اینکه یه وقفه 5 ساله بین دو سری باشه !
سایت منبع هم اعتبار نداره و به نظر من این عکس هم Fake هست !
همون طور که بالا توضیح دادم ممکن هست دوست عزیز :دی
یک نکته مهم این که این فقط یک گیم هست، با یک گیم(در یک نوع تنظیمات) اصلا نمیشه به نتیجه کلی در مورد عملکرد VGA ها رسید.
پیروز باشید.
خوب در نمایشگاه CES که Nvidia در مورد کپلر خبری ارائه نکرد... ولی سایت OBR ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])یه تصویر منتشر کرده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فرکانس ها بالا هستند و Shader Clock همون طور که قبلا هم گفته میشد، دیگه 2 برابر Core Clock نیست و مثل AMD، فرکانس Shader با Core برابر هست.
تعداد Geometry Engine هم 12 عدد ذکر شده پس SM ها قطعا دارای 48 عدد Cuda Core هستند...
به گفته ادیتور OBR،احتمالا GK104 حدود 10-15% از GTX 580 قوی تر باشه...
البته این خبر 100% قابل تایید نیست ولی احتمال واقعی بودن این مشخصات، زیاد هست...
منبع خبر ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پیروز باشید.
جدیدا یکی از مقام های Nvidia اعلام کرده که پرفرمنس سری 7900 پایین تر از حد انتظارشون بوده، و سری Kepler از 7900 بسیار قوی تر خواهد بود، و این که از معماری جدید رقیبشان بیشتر انتظار داشتند...
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خوب این ادعا ها جالبه، اگه بتونن واقعا بهش عمل کنن...
ولی چیزی که معلومه اینه که تاحالا هیچ جزییاتی از معماری Kepler گفته نشده... و مدت هاست که فقط شاهد شایعه ها و اخبار این مدلی هستیم...
و هنوز هیچ نظر قطعی در مورد این سری نمیشه داد.
پیروز باشید.
ramincybran
28-01-2012, 13:54
چندی پیش در چندین وبسایت مختلف دیدیم انویدیا به AMD طعنه زده و گفته کارایی 7970 اصلا مارو شگفت زده نکرده و ما انتظار خیلی بیشتری از نسل اینده GPU های رقیب داشتیم.
حالا یک Screenshot از GK-110 کپلر GTX680 منتشر شده که مشخصات عددی 680 رو فضایی میکنه.6 میلیارد ترانزیستور (2 برابر GF110) و 1024 هسته کودا .این مشخصات باعث میشه یک حجم عظیمی از بازدهی نسبت به نسل قبلی رو ایجاد کنه .( انویدیا به لطف die shrink half node 28nm تونسته به این اعداد و ارقام برسه)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اگر کپلر 680 با این مشخصات عرضه بشه و فرکانس اون در حد 780HZ باشه میتونیم اون رو از ASUS MARS II قویتر بدونیم(به علاوه عدم وجود مشکلات fps stability برای dual gpu ها) و با این مشخصات مستقیما به رقابت 7990 دو هسته ای با 850mhz فرکانس هسته میره.( چیزی که در نسل 480 و 5970 دیدم که البته 5970 با داشتن کارایی ضعیف در تسلیشن , fps stability فاجعه وار که همین العان هم در دوال GPU ها شاهدیم حتی در 5870 که در تست های بر حسب TIMS شاهدیم وای به حال Dual gpu اون که 5970 بود.به طور کلی single gpu ها همیشه stability بالا تری نسبت به dual ها داشتن چیزی که در نسل قبل هم دیدم.) نکته مهم اینه که مشکلات 5870 به هیچ وجه در 7970 وجود نداره و CROSS FIRE SCALING بسیار بالاست و البته FPS STABILITY فوقولادست و صرفا امتیاز FPS 7970 از MAX FPS و .... فریم تاخیر یافته بالا نیست بلکه در حقیقت کارایی عملکرد عالی داره و در یکی از تاپیک ها با برسی TIMS دیدم . در نهایت باید ببنیم انویدیا در عمل چگونه میتونه بازار رو در دست بگیره.
از دیگر مشخصات اون:
the GK-110 chip which is manufactured using the 28nm TSMC’s Fabrication process, The card would pack a total of 6 Billion Transistors, 1024 Cuda Cores, 2GB GDDR5 memory (512-bit interface) and is part of the A2 Revision. DX11.1 Support and Compatibility with PCI-e 3.0 interface is ready!
اگر به واقع با این مشخصات عرضه بشه میشه انتظار داشت 680 چیزی بین 1.5x تا 2x از نسل قبلی GTX580 سریع تر باشه و این پیشرفت خوبی برای رقیب میتونه باشه.
چندی پیش در چندین وبسایت مختلف دیدیم انویدیا به AMD طعنه زده و گفته کارایی 7970 اصلا مارو شگفت زده نکرده و ما انتظار خیلی بیشتری از نسل اینده GPU های رقیب داشتیم.
حالا یک Screenshot از GK-110 کپلر GTX680 منتشر شده که مشخصات عددی 680 رو فضایی میکنه.6 میلیارد ترانزیستور (2 برابر GF110) و 1024 هسته کودا .این مشخصات باعث میشه یک حجم عظیمی از بازدهی نسبت به نسل قبلی رو ایجاد کنه .( انویدیا به لطف die shrink half node 28nm تونسته به این اعداد و ارقام برسه)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اگر کپلر 680 با این مشخصات عرضه بشه و فرکانس اون در حد 780HZ باشه میتونیم اون رو از ASUS MARS II قویتر بدونیم(به علاوه عدم وجود مشکلات fps stability برای dual gpu ها) و با این مشخصات مستقیما به رقابت 7990 دو هسته ای با 850mhz فرکانس هسته میره.( چیزی که در نسل 480 و 5970 دیدم که البته 5970 با داشتن کارایی ضعیف در تسلیشن , fps stability فاجعه وار که همین العان هم در دوال GPU ها شاهدیم حتی در 5870 که در تست های بر حسب TIMS شاهدیم وای به حال Dual gpu اون که 5970 بود.به طور کلی single gpu ها همیشه stability بالا تری نسبت به dual ها داشتن چیزی که در نسل قبل هم دیدم.) نکته مهم اینه که مشکلات 5870 به هیچ وجه در 7970 وجود نداره و CROSS FIRE SCALING بسیار بالاست و البته FPS STABILITY فوقولادست و صرفا امتیاز FPS 7970 از MAX FPS و .... فریم تاخیر یافته بالا نیست بلکه در حقیقت کارایی عملکرد عالی داره و در یکی از تاپیک ها با برسی TIMS دیدم . در نهایت باید ببنیم انویدیا در عمل چگونه میتونه بازار رو در دست بگیره.
از دیگر مشخصات اون:
the GK-110 chip which is manufactured using the 28nm TSMC’s Fabrication process, The card would pack a total of 6 Billion Transistors, 1024 Cuda Cores, 2GB GDDR5 memory (512-bit interface) and is part of the A2 Revision. DX11.1 Support and Compatibility with PCI-e 3.0 interface is ready!
اگر به واقع با این مشخصات عرضه بشه میشه انتظار داشت 680 چیزی بین 1.5x تا 2x از نسل قبلی GTX580 سریع تر باشه و این پیشرفت خوبی برای رقیب میتونه باشه.
رامین جان ممنون... با این وضعیت فکر میکنم دوباره وضعیت سری 400 به وجود بیاد و توی این سری انویدیا Dual GPU عرضه نکنه، اگه هم عرضه کنه که کلا رقابتی در اون رده فکر نمیکنم وجود داشته باشه :دی
البته فعلا تا لانچ کپلر زمان مونده و احتمالا AMD هم بتونه یه کارایی انجام بده...
راستی یه سوال برام به وجود اومده، همون طور که میدونی اعلام شده بود که Shader Clock این سری دیگه 2 برابر Core Clock نیست یعنی Shader Clock = Core Clock!
این چه تاثیری در کارایی و توان پردازشی میتونه داشته باشه؟
پیروز باشی.
ramincybran
29-01-2012, 21:35
رامین جان ممنون... با این وضعیت فکر میکنم دوباره وضعیت سری 400 به وجود بیاد و توی این سری انویدیا Dual GPU عرضه نکنه، اگه هم عرضه کنه که کلا رقابتی در اون رده فکر نمیکنم وجود داشته باشه :دی
البته فعلا تا لانچ کپلر زمان مونده و احتمالا AMD هم بتونه یه کارایی انجام بده...
راستی یه سوال برام به وجود اومده، همون طور که میدونی اعلام شده بود که Shader Clock این سری دیگه 2 برابر Core Clock نیست یعنی Shader Clock = Core Clock!
این چه تاثیری در کارایی و توان پردازشی میتونه داشته باشه؟
پیروز باشی.
یه سوال؟ ASUS مرده؟؟پس فک کردی اینده MARS III رو کی میخواد تضمین کنه؟؟:31:
با این مشخصات و فرکانس هسته 880 از ASUS MARS II تا حدی قوی تر میشه.و این یعنی خیلی نزدیک به 7970 CROSS در بعضی بازی ها مثل CRYSIS 2 یا HARDRESET .
امکان اینکه Core clock یه نسبت غیر صحیح با shader clock داشته باشه بسیار کمه و احتمال بسیار زیاد همون فاصله 2x هست و تغییری نمیکنه.
تفاوت عملکردی core clock و sahder clock در gpu های انویدیا یک بحث کلی هست که بعدها در جای خودش به اون اشاره میکنیم.
ramincybran
02-02-2012, 23:51
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انويديا خودش رو در اين زمان clear winner مطلق ميدونه و معتقده هيچ چيز جلو دارش نيست.
همونطور كه پيش تر ها هم اشاره كردم انيويديا اشاره كرده بود انتظار بسيار بيشتري از معماري GCN و سردمدار اون 7970 داشته.حالا با ارائه اخبار جديد جزئيات ترسناك اما تاييد نشده اي از نسل اينده GPU هاش ارائه كرده كه به نظر من رقيب واقعا بايد يك حسابي براي اينده بكنه.
حال جزئيات بيشتري از نسل اينده GPU هاي Nvidia منتشر شده كه به عنوان يك تحليلگر خودي ميگم جدا بايد يك تامل اساسي روي اينده كرد.
در ابتداي كار انويديا اصلا سري 7000 رو رقيبي براي كپلر نميدونه و انتظارش احتمال بسيار زياد براي سري 8000 كه در نيمه دوم (به صورت احتمالي) عرضه ميشه و رقيب مستقيم كپلر ميشه.
مشخصات GTX680 :
Nvidia Kepler GTX680
850MHz Core clock
2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
1024 Stream Processors
512bit Bus Width
Priced at $649
45% faster than HD 7970
انويديا سردمدار تك هسته اي هاشو با فركانس وحشتناك 850 MHZ و 1024 Cuda core براي قيمت 650$ در نظر گرفته.انويدا گفته 45% دقت كنيد 45% از 7970 قوي تره .(من با فركانس 780 اين پيشبيني رو كرده بودم )
اگر 45% از 7970 قوي تر باشه يعني 2 نسل از amd جلو افتاده و اختلاف وحشتناك خواهد بود.(براي اطلاع جالبه بدونيد 7970 تنها 25% سريعتر از 580 اه 40nm ايي هست)
تك هسته اي بعدي gtx670 هست كه رقيب مستقيم 7970 قرار ميگيره با قيمت رقابتي 499$ (عالي است)
Nvidia Kepler GTX670
850MHz Core clock
1.75 GB 5GHz GDDR5 Memory
896 Stream Processors
448bit Bus Width
Priced at $499
20% faster than HD 7970
اين كارت اگر 20% از 7970 قوي تر باشه(كه با 896 هسته و 850 mhz كاملا قابل دسترسي هست) 7970 مستقيما به سمت mid range هاي انويدا ميره.
كارت بعدي 660ti
Nvidia Kepler GTX660Ti
850MHz Core clock
1.5 GB 5GHz GDDR5 Memory
768 Stream Processors
384bit Bus Width
Priced at $399
10% faster than HD 7950
با 10% قدرت بيشتر از 7950 و قدرتي نزديك به 7970 اونم با قيمت 399$ خمثل نسل قبل 560ti اين كارت رو شاه شاهان ميكنه.
اما قدرتمند ترين كارت اين سري
Nvidia Kepler GTX690
750MHz Core clock
2×1.75 GB 4.5GHz GDDR5 Memory
2×1024 Stream Processors
2x448bit Bus Width
Priced at $999
كلا خدا بخير بگذرونه :دي
مشخصات باقيشون:
Nvidia Kepler GTX660
900MHz Core clock
2 GB 5.8GHz GDDR5 Memory
512 Stream Processors
256bit Bus Width
Priced at $319
Performance similar to GTX580
Nvidia Kepler GTX650Ti
850MHz Core clock
1.75 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
448 Stream Processors
224bit Bus Width
Priced at $249
Performance similar to GTX570
Nvidia Kepler GTX650
900MHz Core clock
1.5 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
256 Stream Processors
292bit Bus Width
Priced at $179
Performance similar to GTX560
Nvidia Kepler GTX640
850MHz Core clock
2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
192 Stream Processors
128bit Bus Width
Priced at $139
Performance similar to GTX550Ti
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب این خبر خیلی جالب هست، نشون میده که سکوت Nvidia بی معنی نبوده تا به حال...
45% قوی تر از 7970 رقم خیلی خوبی هست، ولی جالب تر، کارت های رده پایین تر سری 600 خواهند بود... GTX 670 و GTX 660Ti... با تعداد Cuda Core واقعا مناسب، رقیب های جدی برای 7970-7950 هستن.
من اطلاع ندارم AMD میتونه تعداد بیشتری CU روی چیپ هاش فعال کنه یا نه!(به عبارتی تا چه حد میتونن GCN رو گسترش بدن؟ برای سری 8000!)
ولی قطعا با این شرایط، به زودی شاهد عرضه Dual-GPU سری 7000 خواهیم بود!(2 باره رقابت Dual GPU با Single GPU :دی )
پیروز باشید.
ramincybran
03-02-2012, 14:05
خوب این خبر خیلی جالب هست، نشون میده که سکوت Nvidia بی معنی نبوده تا به حال...
45% قوی تر از 7970 رقم خیلی خوبی هست، ولی جالب تر، کارت های رده پایین تر سری 600 خواهند بود... GTX 670 و GTX 660Ti... با تعداد Cuda Core واقعا مناسب، رقیب های جدی برای 7970-7950 هستن.
من اطلاع ندارم AMD میتونه تعداد بیشتری CU روی چیپ هاش فعال کنه یا نه!(به عبارتی تا چه حد میتونن GCN رو گسترش بدن؟ برای سری 8000!)
ولی قطعا با این شرایط، به زودی شاهد عرضه Dual-GPU سری 7000 خواهیم بود!(2 باره رقابت Dual GPU با Single GPU :دی )
پیروز باشید.
تنها مانع افزايش CU ها چيزي جز geometry through pu نيست اگرنه amd ميتونه تعداد بسيار بيشتري cu بگذاره.اما مانع نوع طراحي amd و بخش FFU هست كه بهش Graphic engine ميگن.
فعلا تا سري 8000 اگر انويديا چنين هيولايي عرضه كنه انويديا بدون هيچ مشكلي تاج گذار گرافيك هاست..
تنها مانع افزايش CU ها چيزي جز geometry through pu نيست اگرنه amd ميتونه تعداد بسيار بيشتري cu بگذاره.اما مانع نوع طراحي amd و بخش FFU هست كه بهش Graphic engine ميگن.
فعلا تا سري 8000 اگر انويديا چنين هيولايي عرضه كنه انويديا بدون هيچ مشكلي تاج گذار گرافيك هاست..
قطعا AMD راه حلی برای این مشکل داره... چون GCN هنوز اول راه هست و به نوعی، HD7000 تازه استارت این معماری بوده...
ولی خوب تا اون موقع کپلر اومده و چند وقتی دوباره قدرت دست Nvidia میافته...
Devicestreet
04-02-2012, 19:44
انویدیا با خودش در گیره نه از اون سکوت نه از این ابهام
حالا یه سوال چقدر طوا می کشه تا لپتاپای مبتنی بر اون به بازار بیان؟
ramincybran
10-02-2012, 16:20
بچه ها نظرتون چيه همه دور هم يكم بخنديم :دي
طبق شايعات مهمل گونه جديد gk 104 دقت كنيد همون midrange ها كه قراره در رده HIGH END ها بشن با 1536 cuda core عرضه بشن در دو نوع يا variendt.
رفقا دقت كنيد 1536 تا cuda core :lol: ببنيد مشخصه چجوريه:
GK104 براي 680 و 670 هست . از 4 تا GPC يا Graphical processing cluster دقيقا مثل فرمي تشكيل شده.
هر GPC شامل 4 تا SM يا Stream multi processor اه كه مجموعا تشكيل 16 تا shader cluster ميده.
دقت كنيد اينجا بجاي 32 تا cuda core در هر هسته 96 كودا كور در هر هسته SM قرار گرفته بنا بر اين ميشه 1536 كودا كور:e::surprised::mrgreen:
نكته بسيار عجيب و غير قابل باور اينه كه مساحت Die size با اين مشخصات فضايي از TAHITI هم كمتره و برابره 340mm2 هست.
نكته مهم در مشخصات جديد اينه كه :ديگه ما چيزي به نام shader clock نداريم يعني shader clock=core clock
Core Clock (GTX680): 905-950 MHz
Elimination of Hotclocks, no extra clock speed of the shader units more
باقيه مشخصات هم اين هست:
Nvidia Kepler GK-104:
Product name (top solution): GeForce GTX 680/780 (Not official)
28nm production at TSMC, the area approximately 340mm ² (Details)
4 Graphics Processing Cluster (GPC)
4 Streaming Multiprocessors (SM) aka shader clusters per GPC, total of 16 shader clusters for GK104-chip
96 stream processors (SP) aka shader shader units per cluster, total of 1536 shader units for GK104-chip
8 texture units (TMU) aka shader texture units per cluster, total of 128 units of textures for GK104-chip
32 raster operation units (ROPs)
256-bit DDR memory interface (up to GDDR5)
Core Clock (GTX680): 905-950 MHz
Elimination of Hotclocks, no extra clock speed of the shader units more
Single-precision arithmetic performance 2.9 teraflops , double precision with 1:6 = 486 DP GFlops processing power, 121 Texture Rate Gtex/sec
Memory clock (GTX680): 2500 MHz, Memory bandwidth so that at 160 GB/sec
2048 MB of GDDR5 memory configuration
------------------------
اينكه اين چنين چيزي ميتونه واقعيت داشته باشه حدا براي من باورش سخته اما فعلا براي حنده روش تحليل ميكنيم..
--------------------------------------
Project NVIDIA echelon
پيش از هر چيز اگه اينها درست باشه نشون ميده انويديا داره كم كم echleon project رو كه قبلا من براي يكي از دوستان در ياهو بحث هاي مفصلي در بارش كرده بودم در معماريش دخيل ميده.(شايد بعدا درموردش تاپيكي چيزي زدم :دي)
echleon project برنامه اي كه nvidia با MIT و INTEL و IBM براي بردن مسابقه Exascale super computer ترتيب دادن و انويديا چند وقت پيش خبر داده بود تراشه هايي در برنامه داره كه با همين node shrink و يا در نود هاي اينده ميتونن بالاي 30 برابر تراشه هاي فعليش پرفورمنس بدن.
به اين معنا كه براي محاسبه 1dp اين تراشه تنها 10 pico jul انرژي lمصرف ميكنه.(براي فرمي اين عدد معادل 200 pico jul هست و اين تازه اول راهشونه.)
اين تراشه ها به راحتي به 20 tera flops در محاسبات dp دقت كنيد dp ميرسن اما فعلا تا GPU شدن فاصله زيادي دارن.به اين خاطر كه تراشه طراحي شده بخش FFU geometry pipline نداره و هسته طراحي شده هنوز براي اين منظور طراحي نشده.فعلا فقط براي كار در ابر كامپوتر ها طراحي شده.
----------------------------------
جداي از هر شايعه اي اين بحث ها خيلي جالبه.اگر انويديا بتونه 1536 هسته رو در 340mm2 جا بده (كه اين با بزرگ شدن sm ها امكان پذيره چون همونطور كه در پست بالا هم گفتم علت بزرگ شدن تراشه ها تعدد واحد هاي FFU مربوط هست.) واقعا پيشرفت بزرگي كرده و پيش بيني اينده خيلي مشكل ميشه.
پيش بيني من اين بود كه AMD به راحتي با قرار دادن 45CU در يك هسته چنان دماري از انويديا در سري 8000 ميتونه در بياره كه در تاريخ رقابت اين دوشركت ثبت كنن.(افزايش 40% تراشه رقم ترانزيستور هارو از 4.3 به 6.2 معادل فرمي ميتونه ببره اگر AMD بتونه مشكلات HUGE SCALING رو برطرف كنه)
خلاصه بحث زياده و اينده جالبي پيش روي تراشه هاي گرافيكي هست.:rose:
----------------------
نكته بسيار بسيار مهم :
اقايون اينها همه شايعاتي بيش نيستند. وما داريم فعلا بر اساس شايعات تحليل ميكنيم.هركس مشكلي از هر نوع (روحي - جسمي - فكري - عقيدتي) در اين باب داره لطف كنه اينجا شيرين كاري نكنه پست هاي نا مربوط نده.در تمام فروم هاي حرفه اي روي اين موضوعات داغ بحث ميشه و اتفاقا 90% لذت بحث ها روي تحليل همين موارد هست.هركس مشكلي از اين بابت داره لطف كنه در اين بحث ها شركت نكنه و به كار هاي مفيد مد نظر خودش بپردازه.
اگر اين بار كسي بخواد بحث حرفه اي رو درش تداخل ايجاد كنه و شيرين كاري شخصا از ناظمان و مديران محترم ميخوام رسيدگي كنن .پس با برخورد بد بنده اميدوارم ناراحت نشيد.
موفق باشيد :rose:
ramincybran
11-02-2012, 23:09
خبر هاي جديد به حدي عجيب و شكه كننده ان كه نياز به تحليل هايي چند ده خطي داره:smile:
انويديا داره به كجا ميره؟؟
ايا انويديا ميخواد براي HIGH END و ENTHUSIASTIC هاي نسل ايندش تراشه هايي با 4000 + CUDA CORE بسازه؟
دوستان تراشه زير با 1536 Cuda core قرار در جايگزين 560ti با اسم gtx680 بشه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اين تراشه قراره نه تنها با 7950 بلكه با 7970 قدرتمند ترين single gpu حال حاضر رقابت داشته باشه.
انويديا داره تراشه هاشو بر اساس gk 104 فعلي به اين شكل تنظيم ميكنه.
entery level: 96 sp --- 1sm enabled
low end : 384 / 768 sp ---1 / 2 GPC enabled
mid range : 1536 sp --- 4 GPC enabled
GK 110 probebly
high end : 2304 sp --- 6 GPC enabled
Ethensust level : 4000+ sp --- unknown
خوب قراره اين تراشه midrange در price point حدودي 349-399 $ طبق گفته bsn احتمال 99% اين تراشه با 1536 هسته با نام gtx680 نام گذاري ميشه.(فك من فعلا افتاده :دي) اين تراشه اصلا قرار نيست كوه هارو از جا بكنه واحتمالا بازدهي در حد 7970 يا كمتر خواهد داشت.اين تراشه يعني GK104 كه قراره GTX680 احتمالي باشه با Memmory controller در حد 256bit برخوردار خواهد بود .
تراشه هاي high end انويديا هنوز معلوم نيست چه مشخصاتي خواهند داشت اما چيزي كه مسلم هست اينه كه تراشه ها با سطح مقطع بزرگ و بالغ بر 6 GPC خواهند داشت كه تعداد هسته هاي اون رو به 2304 تا خواهد رسوند.(نميدونم ميخواد اسم اونارو چي بزاره اما احتمالات ميگه GTX690:دي).براي چنين تراشه انويديا مموري كنترلر 320/512 BIT اي در نظر ميگيره.(بايد صبر كنيم ببنيم)
اون چيزي كه مشخصه اينه كه انويديا با اين مشخصات يعني 2GB ram و 256 bit مموري كنترلر واقعا در سطح پايين تري نسبت به حريفي كه 3gb ram داره و مموري كنترلرش 384 بيتي داره قرار ميگيره.اما دقت كنيد اينجا اين gtx680 قيمت بسيار پاين تر 100$ نسبت به حريف داره كه اگه پرفورمنس خوبي نسبت به حريف بده واقعا چالش بر انگيز خواهد شد.
اما خبر خوب:
خبر ها حاكي از اونه كه خيلي نميخواد منتظر اين تراشه ها موند.اين تراشه ها مراحل پاياني كار رو ميگزرونن و اماده رقابت با حريف قدرتمندشون هستن .نكته ديگه اينه كه اين تراشه ها قراره تنها price/performence عالي به مشتري ها بدن و از اين جهت بخوان جدا رقيب قديميشون رو به چالش بكشن.(چيزي كه هواداراي برند رقيب معتقد بودن انويدا در اون هميشه كم لطفي ميكنه.
من خودم تصورم اين بود كه انويدا مياد نسل فرمي رو بزرگ ميكنه و با تقريبا 2x كردن scale يه جهش 80% روي gtx580 ميره و اينجوري با فاصله زياد رقيبش رو شكست ميده.اما طبق نظر كارشناسا تراشه هايي با ابعاد 520+ باعث ميشن انويديا سود بسيار كمتري بكنه و تعداد تراشه هاي كمتري روي يك die wafer برداشت كنه.چيزي كه amd با تراشه هاش تا الان خيلي سود ميكرد و الان انويديا هم ميخواد die siez تراشه هاشو كم كنه و تعداد تراشه هاي بيشتري رو از روي برد بدست بياره.اينجوري هزينه ساخت و سود شركت بيشتر هم ميشه.
خلاصه بحث طولانيه اما اين شركت ها به قول يكي از دوستان هردو بازيگر يك ميدان ان :mrgreen:
با سلام خدمت دوستان من حیفم اومد حرف نزنم
اینجور که در سایتهای خبری مطالعه کردم انویدیا تصمیم گرفته در سری جدید خودش die size تراشه هاشو کاهش بده
اونم طبق اخبار فقط بخاطره پول کثیف ... این نشون میده انویدیا بدنبال پوله و فروشه بیشتر چون درین صورت با کم شدن سایز تراشه میتونه تراشه های بیشتری تولید کنه پول کثیف بیشتری به جیب بزنه .این یعنی گور بابای منه فن .واسه طرفداراش ارزش قائل نیست.
خیلی خیلی ببخشید اینو میگما اما خوب باید گفت نمیشه نگفت
برام خیلی جالبه خیلی از فنهای ناموسی انویدیا قبلا تا گفته میشد مثلا تا کپلر عرضه بشه 7970 حسابی جیب مشتریهاشو خالی میکنه و این به نفع شرکت amd هست با شنیدن این حرف شروع میکردن به گزافه گویی: که نه چه ربطی داره مسئله قدرته به منو شمای خریدار چه ربطی داره ..و این دست اراجیف مهمل
یحتمل اما خیلی جالبه حالا که انویدیا سیاستشو عوض کرده سایز تراشه هارو میخواد کم میکنه اینو نشان از اقتدار انویدیا میدونن و اعلام میکنن چقدر خوبه حالا که انویدیا بدنبال پول بیشتر درامد بیشتر و پیشرفت بیشتره .
نکته: دوستانی که جدید اومدن به سایت بدونن من عاشق چشم ابروی amd نیستمو الان کارت گرافیک یک عدد 480 نازنینه
اما خوب ادم زورش میاد چیز شعر بشنوه .
برای مثال این گفته یکی از فنهای با تعصب انویدیاس که از فروشش زیاد 7970 تا عرضه کپلر ناراحت شه و توهم گرفتتش
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] خدايا منو نجات بده .بعد ميان ميگن تا زمان عرضه سري 600 اين AMD با سري 7000 جيب همه مشترياشو خالي كرده .(دقت كنيد با لذت ميگن جيب همه مشترياشو خالي كرده)
خدا وكيلي من غار نشين هم بشم و برم توي جنگل زندگي كنم هنوز يه سوالي برام وجود عيني داره اونم اينه كه مثلا از خالي كردن جيب مشتريا و سود كلان AMD الان چي عايد ما يا شما مثلا فن AMD ميشه؟؟ اصلا مارو سه ننه؟؟؟
حالا که انویدیا بدنبال سود بیشتره این میشه دستاورد .
هدف اصلی من اینه هرچقدر بگن ما فن نیستیم شک نکنید اینا فن هستند
برقرار باشید
اما حا
واقعا این مشخصات جدید من رو شوکه کردن...! این تعداد Cuda Core برای GK104، با وجود خبر هایی از فرکانس بسیار عالی 950MHz هم به گوش میرسه، پرفرمنس بسیار عالی رو میتونن به همراه داشته باشن که تقریبا سری 7000 توان رقابت با Mid-Range های Nvidia رو هم از دست خواهد داد!
فقط وضعیت مموری GK104 به نظرم خیلی جالب نمیاد که 100% نمیزارن مموری برای قدرت GPU محدودیت ایجاد کنه، و اصلا بحث مموری اهمیتی نداره.
تراشه هاي high end انويديا هنوز معلوم نيست چه مشخصاتي خواهند داشت اما چيزي كه مسلم هست اينه كه تراشه ها با سطح مقطع بزرگ و بالغ بر 6 GPC خواهند داشت كه تعداد هسته هاي اون رو به 2304 تا خواهد رسوند.
رامین جان به نظرت میتونن SM ها رو با 128 Cuda تولید کنن...؟ در این صورت میشه با همین 4 GPC به 2048 هسته برسن...
البته همون بحث Geometry Troughput به وجود میاد ولی وقتی تونستن تا 96 عدد SP رو در یک SM جای بدن، شاید 128 عدد هم امکان پذیر باشه...؟
ramincybran
12-02-2012, 23:49
واقعا این مشخصات جدید من رو شوکه کردن...! این تعداد Cuda Core برای GK104، با وجود خبر هایی از فرکانس بسیار عالی 950MHz هم به گوش میرسه، پرفرمنس بسیار عالی رو میتونن به همراه داشته باشن که تقریبا سری 7000 توان رقابت با Mid-Range های Nvidia رو هم از دست خواهد داد!
فقط وضعیت مموری GK104 به نظرم خیلی جالب نمیاد که 100% نمیزارن مموری برای قدرت GPU محدودیت ایجاد کنه، و اصلا بحث مموری اهمیتی نداره.
رامین جان به نظرت میتونن SM ها رو با 128 Cuda تولید کنن...؟ در این صورت میشه با همین 4 GPC به 2048 هسته برسن...
البته همون بحث Geometry Troughput به وجود میاد ولی وقتی تونستن تا 96 عدد SP رو در یک SM جای بدن، شاید 128 عدد هم امکان پذیر باشه...؟
يه چيزي كه هست و توي اون انجمن گفتم اينجا يادم رفت بگم ديگه Hotclock واسه arthemetic operation نداريم و هسته هميشه توي core clock اهه:31::13:
اگه يادت باشه قديم هم ميگفتم هرچي تعداد sp بيشتري توي sm بزارن حجم هسته به شكل وحشتناكي كمتر ميشه-والبته ساده سازي inter core connection ها.اينجوري شده كه اينقد تراشه كوچيك شده.
براي اون 128 كه ميگي اگر بتونن در اينده براي هسته هاي زياد تا حد مناسبي geometry throughput ايجاد كنن و حد اشغال هسته هارو در وضع خوبي قرار بدن چرا كه نه ؟:31:
راستي يك نكته ديگه اينه كه اين تراشه ها تنها در حد 7950-7970 يا بين اينها هستن احتمالا-چون price point اشون خيلي پايين و در حد 399$ كه 100$ از 7950 كمتره و 150$ از 7970 .
البته اينها هيچكدوم 100% تاييد نشده و شايعاتي بيش نيست.
ramincybran
13-02-2012, 00:29
رفقا اينايي كه ميگ ديگه لطفا منو نزنيد-گناه دارم-تقصيره من نيست بله شايعه هست اما اگه باشه بايد فاتحه AMD رو به تقريب خوند:mrgreen: (خدايي اين عين حقيقت هست دلايل رو با منطق در ادامه خواهيد ديد) دقت كنيد اگر اين شايعات درست باشه
نظرتون چيه كه GK100 تا 63% در 3DMARK11 Extreme تست از حريف جلو تر باشه؟؟؟:mrgreen: امكان داره اما زماني كه بتونه 4500 اسكور بگيره(ميدونيم امتياز 7970 در حد 2760 هست)
بيايد برسي كنيم:
قراره GTX680 به صورت يك تراشه كوچكتر از 7970 و با 4GPC كه 1536 كودا كور رو در خودش جاي داده عرضه بشه.اسم اون GK104 هست.
اما تراشه اي كه 6GPC داشته باشه و 2304 تا كودا كور داشته باشه اسمش چي ميتونه باشه؟ GTX690 ؟؟؟خو امكان پذيره چون قدرتش رو در اينده ميتونيد حدس بزنيد.
اين مشخصات ليك شده از تراشه هاي جديد انويديا:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به قسمت اخر توجه كنيد: X4500 در تست 3DMARK11 --:eek: :shocked: يعني براي GK100 كه 50% هسته هاي بيشتر نسبت به GK104 داره و اون X3000 گرفته چندان جاي تعجب نيست.
فقط اگر اينها درست باشه رسما GK100 يعني جايگزين حقيقي GF100 ميره براي رقابت با 7990 .
حالا بيايد ببنيم GK104 كه قراره اسمش GTX680 باشه و رقيبش 7970 باشه چيكارست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب در تست 3D MARK اين GTX680 تنها 8% از 7970 جلوتره كه اميدوار كننده هست(چون تراشه كوچكتر و كم مصرفتر و ارزان تره (نقطه قيمت 399$ احتمالي هست كه بعيد ميدونم بسيار)
اگر به ياد داشته باشيد انويدا ادعا كرده بود GTX680 تا 45% از حريف قوي تره .اما ما با تحليل هايي كه كرديم ديديم نه در بعضي بازي ها و نرم افزار ها امكان اين با اون مشخصات قديم وجود داره.
در بازي Battlefield 3 در رزولوشن 1920*1080 و 4xaa اين تراشه GTX680 با 43% از رقيب سريعتره.
اگر اين براي GTX680 كه GK104 داره صادق باشه GTX690 احتمالي كه GK100 درون اونه و 50% سريعتر از 680 هست قراره چي باشه:eek::eek::eek:
در بازي هاي ديگه به ترتيب با اولويت 4XAA اختلاف ها با درصد به اين صورته:
STALKER COP : 4%
STALKER COP SUN SHAFTS : 8%
BATTLE FIELD 3 : 43%
COD MW3 : 15%
CIV IV : -3% اينجا ضعيف تره:wink:
DIRT 3 : 23%
JUST CUASE 2 : 11%
پس ديديد كه مثل هميشه بستگي مستقيمي به بازي ها و نرم افزار ها داره اختلاف قدرت.
اگر نتايج طبق شايعات اينها باشه و اختلاف ها اينچنين جدا اينده سختي براي AMD پيش بيني ميشه.چون GK100 در حال حاظر با اين مشخصات رقيب مستقيم 7990 قرار ميگره و دقت كنيد ميشه Single GPU vs Dual GPU در دوره 480 هم چنين چيزي بود اما عامل برتري FPS نبود بلكه FPS Stability بود-اما براي 7970 و حتي 7990 ديگه fps Stability انچنان رنگي نداره-هرچند در هر حالت single gpu بسيار ارجح هست بر multi gpu
رفقا لطفا خيلي راحت و ارام روي اين موضوع بحث كنيد. اينها فعلا شايعه هست.پس لطفا ارام و منطقي نظرتون رو بفرماييد.
موفق باشيد
زیادی قدرتمنده ! مثل بلدوزر که هنوز نیومده بود واسش چقدر تبلیغ شد و شایعه صورت گرفت اما بعد از عرضه در بنچ مارک ها Performance مورد نظر رو نداشت ! ( به دلیل داشتن FPU های کمتر و معماری خاص )
ما که بخیل نیستیم ! کاش Nvidia با همچین قدرتی و قیمت های مناسب کارت هاش رو عرضه کنه .
یعنی مثلا کارت 660ti ( اگه باشه ) یا 670 حدودا در حد 7970 قدرت داره ؟!
اینجا گفته GK100 در 3D Mark 11 حدود 4500 امتیاز خواهد گرفت
اگه مثل گذشته ( سری 5 ) بخوایم در نظر بگیریم نسبت ها برای 580 و 590 کم و بیش همینطور بود ( اگه درست یادم باشه ! )
و اینکه AMD هم واسه کارت 6990 اون موقع 2 تا 6970 رو در یک کارت جا داد .
حالا ! اگه AMD بخواد مثل سری 6xxx عمل کنه باید واسه 7990 بیاد 2 تا 7970 در نظر بگیره
اگه بخوایم طبق آمار حساب کنیم در حالت CF کارت های AMD بازدهی خیلی عالی دارن و تقریبا 2 برابر حالت تک کارت بازدهی میدن
حالا یه کارت 2 GPU کاملا مشخصه بازده کمتری باید نسبت به 2 کارت مجزا داشته باشه ( معمولا ! )
اگه بخوایم امتیاز های 3d mark برای 7970 رو 2 برابر کنیم ( فرض اینکه با 7990 این امتیاز رو گرفته باشیم ) و کمی ازش به عنوان کاهش بازده 2 پردازنده در یک کارت کم کنیم امتیازش بالای 5000 میشه ( کار مسخره ای هست اما راه دیگه ای واسه پیش بینی ندارم )
اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
فقط یه چیزی
در پست اول نوشتین GK100 هم برای 680 استفاده شده هم واسه 690 . اگه مطمئن هستین ( که ظاهرا هستین ) GK104 در 680 مورد استفاده قرار میگیره بد نیست اون قسمت رو اصلاح کنین .
با تشکر
ramincybran
13-02-2012, 02:04
زیادی قدرتمنده ! مثل بلدوزر که هنوز نیومده بود واسش چقدر تبلیغ شد و شایعه صورت گرفت اما بعد از عرضه در بنچ مارک ها Performance مورد نظر رو نداشت ! ( به دلیل داشتن FPU های کمتر و معماری خاص )
ما که بخیل نیستیم ! کاش Nvidia با همچین قدرتی و قیمت های مناسب کارت هاش رو عرضه کنه .
یعنی مثلا کارت 660ti ( اگه باشه ) یا 670 حدودا در حد 7970 قدرت داره ؟!
اینجا گفته GK100 در 3D Mark 11 حدود 4500 امتیاز خواهد گرفت
اگه مثل گذشته ( سری 5 ) بخوایم در نظر بگیریم نسبت ها برای 580 و 590 کم و بیش همینطور بود ( اگه درست یادم باشه ! )
و اینکه AMD هم واسه کارت 6990 اون موقع 2 تا 6970 رو در یک کارت جا داد .
حالا ! اگه AMD بخواد مثل سری 6xxx عمل کنه باید واسه 7990 بیاد 2 تا 7970 در نظر بگیره
اگه بخوایم طبق آمار حساب کنیم در حالت CF کارت های AMD بازدهی خیلی عالی دارن و تقریبا 2 برابر حالت تک کارت بازدهی میدن
حالا یه کارت 2 GPU کاملا مشخصه بازده کمتری باید نسبت به 2 کارت مجزا داشته باشه ( معمولا ! )
اگه بخوایم امتیاز های 3d mark برای 7970 رو 2 برابر کنیم ( فرض اینکه با 7990 این امتیاز رو گرفته باشیم ) و کمی از به عنوان کاهش بازده 2 پردازنده در یک کارت ازش کم کنیم امتیازش بالای 5000 میشه ( کار مسخره ای هست اما راه دیگه ای واسه پیش بینی ندارم )
اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
فقط یه چیزی
در پست اول نوشتین GK100 هم برای 680 استفاده شده هم واسه 690 . اگه مطمئن هستین ( که ظاهرا هستین ) GK104 در 680 مورد استفاده قرار میگیره بد نیست اون قسمت رو اصلاح کنین .
با تشکر
تحليلتون درمورد hd7990 كاملا درست بود دوست من.در 3dmark 11 اين كارت راحت بالاي 5000 اسكور ميگيره.(چون 7970 كراس بالاي 5200 هم ميتونه بگيره به راحتي)
اما نكته اينه كه در بازي ها فرق ميكنه و شبيه 3dmark 11 نيست.يه Single gpu مثل اون بايد در عمل ببنيم كاركردش چطوره.
طبق شايعات GK104 سطح die حدودي 340mm2 داره.اگر 50% افزايش كور براي gk100 در نظر بگيريم سطح تراشه ميشه 510 كه خونه پرش ميشه 520mm2 كه نسبت به براورد 550mm2 با معماري فرمي بسيار بهتره.
صبر ميكنيم بياد.دست پخت انويديارو ببنيم ببنيم در عمل چه ميكنه :31:
من هر چی فکر میکنم یکی دو نکته برام جا نمیافته... GK104 با 1536 تا هسته تازه تونسته از 7970 با اختلاف 8% جلو بزنه؟!:13: خوب این کارت 3 برابر GF110 هسته داره، البته این معلومه که با 3 برابر هسته نمیشه 3 برابر پرفرمنس تحویل گرفت، ولی به نظرم اختلاف باید خیلی زیاد تر از این ها باشه...
رامین اگه یادت باشه قبلا روی Kepler با 1024 تا Cuda بحث میکردیم، به این نتایج میرسیدیم که احتمالا با اختلاف خیلی زیاد از 7970 قوی تر باشه!
برای مثال خودت این جا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گفته بودی...
----------------------------------
مسئله بعدی که باعث شده من در مورد این شات های جدید شک کنم افزایش غیر طبیعی توان محاسباتی Double Precision پردازنده GK100 نسبت به GK104 هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GK100 حدود 5.4 برابر GK104 توان محاسباتی Double Precision داره!!:31:
با سلام خدمت داداش گلم عرفان جان .
افرین عرفان کاملا حرفتون درسته و اصلا شک نکن این اخبار خیلی بو داره :27:
.........
حقیقتش من خودم این خبر ملاحظه کردم اما اینقدر تابلو بود که دیدم ابرو ریزیه اگه بخوام عنوانش کنم.
ببین عرفان جان زنده یاد هیلتر حرف قشنگی میزد میگفت یه دروغو اینقدر بزرگش کن تا همه باورشون بشه . اصلا یه همچین پروسه ای با این تعداد کوداکور و این قیمت فکر نمیکنم اصلا عملی باشه .
وحید جان تمامی این بحث ها و تحلیل ها بر پایه شایعاتی هست که فعلا منتشر شدن... و ما داریم فرض میکنیم که این شایعات درست هستند!
امکان این که این شایعات اصلا واقعی نباشن خیلی زیاده و کسی هم این جا این ادعا رو نکرده که این مشخصات، عملی میشن!:46:
مثلا شما ببینید احمانه ترین بحث این خبر اینکه مثلا انویدیا بیاد یه Single GPU با اسم 690 بده بیرون که عمرا انویدیا همچین کاری نمیکنه و اگه اگه اگه این خبر صحت داشته باشه مطمئن باش واسه خورد کردن AMD مستقیما GK100 رقیب 7970 میکنه شک نکن :11:. ( چون خیلی از مصرف کننده ها هنوز چیز تشریف دارن و فکر میکنن چون 690 هست پس باید Dual GPU باشه پس این بحث کلا اشتباس .)
من دقیق متوجه نشدم منظور شما رو... :41:
GK100 که اگه با این مشخصات عرضه بشه رقابتی با 7970 نداره...!
باز اگه ممکنه دوباره توضیح بدید! ممنون!
وحید جان تمامی این بحث ها و تحلیل ها بر پایه شایعاتی هست که فعلا منتشر شدن... و ما داریم فرض میکنیم که این شایعات درست هستند!
امکان این که این شایعات اصلا واقعی نباشن خیلی زیاده و کسی هم این جا این ادعا رو نکرده که این مشخصات، عملی میشن!:46:
من دقیق متوجه نشدم منظور شما رو... :41:
GK100 که اگه با این مشخصات عرضه بشه رقابتی با 7970 نداره...!
باز اگه ممکنه دوباره توضیح بدید! ممنون!
ببین عرفان جان این شایعه داره بما میگه که 690 اگه با اسم رمز GK100 بیاد بیرون و طبق همین خبر اگه قرار باشه Single GPUباشه و اگه قراره حریف 7990 قرار بگیره این میشه Single GPU vs Dual GPUو این اشتباس متوجه شدی ؟
اینجوری انویدیا میتونه 695 Dual GPU بده بیرون . اما هیچ دکتری نمیاد Dual GPU با یه Single GPU مقایسه کنه مگرنه اینکه مثل این دوستمون که این خبرو گذاشتن فن انویدیا باشه ..
در هرصورت Single GPU با Single GPU حالا با هر قدرتی که داشته باشه مقایسه میشه.
پس اگه فرض بگیریم این خبر صحت داشته باشه 690 مستقیما رقیب 7970 خواهد بود( تکرار میکنم در شرایطی که هردو تک جی پی یو باشن ) چون بتا به گفته این خبر کذب 690 تک جی پی یو هست . حتی اگه 99% درصد هم از 7970 قویتر باشه بازم رقیبشه .
نکته خیلی مهم روی این مقایسه های غلط فنهای انویدیا دقت داشته باشید از نظر من این حرف END فن بازی که مثلا بگیم خوب پس با این حساب 695GTX میشه Dual GPU و با دو هسته و با 4608 کوداکور میشه امام زاده و تنها بی رقیب میمونه
فنهای انویدیا همیشه در صدد این هستند که Dual GPU شرکت خودشونو بدونه رقیب نشون بدن و با زیرکی عنوان کنن که حتی یک Dual GPU رقیب تک جی پی یو انویدیا نمیشه ..
امیدوارم منظورو گرفته باشی
موفق باشی
ramincybran
13-02-2012, 17:48
من هر چی فکر میکنم یکی دو نکته برام جا نمیافته... GK104 با 1536 تا هسته تازه تونسته از 7970 با اختلاف 8% جلو بزنه؟!:13: خوب این کارت 3 برابر GF110 هسته داره، البته این معلومه که با 3 برابر هسته نمیشه 3 برابر پرفرمنس تحویل گرفت، ولی به نظرم اختلاف باید خیلی زیاد تر از این ها باشه...
رامین اگه یادت باشه قبلا روی Kepler با 1024 تا Cuda بحث میکردیم، به این نتایج میرسیدیم که احتمالا با اختلاف خیلی زیاد از 7970 قوی تر باشه!
برای مثال خودت این جا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) گفته بودی...
----------------------------------
مسئله بعدی که باعث شده من در مورد این شات های جدید شک کنم افزایش غیر طبیعی توان محاسباتی Double Precision پردازنده GK100 نسبت به GK104 هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GK100 حدود 5.4 برابر GK104 توان محاسباتی Double Precision داره!!:31:
يك نكته مهمي كه هست و من يك جاي ديگه گفتم اينه كه تعداد هسته هاي محاسباتي مهم نيست.حد instruction occupation fetch & execute rate كه قدرت تراشرو مشخص ميكنه.
مثلا sm هاي كپلر بسيار بزرگ شدن بنا براين ffu ها بسيار كمتر ميشن و inter core connection ها كه به خاطر DU متمركز براي هسته هاي زياد بسيار كمتر ميشن.همين شده كه سطح تراشه اينقدر كوچيك شده.
اگر يادت باشه قديم بهت ميگفتم ارزومه كه انوديا بتونه متد شبه ILP رو با SM هاي بزرگتر پياده بكنه كه اينقدر سطح تراشه بزرگ نشه-اگر چنين چيزي براي كپلر يعني SM هايي با 96 كودا كور واقعيت داشته باشه ميتونه واقعا سطح DIE رو كم كنه.
نكته ديگه اينه كه هسته ها به خودي خود بزرگ نيستن چون تماما از FPPU-INPU تشكيل شدن كه ميشن گيت هاي ساده منطقي بسيار متمركز ان.چيزي كه تراشرو بزرگ ميكنه/ffu/sm inteconnection/Inter core connection هاست كه با sm هاي متعدد مثلا اگر 32 sm براي GK100 در نظر ميگرفتيم Die size بسيار بزرگتر ميشد.
فعلا اينها شايعاتي بيش نيستن چيزي كه بارها گفته شده.صبر ميكنيم ببنيم اين سري چي ميخواد از اب درياد.
درمورد سوالت براي نرخ محاسبه dp و sp اينجا يه مسئله جالب وجود داره.كلا كمپاني ها ميتونن يه حد تداد هسته core براي محاسبه SP به dp نعيين كنن.
به طور مثال اين نسبت براي TAHITI برابر 4:1 هست .يعني 4 تراشه براي انجام 1 عمل DP لازمه.اين نسبت براي انويديا هم طبق گفته ها و شايعات براي GK100 كه قراره كوادرو هاي نسل بعدي از جنس اونا باشن 3:1 هست و براي GK104 هم نسبت 12:1 گذاشتن.
بنا بر اين اگر براي TAHITI ميبيني مثلا GFLOPS /SP رو ميزنه 3.788 براي محاسبه DP كافيه تقسيم بر 4 كني ونتيجه ميشه 0.947.
براي انويدا GK100 هم نسبت 3:1 برقراره و DP شده 1.48 و براي GK104 هم با نسبت 12:1 ميشه تقريبا 0.27.
اينم از اين.
موفق باشي
يك نكته مهمي كه هست و من يك جاي ديگه گفتم اينه كه تعداد هسته هاي محاسباتي مهم نيست.حد instruction occupation fetch & execute rate كه قدرت تراشرو مشخص ميكنه.
این جا به چه نتیجه ای میتونیم برسیم...؟ ضعیف تر شدن Cuda Core ها یا...؟
نكته ديگه اينه كه هسته ها به خودي خود بزرگ نيستن چون تماما از FPPU-INPU تشكيل شدن كه ميشن گيت هاي ساده منطقي بسيار متمركز ان.چيزي كه تراشرو بزرگ ميكنه/ffu/sm inteconnection/Inter core connection هاست كه با sm هاي متعدد مثلا اگر 32 sm براي GK100 در نظر ميگرفتيم Die size بسيار بزرگتر ميشد.
یه سوال که البته ربطی به این تاپیک نداره ولی خوب تا بحث گرمه... :دی :
به نظرت AMD هم میتونه تا حدی به طور ماژولار، هسته ها رو خوشه بندی کنه تا از نظر Geometry Troughput و FFU ها مشکلی به وجود نیاد؟
درمورد سوالت براي نرخ محاسبه dp و sp اينجا يه مسئله جالب وجود داره.كلا كمپاني ها ميتونن يه حد تداد هسته core براي محاسبه SP به dp نعيين كنن.
به طور مثال اين نسبت براي TAHITI برابر 4:1 هست .يعني 4 تراشه براي انجام 1 عمل DP لازمه.اين نسبت براي انويديا هم طبق گفته ها و شايعات براي GK100 كه قراره كوادرو هاي نسل بعدي از جنس اونا باشن 3:1 هست و براي GK104 هم نسبت 12:1 گذاشتن.
بنا بر اين اگر براي TAHITI ميبيني مثلا GFLOPS /SP رو ميزنه 3.788 براي محاسبه DP كافيه تقسيم بر 4 كني ونتيجه ميشه 0.947.
براي انويدا GK100 هم نسبت 3:1 برقراره و DP شده 1.48 و براي GK104 هم با نسبت 12:1 ميشه تقريبا 0.27.
جالبه، حالا دلیل این تخصیص زیادتر توان پردازشی از SP به DP توی GK100 چی بوده...؟
---------------------------
جناب وحید برای بار چندم میگم، لطفا از ادبیات مناسب در پست هاتون استفاده کنید...
ببین عرفان جان این شایعه داره بما میگه که 690 اگه با اسم رمز GK100 بیاد بیرون و طبق همین خبر اگه قرار باشه Single GPUباشه و اگه قراره حریف 7990 قرار بگیره این میشه Single GPU vs Dual GPUو این اشتباس متوجه شدی ؟
این که ما بیایم Single GPU رو با Dual GPU مقایسه کنیم یا نه، بر اساس اطلاعاتی هست که از این سری داریم!
این که از نظر رسمی کدوم VGA در برابر کدوم VGA از شرکت رقیب قرار بگیره، در این جور تحلیل ها فکر نمیکنم اهمیتی داشته باشه؟
برای مثال GTX 480 و HD5970 رو که دیگه جریانش یادتون هست...
حالا این دفعه ممکنه یه خورده جریان فرق کنه یا هر اتفاق دیگه ای بیوفته.
ممنون عرفان جان شما هرجا احساس کردید من بی ادبی به کسی کردم میتونید بلافاصله منو بن کنید مشکلی نیست
حالا اگه کسی به من بی احترامی کرد که بارها اینکارو کردند میتونید بدون توجه رد بشید .انتظاری بیشتر ازین نیست ممنون عادت دارم به قبیل پارتی بازیا[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اما در مورد داستان تلخ 480 با 5970 خدمت شما عرض کنم که درسته تو بنچمارکهایی که کاملا بهینه هستن برای انویدیا مثل TessMark اره حرفتون درسته :31: اما توجه کنید رقیب اصلی کباب پزی480 در حقیقت 5870 بود و متاسفانه چون 490 به راکتور اتمی شبیه میشد برای همین عرضه نشد برای مقابله با 5970
البته تکذیب نمیکنم که تو اکثر تستها 480 از 5970 قویتر بود ولی خوب رقیبش نبود .
رقیب اصلی 5970 هرگز بدنیا نیومد .:46:
در مورد ادبیات بد به نظر من ادبیات ایشون مشکلی نداره ( حالا انگار کسی نظر منو خواست !)
و در مورد پارتی بازی ها کمی حرف ایشون رو قبول دارم قبلا هم مواردی رو خودم دیدم البته خیلی تقصیر خودمم بوده .
ولی یه چیزی !
از نظر فنی بله یک گرافیک Single GPU باید با Single GPU مقایسه بشه اما در اصل مقایسه واقعی بین 2 کارت در یک رنج قیمت صورت میگیره برای اینکه مشخص بشه با این بودجه خاص کدوم ارزش خرید داره ! و در اون حالت Single یا Dual بودن ( جدای مشکلات احتمالی Dual ها ) مهم نیست و بحث Price/Performance مطرح میشه
همینطور که عرفان گفته این خبر ها شایعه هست و معلوم نیست اصلا درست باشن !
رامین هم آخر همه پست هاش گفته که اینا شایعاتی بیش نیست اما اگه درست باشه با این سطح قیمت ، nvidia برنده بازار خواهد بود ! و دوستان در اینجا نسبت به اطلاعات موجود ( هرچند شایعه ) بررسی میکنن که اگر فرض محال ! nvidia همچین چیزی رو عرضه کرد وضعیت به چه صورت خواهد بود .
شما هم اینقدر سخت نگیرین و نظر خودتون رو نسبت به همین شایعات با آرامش و خون سردی مطرح کنین و از کلماتی که هرچند بی ادبی نیستن اما خون دیگران رو به جوش میارن استفاده نکنین !
من خودم AMD Fan هستم و دلم میخواد سر به تن Intel و nVidia نباشه . اما واقعیت اینه : من محصول شرکتی رو میخرم که ارزش خریدش بالا باشه !
امیدوارم منظورم رو درک کرده باشین . با تشکر و اگه بیجا در بحثتون دخالت کردم عذرخواهی منو بپذیرید
یک نکته جالب !
انگار Nvidia هم داره راه AMD رو میره ( Stream/Shader های زیادتر و Performance پایینتر نسبت به Cuda های نسل قبل )
که البته یکی از دلایلش به خاطر کم شدن فرکانس هست و یکی دیگه به خاطر کوچیک شدن die size که بنده مطمئن هستم تقریبا غیر ممکنه سایز فیزیکی هر Stream/Shader Processor به اندازه نسل قبل باشه ( با توجه به اینکه تکنولوژی ساخت هم فرق کرده ) و احتمالا SP ها هم جدای مبحث تکنولوژی نانومتری ، خیلی کوچک تر شدن که بشه تعدادشون رو بیشتر کرد . تکتولوژی ساخت از 40 نانومتر به 28 نانومتر رسیده که کاهش ( پیشرفت ) 42.5 درصدی رو نشون میده . اگه بخوایم به تعداد Cuda های Fermi حدود 50% هم اضافه کنیم به هیچ عنوان به عدد 1000 هم نزدیک نمیشیم چه برسه 1536 و 2304 ! پس حتما سایز SP ها هم کوچک تر شده ( اینا همه نظر من بر پایه دانش اندکم و شایعات موجود هست ! )
اما در مورد داستان تلخ 480 با 5970 خدمت شما عرض شود که درسته تو بنچمارکهایی که کاملا بهینه هستن برای انویدیا مثل TessMark اره حرفتون درسته :31: اما توجه کنید رقیب اصلی کباب پزی480 در حقیقت 5870 بود و متاسفانه چون 490 به راکتور اتمی شبیه میشد برای همین عرضه نشد برای مقابله با 5970
بنجمارک هایی مثل Tessmark که اصلا برای مقایسه عملکرد کلی کارت ها حساب نمیشن، چون حالت تئوری و تمرکز شدید روی یک موضوع دارن که در تست های Real World و بازی ها به این صورت تقریبا هیچ گاه پیش نمیان.
حرف من در مورد پرفرمنس کلی 480 در گیم های روز بوده...
و این که رقیب هم حساب میشن یا نه، کاری به اون ندارم اصلا! من دارم در مورد پرفرمنس 2 VGA که تقریبا در یک رده قیمت و پرفرمنس قرار میگرفتن صحبت میکنم!
saeedblack
14-02-2012, 09:01
این مدل ها کسی تاریخ دقیق برای عرضه اونا میدونه؟به نظر دوستان اگه بیاد با چه قیمتهایی عرضه میشه؟
ramincybran
18-02-2012, 14:17
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
عرضه سنگين 8 تراشه 28nm كپلر در اوريل (12april 2012)
طبق خبر هايي كه از شركت هاي بزرگ گرافيك سازي(شركاي انويديا) مياد قرار 8 تراشه جديد كه شامل GTX690, GTX660 and GTX640 GPU ميشن عرضه بشه.
چيزي كه فعلا احتمال زيادي داره gtx690 به احتمال زياد single gpu و بر اساس GK100/110 هست و براي رقابت Ethensiust هاست.(جدا بايد ببنيم ايا ميتونه در برابر 2 عدد 7970 كه روي 7990 سوار ميشن تاب بياره-شخصا بعيد ميدونم لاقل در 3dmark11 اين 7990 راحت بالاي x5100 اسكور ميگيره(اونم تازه اگر قرار باشه gk100 طبق شايعات بره روي x4500 كه البته همين هم ماوراي تصور هست چون مثلا 6990 حدود x3500 اسكور ميگيره) اما باز هم بايد ببنيم ايا در بازي هاي روز اين gk110 چيكارستو واقعا ميتونه كاري كنه)
تراشه هاي مبتني بر gk104 كه قراره جاگزين فرمي GF100/110 يعني GTX580 باشن و پرفورمنس بالاتري هم دارن(احتمالا همون X3000 ميتونن بگيرن :دي).
تراشه هاي مبتني بر GK106 هم قرار جاگزين GF104/GF114 بشن و اين نشون ميده كلا هر معادل يك پله واقعا بالا رفته.
طبق گزرشي هم كه در 2 پست قبل دادم YIELD ويفر هاي سفارشي انويديا به TSMC از حد انتظار پايين تر بوده بنا بر اين كپلر ارزان نخواهد بود.
ويرايش:ببخشيد مثل اينكه اينجا توضيح yield ندادم:
در مرحله تست ويفر وقتي بخش front-end تمام شد.ديوايس هاي نيمه هادي در معرض يكسري تست هاي مختلف الكتريكي به منظور مشخص كردن صحت عملكردشون قرار ميگيرن. نسبت ديوايس هايي كه روي نيمه هادي عملكرد مطلوب و مورد نظر رو دارن YIELD ميگن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
يك بار ديگه پس تعريف YIELD اينه: نسبت ديوايس هايي كه روي نيمه هادي عملكرد مطلوب و مورد نظر رو دارن YIELD ميگن.
انويديا گفته حد YIELD كه براي كپلر انتظار داشته از براورد هاش كمتر بوده بنا بر اين تعداد تراشه هايي كه خوب عمل نميكنن بيشتر ميشه-د نهايت اين باعث ميشه كپلر در 28nm node گرون تر از اونچيزي در بياد كه انويديا فكرشو ميكرده.
موفق باشيد
ramincybran
27-02-2012, 10:47
خوب مثل اینکه دیگه کم کم خیلی به عرضه کپر نزدیک میشیم و دیگه شایعات دارن بوی واقعی یا غیر واقعی بودنشون رو اثبات میکنن.
در اولین حرکت یک بنچمارک از GK107 درواقع Entery level ترین محصول کپلر با یک GPC ارائه شده.کارایی خیلی خیلی بالاتر از حد انتظاره:eek: خیلی بالاتر از اون چیزی که باید باشه
شکل زیر تصویر design sketch یک GK104 هست:(مصرف در بالاترین حالات(فرکانس احتمالی 1GHZ) اtdp حدود 75 وات که از طریق درگاه PCI کاملا تامین میشه)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ابعاد کارت در حد entery level هاست و خیلی خیلی کوچیکه :mrgreen:
خوب دو تصویر زیر بنچمارک های لیک شدرو نشون میده که از gk104 engeeniring sample هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
امتیاز 3818 خیلی بالاست و من اصلا امتیازی در این حدود برای GK107 شخصا نداشتم (این کارت 1/4 تعداد GPC یا core های مثلا یک GK104 رو داره و )
امتیاز 3818 در مقایسه با امتیاز حدودی 3521 کارتی مثل HD770 که 1/3 تعداد هسته های HD7970 رو داره خیلی خیلی بالاست.(اگر راست باشه این GK107 باید انتخاب خوبی برای Mobility ها باشه)
در واقع این امتیاز کارت کوچک رو رقیب 6850-5850 میتونه بکنه که جدا اگر چنین چیزی باشه انویدیا خیلی حرف ها واسه گفتن داره(واقعا جای تقدیر داره)
در مقام مقایسه برای اینکه بدونید GK107 کجای ماجرا هست به چارت احتمالی زیر یک نگاهی بندازید بد نیست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب اگر بنا به این باشه این کارت با ین 3DMARK11 score میتونه بالای x1000 بگیره که یکم از انتظارات بالاتره-هنوز اینها شایعاتن و تایید نشدن اما احتمال حقیق بودنش نسبتا زیاده.
این تراشه تنها 1 عدد GPC فعال در قیاس با 4 عدد GPC فعال در GK104 یا مثلا 6 تا در GK100 داره و بسیار کوچک محسوب میشه.اینکه اونها و رده بالا ها که دعوای اصلی اونجاست چه ها میکنن در اینده مشخص خواهد شد.
موفق باشید
چند روز پیش اولین عکس از GK104 منتشر شد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و با کمک این عکس تونستن اندازه GPU رو تخمین بزنن، احتمالا Die Size این GPU حدود 320mm مربع باشه... که حدود 45mm مربع از Tahiti کوچک تره!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این عکس تعداد ترانزیستور از GPU های جدید AMD که در 320mm مربع جای میگیرن هم ذکر شده که تا حدی میتونه ما رو به تعداد ترانزیستور های GK104 هدایت کنه...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GK104 ممکنه قیمت مناسب تری نسبت به رقیبش داشته باشه به دلیل Die Size کوچک تر، و ممکنه این اتفاق نیوفته چون قبلا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])CEO Nvidia گفته بود که Yield این سری پایین تر از حد انتظارشون بوده...
پیروز باشید.
VR-Zone ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) هم خبر جدیدی منتشر کرده از این قرار که فرکانس GPU بر روی 705MHz قرار گرفته، ولی دارای Hotclock هست یعنی فرکانس Shader روی 1411MHz قرار داره...
مموری کلاک هم روی 6000MHz قرار داره که پهنای باند 192GB/S رو فراهم میکنه. مموری کارت از رابط 256Bit استفاده میکنه و به احتمال زیاد 2GB حجم خواهد داشت...
پیروز باشید.
ramincybran
06-03-2012, 13:46
پی نوشت
اهه :دی
دست عرفان جان درد نکنه قبل از من خبرو زده من تازه اومدم دیدم-حالابا اجازه منم خبرو دوباره میزارم:دی
----------------------------------------------------
بلاخره یک منبع بسیار قابل اعتماد از vRZUNE مشخصات نهایی انویدیا کپلر GK104 رو فاش کرد :
تراشه خیلی کوچک و معادل 320mm2 در برابر 365mm2 مساحت کلی Thaiti هست:(در نهایت حدود 45mm2 کوچک تر از Tahiti هست که دستاورد ماورای عظیمی برای انویدیا در صورت توانایی مقالبه با 7970 هست چون به طور سنتی از بعد از g80 این amd بوده که با تراشه های کوچیک به نبرد با تراشه های عظیم الجثه انویدیا میرفته)
به قول یکی از کاربران:
They are definitely doing something out of the norm.
این شکل کارت و مقایسش با Tahiti :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
چیزی که مشخصه اینه که اولا 1536 هسته داره(احتمالا sm ها بسیار بزرگ شدن که اینقدر هسته بدون افزایش حجم تراشه اضافه شده -همون 96 هسته در هر sm که گذشته خدمت دوستان عرض کردم) و بعد اصلا hot clock برداشته نشده و فرکانس کاری هسته GPU از دید Multiprocessor Levelروی 705mhz هست و فرکانس هسته ها روی 1411mhz هست. کارت شامل 2GB GDDR5 مموری هست و اینترفیس 256bit ای بهره میبرد و 6ghz دوال ریت بافر دارد.
طبق خبر ها بورد یا شامل 2 عدد Power connector 6pin هست (مثل 7950) یا دارای 1x6pin و 1x8pin همانند 7970 هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تراشه خیلی خیلی کوچکه و رابط 256 bit و 2gb مموری احتمال خیلی خیلی برای gtx680 عجیبه.چیزی که مشخصه اینه که قطعا GK100 که جایگزین GF100/110 هست به عنوان GTX690 (بجای GTX680) عرضه میشه و با مساحت کلی بالای 510mm2 میره برای رقابت با Ethunsiast های این نسل)
اینکه انویدیا 680 رو با این مشخصات و سطح die به جنگ 7970 فرستاده بسیار عجینه اما جدا اگر بتونه از 7970 پیشی بگیره اولین باره که midrange gpu die های انویدیا که همین سطح die رو داشتن میتونن تا این حد قدرتمند باشن.
من شخصا انتظار GK100 رو میشکشم ببنیم اون میخواد چیکار کنه دیگه. جدا اگر GK104 اینی باشه که بتونه 7970 رو شکست بده پس GK100 میخواد کجای ماجرا قرار بگیره.
فعلا 23 مارس قرار کپلر GK104 در سطح جهانی در دسترس باشه و انویدیا میخواد با حجم زیاد اون رو در بازار پخش کنه.
منتظریم ببنیم ایا GK104 میتونه حریف قدرتمند ترین تراشه فعلی جهان Tahiti xt کبیر بشه یا نه(با این مشخصات احتمالش اندکی ضعیفه هرچند تا زمان عرضه صبر میکنیم)
3DCenter.org ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](GTX-680)-Has-17-Higher-Compute-Power-Than-Tahiti-(HD7970)-Report.html) خبری منتشر کرده با این مضمون که GK104 دارای 17% توان محاسباتی بیشتر نسبت به Tahiti است! یعنی 4.4 Tera FLOPS در مقابل 3.79 TFLOPS در محاسبات Single-Precision Floating Point که به نظرم خبر کاملا جعلی هست.
GTX 580 توان پردازشی 1.58 TFLOPS داشت که این پیشرفت بسیار بزرگ در یک نسل قابل دست یافتن نیست!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یه بار دیگه یاد آوری کنم که GK104 در واقع جایگزین و ادامه راه GTX 560 Ti و GTX 460 محسوب میشه و GPU رده Mid-Range سری Kepler حساب میشه، GK100 که محصول Enthusiast این سری هست این طوری که به نظر میرسه مستقیما به رقابت Dual GPU های غول آسای رقیب خواهد رفت.
البته همه این ها بر پایه شایعاتی هست که تاحالا مطرح شده و هنوز به طور قطع نمیشه در مورد این سری نتیجه گیری کرد.
پیروز باشید.
ramincybran
08-03-2012, 16:04
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اجرای دموی نسل بعدی Samaritan بر روی یک کپلر - خوب درست شنیدید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اگر یادتون باشه سال قبل Epic نسخه دمو samaritan که نسل اینده رو نوید میداد به نمایش گذاشت -این دمو که بر روی 3 عدد GTX580 در SLI اجرا میشد به گفته Epic نزدیک ترین چیز به نسل بعد بود.
حال در GDC امسال قرار این دمو بر روی یک عدد تراشه کپلر اجرا بشه(فوقولاده هست)
نکته اینجاست که کپلر در دستان Mark Rein بوده اما صحبتی در این مورد نکرده . در مورد مشخصات دمو اینه که برای صرفه جویی در حافظه انویدیا از تکنیکی fxaa برای انتی الازینگ دمو استفاده کرده که بر خلاف تکنیک های فعلی فضای رم کمتری رو اشغال میکنه و برای deferred renderers intensive ها بسیار عالیه.(روی تکنیک fxaa فعلا نمیخوام صحبت کنم چون ربطی به تاپیک نداره)
موفق باشید
ramincybran
12-03-2012, 11:10
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اگر به یاد داشته باشید در طی خبر های قبلی یک محاسبه نه چندان دقیق از روی بورد ها و ابعاد GDDR5 مموری ها و ابعاد hd7970- ابعاد GK104 حدود 320mm2 براورد شده بود.
اما با شات جدید که تصویر دقیق GK104 در مقایسه با G922b هست رو میشه دقیق براورد کرد- طبق این شات و مقایسه با ابعاد g92 میشه راحت اندازه GK104 رو براورد کنیم.
طبق اندازه گیری ابعاد GK104 تنها و تنها 300mm2 +5&-5 هست .بسیار بسیار کوچکتر از حریف ابر قدرت با 365mm2 .(ایا انودیا میخواد بلایی که در 3 نسل برسرش اورد رو جبران کنه؟؟)
.بیاید با نسل قدیم قیاس کنیم:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب این GK104 از همه اونها کوچیک تره(البته جز G92b و rv770)-بعد از همه دقت کنید این GK104 هست - نه GK100 انودیا ید طولایی در طراجی تراشه های بزرگ وبسیار قدرتمند داره.GK100 با این اوصاف احتمالا خیلی بزرگتر از 500mm2 نخواهد بود.
سوال اینجاست:
اگر GK104 با این ابعاد بتونه حتی نزدیک به 7970 باشه -رفقا شما برای GK100 چه پیش بینی میکنید؟???
خیلی جالبه اگه به این اندازه رسیدن... از نظر مصرف برق هم امیدوارم به همین صورت پیشرفت کرده باشن که دیگه رقابت همه جانبه میشه.
این پیشرفت ها رو ما الآن داریم روی سری های High End قیاس میکنیم، ولی همین Die Size کوچیک در سری های Mid Range میتونه بسیار عالی باشه...
ramincybran
12-03-2012, 17:21
دوستان اگر خبری که در اینده میزارم حتی اندکی حقیقت داشته باشه جدا دیگه باید علاوه بر فاتحه - خرما و حلوای AMD رو در سطحی گسترده پخش کرد.(سطح جهانی هم بد نیست انصافا )
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بایاس GTX670 TI رو به GTX680 فلش کنید و 40% افزایش کارایی رو در GK104 شاهد باشید:
بله دوستان خبر به این شکل هست- طبق شایعات تراشه 300mm2 برند nvidia یعنی GK104 کوچک با فلش بایاس به gtx680 روی همین تراشه که چند پست قبل به کوچکی نحیف بودن ان چندین بار اشاره شد 40% افزایش پرفورمنس رو به تست کنندگانش ارزانی داشته.
ایا این خبر میتونه صحت داشته باشه؟
طبق شایعات و خبر هایی که از چندین تست کننده کپلر در جای جای اینترنت پخش شده بود GTX670 TI که بر پایه GK104 هست تست کنندگان برتری 5% الی-10% رو برای GK104 منظور کرده بودن.
حال تستر ها GTX670 TI رو با بایاس GTX680 فلش کردن افزایش 40% کارایی رو برای کارت دیدن که به نظر من اگر چنین چیزی حتی 20% هم صحت داشته باشه -باید منجر به تخته کردن در بخش تحقیقات گرافیکی AMD بشه.
طبق صحبت تستر ها فرکانس پایه GK104 برای gTX670 TI برابر 705mhz بوده و با dynamic overclock نهایتا روی 950mhz میرفته.
بعد از بایاس کردن gtx680 روی gtx670 بد بخت فرکانس پایه روی 1GHZ رفته و قدرت کارت به شکل ددمنشانه ای بالا رفته و تستر ها میانگین 40% افزایش کارایی رو برای GK104 مد نظر قرار دادن البته نسبت به GTX670 TI (خوب به گفته تستر ها GTX670 TI حدود 5%-10% از 7970 سریعتر بوده جز در 3DMARK11)
گفته شده کارت با فلش بایاس GTX680 در 3DMARK11 نزدیک X3300 -X3200امتیاز میگرفته و نکته قابل توجه مصرف کارت بوده که حول و حوش 200W میچرخیده.
دوستان و برادران گرامی:
اگر GK104 تنها و تنها جاگزین GF104/114 هست این باشه به نظرتون GK100 چه گونه هیولایی میتونه باشه؟؟ به نظرتون حتی میشه اندکی هم تصویر کرد؟؟؟؟ :D من گمون نمیکنم.
جدا سوال قدیم پیش میاد اگر درصدی هم اینها درست باشه Nvidia hater های معظم چی دارن که بگن؟ خیلی دوس دارم توی کمپانی amd فن ها فروم techpowerup این nvidia hater ها که به ازای هر 1 nvidia fan بالای 1000 تا amd فن هست چی میخوان بگن.
دوست دارم نظر دوستان پر شمار اینجا رو هم بدونم.
خبر شوکه کننده هست، از یک طرف واقعا داره خندم میگیره بعضی شگرد هایی که AMD روی CPU/VGA های خودش پیاده میکرد و زمانی نقطه قوت محصولات AMD به حساب میومد الآن Nvidia همون کار ها رو داره انجام میده... و این خیلی عالی هست!
از یک طرف افزایش 40 درصدی که غیر ممکن هست، مگه فاصله بین 2 کارت با یک نوع GPU میشه 40% باشه؟ ولی اگه قابلیت آنلاک به مدل بالایی وجود داشته باشه همون کافیه که AMD ضربه بسیار محکمی از رقیب دریافت کنه.
خبر ها دارن بسیار هیجان کننده میشن و آرزو هر کسی هست که Nvidia به طور قاطع در مورد پرفرمنس این سری به طور رسمی صحبت کنه!
پیروز باشید.
ramincybran
12-03-2012, 20:01
خبر شوکه کننده هست، از یک طرف واقعا داره خندم میگیره بعضی شگرد هایی که AMD روی CPU/VGA های خودش پیاده میکرد و زمانی نقطه قوت محصولات AMD به حساب میومد الآن Nvidia همون کار ها رو داره انجام میده... و این خیلی عالی هست!
از یک طرف افزایش 40 درصدی که غیر ممکن هست، مگه فاصله بین 2 کارت با یک نوع GPU میشه 40% باشه؟ ولی اگه قابلیت آنلاک به مدل بالایی وجود داشته باشه همون کافیه که AMD ضربه بسیار محکمی از رقیب دریافت کنه.
خبر ها دارن بسیار هیجان کننده میشن و آرزو هر کسی هست که Nvidia به طور قاطع در مورد پرفرمنس این سری به طور رسمی صحبت کنه!
پیروز باشید.
اگر به فرض هم در 3dmark 11 این کارت بتونه x3300 بگیره -اونوقت فاصله اون با 7970 در این بنچمارک تنها 20% میشه.
احتمالا منظور نرم افزار های خاص بوده مثل بازی crysis 2 یا battle field 3 .
عکس های جدیدی از کپلر ها منتشر شده که مشاهده میکنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
لوگوی جدید GEFORCE در کنار کارت معلوم هست، و کانکتور های تامین توان مصرفی نیز 2 عدد 6 پین هستند(مانند همانی که قبلا شایعه شده بود)
احتمالا این مدل هفته آینده عرضه خواهد شد...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ramincybran
13-03-2012, 15:47
قیمت حقیقی و اصلی هدف گذاری شده GK104 تنها و تنها 299$
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بله شرکت انودیا اعلام کرده هدف قیمت گذاری GK104 در بازه 299$ بوده اما چون نتایج بازدهی کارت بسیار نزدیک به HD7970 بوده انویدیا تصمیم گرفته سری GK104 رو با قیمت معادل رقیب یعنی 549$ به فروش برسونه.(شرم اوره)
این یعنی قیمت GK104 که قرار بوده اسم GTX660 داشته باشه در حال حاظر با اسم GX680 با قیمت بیش از 2.5 برابر براورد انودیا قراره به بازار های مصرف عرضه بشه.(تراشه 300mm2 برای انودیا مفت هم کمتر در میاد)
به گفته انودیا این کوارتر بهترین کوارتر در کل تاریخ مالی این شرکت خواهد بود.فروش TEGRA 3 و تعدد اون در فون ها و تبلیت های جدید- پیش فروش بسیار بالای موبایلیتی کپلر برای نسل اینده لپتاپ ها در کنار IVY Bridge ...
همه و همه دست به دست هم داده تا انودیا یکی از بهترین دوران تاریخ شرکتش رو بگذرونه و مدیران شرکت بسیار مسرور باشن.
چیزی که مشخصه و انویدیا هم قبلا گفته معماری GCN بسیار ضعیف تر از براورد های انویدا بوده و همین باعث شده انودیا به جای رقیب قرار دادن غولی چون GK100 کارت Mid range خودش gk104 رو حریف نهایی Tahiti کنه.
حالا به نظر شما دوستان کی اینجا مقصره و باعث شده قیمت ها اینقدر بالا باشه؟؟
1:معماری با بازدهی کم GCN در مقابل کپلر که یک تراشه و گرافیک با اون مشخصات تونسته High end این سری رو شکست بده؟
2:معماری بسیار قوی و فراتر از انتظار کپلر که باعث شده شکل بازار اینطوری رقم بخوره و سری میانه به جای سری سطح بالا قیمت بخوره:(هرچند مدیران انویدا که میدونستن تراششون چی کارست و البته بازدهی TAHTI رو قبلا دیدن)
3:پول پرستی انودیا و اینکه میتونست GK104 رو لاقل در رینج قیمتی 299$ الی 399$ قرار بده تا هم فروشش بیشتر بشه هم مشتری ها راضی باشن.
ممنون میشم رفقا نظر بدن
حالمون رو بهم زد با این قیمت دادنش
رامین جان با تمام احترامی که قائلم !
GCN به این خوبی ! چشه ! ( حسابی Nvidia Fan هستین ها خودمونیم !! )
اینتل و انویدیا همیشه پول پرست بودن . اگه 7970 نبود ( قیمت اونم بالاست اما در کل ) فکر کنم 680 رو 700 دلار میدادن !
ramincybran
13-03-2012, 16:41
حالمون رو بهم زد با این قیمت دادنش
رامین جان با تمام احترامی که قائلم !
GCN به این خوبی ! چشه ! ( حسابی Nvidia Fan هستین ها خودمونیم !! )
اینتل و انویدیا همیشه پول پرست بودن . اگه 7970 نبود ( قیمت اونم بالاست اما در کل ) فکر کنم 680 رو 700 دلار میدادن !
bz7 دوست من - من اصلا نمیگم GCN طوریشه - اگر میبود این ریویو رو براش نمیزدم ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این تراشه پیشرفت بسیار خوبی در مشکلات اصلی amd داشت - مثل fps stability یا tesselation performance .اما بحث ما اینجا چیز دیگست.
ببنید کسی منکر پیشرفت های GCN نیست اما اینکه یک تراشه با 300mm2 و رابط 256 bit و 1گیاگابایت فضای کمتر که نسبت به تراشه ای که 65mm2 بزرگتره و رابط 384 بیتی داره و 1 گیگابایت فضای رم بیشتر سریعتر یا حتی برابر باشه به نظر شما این پسرفت وحشتناک نیست؟؟
در گذشته همیشه تراشه های کوچیک amd به رقابت با تراشه های بزرگ انودیا میرفتن اما خوب به نسبت ضعیف تر بودن و انودیا توی مصرف و دما از حریف شکست میخورد اما پرفورمنس رده بالا با قیمت بالا همیشه دست انودیا بوده
اما اینجا قضیه نتنها متفاوته بلکه تراشه کوچیک تر انودیا (خیلی کوچیکتر) از حریف سریعتر یا حتی مساوی هم هست.با اون مشخصات.این یک شکست بزرگ برای تنها مزیت amd هست و اگر به GK100 نگاه کنیم میبینیم اصلا غیر قابل دستیابی میشه و اون تراشه با 6gpc ورای سطح این نسل میشه .مثل G80 در زمان HD2900 که دست نیافتنی میومد.
همین بوده که باعث شده GK104 ای که قرار بوده به عنوان Midrange ها رقم بخوره و اسمش gtx660 باشه الان شده gtx680 و 2.5 برابر قیمت اصلیش داره تو پاچه های مردم میره.
bz7 دوست من هر چقدر هم که فن بازی باشه نمیشه منکر حقیقت شد میشه؟من تا همین مدت کم از GCN تعریف نکردم اما حالا با این شرایط میبینیم واقعا گفته انودیا در مورد GCN صحیح بوده.
اگر این میخواست در گذشته حقیقت داشته باشه العان به طور مثال GTX560 یعنی GF104/114میبایست از 6970 سریعتر میبود و خوب میدونیم 560TI هم نمیتونست حتی از سد 6950 بگزره وای به 6970.
اما در این نسل GK104 جایگزین GF104/114 که رده میانی هستن داره از HD7970 با این همه تبلیغات پیشی میگره یا حالا برابره.
این برای AMD یک پسرفت عظیم محسوب میشه نسبت به رقیب.چرا اگر AMD تک و تنها بود ما پیشرفت GCN رو تقدیر میکردیم اما AMD رقیب داره و اون هم انودیاست با کپلر که GK104 میان رده اون سطح بالای AMD رو شکست داده.
به نظر من این قابل قبول نیست.
اگر به یاد داشته باشم خودتون هم در گذشته چنین چیزی گفتین
زیادی قدرتمنده ! مثل بلدوزر که هنوز نیومده بود واسش چقدر تبلیغ شد و شایعه صورت گرفت اما بعد از عرضه در بنچ مارک ها Performance مورد نظر رو نداشت ! ( به دلیل داشتن FPU های کمتر و معماری خاص )
ما که بخیل نیستیم ! کاش Nvidia با همچین قدرتی و قیمت های مناسب کارت هاش رو عرضه کنه .
یعنی مثلا کارت 660ti ( اگه باشه ) یا 670 حدودا در حد 7970 قدرت داره ؟!
اینجا گفته GK100 در 3D Mark 11 حدود 4500 امتیاز خواهد گرفت
اگه مثل گذشته ( سری 5 ) بخوایم در نظر بگیریم نسبت ها برای 580 و 590 کم و بیش همینطور بود ( اگه درست یادم باشه ! )
و اینکه AMD هم واسه کارت 6990 اون موقع 2 تا 6970 رو در یک کارت جا داد .
حالا ! اگه AMD بخواد مثل سری 6xxx عمل کنه باید واسه 7990 بیاد 2 تا 7970 در نظر بگیره
اگه بخوایم طبق آمار حساب کنیم در حالت CF کارت های AMD بازدهی خیلی عالی دارن و تقریبا 2 برابر حالت تک کارت بازدهی میدن
حالا یه کارت 2 GPU کاملا مشخصه بازده کمتری باید نسبت به 2 کارت مجزا داشته باشه ( معمولا ! )
اگه بخوایم امتیاز های 3d mark برای 7970 رو 2 برابر کنیم ( فرض اینکه با 7990 این امتیاز رو گرفته باشیم ) و کمی ازش به عنوان کاهش بازده 2 پردازنده در یک کارت کم کنیم امتیازش بالای 5000 میشه ( کار مسخره ای هست اما راه دیگه ای واسه پیش بینی ندارم )
اگه شانس بیاریم و GTX690 فقط یکی GK100 استفاده کنه ! 7990 قوی تر خواهد بود
اما قیمت هم مطرح هست !!
فقط یه چیزی
در پست اول نوشتین GK100 هم برای 680 استفاده شده هم واسه 690 . اگه مطمئن هستین ( که ظاهرا هستین ) GK104 در 680 مورد استفاده قرار میگیره بد نیست اون قسمت رو اصلاح کنین .
با تشکر
خوب به وظوح میبینید اولا هم تعداد هسته های gk104 تایید شده(هرچند افزایش هسته هاقدرت خطی نداره اما sm ها بسیار بسیار بهینه طراحی شدن) هم متوجه شدیم که GK104 رقیب اصلی TAHTI XT هست نه کارتی مثل GK100.اینو خودتون براش یه احتمال دادید و حرف منو به عنوان احتمال تا حدی قبول کردید-اما حال حاظر یک یقین شده.
حالا به نظر خودتون میشه منکر این حقیقت شد که کپلر واقعا یک نسل حتی جلوست؟؟؟ اگر با چشم حقیقت نگاه کنید انصافا به نتیجه درست میرسید.انودیا شرکت پدرم که نیست.
ما داریم تحلیل میکنیم و میبنیم واقعا کپلر اونقدر جلوست که پیشرفت های AMD در اون محو و نیست شده.طور که GK104 با اون ابعاد باعث شکست Tahiti هست.
جدیدترین تصویر منتشر شده در مورد کپلر:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همه چیز همانی است که در شایعات قبلی مشاهده شده غیر از Clock پردازنده...!!! 1006MHz در حالت پایه و 1058MHz در حالت Boost!!!
به شخصه انتظار Clock نزدیک به 1GHz رو هم نداشتم...
پیروز باشید.
ramincybran
13-03-2012, 22:51
جدیدترین تصویر منتشر شده در مورد کپلر:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همه چیز همانی است که در شایعات قبلی مشاهده شده غیر از Clock پردازنده...!!! 1006MHz در حالت پایه و 1058MHz در حالت Boost!!!
به شخصه انتظار Clock نزدیک به 1GHz رو هم نداشتم...
پیروز باشید.
خوب این برای تراشه به این کوچکی یعنی 300mm2 دور از ذهن نبود - اما نکته اینه که ورودی پاور این کارت 2 عدد 6pin هست.این ورای تصوره.
فعلا شایعات دارن میگن قدرت gtx680 در بعضی نرم افزار ها تا 40% از hd7970 بیشتره -منظور بازی هایی مثل Battle field 3 هستن که حد anti aliasing اونها 4xaa بوده و با این شرایط انویدا حریف رو نابود کرده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ایا این برای تراشه به ابعاد 300mm2 در برابر 365mm2 امکان پذیره ؟؟؟ (ایعنی تا این حد معماری کپلر پیشرفته هست؟؟)
از دوستام میخوام نظر بدن که ایا چنین پرفومنسی برا GK104 حتی در بازی مثل BF3 امکان پذیره؟؟؟
---------------
نکته مهم : دوستان اینها همه شایعات هستن - شایعات حتی اگه این چارت از طرف انودیا به صورت رسمی هم باشه حقیقی بودنش باید تا اومدن ریویو سایت های معتبر تایید بشه.(همین و بس)
پس لطفا رعایت کنید.
اما انصافا نکته جالبش 195W توان حدا اکثر مصرفی هست که اگر انویدا با این پرفورمنس به اون برسه (AMD باید در کارخونشو نه با تخته بلکه با سیمان ................ :mrgreen: )
بنچ مارک Battlefield 3 خیلی باحاله ! بیش از 3 برابر 7970 قدرت داره ... یکم غیر ممکنه به نظرم ! ( فکر کنم من اشتباه فهمیدم ! )
فقط این Scale ها چطوریه ؟ از 0.8 تا 1.5 ؟! منظور چیه دقیقا اینجا ؟
ramincybran
13-03-2012, 23:52
بنچ مارک Battlefield 3 خیلی باحاله ! بیش از 3 برابر 7970 قدرت داره ... یکم غیر ممکنه به نظرم ! ( فکر کنم من اشتباه فهمیدم ! )
فقط این Scale ها چطوریه ؟ از 0.8 تا 1.5 ؟! منظور چیه دقیقا اینجا ؟
نه بابا 3 برابر کجاست:31: این از 1 که مثلا 7970 باشه شروع میشه و تا 1.5 برابر داره. مثلا در Bf3 با 4xaa تا 40% فریم بیشتری داده.(یعنی 1.4 برابر)
اما باز تو 3dmark11 مثلا کمتر از 1.1 برابر یعنی 10% بیشتر -مثلا این hd7970 اگر x2760 بگیره این gtx680 حدود x3000 میگیره .
تو باز civilization مثلا باز ضعیف تره - کلا به بازی و نرم افزار ها خیلی مربوط میشه.
بازم میگم این GK104 هه اگه این این باشه پس gK100 چی میخواد باشه . اون یکم فیلم هندی باید باشه توی bf3 مثلا.
باز هم میگم اینا شایعه هست و باید توسط سایت های معتبر تست و نتیجه گیری بشه . فعلا باید صبر کرد.
نه بابا 3 برابر کجاست:31: این از 1 که مثلا 7970 باشه شروع میشه و تا 1.5 برابر داره. مثلا در Bf3 با 4xaa تا 40% فریم بیشتری داده.(یعنی 1.4 برابر)
اما باز تو 3dmark11 مثلا کمتر از 1.1 برابر یعنی 10% بیشتر -مثلا این hd7970 اگر x2760 بگیره این gtx680 حدود x3000 میگیره .
تو باز civilization مثلا باز ضعیف تره - کلا به بازی و نرم افزار ها خیلی مربوط میشه.
بازم میگم این GK104 هه اگه این این باشه پس gK100 چی میخواد باشه . اون یکم فیلم هندی باید باشه توی bf3 مثلا.
باز هم میگم اینا شایعه هست و باید توسط سایت های معتبر تست و نتیجه گیری بشه . فعلا باید صبر کرد.
درست به Scaling دقت نکردم !
البته میتونه همچین چیزی باشه و خیلی دور از ذهن نیست . همینطور که قبلا رو هوا محاسبه کردم اگه همون چیزی باشه که فکر میکنیم فقط در بحث Performance کارت 7990 به احتمال قوی GK100 رو شکست میده
GK104 در صورت هم قیمت بودن با 7970 و همین حدود Performance قطعا انتخاب بهتری خواهد بود
ramincybran
16-03-2012, 13:10
خوب دوستان یک بنچمارک دیگه هم منتشر شده و نشون میده که 680 احتمالی در 6 بازی برنده-در 6 تا بازنده در برابر 7970 و در 1 هم تقریبا مساوی هستن.
gk104 حتی در بعضی موارد نسبت به gf110 یعنی gtx580 هم ضعیف تر عمل کرده که با عرضه درایور های بهینه بهبود پیدا خواهد کرد- :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
هنوز مشخص نیست گفته های شایعات مبنی بر برتری 10-20% کارت 680 یا بر اساس بعضی دیگر ضعیفتر بودن 680 در مجموع بازی ها نسبت به hd7970 در چه شرایطی و مشخصاتی بوده.
چیزی که مشخص هست در رزولوشن های بالای 1080p احتمال بسیار بالا 680 در برابر 7970 شکست خورده هست و خبر ها حاکی از اونه که 680 برای رفع مشکل کمبود رم به تکنیک های aa و الگوریتم های جدیدی روی اورده که از نسل قبل بسیار بهتر و بهینه تر هستن(لاقل برای کپلر)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فعلا در حال حاظر قضاوت خیلی زوده و بهتره صبر کنیم سایتهای معتبر با توجه به دامنه تست گیریشون چه نتایجی رو ارائه میدن.
موفق باشید
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بنچمارک های جدید GTX 680
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GTX 680 اکثرا از HD7970 فریم بالاتری گرفته، البته اختلاف خیلی زیاد نیست ولی 2 نکته رو هم باید مد نظر داشت:
تنظیماتی که بنچمارک ها در اون ها ثبت شدن معلوم نیست
هنوز درایور های اولیه برای این تست ها دارن استفاده میشن(اگه فیک نباشن) و در اثر گذر زمان پرفرمنس به این صورت نمیمونه
یه مورد دیگه هم هست، فرکانس هسته در این تست ها 1006MHz ذکر شده(قبلا هم شایعه شده بود)
پیروز باشید.
ramincybran
16-03-2012, 20:48
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شما از کپلر چه انتظاری دارید؟؟ درواقع باید بگیم از GK104 چه انتظاری دارید؟؟؟
تراشه ای 24% کوچکتر از Tahiti اما اما با معماری بسیار قدرتمند نسل اینده کپلر که انودیا قرار بود واژه they rock the world رو با اون تداعی کنه.
در زیر میتونید دیاگرام GK104 رو ببنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این تراشه در مراسم HKEPC توسط تستر ها تست شد و نتایج زیر با کلاک استوک برای 3 تراشه HD7970 و GTX580 و GTX680 بدست اومد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این تراشه حدود 20% در 3DMARK11 از HD7970 سریعتره بنابر این در این بنچمارک حدود 1.2 برابر از HD7970 پیش هست.
در بازی های دیگر که شرایط تست گیری به این صورت بوده
All tests were run at a constant resolution of 1920x1080, with 8x MSAA on some tests (mentioned in the graphs)
میتونید ببنید:
تصاویر بنجمارک ها در پست عرفان جان هست(برای شلوغ نشدن تاپیک تکرار نمیشه)
خوب در COD 4 این دو گرافیک با هم برابر ان اما اختلاف ها در بازی های دیگه به این شرح هست:
در B:AC حدود 16% اختلاف دارن.
در BF3 اختلاف حدودا 25% چون عدد دقیق HD7970 اعلام نشده_(دقت کنید اینجا 8X Msaa هست و در اون تست شرایط 4x AA - )
در Unigine با شرایط نا معلوم حدود 125 اختلاف دارن.
در Lost planet 2 هم اختلاف نزدیک 265 هست.
حداکثر مصرف کارت در دوره تست گیری تستر ها 195w بوده و روی پردازنده Core i7-3960X Extreme Edition اور شده تست گرفتن.
در ضمن نمایش کارت نوع جدیدی از aa با نام TXAA معرفی شده که قلا در پست بالا صحبت هایی راجع بهش کردم.
نوع بهتر Vsync هم معرفی شده که باعث میشه fps stutter «داشته باشید چون بهینه از منابع GPU استفاده میکنه.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
موفق باشید
ramincybran
17-03-2012, 00:49
جزئیات بیشتر هم SMX -
خوب میدونیم این سری به طرز وحشتناکی هسته های بیشتر شده اما تعداد ترانزیستور ها فقط 18% افزایش پیدا کرده.(3540 در برابر 3000 میلیون ترانزیستور در gk104 و gf100 که البته هم رده نیستن اما اینجا مجبوریم مقایسه کنیم)
هر smx در کپلر به شکل زیر هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب به طور سنتی sm ها یا stream multiprocessor ها واحد های تقریبا ماژولار انویدیا بودن که تمامی واحد های CU و FFU و کلا Front end و کش سطح 1 در این sm جاسازی شده بودن.
SMX در کپلر فقط بسیار پیشرفته تر و بزرگ تر شده اما تعداد اون افزایش پیدا نکرده(نسبت به GF114/104).
بر خلاف پیشبینی ها هر SMX شامل 192 هسته هست که 2 برابر 96 تای حدس زده شده هست و هر GPC کلا 2 SM در خودش داره.
بخش اساسی Front end بسیار بزرگتر و پیشرفته تر شده و 4 زمانبند ریسمان و 8 واحد ارسال برای تمام سطح هسته طراحی شدن.[ین به این معنیه که عدم تعدد sm ها موجب تا این حد کوچک بودن تراشه با وجود 1536 هسته شده.خوب پس تا اینجا طبق پیش بینی ها تعداد کم CU و FFU ها عامل اصلی کوچکی سطح تراشه هستن و اگر قرار بود مثل فرمی 32 عدد به طور مثال برای GK100 در نظر میگرفتن سطح تراشه یه چیزی در حد 550mm2 میشد و از فضا هم رد میکرد.
مورد مهم دیگه نسل دوم واحد FFU این سری Polymorph engine 2 هست که شامل ffp های پیکسل ها و ورتکس ها و اشائ و به طور کلی مراحل graphic engine یا graphic pipline هستن.
تصویر زیر DIE SHOT این سری هست که میتونید ببنید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کپلر GK104 به شکل رعب اوری با این ابعاد قدرتمند هست و این یعنی GK100 طبق پیش بینی ها ماورای تصور خواهد بود.امتیاز نزدیک به X3200 برای GK104 با همون P9673 برای تراشه ای با این ابعاد باید مایه غرور شرکت انودیا باشه.
برای وصف این شاهکار:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
GeForce GTX 680 which is not only faster but also operates at a much lower temperature and consumes lesser power than its rival HD 7970.
GTX680 تنها خیلی سریعتر نیست بلکه با دمای بسیار پایین تر و مصرف خیلی کمتر نسبت به HD7970 عمل میکنه.
هرچند این تراشه با این ابعاد قطعا باید در حد 299$ به فروش میرسید اما انودیا داره مثل اینتل نون تکنولوژی بسیار پیشرفته ترشو میخوره و ما مشتری ها باید تاوان ضعف AMD و گران فروشی Nvidia رو بخوریم.
به امید قیمت های بهتر در اینده-موفق باشید
---------- Post added at 02:49 AM ---------- Previous post was at 02:48 AM ----------
Shame on you AMD
چی بگم - متن رو بخونید : وبلاگ OBR که دیگه سر بولدوزر به حقانیتش پی بردید نوشته :
AMD PAID SITES ARE PREPARING FOR KEPLER ...
خودتون قضاوت کنید: شرم اور تر از این هم میتونه باشه؟؟ نه خدایی میتونه باشه؟؟؟
متن خبر:
AMD is preparing for defeat, AMD mobilize their servants (paid) sites. They ordered manufacturers (Sapphire, etc) to send out OC edition of Radeon HD 7970 to AMD-fan Web sites to try to distract reviews of Kepler. Just look at AMD servants sites (you know them), OC Edition has already begun to appear there. Its easy to find sites which are under the influence of AMD now. They have now, or will have next week an 7970 OC review ...
واقعا برای سیاست کثیف این برند متاسفم -شما کافیه در یکی از سایت های به کلی SERVANTS amd مثل techpowerup برید و نظرات یوز هارو بخونید
من اینجوری شده بودم میخوندم :surprised:
دقیقا از هر 100 نفر در اونجا میگفتن نسخه های overclocked شده 7970 برای این کارت کافی هستن و به زودی اونهارو مقایسه میکنیم(یعنی میگن جرا کلاک این کارت 1ghz هست اما 7970 روی 925 هست: )
البته بعضی کاربر ها به جای خنده در اونجا با گریه میپرسیدن اون زمان که GTX580 روی 770 بود احمق ها کسی پرسید چرا 6970 روی 880MHZ هست؟؟؟
اوج فن بازی او بی ... تا چه حد؟؟؟ چقدر سیاست های یک برند برای مسمومیت بازار میتونه قوی باشه؟؟ ایا میشه شعور مردم رو با این چیز ها خرید؟؟
من از شما اگر AMD fan هستید میپرسم ایا چنین حرکاتی به نظرتون نوعی توهین نیست؟
---------------------
جدای از همه اینها 680 در فرکانس 1ghz مصرفی در حدود 195W میانگین داره و 7970 روی 925 استوک مصرفی نزدیک به 250w طبق صحبت تستر ها.(اونوقت نسخه اورکلاک هم میخواید مقایسه کنید؟؟ پس 680 هم نا اورکلاکیبل هست دیگه؟؟؟توهین به شعور هم حدی داره) یک برند چقدر میخواد بی ابرو باشه که یک اینچنین حرکاتی رو از خودش بروز بده؟؟؟
من شخصا متاسفم برای سیاست کثیف شرکت ها و دست کم گرفتن شعور مشتری هاشون که اغلب از جامعه har.dcor.e ها هستن (خوب بلاخره کسی که 549$ پوال فقط برای گرافیک میده قطعا با کسی که یک لپتاپ میخره متفاوته.)
بسیار عالی، تا الآن منتظر جزییات دقیق معماری بودیم که بالاخره معلوم شد(البته جزییات خیلی Detailed نیستن ولی خوب ما رو تا حد خیلی زیادی با Kepler آشنا میکنن)
همون طور که رامین عزیز گفتند شکل کلی SM (در این سری SMX) ها مثل قبل هست ولی تعداد هسته ها به طرز شدیدی افزایش پیدا کرده(4 برابر GF104-114)
البته این افزایش تعداد نجومی نیازمند پیشرفت واحد های کنترلی و FFU هست که انویدیا گفت این قسمت رو هم پیشرفت داده(Polymorph Engine 2)
یکی از مهم ترین نکات که AMD با 7970 مارو شوکه کرد بود Performance per Watt بسیار مناسب بوده، الآن این چارت فقط میتونه چشمان آدم رو تا بیشترین حد خودش باز نگه داره :18::
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شکی در این نیست که کپلر سری بسیار بسیار قدرتمندی خواهد بود، ولی با این سیاست انویدیا که داره Mid-Range رو به رقابت High-End رقیب میفرسته، انتظار برتری خارق‌ا‌لعاده و عجیب GTX 680 در برابر HD7970 رو نداشته باشید.(البته شک نکنید که با اختلاف مناسبی در گیم های با گرافیک قدرتمند و به روز این کارت رو پشت سر خواهد گذاشت)
Dj_aghamajid
17-03-2012, 12:00
عرفان جان و آقا رامین عزیز، ممنونم از اطلاع رسانی بسیار خوبتون، لذت بردم.
من از همون موقعی که 7970 اومده بود، متوجه شده بودم که AMD زیاد خوب عمل نکرده، اما انودیا در این سری پیشرفت فوق العاده ای داشته، ای کاش AMD بهتر عمل میکرد تا الان انودیا با این قیمت ها کارتهاشو نده بیرون.:10:
اینم اون عکسی هست که روش تار شده بود و روش مخصوص انودیا هست: TXAA
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با سلام خدمت رفقای خیلی با معرفت این سایت . دست همتون درد نکنه خیلی مردید.
خوب برسیم سر اصل مطلب
همینطور که میدونیم تا اینجای کار gk104 بد عمل نکرده:
چندی پیش مقاله ایی تهیه ترتیب دیده بودم تحت عنوان
کپلر نامی که اینروزا همه نگاه هارو معطوف خودش کرده
من یه نقدی در مورد gk104 داشتم خواستم خدمت عزیزان عرض کنم
ایا بنظر شما اینکه شرکت معظم انویدیا میخواد gk104 بالای 500 دلار بفروش برسونه واقعا انصافه ؟
سوای تمامی نقد هایی که به gk104 وارده . من عقیده دارم یعنی از بزرگترین اشتباهات شرکت انویدیا این بود که اعلام کرد gk104 یک تراشه Midrange است . مستقیما حریف 7970 قرارش داد.
دلیل :
از نظر من اگه انویدیا میومد و اسم gk104 رو میزاشت 660gtx و با قمیتی حدود 250 دلار بفروش میرسوند
بدونه شک شرکت amd با این حرکت انویدیا از روی کره خاکی محو میشد.
چون اینطوری انویدیا میتونست دقیقا ثابت کنه یه کارت گرفیک رده پایین خودش 7970 شکست داده.
از نظر من این حرکت شرکت انویدیا اشتباه بود.
من احساس میکنم بی انصافیه که ما بخوایم قویترین single gpu انویدیا که gk100 نام داره با 7970 مقایسه کنیم چرا که gk100 ابعادی بمراتب بزرگ تر از چیپ 7970 داره .
یدونه شک gk100 بی رقیب میمونه چون هم ابعاد بزرگتری نصب به قویترین single gpu amd داره هم صد در صد قیمت وحشتناک تری خواهد داشت.بالای 1000 دلار
amd اعلام کرده تدابیر خاصی برای gk100 در نظر گرفته و احتمال داره اونم ابعاد 8970 برای مقابله با gk100 بزرگتر در نظر بگیره CU و ترانزیستور بیشتر.
که البته از نظر من amd بدلیل معماری که در ساختار چیپ خودش میبینه نمیتونه همچین کاری بکنه .
ممنون
.....................................
عرفان جان من احساس میکنم حرف بدی درین پست در مورد شرکت معظم انویدیا نزدم
حالا اگه تمایل داشتین میتونید بازم منو یک ماه دیگه بن کنید . شاید عیدی خوبی برای فنهای انویدیا باشه
موفق باشید
میبینم همه فن های انویدیا ذوق زده شدن !
اینقدر جو گیر نشین حالا صبر کنین Review های رسمی بیاد !
یه بار دلمون خوش بود AMD یه کاری کرد ها ...
رامین جان در جواب اون سوالت که گفتی این چیزا توهین نیست ؟!
من میگم نه به عنوان یه شرکت ( نه فن ! ) وقتی اینهمه هزینه کردی و طراحی کارت هات به پایان رسیده و میبینی رقیب کارت های مشابهش بهتر هستن ( با همین قیمت ) مجبوری به همین کارا دست بزنی !
شما هم دیگه خیلی در این مورد احساساتی شدی و انتهای احساسات یه فن nvidia رو نشون دادی( البته چیز بدی نیست منم AMD رو دوست دارم ! )
Dj_aghamajid
17-03-2012, 17:50
میبینم همه فن های انویدیا ذوق زده شدن !منظورت چیه؟ من فن انودیا هستم؟ عرفان چطور؟ و...؟ :18:
اینقدر جو گیر نشین حالا صبر کنین Review های رسمی بیاد !با منی؟ جوگیر؟:18:
میادش! اما چه فایده، همیشه بحث موقعی به نتیجه میرسه که به دور از تعصب باشه.منطقی و با اساس واقعیت. من هر گونه فن بازی و تعصب مخالفم.
یه بار دلمون خوش بود AMD یه کاری کرد ها ...چی کرد؟ این همه تبلیغ چی شد آخرش؟ درایورهای جدید هم که پشت هم داره میاد واسش! کو اون قدرتش؟ من دیگه کم کم دارم از AMD ناامید میشم. نه اینکه طرفدار انودیا باشم.
شما هم دیگه خیلی در این مورد احساساتی شدی و انتهای احساسات یه فن nvidia رو نشون دادی( البته چیز بدی نیست منم AMD رو دوست دارم ! یکبار یادم میاد به این سبک صحبت شما، باعث شد تاپیکی به آشوب کشیده بشه. :20:
خوبه من این متن رو در جواب یک پست (ترجمه و تحلیل) که بر فرض شما نوشتید بدم؟
((بهتر نیست هیجان خودتون رو روی کیبرد انتقال ندین؟)) آخرش هم بنویسم، چیزه بدی نیست منم همین کار رو میکنم:13:
چطوره؟ چند بار تا حالا اینجوری با شما برخورد شده و بر عکس شما چند بار اینگونه جواب دادید؟ رامین بنده خدا 10 بار دیگه هم بهش از این حرفا بزنی، هیچ جوابی نمیده!
احساسات شما با رامین چه فرقی میکنه؟ که بقول شما اون داره انتهای احساسات یک فن انودیا رو نشون میده و شما فقط AMD رو دوست دارین؟
هر کسی از دید خودش میبینه ماجرا رو!:8:
آقا مجید من با شما نبودم بیشتر منظورم رامین جان بود شما چرا من حرفی میزنم فکر میکنی دارم باهات دعوا میکنم یا حرفا رو به خودت نسبت میدی حتی اگه در مورد شما نباشه ؟
خوبه رامین چیزی نمیگه شما دیگه بحث رو ول نمیکنی !
ادامه نده لطفا مثل تاپیک های دیگه میشه ...
ببخشید واسه اسپم ...
ramincybran
18-03-2012, 15:21
دوستان dj عزیز و bz7 عزیز - این 2 برند اونقدر ها هم ارزش ندارن -کوتاه بیاید - من فقط خبر هارو باز گو کردم و نظرمو گفتم- شاید Bz7 عزیز اینجور برداشت کرده باشن - dj عزیز هم نظرشون رو اینطور بیان کردن.
بریم سر اخبار جدید:
نتایج بنچمارک gtx680 در sli البته اورکلاک شده به میزان 150mhz :دی
نتایج زیر برای gtx680 sli هست که از فرکانس پایه 1006 به 1150 اورکلاک کردن و نتایج زیر رو بدست اوردن:
3DMark 11 Entry Score: 22878
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3DMark 11 Performance Score: 16860
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
3DMark 11 Xtreme Score: 6243
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب کل نتایج به این صورته:
3DMark 11 EXTREME PRESET:
GTX 680 SLI: X6243 Marks
3DMark 11 PERFORMANCE PRESET:
GTX 680 SLI: P16860 Marks
3DMark 11 ENTRY PRESET:
GTX 680 SLI: E22878 Marks
برای مقایسه با 3x way cross fire hd7950 یا hd6990 2 way coss fire در پرفورمنس لول:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یا hd7970 در کراس:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
p16800 یکمی خیلی خیلی وحشتناکه که حتی این اگه بگیم اورکلاک شده هست به میزان 150mhz یعنی 15% باز هم وحشتناک هست (خیلی خیلی وحشتناک.)
یعنی در این حالت pscore حدود 16% امتیاز بیشتری نسبت به 3way cross hd7950 یا 22% سریعتر از hd6990 coss fire یعنی 4 gpu یا برابر 30% سریعتر از 7970 cross دیفالت کلاک.
صبر میکنیم تا زمان عرضه و مقایسه دیفالت 680 و 680 sli , .........
خلاصه این 680 درواقع gk104 هست همون تراشه ای که با رابط 256bit ای و 2gb رم اصلا ادم حساب نمیشد -24% کوچک تر از 7970 -به قول یک بنده خدایی تراشه بزرگتر رو نباید با کوچیک ترش قیاس کرد -خوب اینجا این Gk104 با چی به نظرتون مقایسه کنیم؟؟
. باز هم تکرار میکنم- همه ما منتظر GK100 ای هستیم که پدر بزرگ GK104 هست و مشتاق دیدن امتیزات اون Single gpu .... اون نهایتا 50% از gk104 بزرگتر خواهد بود به خاطر 2 gpc اضافه یعنی نهایتا 22% بزرگتر از tahiti - 445mm2(در برابر 365mm2 برای 7970)که یکی از دوستان میگفت نباید مقایسش کرد - میگم کلا نظرتون چیه مقایسرو بزاریم کنار؟؟
یه خبر خیلی رمانتیک !
techpowerup :
Here comes one of the first online-store listings of the GeForce GTX 680. Branded by ZOTAC, this GTX 680 is listed on Dutch online-store ComCom.nl, for 426.20€ excluding taxes, and 507.18€ including it.
یعنی با مالیات حدود 669 دلار ! که 7970 با مالیات 549 تا 569 دلاره ... !
اون قیمتی که رامین داد بدون مالیاته که هم قیمت 7970 میشه ...( حدود 560 دلار )
(امیدوارم اشتباه نکرده باشم ! )
منبع ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] m%2F162530%2FZOTAC-GeForce-GTX-680-Listed-for-Pre-Order.html)
ramincybran
19-03-2012, 01:20
ایا GTX680 رفرنس کم اورکلاک میشود؟؟؟؟
یک موردی که الاان در خیلی از وبسایت ها شایع شده مشکل فاز های تغزیه و ورودی های پاور GTX680 هستن که اصلا در حد یک تراشه High END نیستن - این کارت تنها 2 ورودی 6 pin پاور داره و amd فعلا از این بابت و خساست انودیا در هرچه ارزان تمام کردن این کارت به عنوان یک high end داره سود میبره.
قضیه چی هست؟؟؟؟
راست حقیقتش اینه که gtx680 اصلا نمی بایستی این میبود- منظور یک midrange ای هست که در جای High end قرار گرفته - این کارت برای تغذیه تنها 2 ورودی 6 پین دارد که برای یک کارت High END بسیار بعیده.
اورکلاکر ها دیدن GTX680 برای پایداری برد نهایتا تا 0.987 ولتاژ میخوره پس عملا این موضوع بشدت دست اورکلاکر های غیر حرفه ای که نمیتونن فاز کاستوم ایجاد کنن میبنده.
در مقام مقایسه HD7970 تا 1.179 راحت ولتاژ میخوره - انصافا اگر بیایم کلاه همون رو قاضی کنیم میبینیم HD7970 در تمام جهات یک کارت واقعا High end تره که اینجا داره تو سری یه کارت بسیار کوچک MID range رو میخوره.
HD7970 با 1 وردی 6 پین و یک 8 پین هیچ کمبودی برای اورکلاک بالا نداره و باداشتن 3GB GDDR5 رم و رابط 384bit ای و .... خیلی ویژگی های دیگه انصافا در حقش ظلمه که مثلا روزی بخواد از gtx680 ای که قرار بوده gtx660 باشه ارزون تر فروخته بشه.
نتیجه :
هرچقدر هم که 2 دوتا 4 تا کنیم و بیایم قضاوت کنیم میبینیم اصلا حق gk104 در این رده یعنی high end ها نیست. چرا - اگر این کارت با بوردی عرضه میشد که یک 6 پین و یک 8 پین برای ولتاژ و لاقل 3GB رم برای برد و رابط 384 بیتی برای این کارت در نظر گرفته میشد تاز اون وقت اندکی انصاف رعایت میشد.
انودیا اینجا داره سود الکی میکنه و مشتری های اون دارن چوب قدرت الکی زیاد تراشه 294mm2 رو میخورن-هرچند ضعف amd هم قابل کتمان نیست.
نظر شما دوستان گل چیه؟؟؟
---------------------------------------
نظر خود من اینه که لاقل تا اومدن تست ها و برسی های نهایی صبر کنیم - هرچند مشخصا این کارت قدرت خوبی داره اما رفرنس اون با این قیمت توصیه نیمشه (بهتره منتظر شاهکار هایی مثل MSI GTX680 Lightening باشید تا مشکلی از بابت اورکلاک و ولتاژ دهی به کارتتون نداشته باشید)
عکس هایی از برد Gigabyte GTX 680 معروف که یکی از فروشنده ها در سطح نت پخش کرده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک نکته وجود داره این که در عکس آخر، ساپورت DirectX11 نوشته شده نه DX11.1!
دیگه خوشبختانه به زودی شایعات و خبر های این مدلی :دی تموم میشن و با انتشار Review های سایت های معتبر، بحث ها رنگ حرفه ای تری به خودش میگیره.
پیروز باشید.
Devicestreet
20-03-2012, 09:41
نه بابا یعنی اینهمه dx11.1 که منتظرش بودیم پر
با سلام خدمت دوستان عزیز
اینم تست جدید ترین single gpu دنیا
بهتره که من صحبتی نکنم :41:
من اگه جای فنهای انویدیا بودم اینقدر زود ذوق زده نمیشدم
حیف 566 دلاری که واسه این بدی؟ :18:
ضعف شدید ولتاژ دهی gk104 برای امثال من که عاشق اورکلاک هستند [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته یکی از فنهای انویدیا در سایت خوده انویدیا عنوان کرده با تعویض بایوس به 690 این مشکل حل میشه lolz:27:
موفق باشید
من با 2 تا 6870 بیشتر از این Score میگیرم دقیقا با همین رزولوشن و تنظیمات !
Min FPS هم زیر 21 نمیاد
( البته اگه این بنچمارک درست باشه !! و جریان درایور رو هم باید در نظر بگیریم )
بنچمارک های Tomshardware که ظاهرا برای Review GTX 680 بوده در اینترنت پخش شدن که این بسیار جالب هست و اگه عکس ها درست باشن(که احتمالش بسیار بالاست) میشه ازشون این نتیجه گیری رو کرد که GTX 680 با اختلاف مناسبی از HD7970 هم در تست های گیمینگ و هم در 3DMark قوی تر هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این تست مشاهده میشه که این کارت در Tessellation Performance عملکرد خیلی مناسبی نداره و امیدوارم این ناشی از درایور های اولیه باشه...
به دلیل جای گرفتن تعداد بیشتری Cuda در هر SMX این حدس زده میشد که واحد های Fixed-Function نتونن به مانند قبل جوابگوی تمامی نیاز های Geometry هسته ها باشن ولی در این تست ضعف در پرفرمنس وجود داره. البته این یک تست هست و در عنوان های دیگه پرفرمنس این کارت در تسلیشن بسیار مناسب است.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پرفرمنس در Crysis 2 بسیار عالیست و این کارت به راحتی به پرفرمنس GTX 590 رسیده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در 3DMark پرفرمنس با اختلاف مناسب از 7970 جلوتر هست و با اختلاف کمی Dual-GPU ها رو دنبال میکنه...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پرفرمنس کلی در گیم ها حدود 18% بالاتر از HD7970 و حدود 30% بالاتر از GTX 580 هست. رقم مناسبی هست ولی من انتظار بیشتری داشتم. البته در آینده با درایور های جدید نیز اخلاف بیشتر خواهد شد...
اما نکته قوت اصلی این کارت که به طرز کوبنده‌ای هم از رقیب و هم از سری قبلی با اختلاف بسیار زیاد جلو هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میبینید که پرفرمنس این کارت با مصرف برق خیلی مناسب همراه است و البته این مقداری طبیعیست زیرا از GPU کوچک و Mid-Range GK104 مصرف خیلی بالا انتظار نمیرود.
تحلیل و بررسی دقیق تر باشه برای زمانی که Review های کامل عرضه شدن، از روی بنچمارکِ خالی بیشتر از این نمیشه حرف زد...
لینک بنچمارک ها ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
پیروز باشید.
ramincybran
21-03-2012, 23:07
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انویدیا ویدئو ریلیز اختصاصی خودش رو عرضه کرد :
میتونید با پنیر شکن اینجا نگاه کنید ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]):mrgreen:
اینم مقایسش با غول عظیم HD6990 کبیر :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب به قول خودش بازی همیشه به نفع ما تغییر میکنه:
اینم مقیاسه مشخصات احتمالی GTX685 یا احتمالا GTX780 با GK110 ابر غول:(احتمالا گسترش یافته بیس GF100/110 خواهد بود .
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حدود 65% سریعتر از 7970 یعنی عملا AMD going to piece of trash by this :دی و پرفورمنس بسیار نزدیک به HD7990 یا حتی GTX690 در اینده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
البته احتمال بسیار زیاد و قطعی GK110 بر بیس GK104 ساخته نمیشه چون بیشتر برای GPGPU < غیر از بازی طراحی میشه اما همونشم برای بازی ها پرفورمنسی در حد HD7990 به ما میده .(اینم البته شایعات فعلی هست مثل شایعات قبلی که خیلی اینجا باور نمیکردن- مسخره میکردن - حتی هنوز هم باورشون نمیشه -
(خوب انودیا نشون داده که cool brothers :Haters gonna Hate :دی )
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
رامین توی این شات هسته های GTX 680 1636 عدد ذکر شده :دی
ramincybran
21-03-2012, 23:21
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
رامین توی این شات هسته های GTX 680 1636 عدد ذکر شده :دی
GEEKS داده این سوتی رو داده - از روی 3Dcenter.org کپی زده فجاعت.
اصلش اینه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
راستی یک نکته جالب که ادعا شده اینه که - کارت از طرف بعضی از وبسایت ها حتی از HD6990 یا GTX590 هم امتیازات بیشتری گرفته . باید ببنیم در کدوم بازیا چون ممکنه.
خلاصه این 294mm2 انودیا بود - 24 % فسقلی تر از hd7970 - این پسر بابا بود بابا اگوست میاد با 87% سطح مقطع بزرگتر:27::31:
بزار ببنیم این Hater های بعضا .... میان اینجا نظر های کذایی مثل اینکه تراشه بزرگتر نباید با کوچیکتر مقایسه بشه چی دارن دوباره بگن.(اینجوری پس GTX680 نباید با HD7970 مقایسه بشه چون خیلی کوچیک تره:16: )
خلاصه اون ترول هایی که میگفتن اینا همش چرته شما باور نکنید فعلا توش موندن و دارن براش شعر میسرایند (البته سواد شعر هم ندارن میرن همونم کپی میزنن از تو بلاگ ها)-بزار ببنیم در ادامه HATER ها چه میکنن .
به قول شاعر که میگفت:
cool brothers :Haters gonna Hate
soroosh_cz
22-03-2012, 00:27
آقا بعضیا یه جوری میان میگن فن های اویدیا حالشون گرفته یا ذوق زده شدن آدم فکر میکنه حالا انگار یه گروه نون خور AMD هستن و یه عده نون خور Nvidia ...
نظر من اینه: تا وقتی که انویدیا مصرف فجیع کارت هاش(که مثل اینکه تو سری کپلر داره رفعش میکنه) و AMD هم یه جایگزین بهتر از Stream Processor در رقابت با CUDA Core پیدا نکنه، هیچ فنی نباید خوشحال باشه، به نظر من Stream Processorـها اصلا نمیتونن جای کودا رو توی پردازش بگیرن. من از وقتی که افتضاح GTX 480 و اون Road Map معروف انویدیا رو دیدم، حدس زدم که سری 700 احتمالا انویدیا بتونه با قدرت روی AMD رو کم کنه، و اینجوری که بوش میاد، شاید بتونه با 685 هم شکستش بده.
در هر صورت:
این لینک های شروع عرضه ی 680 هستن، خیلی ها با دیدن این دو ویدیو به شدت رضایتشون جلب شده:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگر قبلا گذاشتید، شرمنده ام، لینک مستقیم رپیدباز هم گذاشتم.:11:
نظر من اینه: تا وقتی که انویدیا مصرف فجیع کارت هاش(که مثل اینکه تو سری کپلر داره رفعش میکنه) و AMD هم یه جایگزین بهتر از Stream Processor در رقابت با CUDA Core پیدا نکنه، هیچ فنی نباید خوشحال باشه، به نظر من Stream Processorـها اصلا نمیتونن جای کودا رو توی پردازش بگیرن.
مصرف که بسیار عالی شده، در صفحه قبل نمودار Performance/Watt رو مشاهده کنید.(که به دلیل Mid-Range بودن تراشه کاملا قابل پیشبینی بود)
از نظر هسته ها هم دوست عزیز اصلِ Stream Processor ها فرق چندانی با Cuda Core ها ندارن! (رامین عزیز قبلا اشاره کرده بودن) تفاوت اصلی، نحوه دستور دهی به هسته ها و متد تغذیه کردن اون ها هست.
من از وقتی که افتضاح GTX 480 و اون Road Map معروف انویدیا رو دیدم، حدس زدم که سری 700 احتمالا انویدیا بتونه با قدرت روی AMD رو کم کنه، و اینجوری که بوش میاد، شاید بتونه با 685 هم شکستش بده.
البته 480 از نظر شما افتضاح بود؛ از نظر من شروع نسل کارت های DX11 همین کارت بود. درسته از بعضی نظر ها ضعف داشت اما کارتی واقعا انقلابی بود...
یه سری بنچمارک از GTX 680 پخش شدن که در این جا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])میتونید مشاهده کنید، دیگه چیز زیادی نمیگم، گفتنی ها باشه برای بعد از Review ها :دی
در ضمن قیمت این کارت نیز حدود 500$ تعیین شده که نسبت به 7970 مقداری پایین تر هست و به احتمال بسیار زیاد به زودی شاهد کاهش قیمت برخی مدل های سری 7000 هستیم. جالبه که با همین Mid-Range بودنِ کارت و قیمت بسیار بالای اون، هنوز میتونه به راحتی رقیب رو به چالش بکشه...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
پیروز باشید.
ramincybran
22-03-2012, 12:09
خوب price point انتخابی 499$ نشون داد که چه کسی مشخص کننده قیمت بازار هست. اگر 7970 هم زمان عرضه 499$ عرضه میشد نه 549$ هرچند که 7970 برای amd بسیار گران قیمت تر از gtx680 در میاد کسی در حال حاظر amd رو متهم به گران فروشی نمیکرد.
پرفورمنس ها راضی کنندست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حدود 20% اختلاف در p اسکور و 15% در x اسکور برای این کارت Amazing هست.(البته در Graphic P score اختلاف به 25% هم میرسه یعنی p9454 در برابر p7536 :دی
برای یونجین کبیر :دی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب 20% در tess extreme بنیان افکنه .
در بعضی بازی ها تا 66% از 7970 سریعتره مثل skyrim و در بعضی هم حتی در minimum fps حتی از gtx580 هم ضعیف تره که با عرضه درایور ها بهبود پیدا میکنه.
در Bf3 هم حدود 18% و برای dirt3 مثلا 24% بد نیست - در مترو از 580 هم ضعیف تره اما احتمالا انودیا با عرضه درایور های بعدی اون رو fix میکنه. صبر میکنیم سایت های دیگه هم ریویو هاشون رو ارائه بدن :دی
اینم مصرفش:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
کلا این GK104 با این مشخصات و ابعاد و مصرف و .....
فعلا فقط Tweaktown ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ideo_card_review/index1.html)بررسیش رو منتشر کرده که یکی از چرت ترین سایت های ممکن هست :دی کلا غیر از بنچمارک گرفتن از گیم ها کار خاص دیگه ای انجام نمیده، نه توضیح در مورد معماری، نه بررسی دقیق گیم های خاص و ...
به هر حال در تست هایی که انجام داده اکثرا 680 با اختلاف مناسب 7970 رو پشت سر گذاشته و در معدود تست هایی مثل AvP کارت 7970 مقداری از 680 جلو میوفته.
در تست توان مصرفی 680 خیلی خوب ظاهر نشده(67 وات بیشتر از 7970) و از نظر دما نیز در حد GTX 570 هست...
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] nce_card_video_card_review.png
در آخر، اصلا Review تخصصی نبود و منتظر Review سایت های معتبر هستیم، در این بررسی نه تست های اورکلاکینگ وجود داشت، نه بررسی معماری، و خیلی چیز های دیگه...
پیروز باشید.
میبینم که طرفدار های Nvidia خیلی ذوق کردن !
با این وضع کار واسه 7970 یکم سخت میشه ... ! و ارزش خرید 680 با این قیمت خیلی بالاست .
قیمت ها به زودی احتمالا خیلی پایین میاد و یه حسی بهم میگه 7970 با 1Ghz کلاک در همون حد 680 خواهد بود !!!!! ( چرت و پرت اون خارجیا رو که میگفتن کلاک با کلاک باید مقایسه بشه رو نمیگم همینطوری گفتم !! )
واقعا بعضی مواقع عصبی میشم که همیشه Nvidia باید از AMD جلو بزنه !!!
میبینم که طرفدار های Nvidia خیلی ذوق کردن !
دوست خوبم ذوق کردن صرفا برای Nvidia نبوده و زمان عرضه(و پیش از عرضه) HD7970 هم ما دقیقا همین کار ها رو انجام میدادیم، از صفحه 3 و 4 به بعدِ این تاپیک رو یه نگاهی بندازید:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
--------------------------------
درایور جدید Nvidia که مختص GTX 680 هست منتشر شد که توضیحات مربوط به اون رو در این لینک ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) میتونید مشاهده کنید.
Devicestreet
22-03-2012, 16:06
میبینم که طرفدار های Nvidia خیلی ذوق کردن !
با این وضع کار واسه 7970 یکم سخت میشه ... ! و ارزش خرید 680 با این قیمت خیلی بالاست .
قیمت ها به زودی احتمالا خیلی پایین میاد و یه حسی بهم میگه 7970 با 1Ghz کلاک در همون حد 680 خواهد بود !!!!! ( چرت و پرت اون خارجیا رو که میگفتن کلاک با کلاک باید مقایسه بشه رو نمیگم همینطوری گفتم !! )
واقعا بعضی مواقع عصبی میشم که همیشه Nvidia باید از AMD جلو بزنه !!!
من از هر نوع ضایع شدن amd استقبال می کنم چه مقابل اینتل در پردازنده ها چه در مقبل اویدیا برا کارتا
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
انتظارات به پایان رسید و شاهد عرضه GTX 680 هستیم که به سرعت به دوران پادشاهی 7970 کبیر پایان داد.
از اون جایی که من عجله دارم و باید منزل رو ترک کنم :دی یه بررسی خیلی خیلی کوتاه و سریع از این غول داشته باشیم تا بعد که سر فرصت به جزییاتِ این کارت و معماری اون بپردازم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همون طور که میبینید تعداد هسته ها نسبت به GF110 ســه برابر شده ولی انتظار افزایش پرفرمنس فضایی رو نداشته باشید، چون هسته ها فقط در یک فرکانس فعالیت میکنن و چیزی به عنوان Hotclock وجود نداره و همچنین این تعداد هسته در یک SMX نیازمند بهینگی و غذیه کامل اون ها توسط واحد های دستور دهی هست که از گذشته بسیار دشوار تر شده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تراشه بسیار کوچیک GK104 رو مشاهده میکنید که چه گونه همین تراشه گاها Dual-GPU های نسل قبل رو به زانو در آورده :دی
یه گذر سریع و سطحی به واحد Fixed-Function این GPU یعنی Polymorph Engine 2.0 که هر SMX دارای یک فروند از اون هست داشته باشیم:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Stage ها کاملا شبیه قبل هستند ولی Primitive Throughput واحد، 2 برابر شده تا بتونه جوابگو تعداد هسته 4 برابری هر SM نسبت به قبل باشه.
خیلی ها مشتاق عملکرد این سری در تسلیشن هستند، عرض کنم که عملکرد تسلیشن همچنان بسیار عالی و به طرز شدیدی از رقبا و نسل قبل جلوتر هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
از نظر پرفرمنس در گیم ها و نرم افزار های دیگه هم شرایط در عنوان های بررسی شده توسط Hardwarecanucks به این وضع هست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
تحلیل و نتیجه گیری بنده: Nvidia با تاخیر اما کوبنده وارد رقابت با سری جدید AMD شد. شخصا آینده بسیار سختی رو برای AMD پیش بینی میکنم، Nvidia احتمالا Dual-GPU GK104 Based ـی به اسم GTX 690 رو برای رقابت با 7990 بفرسته که به طور کامل میتونه اون رو شکست بده! همچنین AMD مجبوره قیمت اکثر کارت های سری 7000 رو از جمله 7970 و 7950 کاهش شدید بده تا بتونه بازار رو حفظ کنه که به شدت به ضررش هست.
برای سری های آینده هم Nvidia GK110 رو داره که کیلومتر ها با تراشه های AMD فاصله دارن، و رسیدن بهشون به احتمال خیلی زیاد امکان پذیر نیست.
در ضمن این فقط بازار دسکتاپ نیست، در ضمینه HPC ها Nvidia میتونه به طرز وحشتناکی از رقیب جلو بیوفته که سودش اصلا قابل مقایسه با بازارِ Geforce ها نیست!
به هر حال منتظر عکسالعمل AMD هستیم ولی از نظر پرفرمنس و کارایی، به شخصه امید زیادی به AMD ندارم!
عذر میخوام که بررسی خیلی خلاصه و کوتاه بود، بررسی کامل تر باشه برای بعد...
پیروز باشید.
Hamed DC
22-03-2012, 17:50
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دستت درد نکنه داداش. نوبر و تروتازه بود. مثل همیشه.
ظاهرا علاوه بر به زانو درآمدن7970 باید منتظر به زانو درآمدن قیمتها هم باشیم. در هر حال باید به طور کامل به AMD بابت این ذایعه بزرگ
تسلیت گفت. چون به قول عرفان، انویدیا دیر اومد ولی با دست پر وارد میدان شد.
برای نمونه همین مصرف برق که باز هم مثل همیشه صاحب سبکان انویدیا اون رو تا حد قابل قبولی کم کردن.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این هم چند ریوی دیگه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فقط میتونم بگم از این واقعه بشدت خوشحالم. فقط و فقط به خاطر اینکه حبابهای کاذب از بین میره و قیمتها بشدت شکسته
میشه. خصوصا برای AMD که باید ضرر فراوانی رو تحمل کنه.
...:::...امیدوارم باز دوستان، من یا بقیه رو به سهامدار بودن(یا همون اصطلاح کودکانه فن!) متهم نکنن!!!
soroosh_cz
22-03-2012, 19:09
این خبر اورکلاک ناجور 680 به فرکانس هسته 1842مگاهرتز با ولتاژ 1.212ولت هم میتونه خیال اون افرادی که نگران اور بد این کارت بودن، راحت کنه. ولی خوب رکورد 3D Mark رو بخاطر فرکانس حافظه ی کمترش نتونسته بشکونه.
ببینیم 680 Lightening چیکار میکنه :21:
واقعا حال کردم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دم انویدیا کپلر :27:
Devicestreet
22-03-2012, 19:10
واو
عجب خبر خوشحال کننده ای!به نظر من تنها کار amd پایین اوردن قیمتاس از جنبه های دیگه که 680 ترکونده باورم نمی شه 680 از همون کانکتوری استفاده کنه که در sapphire 6850 toxic استفاده شده شخصا انتظارم دو تا 8 پایه بود!
بحرحال خوشحالم که amd برای دومین بار متوالی تیرش به سنگ خورد و جلوی کپلر مثل فرمی کم آورد
Hamed DC
22-03-2012, 23:32
باید اعتراف کنم بعد از مطالعه کامل معماری کپلر که به طور کامل از ساعاتی پیش رونمایی شد،انویدیا یک سروگردن از AMD جلوزده.
اون هم به طور خیره کننده ای. فناوری های فوق العاده قوی با پردازشهای سری و سرعت بسیار بالا و دقت خیره کننده در به نمایش
گذاشتن زاویه بندی تصاویر تنها قطره ای از این دریای عظیم فناوری هست که به واقع من رو شگفت زده کرده. نسخه های اور شده
680 هم به سرعت بر روی سایتها پخش شد. نتیجه خیره کننده است:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Dj_aghamajid
23-03-2012, 11:20
دوست عزیز، لطفا اجازه بدید، بحث رو فنی پیش ببریم، یکی دو تا پست فن، ایرادی نداره اما اگه ادامه دار بشه نظم تاپیک بهم میریزه و ممکنه بعضی از دوستان ناراحت بشن.
ممنونم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
:18:
انا الله الیه راجعون
من فن amd نیستمممممممممم
برای همین نمیتونم حقیقتو نگم
من الان چندین چند ساعت که دارم مباحث پیرامون gk104 تو سایتهای خبری دنبال میکنم:42:
خیلی خیلی مطالب زیاده
اماااااااااااااااااا:42:
من سر تعظیم فرود میارم جلوی این کارت گرافیک جدید انویدیا فقط میتونم بگم نو هر زمینه ایی عالی عمل کرده
680 حرف نداره بینهایت عالی و دور از انتظار عمل کرده:42::42: :42:. :11::42:
AMD کار سختی او پیشروی خودش میبینه:27:
Devicestreet
23-03-2012, 12:44
دیگه amd مرد 680 با 590 اختلاف چندانی نداره
پردازنده ی 680 در 2 عکس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
یک چیز مهم تنوع تو کانکتوراست که این امتیاز amd رو هم انویدیا صاحب می شه
عکس از برد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم مقایسه ها
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] rface_card_looks_great.jpg.pagespeed.ce.0HgR5WaBG1 .jpeg
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دیگه amd باید نفسای آخرو بکشه فاصله ی 680 با 7970 سه برابر فاصله ی اون با 590 هست! (تو آخرین عکس) حالا فکر کنید 690 چه می کنه به نظر من تولید گرمای کمتر این gpu دست انویدیا رو در 690 باز می ذاره چون فرکانسشو می تونه بالاتر در نظر بگیره
Hamed DC
23-03-2012, 13:09
دوست عزیز، لطفا اجازه بدید، بحث رو فنی پیش ببریم، یکی دو تا پست فن، ایرادی نداره اما اگه ادامه دار بشه نظم تاپیک بهم میریزه و ممکنه بعضی از دوستان ناراحت بشن.
ممنونم
مجید جان با کمترین مقایسه میشه به راحتی به این نتیجه رسید که انویدیا بسیار درخشانتر از AMD در زمینه طراحی
ظاهر شده. وقتی که قرار بود بولدوزر رونمایی بشه، اونقدر AMD برای اینتل شاخ و شونه کشید که به واقع با خوندن
مطالب تبلیغاتی و وعده وعیدهای AMD کم کم داشتم میرفتم یه سیستم بولدوزری رو جمع و جور کنم! ولی بارونمایی
کامل از بولدوزر همه امیدها به ناامیدی بدل شد. حتی نتونست نسل سندی بریج رو اساسی جا بزاره!!! بعدشم که
موقع عرضه سری 7XXX رسید، باز هم بشدت انویدیا رو زیر سوال برد که از ترس و نگرانیش هست که سری کپلر و
خصوصا 680 رونمایی نمیکنه. اما با هوشمندانه عمل کردن انویدیا و عجله نکردن در رونمایی محصولات و عدم شتابزدگی
و طراحی بسیار بسیار کاراتر، به راحتی باز هم AMD رو جا گذاشت. به قول دوستمون 680 دو هسته ای نسل سری5
رو با آورکلاک جا گذاشته. حالا شما حساب کنید که اگر نسخه های لایت و یا آور شده توسط شرکتهای دیگه با کولینگ
قویتر و کاراتر و آور بالاتر عرضا بشن، شاهد چه نتیجه ای خواهیم بود!!!
همه این موارد و موارد بسیار دیگه که ازش میگذرم(چون بیانش ممکنه پیکان اتهام رو به طرفم بچرخونه!) انویدیا رو
در این جنگ کاملا برابر و با آشفتگی روانی بالا، پیروز میکنه.
بیان این مطالب رو هم به حساب طرفدار بودن یک برند یا محصول نگذار. برای هر کس پوشیده باشه، برای تو و سایر
دوستانی که فعالیت مستمر در انجمن سخت افزار دارن باید تا حالا این موضوع مبرهن شده باشه که به شخصه
طرف هیچ برندی نیستم. فقط طرف جنس با کیفیت و با قیمت معقول هستم.
امیدوارم که باز هم شاهد رونمایی هایی از این دست از هر دو رقیب قدیمی باشیم تا این وسط بازی به نفع
خریدار رقم بخوره تا با این آشفته بازار(البته توی ایران!!!) مضرر خرید چندین برابری نشه.
امیدوارم دوستان دیگه از این دست اصطلاحات استفاده نکنن! به هر حال در بیان عقیده کاملا آزاد و مختار هستید!
.:PAR3A:.
23-03-2012, 13:59
شکست ترسناکی داره میخوره AMD... اون از ناکامی خنده دار سری بولدوزر (دقیقا مثل دوستمون Hamed DC من هم به فکر جمع کردن یک سیستم بر پایه بولدوزر بودم :دی) ، و این هم به زانو در اومدن AMD در برابر کپلر... AMD هیچ راه گریزی از ضرر های شدید براش نمونده...
GTX680 هم فوق العاده عمل کرد ، واقعا شکست بزرگی رو به AMD تحمیل کرد...
میتونیم از این به بعد به AMD Fan ها MAD هم بگیم :-؟
Devicestreet
23-03-2012, 14:17
آره دیگه amd اومدش که با اون تین اور 8 گیگاهرتز اور کرد رکورد جابجا کرد ولی جلوی 2600 اینتل کم آورد
680 برای amd یه کابوس تمام عیاره
یک نکته مهم تامز آمده اشتباهات رو اصلاح کرده قبلا عدد 172 درصد بود الان شده 144 درصد
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ---------------------
یک حقیقت تلخ
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
حقیقت اینه دوستان گیمر: توجه کنید کارت گرافیک 680 خیلی هم خوب عمل نکرده در ماکسیموم فریم پرفورمنس عالیه اما خوب بدرد نمیخوره که [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :41:مهم مینیموم فریمه توجه کنید
680 تو مینیموم فریم تقریبا خیلی عالی عمل نکرده و این اصلا برای 680 جالب نیست همچنین وجود دو سوکت 6 پین کارو برای اورکلاک دشوار میکنه .
ZOTAC در حال کار کردن بر روی GTX 680 با Core Clock 2GHz
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
در کنفرانس AIC partners گفته شده این مدل غیر رفرنس در اواسط آپریل آماده خواهد شد... واقعا تعجب آور هست که این GPU چه کیفیت ساخت عالی داره که یک مدل با Air بتونه با چنین فرکانسی به طور Stable عرضه بشه!
Devicestreet
23-03-2012, 15:59
برا عکسا نظری ندارم ولی فک نکنم شرکتا برای طراحی های کمی تا قسمتی غیر مرجع هم از 2 تا 6 پایه استفاده کنن یکی 6 و یکی 8 فک کنم این دوتا شانس بالاتری دارن
---------- Post added at 04:59 PM ---------- Previous post was at 04:58 PM ----------
ZOTAC در حال کار کردن بر روی GTX 680 با Core Clock 2GHz
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
در کنفرانس AIC partners گفته شده این مدل غیر رفرنس در اواسط آپریل آماده خواهد شد... واقعا تعجب آور هست که این GPU چه کیفیت ساخت عالی داره که یک مدل با Air بتونه با چنین فرکانسی به طور Stable عرضه بشه!
نهههههههههههههه:18::18:
حقیقت اینه دوستان گیمر: توجه کنید کارت گرافیک 680 خیلی هم خوب عمل نکرده در ماکسیموم فریم پرفورمنس عالیه اما خوب بدرد نمیخوره که [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]مهم مینیموم فریمه توجه کنید
کاملا موافقم حتی تو بازی مثل مترو در مقابل 7970 کم اورده اصلا برای من تعجبه که چرا انویدیا این کارتو با رابط 256 بیت عرضه کرده
Devicestreet
23-03-2012, 22:19
بله با عملکرد عالی تو بنچ مارک ها گیم هارو خراب کرد ولی توجه کنین این طراحی مرجع هست شرکتای سازنده از پتانسیل این کارت برای اور پیش فرض استفاده می کنن احتمال قوی کانکتورای برق رو هم بالا می برن پس دعوا سر مرجع نباید باشه
کاملا موافقم حتی تو بازی مثل مترو در مقابل 7970 کم اورده اصلا برای من تعجبه که چرا انویدیا این کارتو با رابط 256 بیت عرضه کرده
کم آوردن در برخی گیم ها که عادی هست، به هر حال بعضی گیم ها با گذشت زمان و بهینه شدن و مسائل این چنینی، میتونن روی برند خاصی بهتر عمل کنن...
لزوما یک کارت نمیتونه در تمامی جنبه ها/گیم ها از رقیبش قوی تر باشه، مخصوصا کارتی Mid-Range مثل GTX 680.
رابط 256Bit هم البته تاحدی با استفاده از مموری های بسیار سریع Hynix که تونستن روی 6GHz Effective ست بشن پوشش داده شده، ولی همچنان در برخی گیم ها مانند Crysis 1 اثرش مشهود است... و با اورکلاک مموری در این عنوان ها افزایش پرفرمنس خوبی رو شاهد هستیم.
پیروز باشید.
googooli2008
24-03-2012, 01:52
اولا که شما روی Min FPS که بازی نمی کنید .........
بعدش این کارت تازه اول کارش و هنوز نیاز به درایورهای جدید داره و در تست ها فقط از کارت Reference استفاده شده پس باید منتظر درایورهای جدید و همچنین کارت های شرکت های مختلف باشیم.
یک مساله دیگه ای هم که هست اینه که این کارت در رده Mid - Range هستش که ما داریم با کارت های High - End مقایسش می کنیم , فعلا همین کارت جلوی High - End های AMD کم نیورده که این واقعا قابل تحسین هستش.
واقعا دیگه وقتشه که دیگه AMD یه فکری به حال خودشو محصولاتش بکنه اون از CPU های بسیار قوی و با کیفیتش نظیر بلدوزر با اون همه ادعــــا , این هم GPU های سری جدیدش که برای Nvidia شاخو شونشو میکشید. حداقل نمی تونه کاری بکنه این همه ادعا نکنه و شرکت های دیگه رو زیر سوال نبره که آخرش وضع عوض بشه و ضایع بشه ...............
Devicestreet
24-03-2012, 11:25
دوستان
کسی درباره ی برنامه های انویدیا درباره ی 690 اطلاعی داره؟
انویدیا در بعضی جنبه ها واقعا دست و پای 680 رو بست مثل کانکتورای برق این که نشد زندگی با این کانکتورا توی این کارت سنگین وزن مگه اور درست و حسابی می شه کرد؟انویدیا بیشتر به این فکر بوده که شرکتایی که می خان طراحی اختصاصی بدندستشون باز باشه بخصوص برای اور پیش فرض
بریم تا نگاهی داشته باشیم به بنچمارک های HardOCP ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] w/1)، سایتی که همیشه جزو سایت های همراه AMD محسوب میشده و حتی در کنفرانس های گیمینگ AMD برای مثال در تگزاس، نقش فعال و پررنگ داشته.
نمودار های این سایت به روشنی وضعیت Stable/Unstable بودن فریم ریت رو در گیم ها مشخص میکنن و دقیق ترین نوع بنچمارک برای Min/AVG/Max Frame rate نیز همین نوع نمودار هست.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مشاهده میکنید که در اواسط بنچمارک، 7970 دراپ شدیدی میخوره و فریم ریت چند ثانیه ای کاملا نزدیک و حتی زیر 20 هست. در باقی بنچمارک هم 680 کاملا به 7970 برتری داره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در Battlefield 3 برتری 680 به 7970 پایدار و مستمر هست و 7970 به اون صورت مشکل خاصی مانند بنچمارک قبل نداره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در Skyrim رقابت بین 580 و 7970 هست :دی البته ذکر کنم که این عنوان در این تنظیمات میتونه CPU Bound باشه و برای نتیجه گیری نقش GPU در این عنوان، باید تنظیمات رو بالاتر برد، کمی بعد به اون تنظیمات هم میرسیم Stay Tuned :دی
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در این عنوان هم 680 در مینیمم فریم ریت برتری داره... 7970 در چند جا فریمش پایین میاد.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در ME3 نیز برتری با 680 هست هرچند اختلاف خیلی زیاد نیست.
خوب بریم سراغ رزولوشن 5760X1600 که به وسیله 3 تا مانیتور Dell 2408WFP محقق شده و ببینیم این کارت ها در این رزولوشن تکلیفشون چیه. البته قبلا اصلا تست Single-GPU ها رو در این رزولوشن قبول نداشتم، چون در اکثر گیم ها قابلیت ارائه فریم مناسب رو ندارن. ولی در نسل حاضر وضعیت خیلی بهتر شده و میشه نیم نگاهی نیز به این تست ها داشت.
البته باز به نظرم کسی که بتونه به این رزولوشن دسترسی داشته باشه(از نظر مالی)، دیگه با یک کارت بازی نمیکنه بلکه سراغ SLI و CF این کارت ها میره.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
برتری ها مفتخرانه AMD در رزولوشن های بالا رو کم کم باید به فراموشی بسپاریم... 680 با وجود این که 1GB مموری و پهنای باند مموری بسیار پایین تری داره، اکثرا با اختلاف بسیار مناسب 7970 رو پشت سر میزاره.
در Batman و Skyrim که اختلاف بسیار شدید هست، در BF3 هم 680 کمی بهتر از رقیب ظاهر شده و در Deus Ex و ME3 برتری از آن 7970 هست هر چند با اختلاف نه چندان زیاد.
نتیجه گیری: در رزولوشن 1080P کارت 680 معمولا برتری خیلی خوبی نسبت به 7970 داره. البته این برتری کاملا بستگی به عنوان مورد نظر داره و وضعیت این 2 کارت نسبت به هم همیشه یکسان نیست.
در رزولوشن 5760X1600 هم برخلاف انتظار و بر خلاف سری های قبل، 680 برتری های خیلی عالی نسبت به رقیب داره که در برخی بنچمارک ها واقعا شگفت انگیز بود.
دیگه نکته ای نمونده جز این که بگم دیگه AMD در زمینه خاصی برای یک مصرف کننده برتری نداره و تمامی برتری ها از آنِ Nvidia هست.
پرفرمنس در رزولوشن پایین، پرفرمنس در رزولوشن بسیار بالا، عملکرد تسلیشن(که البته این مورد با توجه به عملکرد مناسب 7970 خیلی کمرنگ هست) و تکنولوژی های انحصاری Nvidia مانند PhysX و Adaptive VSync و ... همگی با هم باعث میشن که ارزش 680 نسبت به رقیب گران تر و پرمصرف ترش بسیار بسیار بالاتر باشه.
پیروز باشید.
ehsanyacoza0021
24-03-2012, 12:29
سلام
آقا به نظر شما این کارت با مموری 4GB عرضه میشه بدست شرکت های دیگه؟
میگم اگه فرض کنیم نسخه 4 گیگ هم اومد بین این 4 lمدل کدوم رو انتخاب کنم به نظر شما برای سیستم جدید؟
GTX 680 4GB
GTX 680 2GB
Zotac GTX 580 3GB
GigaByte GTX 590 3GB
بیشتر برای کار گرافیکی و انیمیشن لازمم هست
ممنون میشم راهنمایی بفرمایین اساتید
دوستان این کارتای جدید کی عرضه میشن؟؟
Devicestreet
24-03-2012, 15:02
سلام
آقا به نظر شما این کارت با مموری 4GB عرضه میشه بدست شرکت های دیگه؟
میگم اگه فرض کنیم نسخه 4 گیگ هم اومد بین این 4 lمدل کدوم رو انتخاب کنم به نظر شما برای سیستم جدید؟
GTX 680 4GB
GTX 680 2GB
Zotac GTX 580 3GB
GigaByte GTX 590 3GB
بیشتر برای کار گرافیکی و انیمیشن لازمم هست
ممنون میشم راهنمایی بفرمایین اساتید
زوتاک 580 و 680 دو گیگ رد می شن ولی بین این دو شما باید مدلی رو انتخاب کنین که کودا کور های بیشتری داشته باشه این کودا ها باعث کم شدن زمان کلی رندر می شن و رندر رو زنده تر می کنن اگه درست باشه 580 دارای 512 کودا هست که در مدل 590 می شه 1024 که از 1536 تای 680 کمتره پس 680 بهتره برای شما
hellfire
25-03-2012, 09:06
سلام
آقا به نظر شما این کارت با مموری 4GB عرضه میشه بدست شرکت های دیگه؟
میگم اگه فرض کنیم نسخه 4 گیگ هم اومد بین این 4 lمدل کدوم رو انتخاب کنم به نظر شما برای سیستم جدید؟
GTX 680 4GB
GTX 680 2GB
Zotac GTX 580 3GB
GigaByte GTX 590 3GB
بیشتر برای کار گرافیکی و انیمیشن لازمم هست
ممنون میشم راهنمایی بفرمایین اساتید
شما اگه استفادتون برای انیمیشن 3 بعدی هست این کارتا به دردت نمیخوره. اینا برا باز ی بهینه شده باید از سری quadro انویدیا یا firePro ای ام دی استفاده کنی. اگه کارتون هم گرافیک 2 بعدی هست بیشترین تاثیر تو کار رو پردازنده داره تا کارت گرافیک و باید بیشتر به فکر پردازنده قوی تری باشی.
در ضمن تو قسمت راهنمای خرید این درخواست ها رو مطرح کنید:46:
در Whitepaper که برای GTX 680 منتشر کردن جدول زیر مشاهده میشه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میبینید که از نظر تئوری، با افزایش فرکانس GPU Clock که داشتیم، باید پرفرمنس 2 و 2.6 برابری در پردازش های FMA32 و پردازش های Transcendental یعنی اون هایی که بر عهده SFU ها هستن داشته باشیم.
همچنین بقیه اجزای GPU نیز پیشرفت های بسیار خوبی(مخصوصا به خاطر کلاک بالاتر) دارن.
نکته این جاست که افزایش پرفرمنس در بازی ها و نرم افزار ها به این مقدار حتی نزدیک هم نیست و پیشرفت نسبت به GTX 580 در نرم افزار ها و گیم ها حدود 35 تا 40 درصد هست.
به نظرتون مشکل از کجا هست؟ آیا در اجرا کردن متد تغذیه کردن هسته ها هنوز مشکل هست و اتلاف فراوان در Occupation هسته ها وجود داره(به نوعی ضعف درایور های فعلی ) یا محدود شدن مقداری از قدرت GPU به دلیل پهنای باند مموری کم؟!
نظراتتون رو بیان کنید، به یه نتیجه گیری برسیم چون مطمئنم خیلی از دوستان این سوال ها براشون پیش اومده.
پیروز باشید.
Devicestreet
25-03-2012, 12:15
اقا عرفان به نکته ی خوبی اشاره کردی
یادتونه انویدیا برای اینکه 580 مثل 480 نشه قسمت هایی از gpu رو روی حالا نشت گذاشت
حالا فکر کنم به خاطر کانکتور های تغذیه ای که 680 رو محدود می کنن باعث می شه که کارت از کل توان خودش نتونه استفاده کنه
ولی درایور ها هم اینقدر توی این نتایج نموتونن تاثیر بذارن
البته پهنای باند مموری هم متهم هست
ramincybran
25-03-2012, 12:35
1 روز به من فرصت بدید من خدمتتون عرض میکنم:46:
Hamed DC
05-04-2012, 21:55
***رونماییZOTAC GeForce GTX 680 Extreme Edition***
سلام به همگی.
جای تعجبه چرا تاپیک زیاد مثل سابق نیست.
خب بریم سراغ عکسهایی که زوتک قولش رو داده بود.
چندی پیش عکسهایی از این غول مهار نشدنی انویدیا، از زوتک رونمایی شد که اشاره به اون رو خالی از لطف ندیدم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و اما توضیحات:
این کارت مجهز به یک مدار 12 فاز از نوع VRM هست که با یک air cooling قوی از نوع copper heat pipes با شبکه
های بزرگ آماده تحمل آورکلاکی سهمگین هست.
این کارت دارای یک خروجی USB برای نصب به کنترلر برای مونیتورینگ لحظه به لحظه فرکانس و ولتاژ و دورفن برای
داشتن اورکلاکی دقیق و پایدار یطوریکه خود زوتک از اون به عنوان +OC یاد کرده.
در این کارت از خازنهای tantalum استفاده شده که ثابت دی الکتریک اونها 3برابر خازنهای معمولی هست.
همچنین بابهره گیری از خازنهای FPCAP multi-phase توانسته سرعت و عملکرد این کارت به میزان قابل توجهی
بالا ببره. ( خازنهای FPCAP یا Functional Polymer Aluminum Solid Electrolytic Capacitors یکی از سریع ترین
نسلهای خازن هستن).
Hamed DC
07-04-2012, 22:02
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] GTX 670 Ti[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
باز هم شاهد معرفی یکی از سریهای 6XX انویدیا با معماری کپلر بودیم!!!
کارتی که مقایسه های جالبی هم از اون منتشر شده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
در تازه ترین بیانات گفته شده، در این کارت یک واحد SMX غیر فعال شده و
اون رو به عدد 7 تقلیل داده، که در نوع خود قابل بحثه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مشخصات کلی این مدل:
4 Graphics Processing Clusters (GPC)
7 SMX Units (192 CUDA cores per units)
1344 CUDA Cores
112 Texture Units (TU)
32 Raster Units (ROP)
256-bit Memory Controller
2 GB GDDR5 Memory
Estimated base core clock of 900 MHz (boost clock not known)
Estimated 1250 MHz (5.00 GHz GDDR5 effective) memory clock, with around 160 GB/s memory bandwidth
Estimated price $349-399 dollars
Hamed DC
19-04-2012, 14:55
:18:چهار گیگابایتی های خشن:18:
با سلام به همه دوستان گلم.
راستش در 26مارس که گالسی اولین سری 4گیگابایتی680 رو عرضه کرد، فکر نمیکردم که شرکتهای دیگه هم
به تبعیت از حس رقابت مبادرت به اراده این نسخه ها کنند. نسخه هایی که همگی اونها مجهز به یک حافظه 4
گیگابایتی از نوع GDDR5 که در نوع خودش کار جالب و پر قدرتی از آب درآمده. این هم باید مدیون پتانسیل بالای
GTX680 دونست که اینقدر تونسته دست شرکتها رو برای تقویت باز بزاره.
و اما مدلهای 4گیگابایتی رو به تفصیل در زیر اوردم که امیدوارم از خوندن اون لذت ببرین.
Galaxy GeForce GTX 680 4 GB:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این مدل مجهز به یک ساختار غیر رفرنس هست که اون رو مجهز به 1.1گیگاهرتز فرکانس هسته کرده که بدون
استفاده از حالت توربو می باشد!. PCB این کارت توسط pcb scratch design طراحی شده که در نوع خودش قابل بحثه.(PCB
یا همون Printed circuit board ، مجموعه ای از مدارات ارتباطی برد هست که ساختاری پایدار و مرتبط رو بین ادوات سوار
شده روی برداصلی ایجاد میکنه). که برای تغذیه این کارت از یک مدل ولتاژ رگلاتوری(MPV)5+2فازبه همراه
سوکتهای 6+8پین، بهره جسته است.برای سیستم خنک کنندگی این کارت هم از سری خنک کنندهای
Aire Cooling از نوع large heat-pipe که توسط شبکه های آلمینیومی پوشیده شدن، استفاده شده. همچنین دو
فن 90 میلیمتری هم وظیفه جابجایی هوا رو بر روی هیت سینکها برعهده دارن.
Gainward GeForce GTX 680 Phantom:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
گیوارد دومین شرکتی هست که آستینها رو برای طراحی نمونه 4گیگابایتی بالا زده! کارتی که گینوارد از بیان جزییات
کامل اون کمی طفره رفته و فقط به بیان مشخصات ظاهری اکتفا کرده. این مدل از یک خنک کننده رادیاتوی با فنهای
مخفی و پشتی بهره میبره که به ادعای گینوارد نویز بسیار کمی رو به همراه داره.
اطلاعات تکمیلی این مدل:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Palit GeForce GTX 680 JetStream 4 GB:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مدلی بی باک در اورکلاک! این مدل از فرکانس هسته1.15گیگاهرتز و فرکانس حافظه 6.00گیگاهرتز بهره می بره
که انصافا نام JetStream کاملا برادندش هست! این مقادیر همگی به صورت توربو هست. ظاهرا طراحی PCB این
کارت هیچ دخل و تصرفی نسبت به مدل رفرنس صورت نگرفته(البته برخی این گمانه زنی رو از روی عکسهای
منتشر شده از این مدل ارائه دادن و خود گالکسی رسما در این مورد چیزی نگفته!). هم چنین برای تغذیه هم از
سوکتهای 6+8 پین سود میبره.
این هم یک مقایسه کلی که به تازگی منتشر شده:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Devicestreet
19-04-2012, 15:05
اون کارتی که زوتاک قولشو داده بود و قرار بود 2 گیگیاهرتز باشه چی شد؟
Mohammad Yek110
19-04-2012, 18:04
خیلی چیزال فوق العاده ای هستن
به نظرتون اومدن اینا روی قیمت سری 4 و 5 تاثیری میذاره؟
ممنون
Devicestreet
19-04-2012, 19:09
آره دیگه با اومدن اینا سری های قبلی افت قیمت می گیرن در حالی که عمکرد خوبی دارن و با این قیمتا خبر خوبی هست
Hamed DC
19-04-2012, 23:49
GTX 660 and Specs
در اقدامی، سایت guru3d اطلاعاتی از 660 منتشر کرده که اشاره به اونها رو خالی از لطف ندیدم:
28 nm, around 210 mm² die-area, Kepler architecture
Two Graphics Processing Clusters (GPCs), four Streaming Multiprocessors (SMXs)
768 CUDA cores
64 TMUs, 24 ROPs
192-bit wide GDDR5 memory interface, holding 1.5 GB or 2 GB memory
PCI-Express 3.0 bus interface
Around 130W TDP
Speculated performance comparable to GTX 560 Ti and HD 6950, competitive to Radeon HD 7800 series
فکر میکنم جالب ترین ویژگی این مدل تقلیل SMX مدل660 به عدد4 نسبت به 680 هست که در نوع خودش نکته
در خور توجهی میتونه باشه.
The boy of sky
21-04-2012, 16:16
سلام میشه زحمت بکشین واسه ویندوز7 درایور کارت گرافیک بدین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
زیاد اطلاعاتم در این مورد قوی نیست اگه چیزی لازم لطف کنین بگین(بگین از کجا گیرش بیارم)
mer30
soheilnouri
23-04-2012, 18:01
vga gt540
سلام این مدل بالایی مال کدوم کمبانی هستش؟چطوریه کیفیتش؟تو لب تاب لنوو هست این گرافیک
Devicestreet
23-04-2012, 19:34
گرافیک لپ تاب ها که از این جور کارت ها که نیست این gpu که معلومه برا انویدیاس
معمولی هست تو اکثر لپ تاپ ها هست مثل n53sv 5750 و...
ولی با اومدن چیپ های سری 6xx بهتره از سری جدید بگیرین
soheilnouri
25-04-2012, 01:43
nvidia gforce مختص به بازیه؟درسته؟رقیبش ati هستش یا نه؟میشه اینا رو دسته بندی کنید و نسل بندی هم انجام بدین؟
Devicestreet
25-04-2012, 10:08
nvidia gforce مختص به بازیه؟درسته؟رقیبش ati هستش یا نه؟میشه اینا رو دسته بندی کنید و نسل بندی هم انجام بدین؟
چرا نمیشه؟
سعی کردم تا اونجا که می شه منظورم رو ساده بگم
کارت بازی:
کارتای بازی انویدیا با اسم gforce هستن در حال حاظر سری 600 این کارتا دارن به بازارز می ان اما مدل های موجود سری 500 و 400 هستند اما معمولا سری 400 بخاطر قدیمی شدن و گرمای بالا در لپ تاپ ها کمتر استفاده می شن و در محصولات سری 500 برای لپ تاپ 540m بیشترین استفاده رو داره
کارتای بازی amd با اسم radeon عرضه می شن در حال حاظر سری 7000 داره می اد ولی سری 6000 در بازار موجودیت بیشتری داره این کارتا کمتر تو لپ تاپ ها هستن
اما کارتای حرفه ای و برای استودیو های انیمیشن طراحان 3 بعدی و ابنا استفاده می شه:
این کارتا در رده بندی انویدیا با اسم quadro هستن در حال حاظر quadro 6000 قویترین اوناست اینا در لپ تاپ های صنعتی هستند
در رده بندی amd این کارتا اسم fire pro دارن و جدیدترین اونا کارت v9800 هست با قیمت چهار میلیون و دویست تومن
[
soheilnouri
25-04-2012, 10:40
عالی بود تو سری 600 الان واسه بازی کردن مثلا فیفا 12 و بعد 13 کدوم مدل رو بیشنهاد می کنین با قیمت...میشه عکسی هم از سری 600 بزارین؟
Devicestreet
25-04-2012, 11:25
تو لپ تاپ ها مدلایی مثل 5755 با کارت 630 هستن البته لپ تاپ ها کلا بدرد گیم نمی خورن ولی تو دسکتاپ ها تازه دارن عرضه می شن! باید بیان ایران قیمتشون ثابت شه بعد ادم بره طرفشون!
Hamed DC
25-04-2012, 12:31
عالی بود تو سری 600 الان واسه بازی کردن مثلا فیفا 12 و بعد 13 کدوم مدل رو بیشنهاد می کنین با قیمت...میشه عکسی هم از سری 600 بزارین؟
دوست عزیز، لطفا از ادامه بحث و درخواست مشاوره در این تاپیک خودداری کنید و در بخش زیر تاپیک مشاوره بزنید:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Hamed DC
26-04-2012, 11:35
:18:GTX 690 aftershocks:18:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با سلام به همگی.
چند روزی هست که خبری مبنی به معرفی اولیه GTX690 در 28 آپریل(یعنی دو روز دیگه!!!) به سر زبانها افتاده.
امیدوارم مشخصات نسبتا دقیقی رو در این تاریخ شاهد باشیم و تنها در حد یک شایعه نباشه. البته این معرفی در
یک فستیوال متعلق به انویدیا(NGF) در شانگهای چین خواهد بود که در نوع خودش خیلی جذابه. امیدوارم در
شانگهای خبرای خوبی به اهل بازی و عشق کارتهای گرافیکی برسه.
soheilnouri
28-04-2012, 00:16
دوست گلم gtx چیه مدله یا برنده؟aftershock چیه؟بیشتر توضیح میدی؟
Hamed DC
28-04-2012, 12:34
:20:GTX 690 specs:20: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ews%2Fgeforce-gtx-660-specs-%2F)
با سلام به همگی.
بالاخره 28آپریل(9 اردیبهشت 91) رسید و انویدیا مجموعه ای از اطلاعات و مشخصات GTX690 رو، رو کرد. در این میان
برخی ویژگی های این مدل خیلی خیلی قابل توجه هست و اگر این ویژگی ها قطعیت کامل داشته باشن، باید شاهد
غولی گرافیکی از این شرکت باشیم!!! در این میان، تعداد شانزده SMX و 3072 کودا، رو بیشتر باید مد نظر قرار داد!!!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
hassanshaikhi
28-04-2012, 13:19
هنوز 16 ساعت دیگه مونده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Hamed DC
28-04-2012, 13:43
هنوز 16 ساعت دیگه مونده
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] whats-new%2Farticles%2Fits-coming-countdown)
بله درسته.
اطلاعات بالا هم به طور رسمی توسط انویدیا رونمایی نشده و بصورت کلی بیان شده.
اما با این وجود چارچوبه کلی تقریبا مشخص شده!!!
ramincybran
29-04-2012, 07:47
خوب الان کنفرانس لایو داشت برگزار میشد و GTX690 هم رو نمایی شد . خیلی خوشگله (یعنی به معنای واقعی کلمه دیزاین کارت محشره )
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
فیچر ها و ویژگی های کارت:
An exterior frame made from trivalent chromium-plated aluminum, providing excellent strength and durability
A fan housing made from a thixomolded magnesium alloy, which offers excellent heat dissipation and vibration dampening
High-efficiency power delivery with less resistance, lower power and less heat generated using a 10-phase, heavy-duty power supply with a 10-layer, two-ounce copper printed circuit board
Efficient cooling using dual vapor chambers, a nickel-plated finstack and center-mounted axial fan with optimized fin pitch and air entry angles
Low-profile components and ducted baseplate channels for unobstructed airflow, minimizing turbulence and improving acoustic quality
این کارت 3 می عرضه محدود میشه و قیمت احتمالی اون 999$ هست . چیزی که انودیا ادعا کرده این کارت 2 برابر اخرین محصول تک هسته ایش فریم میده علاوه بر اون Power effeciency بالاتر و صدای کمتری هم از از 2 تا gtx680 در حالت sli داره.
کلا کارت یونیک با قیمت بسیار بالایی هست.
اگر بخواد از 2 تا Gtx680 در حین کار بهتر عمل کنه قطعا فرکانس هسته ها باید خیلی خیلی نزدیک به GTX680 refrence باشه.
خلاصه کارت تاپی هست. مخصوص گیم خور ها
بله درسته.
اطلاعات بالا هم به طور رسمی توسط انویدیا رونمایی نشده و بصورت کلی بیان شده.
اما با این وجود چارچوبه کلی تقریبا مشخص شده!!!
خیر دوست من-قطعا اونها شایعاتی بیش نبودن
مشخصات نهایی اینهاست:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Hamed DC
29-04-2012, 11:55
:rolleye: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ews%2Fgeforce-gtx-660-specs-%2F)GTX 690 Original specs ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ews%2Fgeforce-gtx-660-specs-%2F):rolleye: ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ews%2Fgeforce-gtx-660-specs-%2F)
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممنون رامین جان.
فکر میکردم که شایعه باشه. به هر حال رونمایی رسمی انویدیا من رو که بدجوری شگفت زده کرد.
و اما موشکافی این کارت:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این کارت از 1307 هسته کودا به همراه 4گیگ حافظه DDR5بهره میبره که هر هسته گرافیکی 2گیگ رو به خودش
اختصاص داده که در حالت کلی میشه دوتا 2گیگ. در نمای خارجی این کارت، اولین چیزی که به شدت توجه رو
جلب میکنه، آرم GTX690 هست که شارپنس بالایی به کارت داده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سیستم خنک کنندگی:
این کارت همانند نسل قبل خود از سیستم خنک کننده تک فن به صورت بهره میبره که با پوشش دادن هتسینکها
به محیط بیرون و دسترسی بهتر اونها به هوا، خنک کنددگی بهتری رو به همراه خواهد داشت.در سیست خنک
کننده این مدل، شیطنتهای خاص و جالبی صورت گرفته است. بدین صورت که سیستم خنک کننده به استفاده از
یک فن 90میلیمتری و دوشبکه خنک کننده که به اداعای انویدیا ظریب گرماگیری بسیار بالایی دارن. این ادعا بر پایه
یک طراحی خاص بنا شده! بطوریکه هر یک از این هیت سینکها از مقداری آب تصفیه شده(بدلیل بالا بودن ضریب
گرمای گیری) استفاده شده است که با گرم شدن GPU به بخار تبدیل میشه. البته نیازی به نگرانی در مورد نشت
این بخار لازم نیست! چون این بخار بعد از برخورد با هوای سردی که فن آن را از محیط بیرون به داخل میکشد باز به
آب تبدیل میشه و در عمل انجام نبخیر و میعان در خنک شدن GPU ها نقش خودش رو بازی میکنه.
البته در این تبدیل، خنکی پشته های هت سینک که با هوای بیرون در ارتباط مستقیم هستند هم نقش
مهمی رو بازیی میکنند. انویدیا این سیستم کولینگ رو از آب سردکنهای مینیاتوری استخراج کرده که بدون
لوله و پایپ بندی در کارت، قابل اجرا میشه. البته انویدیا نامی هم برای این سیستم خنک کننده انتخاب کرده؛
به طوریکه انــــــــــــویـــــــــ ـــــــدیا نام این سیستم خنک کننده رو، سیستم خنـــــــک کننده اتاق بخــــــــــــار
(vapor chamber heat sinks) نام نهاده. به ادعای انویدیا این خلاقیت، علاوه بر کم کردن بار حرارتی پردازنه های
گرافیکی، نویز حاصل از گردش فن و صدای نهایی کارت رو هم به حداقل خودش رسونده.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مدار بندی و سیستم تغذیه:
در این کارت ما شاهد یک مدار 10 رگولاتوری 10 فاز هستیم که که برای هر هسته گرافیکی 5 فاز در نظر گرفته
شده. این کارت برای تغذیه نیروی خود، از دو سوکت 8پین بهره میبره که مصرف اون رو به 300 وات رسونده.
از این لحاط باید منتظر بود تا سیستمهای بردبندی و مدارتغذیه های متحول شده رو بعد از عرضه محدود این کارت
شاهد باشیم.
عملکرد و کارایی و قدرت:
فکر میکنم با این ریویوها حق مطلب ادا بشه و نیازی به توضیات اضافه نباشه:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خروجی های کارت:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
مقایسه کلی از لحاظ کارایی و قیمت:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
منابع:
geforce.com
anandtech.com
ترجمه و تنظیم:Hamed DC
خوب الان کنفرانس لایو داشت برگزار میشد و GTX690 هم رو نمایی شد . خیلی خوشگله (یعنی به معنای واقعی کلمه دیزاین کارت محشره )
اتفاقا من زیاد از دیزاینش خوشم نیومد :hmm: به نظرم رنگ نقره‌ای اصلا ابهت نداره... مشکی باشه خیلی قشنگ تره.
Devicestreet
29-04-2012, 13:37
اره راست می گی
ولی نمی دونم به چه فلسفه ای کارتای 2 جی پی یو تک فن اند دو تا بذارن که عملکرد بالا بره
Hamed DC
29-04-2012, 13:46
اره راست می گی
ولی نمی دونم به چه فلسفه ای کارتای 2 جی پی یو تک فن اند دو تا بذارن که عملکرد بالا بره
سیستم کولینگ 690 به شدت بهینه شده. عملکرد و صدای قابل قبولی هم داره.
کارکردن بر روی کولینگ بالاتر و قوی تر، معمولا دست رو برای آور کلاک بالا باز میزاره و خود انویدیا زیاد به این امر
نمیپردازه! در عوض شرکتهای دیگه، با تقویت مداربندی و کولینگ، کارت رو محیای اور شدن میکنن که با افزایش
کارایی هم همراهه.
به نظر من باید در ماه های بعد(بعد از معرفی اولیه در ماه می) شاهد تولد مارس جدید از شرکت اسوز باشیم.
اتفاقا من زیاد از دیزاینش خوشم نیومد :hmm: به نظرم رنگ نقره‌ای اصلا ابهت نداره... مشکی باشه خیلی قشنگ تره.
من همون اول که دیدم از دیزاینش خوشم اومد...
دیزاین نقره ای یک جور حس سرد بودن رو منتقل میکنه..من که خیلی خوشم اومد
ازنمای بالا مثل یک کولر میمونه..
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ramincybran
10-05-2012, 19:32
کارت 399$ ای که /.................. شما خودت چی تصور میکنی؟:mrgreen:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب کارت 399$ یعنی هم قیمت 7950 هم عرضه شد . اما کلا به گفته تامز یه 13% هم از 7970 قویتره و اگر انودیای خاک بر سر یک درایور درست و درمون میداد در همه سایت های دیگه هم چنین نتایجی میداد - چون متاسفانه در درایور جدید انودیا برای سری 600 مشکل عظیمی برای بازی shogun 2 بوجود اورده و در این بازی کارت 1/3 درایور های قبلی امتیاز میگیره .همین باعث شده 680 و 670 میانگینشون خیلی خیلی پایین بیاد.
مشکل بزرگ درایور های جدید انودیا با شوکان 2
این با درایور های زمان عرضه 680 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
اینم با دریاور های کخی در حال حاضر :sad:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همونطور که میبینید 680 در رزولوشن مثلا 2560 تا 81% افت کارایی تو این بازی داشته و اگر مشکل درایور نبود الان 670 با همون اختلاف حدودی 10% از 7970 در میانگین بازی ها پیش بود.
اینم میانگین کانوکس
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ینکه حالا چرا hardware canucks از درایور قدیمی تر برای تصصیح تست ها استفاده نکرده من نمیدونم اما دلایلش کلا اینه :
NVIDIA’s performance in Shogun 2 has undergone a seesaw experience from one driver revision and patch to another. Back when the GTX 680 first launched, it displayed excellent performance in this game but a major patch rolled out on March 22nd seems to have kneecapped framerates across the entire GeForce product range. We’re now told the issues stem from a new shader routine that’s been implemented into the game engine. Hopefully, NVIDIA or Creative Assembly can address this as soon as possible.
اینم تست قطعی 3dmark 11 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
بگذریم - بریم سر وقت تامز :
تست مارک11 فقط اسکور گرافیک:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب فاصله 5% ای 670 با 7970 کارتی که بشدت ارزون تره باید خریدارو روانی کنه
670 نسبت به 680 (درصد ضعیف تر هست )
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نشون میده یه 4.5% از 680 ضعیف تر هست .
حالا 670 نسبت به 7970 :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نشون میده که یه .13.7% هم از 7970 قوی تر هست
خوب حالا مصرف لود :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دیگه من نمیدونم چی باید بگم.
همه چیز واضح و گویا هست - انویدیا با عرضه 670 قطعا AMD رو مجبور میکنه که 7970 رو با قیمت 350$ یا توی این مایه ها عرضه کنه. حالا میخواد نسخه اورکلاک شده 7970 رو با اسم ghz edition بده یا هرچی .
خلاصه رسما ترکودن انودیا و از این نظر دیگه من نمیدونم چی بگم
دروغ های کله گنده Toms !!
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
میخواین بدونین دروغ واقعی کجا معلوم میشه ؟
مقایسه تست های Crysis 2 در Toms hardware و Guru3d
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
رزولوشن و Detail ها در Guru3d مثل toms بوده !
نقطه قوت 670 در Battlefield 3 هست !!!
چطور تامز نوشته 670 حدود 13 درصد از 7970 بهتره من نمیدونم !!!
حالا بریزین سر من که چرا انتقاد کردم از طرفداری های شور و بی مورد شما !!!
( قیمت 400 دلاری کارت واقعا فوق الادست و الان 7970 دیگه ارزش خرید نداره با این Performance )
ramincybran
11-05-2012, 10:57
دروغ های کله گنده Toms !!
میخواین بدونین دروغ واقعی کجا معلوم میشه ؟
مقایسه تست های Crysis 2 در Toms hardware و Guru3d
رزولوشن و Detail ها در Guru3d مثل toms بوده !
نقطه قوت 670 در Battlefield 3 هست !!!
چطور تامز نوشته 670 حدود 13 درصد از 7970 بهتره من نمیدونم !!!
حالا بریزین سر من که چرا انتقاد کردم از طرفداری های شور و بی مورد شما !!!
( قیمت 400 دلاری کارت واقعا فوق الادست و الان 7970 دیگه ارزش خرید نداره با این Performance )
هنوز در رفتار تند و بی مورد شما فقط به خاطر یک برند در عجبم.
جدی bz7 جان الان تمام این دروغ ها به خاطر کرایسیس 2 هست ؟؟ طرفداری شور یعنی اینکه شما یک سایت رو قبله عالم کنید - باقیه سایت هارو چنار . بی نهایت سایت داریم تقریبا - تو هر ده کوره ای یک جا تست میگیرن - دلیل نمیشه که یکی چون با روحیات سازگارتره باقی جفنگ بگن دوست من
این پست من در جواب دوستی بود در یک فروم دیگه - اتفاقا منظور همین کرایسیس 2 بود. من هنوزم برای کرایسیس 2 باز هم انومالی دارم- اگه اینها کم بود بازم اضافه میکنم.(اونقدر سایت زیاده که .. من معتبر ترین هاشو میزامر جز تکپاور اپ داغون : دی )
دقت کن اینها فقط و فقط مال کرایسیس 2 هست دوست عزیز
البته از اونجا که 7970 با فرکانس مرجع 925 در عمل از 680 عقب افتاد، و از طرفی هم نتایج تست های Xbitlabs روی 7970 با فرکانس 1000 خیلی نزدیک به 680 بود، احتمالش هم هست که AMD یه دوال جی پی یو GHz Edition از 7970 بده به عنوان 7990 .
تست های Xbitlabs و رقابت نزدیک 7970 1GHz با 680 رفرنس
علی رغم برتری های کپلر خوووب بازده، تاهیتی یه چیز دیگه اس :) و خبرهای خوش دیگه ای داره که بیشتر برای آینده اس
همونطور که مشخصه
امتیاز 94.6 در مقابل 95.1 تو 2560 در 1600 با AA روشن ، اختلاف 0.5 امتیاز، 690 رفرنس برنده اس
و 131.1 در مقابل 129.9 تو 2560 در 1600 با AA خاموش ،اختلاف 0.2 امتاز، 7970 کراس برنده اس
و . . .
با این حال بعید هم نیس اگه 7990 رو GHz Edition ببینیم .
دوست من netmsm عزیز - برای برسی دقیق کارت ها که نباید همینجوری نتایجی که حالا به نفع اون یکی هست بدیم و بعد دلیل برتری و خوب عمل کردن بیاریم دوست من
کلا در تست گیری.
1:دامنه تست گیری
2:نحوه تست گیری
3:سیستم تست گیری
و خیلی المان های دیگه روی نتایج میتونه خیلی تاثیر داشته باشه
به طور مثال هر سایتی با توجه به دامنه تست گیری و نحوه تست گیری خودش نتایج متفاوتی میده - یا اینکه ترجیحا در یک بازی از مراحلی تست میگیره که برند حریف توی اون قطعا زمین گیر بشه.
بزارید یک مثال بزنم:
CRYSIS 2
نمونش کرایسیس 2 هست که روی یکسری سیستم های تست 7970 خوب جواب داده و 680 نزدیکه به اون اما اکثر تست ها 680 میتونه حریف رو پشت سر بگزاره.
علت عالی عمل کردن 7970 توی بازی هایی مثل کرایسیس عرض باند مموری 7970 که بسیار بالاتر از GTX680 هست.اما کلا یکسری اختلافات همیشه هست:
این برای XBIT مثلا: که در ااون 7970 با فرکانس دیفالت 925 هست و 7970 با اختلافی بسیار ناچیز 1% ایی سریعتره:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
----------------------------
اما برای 5 سایت مطرح دیگه که در اونها با تنظیمات مشابه نتیجه گرفتن 680 قطعا بسیار سریعتره:
اینم برای تامز و HEXUS و Guru3d و pure OC :
تامز هاردویر: Tomshardware
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب اختلاف بین 680 و 7970 بسیار زیاد و در dx11 میبینم gtx680 بالای 25% سریعتر از 7970 هست.
pure OC :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب این سایت هم اختلاف حدودی 20% سریعتر بودن 680 داره ( که بسیار زیاد هست)
این برای HEXUS :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که در اینجا هم GTX680 با اختلاف 23% مشابه TOMS HARDWARE خوب 680 رو برتر دونسته .
اینم برای GURU3D که میبینیم :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
که میبینیم 680 با اختلافی اندک برنده هست.
یک سایت دیگه هم هست که در Ultra preset تست نگرفته اما در extreme preset گرفته:
hardware canucks :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب همونطور که دیدید اینها همه واسه یک بازی بود اونم crysis2 که خوب اکثر سایت های مطرح با اختلاف حدودی 20% فقط توی این بازی 680 رو برتر دونستن.اما باز هم سایتهایی هستن که در اونها 7970 رو برتر دونسته باشن من یادم رفته گمونم در 1 بنچمارک 7970 درصدی برتر بود(مثل نتیجه xbitlabs) .
اما این نکترو اکیدا یاد اور بشم و اون اینه که صحبت های بالا اصلا نتیجه این رو نمیده که xbitlabs اشتباه میکنه - هر سایتی متد خودش رو داره و محترمه.
خلاصه دوست من نمیشه همونطوری از روی یک بنچمارک قضاوت کلی کرد . کارت 680 در فرانس های دیفالت حدود 15%-20% از حریف 7970 خودش سریعتره با اینکه مشخصا Midrange kepler هست .
جدای از تست های بالا
اینم یک تست دیگه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
توی تست vrzune الان اختلاف 680 با 7970 به نزدیک به 30% رسیده که از تامز-پیور و هگزوس هم بیشتره.(در fullhd resouloution)
خوب الانم به نظرت دروغه دوست گلم ؟؟
باز سایت هایی هستن که نتایجی شبیه به xbit هم دارن - من اکید میگم این همه سایت وجود داره - دلیل نمیشه چون نتایج یکی با روحیات ما نخونه اونهارو مهملات فرض کنیم دوست من. (هرجند دراین مورد هم مختارید)
الان تک اسپات نتیجش به گورو3d خیلی نزدیکه :
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ـکپاور اپ هم همینطور -اما باز الان سایتی رو دیدم که نتیجش با تامز بشدت میخوند - خواستی اون رو هم میزارم
یک نکترو بگم برعکس 7970 که تراشه ای بسیار پیشرفته با front end هوشمند هست و نیاز به درایور اپتیمایزشن اون نسبت به نسل بی نهایت کمتر شده(حیث وجود ACE و عملکرد OOE تراشه) - باز GK104 بشدت Driver intensive به خاطر سیستم sw scheduling و درایور ها بشدت روی نتایج کارت ها تاثیر میزارن - نمونش همین شوگان 2 که دیدید.
خلاصه هیچ سایتی قبله عالم نیست و هیچ کس هم 100% روی چیزی با اطمینان صحبت نکرده
خلاصه دوست عزیز یک گرافیک یا AMD ارزش اینقدر ناراحتی جوش خوردن و تحمت طرفداری شور زدن نداره (اصلا ارزشش رو نداره)- خیلی اروم منطقی میشه روی همه مسائل بحث کرد - نه اینکه به خاطر اینکه از یک پست زیاد تشکر زده میشه شما دلگیر بشی دوست من.
خوبه بدونی ما اصلا توی همین تاپیک از GTX690 که توی مصرف و نویز و کارایی سوای قیمت غوقا کرده بود هیچ حرفی نزدیم (اصلا لام تا کام زبون باز کردیم ؟؟ حالا یه خبر 7970 ghz ادیشن میاد دنیا زیرو رو میشه-در صورتی که میدونم همون حربه های نسخه اورکلاک رو خود کاربر خیلی بهتر میتونه انجام بده) - باز هم به بگید طرفدار های شور - خلاصه ما اینجا بلد نیستیم تهمتی چیزی بزنیم - سخنان از جای دیگری میاد دوست من
موفق باشی
soheilnouri
13-05-2012, 00:54
سلام تو برخی از سیستم های لب تاب واسه ی کارت های گرافیک همچین چیزی نوشته شده:
Nvidia GeForce GT335M DDR3 VRAM 1024 MB UpTo 4096 MB
این که میگن up to به چه معنی هست تو عالم کارت گرافیک؟
hadi5647
24-05-2012, 23:38
سلام تو برخی از سیستم های لب تاب واسه ی کارت های گرافیک همچین چیزی نوشته شده:
Nvidia GeForce GT335M DDR3 VRAM 1024 MB UpTo 4096 MB
این که میگن up to به چه معنی هست تو عالم کارت گرافیک
یعنی اینکه اغوات کنن یه سیستم خفن داری میخری که در عمل چیز بخصوصی نیست زیرا که این کارت حافظه ddr3 داره و برای اون 512 مگ(بیشتر از این توانایی تخصیص حافظه گرافیکی نداره) هم کافیه حالا که 1 گیگ داره خیلی خوب بقیه 3 گیگ رو اگه رم کامپیوترت زیاد باشه از اون میگیره که اینکار در ویندوز ویستا و سون برای تمام کارتا اتفاق میافته
Reza_994
31-07-2012, 05:05
دوستان در حال حاضر 670 با چه برند هایی در بازار موجوده ؟ حدود قیمتشون رو دارین ؟
از اینا کدومش بهتره با توجه به قیمت ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
دوستان در حال حاضر 670 با چه برند هایی در بازار موجوده ؟ حدود قیمتشون رو دارین ؟
از اینا کدومش بهتره با توجه به قیمت ؟
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام؛ لطفا اینجا ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) سوالتون رو بپرسید.
در اینکه 670 و 680 فقط از نظر قیمت فرق دارن و در کارائی تفاوت محسوسی ندارن شکی نیست و اینکه 690 از دو تا 680 تشکیل شده , حالا سووال اینه آیا SLI کردن دو تا 670 معقولتره یا خرید یک 690 ؟ با توجه به اختلاف قیمت کاملا قابل توجه این دو مورد. خوشحال میشم نظر اساتید رو بدونم
ممنون
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])و اینم فن و هیتسینک
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]) [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
منبع
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
این هم مشخصاتش که دیروز منتشر شد:
Specification
Geforce GTX 660 Ti
Geforce GTX 670
Architecture
Kepler
Kepler
Technology
28 nm
28 nm
GPU
GK104 (?)
GK104
CUDA cores
1344
1344
Base frequency
915 MHz
915 MHz
Boost Frequency
980 MHz
980 MHz
Memory Bus
192-bit
256-bit
Amount of memory
GB 2 GDDR5
GB 2 GDDR5
Memory Frequency
6008 MHz
6008 MHz
TDP
150 W
170 W
منبع:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
این هم مشخصاتش که دیروز منتشر شد:
Specification
Geforce GTX 660 Ti
Geforce GTX 670
Architecture
Kepler
Kepler
Technology
28 nm
28 nm
GPU
GK104 (?)
GK104
CUDA cores
1344
1344
Base frequency
915 MHz
915 MHz
Boost Frequency
980 MHz
980 MHz
Memory Bus
192-bit
256-bit
Amount of memory
GB 2 GDDR5
GB 2 GDDR5
Memory Frequency
6008 MHz
6008 MHz
TDP
150 W
170 W
منبع:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
متاسفانه VGA هایی که از GK104 استفاده میکنند، Memory Bandwidth کارت براشون به شدت Bottleneck ایجاد میکنه، در بررسی های GTX 680 برای مثال Anandtech ذکر کرده بود که تنها با اورکلاک فرکانس مموری، در Crysis 1 افزایش فریم ریت قابل قبولی داشتند... و این مسئله برای 660ti هم قطعا مشکل ساز میشه و باید انتظار پرفرمنس نسبتا کمتری رو از 670 داشت(با وجود GPU های دقیقا یکسان).
اما خوب مجبور بودن با ضعیف کردن یکی از قطعات، 660ti رو یه کم ضعیف تر کنن، وگرنه همین 660ti میتونست با یه اور ساده 680 رو هم بگیره :دی
به هر حال همینش هم به شدت کارت قدرتمندیه، و جزو P/P های به شدت عالی بازار خواهد شد.
Hamed DC
01-08-2012, 17:29
ممنون عرفان جان.
امیدوارم 660Ti هم مثل هم نسل خودش با هسته های بهینه شده و بیشتر هم بیرون بیاد که قطعا میشه به راحتی به حرف تو رسید(نزدیکی660tiبه680).
البته در پهنای باندی که در عکس بالا گذاشته من کمی شک دارم. چون هنوز اطلاعات دقیقی از کارت بیرون نیومده! فکر میکنم اطلاعات نهایی یه چند روز دیگه
بیادش!
این مشخصات Fake به نظر میان چون تقریبا غیر ممکنه فرکانس های 670 و 660ti با هم برابر باشن و فقط در memory bandwidth تفاوت داشته باشن !!!
یکم با عقل جور در نمیاد ...
در ضمن من این سیاست کارت های Nvidia رو متوجه نمیشم ! GPU درست و حسابی میسازه اما از اون طرف روی Memory خوب کار نمیکنه و ظاهرا اون رو با Bandwidth کم محدود میکنه !
البته به نظر خیلی ها این یه حرکت جالب Nvidia هست که با این سیاست ها بخواد رقیب رو زیر سوال ببره و صحبت هایی نظیر اینکه این کارت ها Mid range هستن و با کارت های High end رقابت میکنن رو سر زبان ها بیارن !!
ولی به نظرم اگه همون 680 رو 384 بیتی عرضه میکرد میتونست برد بیشتری در بازار داشته باشه.
Tweaktown مثل همیشه سریعتر (و صد البته، بسیار ناقص تر :دی) از بقیه سایت ها 660ti رو بررسی کرده...
این شات GPU-Z از GTX 660 ti هست:
53915
و این هم بنچمارک 3DMark 11، میبینید که امتیاز کارت در حالت پرفرمنس از 7970 بیشتر و در حالت Extreme، کمی کمتر بوده...
53916
بیشتر از این بنچمارک نمیزارم چون بهتره بحث ها رو برپایه سایت های معتبر تر انجام بدیم... البته لازم به ذکره که در گیم ها پرفرمنس 660ti اصلا مثل 3DMark نیست و معمولا بین 7950 و 7970 قرار داره...
[لیــنک Review و ادامه بنچمارک ها ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] _review/index1.html)]
چیزی که مشخصه، Price/Performance فوقالعاده عالی این کارت هست، پرفرمنس کارت به گفته ادیتور wwccftech در بدترین حالت 6 تا 10 درصد از 670 پایین تر بوده، در صورتی که قیمت 660ti گفته شده 299$ یا کمتره که در برابر 670، حداقل 33% پایین تره.
در کل، کارت بسیار بسیار خوش قیمتی هست و برای رده Mid-Range مهره بسیار محکمی حساب میشه که نیمه High-End رقیب رو هم به شدت به چالش میکشه.
پیروز باشید.
Devicestreet
01-08-2012, 21:58
به نظر من مشخصاتی که داده شده معتبر نیستند
مگه میشه کارت 660ti که میشه گفت تمرکز اصلیانویدیا برای میان وزن هاست با این bandwidth عرضه بشه؟
اما اگه بنچ مارک های Tweaktown درست باشند با توجه به این مشکل باز هم این کارت خوش درخشیده
در بعضی از تست ها رقیب 7970 بوده ولی در کل رقیبش 7950
قیمتش هم بسیار عالیست
در ضمن دیروز مشخصات 650 اعلامش شد
1GB GDDR5
bandwidth 128 bit
384 cuda
عرضه اش هم 17 سپتامبر اعلام شده
مگه مموری Bandwidth بر حسب gb/s نیست؟(تو شات gpu-z هم زده شده)
پس چرا همتون بر حسب بیت میگید؟؟:31:مگه ماله مموری باس نیست؟؟
مگه مموری Bandwidth بر حسب gb/s نیست؟(تو شات gpu-z هم زده شده)
پس چرا همتون بر حسب بیت میگید؟؟:31:مگه ماله مموری باس نیست؟؟
Memory Bus بر حسب Bit گفته میشه... Memory Bandwidth نهایی بر حسب GB/S.
soroosh_cz
03-08-2012, 21:51
با این اوصاف 650Ti با این مشخصات یه چیزی بین 650 و 660Ti هست دیگه؟
These are the specifications of the GeForce GTX 650 Ti we're looking at:
28 nm GK106 silicon
960 CUDA cores
192-bit wide GDDR5 memory interface
1 GB and 2 GB memory options
Q4-2012 launch
Techpowerup
راستی، به اگه برای 660Ti هم رابط 256بیت میذاشتن، ممکن بود به 670 برسه؟
Devicestreet
04-08-2012, 10:29
با این اوصاف 650Ti با این مشخصات یه چیزی بین 650 و 660Ti هست دیگه؟
These are the specifications of the GeForce GTX 650 Ti we're looking at:
28 nm GK106 silicon
960 CUDA cores
192-bit wide GDDR5 memory interface
1 GB and 2 GB memory options
Q4-2012 launch
Techpowerup
راستی، به اگه برای 660Ti هم رابط 256بیت میذاشتن، ممکن بود به 670 برسه؟
بله پردازنده ی هر دو کارت gk104 هست که یک smx اون disable شده
و تفاوت این کارت با 670 در اینه که 670 رابط 256 بیت داره و اینکه مصرف برقش بالاتره
پس اگه تفاوت رابط ها رو حذف کنیم فقط مصرف میمونه که زیاد تاثیری نداره
بله پردازنده ی هر دو کارت gk104 هست که یک smx اون disable شده
منظورت GTX 670 بود یا GTX 650 TI??
650TI جی پی یوش GK106ـه ولی 670 جی پی یوش GK104
660TIو 670 یک SMXدارن و کارت 660TI نسبت به 650TI دو تا SMX بیشتر داره.
و تفاوت این کارت با 670 در اینه که 670 رابط 256 بیت داره و اینکه مصرف برقش بالاتره
+
با این هایی که توی GTX 660 TI GPU-Z معلومه Memory Bandwidth هم تفاوت دارن ;)
mehdio07
18-08-2012, 06:13
سلام دوستان. پسر دایی من یه nvidia gt610 گرفته انداخته رو سیستم با رم ۲ و cpu amd athom 3200+ و مادربورد ECS...حالا وقتی ویندوز میزنی بعد نصب درایور گرافیک سیستم سنگین میشه و تو تسک منیجر میزنه CPU USAGE 100% ... به نظرتون مشکل از گرافیکه یا با مادربورد همخونی نداره؟؟
amdradeon
27-08-2012, 21:27
فن های انودیا که چه عرض کنم سهام داران انویدیا تسلیت میگم به همتون البته در زمینه ی GPGPU!!!!!!:27:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
شوخی کردم واقعا این AMD اعصابم رو به هم ریخته!
کارت های جدید Nvidia در رده Mid-Range بازاری عرضه شدند. GTX 660 ، کارتی Mid-Range با قیمت 229$ و با تراشه‌ی جدید GK106 و GTX 650 کارتی بسیار ضعیف تر با تراشه GK107.
در ادامه نگاهی گذرا به GTX 660 خواهیم داشت:
56318
تراشه دارای 3 عدد GPC و 5 عدد SMX هست، با این اوصاف یکی از GPC ها دارای تنها 1 عدد SMX میباشد و این کمی غیر معمول است، چون معمولا این کار را با غیر فعال کردن یک SMX انجام میدهند(Harvesting) به هر حال انویدیا ادعا کرده که GK106 واحد غیر فعالی ندارد: "uses the full chip implementation of GK106 silicon."
56319
بر خلاف GTX 680, GTX 670 و GTX 660Ti، در این کارت از مموری های GDDR5 ساخت Hynix استفاده نشده است بلکه مموری ها ساخت شرکت Samsung هستند، البته دقیقا در همان فرکانس کارت های ذکر شده(6008MHz) کار میکنند.
مشخصات کامل این محصول و محصولات همرده به این صورت است:
56321
بر اساس Conclusion سایت Hardwarecanucks از نظر کارایی، GTX 660 با 7870 که حدودا 30$ از آن گران تر است تقریبا برابری میکند. GTX 660 کارت بسیار خوب با قیمتی مناسب است، از نظر توان مصرفی نیز نتایج مناسبی دارد و با توجه به قیمت بین 7850 و 7870، انتخاب مناسبی میباشد.
56320
اين GTX 670 واقعا يه كارت عاليه و بدجوري آدمو وسوسه ميكنه بخرش.
دوستان كدوم برندُ پيشنهاد ميكنن؟
ترجيحا اوركلاك شده نباشه.
ممون.
amir200812
22-10-2012, 23:35
سلام
من یک مانیتور asus VG236H خریدم.
این مانیتور تکنولوژی nVidia 3D Vision Kit رو پشتیبانی میکنه!
حالا برای استفاده سه بعدی از این مانیتور، گرافیک Gforce 610 جواب میده؟(فقط برای فیلم و عکس میخوام و نه برای بازی)
سلام دوستان gpu من همیشه 0% هستش مشکل از کجاست؟ کارت من gt630 2gb ddr3 تازه خریدمش
سلام دوستای گلم من یه لپتاپ Lenovo Z500 گرفتم که کانفیگش تو امضام موجوده
میخواستم بدونم کارت گرافیکش چقد قوی؟؟
Ali*Reza
25-02-2013, 11:24
سلام دوستای گلم من یه لپتاپ Lenovo Z500 گرفتم که کانفیگش تو امضام موجوده
میخواستم بدونم کارت گرافیکش چقد قوی؟؟
به نظر من گرافیکش با توجه به کانفیگ لبتابتون خوبه و قابل قبوله و در بازیها فریم مناسبی بهتون میده.
در کل گرافیک لپتاب با پی سی در مدلهای هم نام متفاوتند.
به عنوان مثال اگر گرافیک خیلی قدرتمندتری روی سیستم شما نصب میشد ، احتمال زیاد پردازندتون براش محدودیت ایجاد میکرد و نمیتونستین حداکثر پرفرمنس رو ازش بگیرین
remi_pishtaz
02-08-2013, 17:52
یکی لطف میکنه بهم بگه asus geforce gt 610 (nvidea) چطور کارت گرافیکیه؟ خوبه یا بد؟
یروز خریدمش 220
نسبت به قیمتش کارایی داره آیا؟
masoud93
28-08-2013, 15:21
سلام.
یه سوال در مورد کارت گرافیک های دارای خروجی HDMI داشتم ...
الان من میخوام کامپیوترم رو به تلویزیون وصل کنم ، می خواستم ببینم صدا و تصویر رو با هم میده ، یا فقط تصویر رو میده ؟
اگه فقط تصویر رو میده ، چکار میتونم بکنم که روی تلویزیون هم تصویر داشته باشم و هم صدا ؟
اینم عکس از پشت کیس:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممنون.
saeed_136915
28-08-2013, 15:45
سلام.
یه سوال در مورد کارت گرافیک های دارای خروجی HDMI داشتم ...
الان من میخوام کامپیوترم رو به تلویزیون وصل کنم ، می خواستم ببینم صدا و تصویر رو با هم میده ، یا فقط تصویر رو میده ؟
اگه فقط تصویر رو میده ، چکار میتونم بکنم که روی تلویزیون هم تصویر داشته باشم و هم صدا ؟
اینم عکس از پشت کیس:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
ممنون.
سلام
صدا و تصویر رو با هم میتونه بده.
panther99
08-09-2013, 12:29
چرا انویدیا تو سایتش سه تا ورژن جدید از آپدیتا رو ارائه کرده و تقریبا 1 ماه هست که بصورت بتا مونده !!!!
استفاده از ورژن بتا توصیه نمیشه آیا ؟؟؟؟؟؟؟ کی میخوان از حالت بتا در بیارن ؟؟؟
hamed_dij
10-11-2013, 18:07
سلام قدرت گرافیک geforce gt610 2gb بیشتره یا ati hd 4850 1gb؟ لطفا زودتر جواب بدین با تشکر
remi_pishtaz
30-01-2014, 20:54
gt 6100 2g خيلي ضعيفه! چرا؟!!
remi_pishtaz
30-01-2014, 20:55
من شنيدم 4850 خيلي قويتره
Ali*Reza
30-01-2014, 22:49
من شنيدم 4850 خيلي قويتره
بله. کارت 4850 به مراتب از کارت 610 انویدیا عملکرد بهتری داره.
cpt.sepehr
15-02-2014, 12:53
هم ..... دوستان شرمندم سوالم و اینجا میپرسم :n13: زیاد از سخت افزار بلد نیستم :n02: میگم این 3 رقم گرافیک یکی به من میگفت مثلا 560 و 5 جش مدلش ه 6 ش قدرتشه :n13: این یعنی مثلا 610 ضعیف تر از 560 هست ؟ :n13: من الان 560 خریدم 380 ت :n13: 610 همون 200 یناست ولی :n13: :n13: ولی اون 6 هست این 5 هست :n13: راستی ، ASUS هم هست میگم این گرافیک (560) توانایی اجرای بازی های روز رو (مثلا این assassin flag ) در چه حد داره ؟ نورمال ؟ های ؟ وری های ؟ از لحاظ کشیدن گرافیک نه بقیهه لوازم میپرسم ! مرسی :n02:
Ali*Reza
15-02-2014, 13:50
هم ..... دوستان شرمندم سوالم و اینجا میپرسم :n13: زیاد از سخت افزار بلد نیستم :n02: میگم این 3 رقم گرافیک یکی به من میگفت مثلا 560 و 5 جش مدلش ه 6 ش قدرتشه :n13: این یعنی مثلا 610 ضعیف تر از 560 هست ؟ :n13: من الان 560 خریدم 380 ت :n13: 610 همون 200 یناست ولی :n13: :n13: ولی اون 6 هست این 5 هست :n13: راستی ، ASUS هم هست میگم این گرافیک (560) توانایی اجرای بازی های روز رو (مثلا این assassin flag ) در چه حد داره ؟ نورمال ؟ های ؟ وری های ؟ از لحاظ کشیدن گرافیک نه بقیهه لوازم میپرسم ! مرسی :n02:
رقم اول نشاند دهنده نسل و سری گرافیکهای تولید شده هست. مثلا گرافیک GT 610 از سری کارتهای 6xx انویدیا هست که بعد از سری 5xx منتشر شده.
گرافیک 560 هم تقریبا جزو گرافیکهای متوسط محسوب میشه و اکثر بازیها رو میتونین در تنظیمات متوسط فریم قابل قبولی بگیرین. ( بسته به نوع گیم و رزولوشنتون متفاوته )
Armin.Computer
18-02-2014, 23:09
سلام دوستان
یک سوال داشتم
من به تازگی یه گرافیک 630 خریدم
می خواستم بدونم اگر کامپیوتر رو شب برای دانلود روشن بزارم باعث کم شدن طول عمر و عدم کارایی مناسب کارت گرافیک نمیشه؟
Ali*Reza
19-02-2014, 21:02
سلام دوستان
یک سوال داشتم
من به تازگی یه گرافیک 630 خریدم
می خواستم بدونم اگر کامپیوتر رو شب برای دانلود روشن بزارم باعث کم شدن طول عمر و عدم کارایی مناسب کارت گرافیک نمیشه؟
سلام.
نه مشکلى نيست.
Armin.Computer
19-02-2014, 22:34
سلام.
نه مشکلى نيست.
ممنون
منظورتون این هست که وقتی پردازش های گرافیکی انجام ندیم گرافیک تقریبا نیمه فعال هست؟
wrath of god
19-02-2014, 22:53
سلام دوستان
یک سوال داشتم
من به تازگی یه گرافیک 630 خریدم
می خواستم بدونم اگر کامپیوتر رو شب برای دانلود روشن بزارم باعث کم شدن طول عمر و عدم کارایی مناسب کارت گرافیک نمیشه؟
منم gt 630m دارم.........نه عزیزم مشکلی نیستش.... من از گرافیکم خیلی راضی هستم........فقط گرافیکتون 1 گیگه یا 2 گیگ?¿
Armin.Computer
19-02-2014, 22:57
منم gt 630m دارم.........نه عزیزم مشکلی نیستش.... من از گرافیکم خیلی راضی هستم........فقط گرافیکتون 1 گیگه یا 2 گیگ?¿
ممنون
مال من 1 گیگه
خوبه؟
چطوره؟
OMiD.1080p
19-02-2014, 23:58
من به تازگی یه گرافیک 630 خریدم
می خواستم بدونم اگر کامپیوتر رو شب برای دانلود روشن بزارم باعث کم شدن طول عمر و عدم کارایی مناسب کارت گرافیک نمیشه؟
آرمین جان توی این مواقع گرافیک میره روی حالت Idle که باعث میشه کلاک هسته بیاد پایین . در نتیجه توان مصرفیش نیز کم میشه .
به هیچ عنوان نگران نباش .
حجم حافظه هم ربطی به این موضوع نداره .
و این نکته رو هم اضافه کن توی چنین رده از گرافیک هایی افزایش حجم حافظه ( مثلا از 1 گیگ به 2 گیگ ) تفاوت خاصی رو نهایت راندمان نداره .
Armin.Computer
20-02-2014, 00:56
آرمین جان توی این مواقع گرافیک میره روی حالت Idle که باعث میشه کلاک هسته بیاد پایین . در نتیجه توان مصرفیش نیز کم میشه .
به هیچ عنوان نگران نباش .
حجم حافظه هم ربطی به این موضوع نداره .
و این نکته رو هم اضافه کن توی چنین رده از گرافیک هایی افزایش حجم حافظه ( مثلا از 1 گیگ به 2 گیگ ) تفاوت خاصی رو نهایت راندمان نداره .
ممنون امید جان
حالت Idle برای همه ی گرافیک ها هست؟
+
من گرافیک پیش فرض مادربرد هم داشتم
فکر کنک اینتل بود
الان در واقع هر دو گرافیک دارن کار می کنن؟
OMiD.1080p
20-02-2014, 01:21
برای اکثر کارت های نسل جدید این قابلیت هستش . ( مثل یکی شما )
+
بستگی داره مادربورد شما این قابلیت رو داشته باشه یا نه که بین دو گرافیک سوییچ بکنه . ( مثل نمونه های نوت بوکی )
ولی از اون جایی که میدونم مادربورد شما از این مدل گیگابایت های معمولی هستش باید بگم که خیر .
موقعی که کارت گرافیک رو نصب بکنی دیگه نمیتونی از گرافیک مجتمع خود مادربورد استفاده کنی .
Armin.Computer
20-02-2014, 14:11
برای اکثر کارت های نسل جدید این قابلیت هستش . ( مثل یکی شما )
+
بستگی داره مادربورد شما این قابلیت رو داشته باشه یا نه که بین دو گرافیک سوییچ بکنه . ( مثل نمونه های نوت بوکی )
ولی از اون جایی که میدونم مادربورد شما از این مدل گیگابایت های معمولی هستش باید بگم که خیر .
موقعی که کارت گرافیک رو نصب بکنی دیگه نمیتونی از گرافیک مجتمع خود مادربورد استفاده کنی .
مدل مادربرد من اگر اشتباه نکنم:
Gigabyte G41-S2
پشتیبانی می کنه؟
OMiD.1080p
20-02-2014, 17:21
مدل مادربرد من اگر اشتباه نکنم:
Gigabyte G41-S2
پشتیبانی می کنه؟
نه :n02:
همون طور که گفتم این قابلیت در مادربورد های حرفه ایی و نسل جدید هستش فقط .
Armin.Computer
20-02-2014, 23:49
نه :n02:
همون طور که گفتم این قابلیت در مادربورد های حرفه ایی و نسل جدید هستش فقط .
از کجا بفهمم گرافیک در حالت Idle هست؟
OMiD.1080p
21-02-2014, 00:03
از کجا بفهمم گرافیک در حالت Idle هست؟
اول اینو دانلود کن .
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
بعد همون طور که در این عکس ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])میبنی اون پایین نوشته Default GPU Clock .
که در واقع همون فرکانس اصلی کارت گرافیکت هستش .
بعد واسه اینکه بفهمی در حال حاضر چقدر داری از کارتت استفاده میکنی از همون بالا میری توی سربرگ Sensors مثل این عکس ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
از قسمت GPU Load و GPU core clock میتونی متوجه بشی که میران استفاده گرافیک چقدره .
Ali*Reza
21-02-2014, 20:12
ممنون
منظورتون این هست که وقتی پردازش های گرافیکی انجام ندیم گرافیک تقریبا نیمه فعال هست؟
علاوه بر مواردی که دوستمون اشاره کردن ، اگر گرافیکتون در لود هم باشه باز هم از لحاظ کارایی و عملکرد کارت مشکلی نیست.
cpt.sepehr
21-02-2014, 21:01
دوستان یه سوال فنی :n13:
560 دارم ، دو تا از این سوکت های 6 پین از پاور میخواد !
پاورم 560 W هست که یدونه داره :n02: اون یکی دیگشو از تبدیل استفاده کردم :n13: باز کردم انگار کامپیوتر برق کم بیاره هی خاموش روشن حالت اتصالی میشد :n13: بستم جای سوکت ها رو خود گرافیک عوض کردم درست شد :n04: مشکلی داره همین طوری ادامه بدم ؟:n13: یه پاور 700 یه جا دارم ... لازمه ازش استفاده کنم ؟ اون 2 تا از این 6 تایی ها داره ! l:n30:
OMiD.1080p
21-02-2014, 21:24
آقا سپهر یک نگاه به عنوان تاپیک بنداز !
از مشاوره و راهنمایی برای خرید قطعات ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])بپرس .
سلام
ویندوز لپ تاپ رو از 8 به 7 تغییر دادم و الان با یک افت کیفیت در فایل‌های ویدئویی مواجه شدم (چندین ویدئو با کیفیت بسیار بالا هم امتحان کردم)
ویندوز 8.1 هم نصب کردم همین مشکل رو داشتم
آخرین ورژن KMP و K-lite ، به اضافه تمام درایورهای مربوط به گرافیک
مدل گرافیک هم Geforce 610 ست
می‌دونید مشکل از کجاست ؟
fokahi110
20-03-2014, 07:22
سلام خدمت دوستان عزیز من تقریبا 25 اسفند ماه یه کارت گرافیک خریدم مدل ASUS GT640 2 GIG DDR3 عکسشم میزارم خوب هست مدل و برند وکارایشش؟؟؟نمیدونم گفتن حرف نداره بعد گارانتیش یه کارت تو جعبش هست نوشته الماس خوبه گارانتیشم؟؟؟؟مرسی ممنونم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
Ali*Reza
20-03-2014, 10:03
سلام خدمت دوستان عزیز من تقریبا 25 اسفند ماه یه کارت گرافیک خریدم مدل ASUS GT640 2 GIG DDR3 عکسشم میزارم خوب هست مدل و برند وکارایشش؟؟؟نمیدونم گفتن حرف نداره بعد گارانتیش یه کارت تو جعبش هست نوشته الماس خوبه گارانتیشم؟؟؟؟مرسی ممنونم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
سلام.
کارت مدنظرتون تقريبا جزو کارتهاى متوسط محسوب ميشه و اينکه عملکردش در چه حد باشه بستگى به توقع شما و نوع گيمها داره.
گارانتيش هم خوبه.
amir200812
20-03-2014, 10:40
سلام خدمت دوستان عزیز من تقریبا 25 اسفند ماه یه کارت گرافیک خریدم مدل ASUS GT640 2 GIG DDR3 عکسشم میزارم خوب هست مدل و برند وکارایشش؟؟؟نمیدونم گفتن حرف نداره بعد گارانتیش یه کارت تو جعبش هست نوشته الماس خوبه گارانتیشم؟؟؟؟مرسی ممنونم.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
با انتظارات متوسط، گرافیک خوبی هست!
ولی اینکه حرف نداره، کمی بزرگنماییه...
اگه این حرف نداره!؟ پس گرافیکی که 3 میلیون قیمتشه، چیچیه؟:n13:
fokahi110
20-03-2014, 15:03
مرسی ممنون از دوستان گارانتی الماس ایران نوشته رو کارت گارانتیم خوبه گارانتی معتبری هست؟؟؟:n01::n12:
ایا ارزش داره ادم سری 500 رو با سری جدید عوض کنه...؟
soroosh_cz
11-04-2014, 21:23
ایا ارزش داره ادم سری 500 رو با سری جدید عوض کنه...؟
سری جدید منظورتون 600 هست یا 700؟
سری 800 هم داره میاد.
بستگی به بودجه شما داره.
kaveh_iso
16-04-2014, 08:42
دوستان عزیز سلام
لطفا راهنمایی کنید
Gainward gt-630-426018336-2609a Nvidia GeForce GT 630 2GB 128-bit DDR3 PCI Express 2.0Asus GT630-SL-2GD3-L GeForce GT 630 2GB 64-bit GDDR3 PCI Express 2.0Asus GT630-2GD3-V2 GeForce GT 630 2GB 128-bit GDDR3 PCI Express 2.0SAPPHIRE R7 240 2GB DDR3 128-Bit PCI Express 3.0 x16 HDCPPowerColor AX6570 2GBK3-H Radeon HD 6570 2GB 128-bit DDR3 PCI Express 2.1 x16 HDCP
atalischi
03-05-2014, 22:40
فقط گیگابایت مدل GTX 780Ti
senator2020
11-06-2014, 23:12
سلام آقا من یک مشکلی دارم با نصب گرافیک GT9600. من هرچی درایور تو اینترنت بود رو دانلود کردم ولی بازم نصب نشد...ویندوزم 7-32bit است. موقع نصب این پیغام رو میده:
This graphics driver could not find compatible graphics hardware
تو رو خدا اگه کسی میدونه مشکلش چیه منو راهنمایی کنه ممنون!!!
soroosh_cz
11-06-2014, 23:28
اینجا تاپیک سری 600 هست، نه 9000، بهتر بود ، به هر حال احتمالا درایور درست رو انتخاب نکردی، این رو بگیر:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
senator2020
12-06-2014, 09:34
اینجا تاپیک سری 600 هست، نه 9000، بهتر بود ، به هر حال احتمالا درایور درست رو انتخاب نکردی، این رو بگیر:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اینم گرفتم بازم همون اخطار رو میده!!! من میگم شاید گرافیکم خرابه!!!
soroosh_cz
12-06-2014, 18:37
اینم گرفتم بازم همون اخطار رو میده!!! من میگم شاید گرافیکم خرابه!!!
شاید ویندوز 64بیته.
عکس از GPUZ میذاری؟ :n13: درایور نصب نیست یا میخوای آپدیت کنی؟
Zeitgeist
31-01-2015, 18:00
پاک شود...
NEED FOR PC
31-01-2015, 18:04
پاک شود...
تازه داشتم جوابتو میدادم :n01:
darksiders@@
04-05-2015, 20:18
با عرض سلام
کارت گرافیک من nvidia gt 620 64 bit هستش
متاسفانه در خیلی از بازی ها مثل battlefield و darksiders و gta v و pes2015 خیلی اعصاب خورد میکنه مخصوصا تو بازی battlefield در صورتی که حافظه کارت من 2gig هستش ارور میده میگه حافظه کارت گرافیک شما کم است
همیشه هم آخرین آپدیت کارت گرافیک رو میریزم خلاصه فریم کمی تو بزای ها میده میخواستم ببینم راهی غیر از اور کلاک کردن و خیلی پایین نوردن گرافیک بازی هست که فریم بیشتری بتونم از این کارت در بازی ها بگیرم
با تشکر از دوستان گرامی
سلام ، من یه تاپیک برای سوالات عمومی از گرافیک پیدا نکردم واسه همین اینجا می پرسم ممنون میشم راهنمایی کنید.
من شنیدم که دو رقم دهگان گرافیک نشون دهنده قدرت پردازش هست و رقم صدگان فقط سری تولید هست ، من یه کارت gts250 1g دارم و الان میخوام سیستم رو ارتقا بدم به 8 الی 16 گیگ رم و سی پی یو i5 4460 یا 4490 ولی ارتقا گرافیک به نظرم منطقی نیومد که به فرض کلی پول بدم که صرفا یه کارت gtx640 یا 650 بگیرم ، سوالم اینه که ارزش ارتقا داره و تو اجرای بازی ها مهمه یا نه ، مثلا بازی ای که حداقل gtx640 یا gtx 660 می خواد میتونه به فرض ارتقا رم و سو پی یو با همین گرافیک اجرا بشه؟
HaRvEsT MoOn -saha
15-08-2015, 12:47
سلام دوستان یکی منو راهنمایی کنه ممنون میشم
من کارت گرافیک لپتاپم nvidia gforce gt720 هست اپدیتش رو دانلود کردم ولی میترسم نصب کنم به مشکل بخوره یه موقع
می خواستم ببینم اگه ناسازگار بود یه موقع به مشکل خورد چطور باید برگردوند به حالت قبل یعنی یه وقت نیاز نباشه که به خاطر همین ویندوز عوض کنم
HaRvEsT MoOn -saha
17-08-2015, 11:22
جواب بدین لطفا؟؟؟؟
Sent from my G7-L01 using Tapatalk
Ali*Reza
17-08-2015, 11:53
جواب بدین لطفا؟؟؟؟
Sent from my G7-L01 using Tapatalk
درایور جدید رو نصب کنین و مشکلی نیست.
HaRvEsT MoOn -saha
17-08-2015, 11:55
ممنون که جواب دادین
Sent from my G7-L01 using Tapatalk
سلام من تازه ویندوز10 نصب کردم همچی اوکی هست به جز کارت گرافیک!
مدل کارت گرافیکم nvidia gt 610 هست درایورش رو که نصب میکنم در دیوایس منیجر روش یه علامت خطا وجود داره و الان هم کیفیت تصویر پاینه و هم سایز مانیتور تنظیم نمیشه
راهنمایی کنید
آخرین نسخه درایور رو هم نصب کردم
ardeshir n
18-10-2017, 20:29
سلام من تازه ویندوز10 نصب کردم همچی اوکی هست به جز کارت گرافیک!
مدل کارت گرافیکم nvidia gt 610 هست درایورش رو که نصب میکنم در دیوایس منیجر روش یه علامت خطا وجود داره و الان هم کیفیت تصویر پاینه و هم سایز مانیتور تنظیم نمیشه
راهنمایی کنیددرود.
نسخه درایور چیه؟۶۴ بیت یا ۳۲؟
Sent from my ASUS using Tapatalk
نسخه ویندوز و درایور هر دو 64 هست
سری 600 رو به صورت دستی و با driver online نصب کردم ولی روش اون علامت خطا هست
ardeshir n
18-10-2017, 21:00
سری 600 رو به صورت دستی و با driver online نصب کردم ولی روش اون علامت خطا هستفندق شکن روشن کنید.
NVIDIA GeForce experience رو باز کنید.
با حساب کاربری وارد شوید.
چک کنید آپدیت رو.
اگر آپدیت اومده دانلود کنید اگر نیومده بصورت دستی خودتون دانلود کنید.
نسخه آپدیت رو پیدا و دانلود کنید.
با توجه به ویندوز و...
Sent from my ASUS using Tapatalk
شما و یا دوستان نمیتوانید دانلود کنید و لینک بدهید
ویندوز 10 pro
64 بیتی
nvidia gt 610
لطفا
ardeshir n
18-10-2017, 21:16
شما و یا دوستان نمیتوانید دانلود کنید و لینک بدهید
ویندوز 10 pro
64 بیتی
nvidia gt 610
لطفاالآن چک میکنم.
Sent from my ASUS using Tapatalk
با تشکر از لطف شما دوست عزیز
ardeshir n
18-10-2017, 21:21
با تشکر از لطف شما دوست عزیزخواهش میکنم
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
به نظر من سافت۹۸ بهتره.s*oft98
Sent from my ASUS using Tapatalk
این رو خودم قبلا نصب کرده بودم ولی همچنان علامت خطا وجود داره
کسی نمیدونه این علامت خطا زرد زرنگ برای چی هست،الان نمیتونم سایز صفحه نمایش رو تظیم کنم و کیفیت تصویر هم پایین است
Hadi King
28-04-2023, 01:25
من 650ti دارم موقع فیلم دیدن یا عکس وکارای گرافیکی بعضی موقع ها همینجوری صفحه مانیتور شطرنجی رنگ بهم ریخته میشه .؟:blink: باید حنما ریستارت کنم بعدش .
مشکل از چی میتونه باشه گرافیک سالمه ...:)
ممنون میشم دوستان راهنمایی کنن مشکلم حل بشه خیلی رو مخه .:whistle:
vBulletin , Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.