بررسی تفاوت کیفیت سیستم پخش تلویزیونی دیجیتال MPEG4 و پخش MPEG2

[poonel]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همونطور که می دونید سیستم پخش تلویزیون دیجیتال در ایران با فرمت MPEG4 است که با Set Top Box یا تلویزیون با گیرنده داخلی دیجیتال در برخی شهرها قابل دریافت است. نوع دیگری از دریافت سیگنالهای دیجیتالی شبکه های ایران در ما.هوا.ره است که با فرمت MPEG2 پخش می شود.
کیفیت MPEG4 نسبت به MPEG2 کم حجم تر و فشرده تر است و کیفیت بالاتری دارد. مشخصات پخش شبکه های سیمای جمهوری اسلامی در با فرمت MPEG2 به صورت زیر است:



General
Complete name : E:\IRIB\IRIB1 PER[2002-03-30-09-35-33].ts
Format : MPEG-TS
Format profile : No PAT/PMT
File size : 572 MiB
Duration : 16mn 52s
Overall bit rate : 4 741 Kbps

Video
ID : 160 (0xA0)
Format : MPEG Video
Format version : Version 2
Format profile : Main@Main
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, Matrix : Default
Format settings, GOP : M=3, N=12
Duration : 16mn 52s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 4 410 Kbps
Nominal bit rate : 10 000 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 4:3
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Chroma subsampling : 40
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.425
Stream size : 532 MiB (93%)

Audio
ID : 80 (0x50)
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 2
Duration : 16mn 52s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 96.0 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 48.0 KHz
Video delay : -407ms
Stream size : 11.6 MiB (2%)



بطور خلاصه کیفیت تصویر شبکه های سیما با پیکسل 720x576 و بیت ریت حدود 4 مگابیت است. کیفیت صدای 1 کاناله با بیت ریت 96 کیلوبیت است.
حالا تفاوت مشخصات سیستم دیجیتال MPEG4 با مشخصات ذکر شده چیست؟؟؟
چون در استانی که من هستم هنوز سیستم دیجیتال فعال نشده امکان مقایسه برای من مقدور نبود. برای مقایسه نیاز به فایل ضبط شده از Set Top Box است. از اساتید و دوستانی که دسترسی به پخش دیجیتال و Set Top Box دارند خواهش می کنم یه فایل ضبط شده از شبکه های سیما را بدون هیچگونه دستکاری و ویرایش روی سایت بزارند. اگه در حد چند ثانیه یعنی یکی دو مگابایت هم باشه خوبه. بنده هم این فایل رو بررسی و مقایسه می کنم .
اینطوری معلوم میشه که سیستم دیجیتال نسبت به ما.هوا.ره کیفیت بالاتری داره یا نه؟

[mehrdad_ati]

اینجوری نمیشه مقایسه کرد . شما یه تیکه از ماهواره به فزمت ts ضبط کردی و این مشخصات در واقع مشخصات فایل ضبط شده هست نه مشخصات تصویری که از مرکز stream میشه .

در کل میشه گفت فرمت mpeg 2 میتونه از mpeg 4 بهتر باشه . البته در بیت ریت های یکسان قطعا mpeg 4 بهتره . اما معمولا mpeg 2 بیت ریت های بالایی استفاده میکنه . مثلا همون بیت ریت 4 مگ برای رزولیشن d1 بیت ریت بالایی محسوب مییشه

[poonel]

اینجوری نمیشه مقایسه کرد . شما یه تیکه از ماهواره به فزمت ts ضبط کردی و این مشخصات در واقع مشخصات فایل ضبط شده هست نه مشخصات تصویری که از مرکز stream میشه .

در کل میشه گفت فرمت mpeg 2 میتونه از mpeg 4 بهتر باشه . البته در بیت ریت های یکسان قطعا mpeg 4 بهتره . اما معمولا mpeg 2 بیت ریت های بالایی استفاده میکنه . مثلا همون بیت ریت 4 مگ برای رزولیشن d1 بیت ریت بالایی محسوب مییشه

این مشخصات هم مربوط به فایله هم شبکه. نهایت کیفیت شبکه همون مشخصات ذکر شده است. می خوام ببینم توی دیجیتال مشخصات شبکه بازم همینه یا بالاتره. مثلا کیفیت صدای شبکه از 96 کیلوبیت بالاتره یا نه.

[t_tanhayam]

- poonel ‌عزيز فرصتي پيش اومد و تونستم side by side هر دو سيستم پخش رو مقايسه كنم
-تصور خودم بر اين بود كه متفاوت هست در حدي كه قابل تمييز باشه ولي اينطور نبود وميتونم بگم كاملا مشابه هم هستند و در صورتيكه سورس رو ندونيد فكر ميكنيد هر دو از يك منبع دريافت ميشه

[mehrdad_ati]

پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما

[poonel]

- poonel ‌عزيز فرصتي پيش اومد و تونستم side by side هر دو سيستم پخش رو مقايسه كنم
-تصور خودم بر اين بود كه متفاوت هست در حدي كه قابل تمييز باشه ولي اينطور نبود وميتونم بگم كاملا مشابه هم هستند و در صورتيكه سورس رو ندونيد فكر ميكنيد هر دو از يك منبع دريافت ميشه
به نظرم چشمها خیلی مواقع قابل اطمینان نیستند یعنی دقتشون کمه. کاش می شد با فایل ضبط شده به صورت علمی یه مقایسه دقیقی می کردیم.

[t_tanhayam]

به نظرم چشمها خیلی مواقع قابل اطمینان نیستند یعنی دقتشون کمه. کاش می شد با فایل ضبط شده به صورت علمی یه مقایسه دقیقی می کردیم.

-100 % تاييد ميكنم كه چشم ها رفرنس قابل اعتمادي نيستند من كاملا دنبال تفاوت ميگشتم ولي پيدا نكردم :46:
-متاسفانه Stb ندارم تا فايلي براتون بزارم

---------- Post added at 07:22 PM ---------- Previous post was at 07:20 PM ----------


پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما

-خوب قابليت ارسال شبكه هاي بيشتري بر روي يك فركانس بهترين مزيت برا اونهاست

[poonel]

پس در این صورت پخش با mpeg 4 باید خیلی به صرفه تر باشه برای صدا و سیما
تو یک فرکانس بجای یک شبکه MPEG2 میشه 8 شبکه MPEG4 پخش کرد.

[*Alucard*]

هر کدوم مزیت و نقطه ضعف دارن mpeg4 معمولا از الگوریتمهای پیچیده تر برای فشرده سازی استفاده میکنه برای همین پهنای باند و حجم کمتری اشغال میکنه در صورتی که mpeg2 فشرده سازی ساده تر و محدودتری داره در کل mpeg4 به برای نمایش با کیفیت تصاویر به سخت افزار قوی تری (CPU پرقدرت تر) برای پردازش نیاز داره که در اوایل نقطه ضعف بود ولی الان با کمک پیشرفت و همه گیر شدن سخت افزارهای قوی نسبت به گذشته نقطه ضعف به حساب نمیاد.
mpeg 2 حجم بیشتری اشغال میکنه و پهنای باند بالاتری هم برای streaming در مقایسه با mpeg 4 طلب میکنه ولی میتونه کیفیت نهایی بالاتری داشته باشه یعنی اینکه از نظر کیفیت معمولا موقع به کار گیری mpeg2 در نماهای خیلی پیچیده و اکشن کمتر نشونی از فشرده سازی (معمولا شطرنجی شدن) دیده میشه (البته این موضوع به کدک هم مربوط میشه یعنی mpeg 4 ـهای مختلف هم بسته به نوع Encode شدن تفاوت دارن)

این یک ویدئوی جالب در این مورد:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

هر چند گفته میشه Mpeg 2 میتونه کیفیت نهایی بالاتری داشته باشه ولی در حال حاضر در نسخه بلو ری فیلم AVATAR از فرمت MPEG-4 MVC video encode استفاده کردن که اتفاقا در نماهای پر استرس عالی عمل کرده یک ریویو از اون رو میتونید اینجا بخونید:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[t_tanhayam]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید



[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[mehrdad_ati]

mpeg2 دیگه دورانش تموم شده الان عصر avc هست . پیشرفته ترین الگوریتم تصویری

[poonel]

ما که آخر جوابمون رو نگرفتیم...

[mehrdad_ati]

خوب آخرش به این نتیجه مییشه رسید که اگرم تفاوتی وجود داشته باشه اصلا مهم نیست . چون در نهایت چشم انسانه که باید تفاوت رو ببینه که دوستان کنار هم دیدند و تفاوتی پیدا نردند . پس میشه گفت اگرم تفاوتی باشه اهمیتی نداره

[*Alucard*]

ما که آخر جوابمون رو نگرفتیم...

با این شماره تماس بگیر:
88055080

[baghbanzadeh]

من هم تصاویر سیستم ماهواره وهم تصاویر تلویزیون با گیرنده داخلی رو مقایسه کردم میتونم بگم که کیفیت تصاویر دیجیتال زمینی به مراتب بالاتر هست و وضوح بالاتری داره البته کیفیت بهتر شاید بدلیل ---_T داخلی تی وی باشه . به هر حال کیفیت متفاوت بود و محسوس .

[mehrdad_ati]

خوب اینم یه دیدگاه دیگه ... البته تصاویر ماهواره ای بسته به ----- و کابل و ... هم داره کیفیتشون

[poonel]

با این شماره تماس بگیر:
88055080

این شماره کیه ؟

[Locker]

با عرض پوزش که این تاپیک قدیمی رو آپدیت می کنم.

در صورتی که گیرنده ----S شما فرکانس ----S2 ساپورت می کنه ، می تونید کانال های MPEG-4 صدا و سیما رو دریافت کنید و مقایسه کنید.

من مقایسه کردم ، تفاوت آنچانی با هم ندارن ، (اما به نظر MPEG-2 بهتره) در واقع فرمت MPEG-4 برای کانالهای HD استفاده می شه ، نه کانال های SD ، اما چون MPEG-4 حجم کمتری داره برای صدا و سیما به صرفه تر خواهد بود ، چون می تونه کانالهای بیشتری رو فرکانس ارسال کنه.

این مشخصات رو ببینید ، مربوط به دو ویدیو ضبط شده از شبکه سه سیما با فرمت MPEG-2 و MPEG-4 :

مشخصات فایل MPEG-2 ضبط شده :

Format : MPEG-TS
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 4 768 Kbps

Video

Format : MPEG Video
Format version : Version 2
Format settings, BVOP : Yes
Format settings, Matrix : Custom
Format settings, GOP : M=3, N=12
Codec ID : 2
Duration : 30mn 42s
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 4 435 Kbps
Maximum bit rate : 15.0 Mbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 4:3
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Compression mode : Lossy
Bits/(Pixel*Frame) : 0.428
Stream size : 974 MiB (93%)

Audio

Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 2
Codec ID : 3
Duration : 30mn 42s
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 96.0 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -355ms
Stream size : 21.1 MiB (2%)
Language : Persian

مشخصات فایل MPEG-4 ضبط شده :

Format : MPEG-TS
Overall bit rate : 2 298 Kbps

Video

Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format version : Version 2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Format settings, GOP : M=4, N=25
Codec ID : 27
Duration : 23s 180ms
Maximum bit rate : 2 044 Kbps
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 4:3
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Bit depth : 8 bits
Scan type : Interlaced
Scan order : Top Field First
Color primaries : BT.470-6 System B, BT.470-6 System G, BT.601-6 625, BT.1358 625, BT.1700 625 PAL, BT.1700 625 SECAM
Transfer characteristics : BT.470-6 System B, BT.470-6 System G
Matrix coefficients : BT.470-6 System B, BT.470-6 System G, BT.601-6 625, BT.1358 625, BT.1700 625 PAL, BT.1700 625 SECAM, IEC 61966-2-4 601

Audio

Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format profile : HE-AACv2 / HE-AAC / LC
Muxing mode : LATM
Codec ID : 17
Duration : 23s 381ms
Bit rate mode : Constant
Maximum bit rate : 32.8 Kbps
Channel(s) : 2 channels / 1 channel / 1 channel
Channel positions : Front: L R / Front: C / Front: C
Sampling rate : 48.0 KHz / 48.0 KHz / 24.0 KHz
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -2s 222ms
Language : Persian

[Locker]

مقایسه مختصر :

رزولوشن هر دو : 720 در 576

حداکثر bit rate برای MPEG-4 :
2044 Kbps (این ویدیو : ننوشته ولی میشه تقریبی محاسبه کرد)

صدا استریو و با کیفیت 32.8 Kbps

حداکثر bit rate برای MPEG-2 :
15 Mbps (این ویدیو : 4435 Kbps)

صدا مونو و با کیفیت 96.0 Kbps