GTX 460 انتخاب اول

[Download Master]

سلام دوستان عزیز
چند وقت بود میخواستم راجع به GTX 460 یه مطلب درست حسابی بنویسم وقت نمیشد حالشم نداشتم
ولی بالاخره امروز چون کامپیوترم ویندوزش خراب شده نشستم پایه Laptop و شروع کردم به نوشتن :20:

اول از همه بگم که تمام اطلاعات این نقد (یا به قول خودمون Review ) رو از سایتای معتبر گرفتم و در هر قسمت منبع رو مینویسم پس لطفا به اطلاعاتی که در این نقد نوشته میشه شک نکنید (چون خودم 460 دارم دلیلی نمیشه که بیام اطلاعات غلط بدم :23:)

دوما : میدونم اکثر دوستانی که در یکی دو ماه اخیر سیستم جمع کردن (سیستم های تقریبا High-End ) از کارت رقیب یعنی Radeon 5850 استفاده کردن . به همین منظور بگم قصد من در این مقاله این نیست که خدای نکرده این دوستان رو ناراحت کنم (البته من هم اگه 460 نبود بدون شک 5850 میگرفتم :10:) پس کسایی که 5850 دارن با نگاه تند به این مقاله نگاه نکنن.

خوب بریم سر اصل مطلب :

واسه این که پست بلند ایجاد نشه هر قسمت از این نقد رو تو یه پست مینویسم.

پایان پرده اول

[Download Master]

خوب بریم واسه معرفی :

GTX 460 چهارمین کارت از سری 400 کارت های Nvidia ست که در حدود 40 روز پیش بعد از پخش GTX 480 , GTX 470 , GTX 465 به بازار عرضه شد.

این کارت هم مثل کارتهای دیگه با برندهای مختلفی وارد بازار شد که مهمترین های اونا عبارتند از :
EVGA , MSI , Zotac , Patli , GigaByte

نکته ی مهم درباره این کارت عرضه شدن آن در دو مدل کلی با مقدار رم گرافیک 1GB , 768MB هست که تفاوت این دو در بسیاری از Benchmark ها کاملا مشهود است و در بعضی مواقع (مخصوصا در Resolution های بالا ) تا 15FPS اختلاف ایجاد میکنه.

همونطور که میدونید این کارت از معماری Fermi یا Fermi Architecture در هسته هایش استفاده میکند (GF104)

این کارت همچنین به عنوان کارتی نسبتا کم مصرف (حدود 140 - 150 W) و کم حرارت (40 در حالت idle و 70 در حالت Load) و کم صد (این مورد خیلی به برند مربوط میشه که البته بغیر از برند Zotac که هم دمای بالا و هم صدای بالاتری نسبت به بقیه داره (که در ایران این برند زیادتر پیدا میشه:31:) بقیه بسیار کم صدا هستند)

در مورد رده بندی کلی باید این کارت رو باید قوی تر از 5830 , GTX 465 و کمی ضعیف تر (در بسیاری موارد برابر یا قویتر) از 5850 دونست.

در بسیاری از سایت ها این کارت به عنوان بهترین انتخاب در حوالی 200$ معرفی شده است
(TomsHardware - AnandTech - guru3D)

منابع این پست :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدحالا یه چند تا عکس ببینیم:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیه عکس دیگه :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

پایان پرده دوم

[Download Master]

سلام
در این پست میریم سراغ مشخصات فنی
البته سعی مکنم با توچه به اهمیت کم این قسمت در مقایسه با نتایج تجربیات واقعی (Benchmark) این بخش رو به طور خلاصه معرفی کنم:

اول از همه بگم که هردو کارت DirectX 11 هستند .

نکته ی مهمی که باید در مورد این قسمت در نظر داشت این است که 460 در حالت 768 و 1GB دارای دو باس مختلف 192Bit برای 768MB و 256Bit برای 1GB که این عامل بسیار مهمی برای قدرت بیشتر مدل 1GB بر 768MB می باشد.

برای مقایسه مشخصات فنی این کارت با هم سری های خود از Nvidia به شکل زیر توچه کنید:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نکته مهم دیگر اینکه با توجه به قدرت اورکلاک بالای این کارت (که در ادامه همین نقد بررسی میشود) اکثر برند ها کارت های اورکلاک شده و سوپر اورکلاک شده ای به بازار ارائه کرده اند. به خاطر اینکه بسیاری از این نسخه ها را فقط میشه تو سایت هایی مثه Newegg پیدا کرد برای ما اهمیت چندانی ندارند.
تا جایی که بنده خبر دارم تو بازار (البته این خبر برای 1 هفته پیشه) اکثر کارت ها از برند Zotac هستند که با فرکانس پایه (675MHz) کار میکنند و قابلیت اورکلاکشان بخاطر دمای بالاتر نسبت به بقیه برندها کمتر است. من خودم با چستچو در بازار 2 برند دیگه پیدا کردم یکی Gainward که سوپر کلاک هست (و در بنچمارک ها حتی از 5850 هم قوی تر کار کرده) ولی حدود 360 تومنه و اونی که من گرفتم1GB Palit Sonic هست که با فرکانس 700 کار میکند ولی به خاطر طراحی مناسب حرارتی قابلیت اورکلاک بسیار بالایی دارد

نکته ی سوم : DirectX11 از قابلیتی به نام Tessellation در بازی ها استفاده میکند.اگر بخواهیم یک توضیح کلی در این باره بدهیم میشود افزایش پیچیدگی بافت ها و اشیاء نسبت به حالت عادی توسط کارت گرافیک که البته در بازیهای الان استفاده چندانی از آن نمیشود ولی در آینده ی نزدیک وارد بازیهای رایانه ای میشود.
این قابلیت بر عکس قابلیت physiX که فقط برای کارت های Nvidia قابل استفاده بودند بر روی کارت های ATI هم قرار دارد .
ابتادا یک عکس از تاثیر Tessellation در چزئیات صحنه :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدVS

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدو حالا اولین مقایسه بین کارت ها در این نفد:
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

نکته چهارم : Nvidia در این سری از کارت های گرافیک از پردازنده هایی به نام CUDA استفاده کرده که من اطلاعی درباره ی نحوه ی کار اونها ندارم ولی نکته مهم در این مورد پردازنده ها قابلیت فرمان گرفتن از بعضی زبان های برنامه نویسی و مخصوصا بعضی از کامپایلر های ++C هست. این قابلیت سبب میشود پروژه ای که از چند سال پیش شروع شد تا در بعضی برنامه ها که با حجم زیادی از محاسبات در مدت زیاد سر و کار دارند (مثل ZIP و Password Recovery و VirusScan و ...) بجای استفاده از قسمتی از CPU و کند کردن کامپیوتر از GPU استفاده شود تا مثلا در موقعی که شما در حال چرخ زدن در اینترنت هستید یا در حال استفاده از برنامه های مهندسی هستید همزمان بتوانید از GPU بیکار استفاده و چند قسمت از یک سریال محبوب را به فرمت MP4 تبدیل کنید تا در پخش کننده قابل حمل خود ببینید! هسته های CUDA باعث میشود این پروژه به راحتی روی این سری از کارتهای Nvidia عملی شود. Nvidia در قدم اول خود دست به ساخت یک Video Convertor کامل به نام Bladbloom زده که با استفاده از GPU کار میکند.

نکته پنچم : این کارت همانند بسیاری از کارت های Nvidia از قابلیت PhysiX به طور کامل پشتیبانی میکند.

منابع :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدپایان پرده سوم

[Download Master]

خوب بالاخره رسیدیم به اصل ماجرا:
اینجا معلوم میشه کارتهای گرافیک چند مرده حلاجند

در این پست به چند نکته راجع به بنچ مارک ها اشاره میکنیم ایشاا... از پست بد میریم یکی یکی بنچ مارکا رو بررسی میکنیم.

نکته اول : تمام بنچ مارک ها از سایت های معتبر انتخاب شده اند . در کنار هر بنچمارکی که نام سایت رو عکسش نباشه اسم سایت رو مینویسم . البته شما که وارد ترید و از قیافه بنچ مارک میفهمید واسه کدوم سایته

نکته دوم : چون بازیهای زیادی هست و هر کدوم هم با تنظیمات مختلفی و با Resolution های متفاوت نمیشه همه ی اونا رو گذاشت. واسه همین بنچمارکا همه تو Res 1900*1200 هستند. اگر تنظیمات داشت در حداکثر تنظیمات و بازیها هم از هر سه Direct X 9 , 10 ,11 انتخاب شده اند.

نکته سوم : بعضی بازیها با ATI بیشتر حال میکنن بعضی با Nvidia واسه همین ما همه رو میذاریم تا نگید چرا

نکته چهارم : در بعضی بنچمارکا (اکثرشون) کارتهای OC, SC , SLI , CF وجود دارند. بهتر . در قسمت بعدی که میخوایم به SLI و OC بپردازیم دیگه لازم نیست کلی بنچمارک بذاریم.

نکته پنجم : پست های Benchmark مانند سایت های رسمی طبق بازی چلو میروند.

نکته ششم: در آخر هر پست یه نتیجه گیری راجع به وضعیت کارت ها میشود.لازم به ذکر است در این بنچمارک ها توجه بیشتر ما به این کارت هاست:
GTX 465 - GTX 480 - GTX 460 1GB - 5850 - 5830
GTX 460 1GB OC - 5870 - 5890
GTX 460 1GB SLI - GTX 460 1GB OC SLI - 5870 CF

نکته هفتم : با توجه به اینکه به دلیل نامعلومی در اکثر بنچمارکا (اکثرشون) کارت 5850 CF وجود ندارد برای مقایسه آن با GTX 460 1GB SLI باید به این قسمت توجه کنید:
در قسمت های بعدی خواهیم دید که مقیاس SLI , CF برای کارت های 460 و 5850 به این صورت است:
GTX 460 1GB SLI = 1.9 * GTX 460 1GB
5850 CF = 5850 * 1.7
که اگه میخواید مطمئین شید آخرین پست ها رو بخونید.

خوب حالا رقابت اصلی آغاز میشود.

پایان پرده چهارم

[Download Master]

خوب اینم اولین میدان رقابت کارتها:
همونطور که میدونید CODMW2 جزء بازیهای با جزئیات متوسط و روان بازار است و DirectX9

اولین بنچ از TomsHardware:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

دومین بنچ از guru3d :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
خوب این تست برای گرافیک ها یه بازیه نسبتا آسان بود. هر دو گرافیک اصلی مورد نظر ما (GTX4601GB vs 5850) نتایج خوبی گرفتند و FPS بالایی ثبت کردند حال توجه شما را به چند نکته جلب مینمایم:
1- هر کدام در یکی از تستها قوی تر نشان دادند بنابراین میشود نتیجه گرفت در یک بازی نسبتا قدیمی DX9 هردو هم قدرت اند
2-1GB = 768OC

[Download Master]

این بنچ با بقیه بنج ها یه فرق اساسی داره اونم اینه که تقریبا تو تمام سایت های بنج این بازی جزء لیسته
خوب پس یه لیست بلند بالا از بنچ داریم

خوب باز از TomsHardware شروع میکنیم:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]حالا AnandTech :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]اینم از hardwarecanucks :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]اینم واسه benchmark reviews :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]این واسه bit-tech هستش:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در مورد TOM و Anand که صحبت خاصی نمیشه کرد . 460 با حدود 6FPSدر مقابل 5850 شکست میخوره که البته با توجه به قمیتش (حدود 40 تومن کمتر ) جای تعجبی نداره در مورد benchmarkReview باید بگم که 460 از نوع 768 MB هستش در مورد bit-tech اینو باید گفت که در شرایط سخت (تو حالت لود شدید بازی) 460 قوی تر نشون میده!

[Download Master]

یه بازی جدید دز حال و هوای DX11

خوب طبق معمول میریم سراغ TOM :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]این طبق معمول از AnandTech :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]خوب نوبت hardwarecanucks

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]اینم از سایت bit-tech :

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

خوب این بنچ یه بنچ خیلی خوب واسه نمایش قدرت بود.در این بنچ کاملا مشهوده که دو کارت رقابنی شانه به شانه دارند (مخصوصا در مورد Anand Tech ) در TOM , Bit-Tech کارت 460 بالاتر و در hardwarecanucks کارت 5850 بالاتر بود درکل میشود گفت که 460 یه هوا قوی تر بود.

[Download Master]

ایشا... بقیشو فردا مینویسم

[toorajjj]

با سلام و تشکر از مطلب خوبی که زحمت کشیدید . یک سوال داشتم شما کارت خودتون را چند و از کجا و چه جوری تهیه کردید ؟ با تشکر

[saeed_m_farid]

ایشا... بقیشو فردا مینویسم
ممنون از Review مفیدتون، ولی هنوز فردا نشده؟

[HardWare Professor]

ممنون از Review مفیدتون، ولی هنوز فردا نشده؟ تاریخ اخرین پست تاپیک مربوط به 60 روز پیش هست:20-08-2010
در حال حاظر برای اطلاعات بیشتر در مورد این کارت به اینجا مراجعه کنید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدموفق باشید