PDA

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : میخوام پرواز کنم،کمکم کنید یه جت بخرم!!!



IOG
07-08-2010, 10:58
سلام دوستانــ.من میخوام یه سیستم عالی بخرمــ.طرف یه سیستمـــ پیشنهاد داده میخوام بدونم خوبه یا کـ نه...
MotherBord:Elite G/GIGA MA770T Foxconn
CPU:X4 635
Graphic:9600GT Asus 1G
Ram:2x2G DDR III 1333
HDD:1Tr

من بدون مانیتور میخوام بخرم گفته میشه حدود 680 تومن البته با یه سری چیزای دیگـهـ...من میخوامــ سیستمم خوب باشه ازین بهتر چی میشه خرید،قیمت تا 1 میلیون مشکلی نیس...

امير موسر
07-08-2010, 11:54
کاربرد ؟! ....

IOG
07-08-2010, 12:10
بازی...میخوام همه بازیا رو با جزییات آخرش بازی کنم...

امير موسر
07-08-2010, 12:15
پیشنهاد من :


CPU : CORE I5 750 : 240.000
RMAIN : ASUS P7P55-M : 140.000
RAM : 2 * 2 GIG SUPERTALENT CL8 : 110.000
VGA : ATI HD 5850 SAPPHIRE : 320.000
DVRW : SONY 24X : 25.000
HDD : SEAGATE 7200.12 500 : 46.000
POWER : GREEN 585B : 88.000
CASE : GREEN MAGNUM 2 : 40.000

ALL : 1.009.000

IOG
07-08-2010, 12:42
ممنون اگه میشه چندتا سیستم دیگه هم بگید.نظرتون در مورد پیشنهاد اون فروشنده چی بود؟؟؟
به نظر شما اگه از GeForce استفاده کنم بهتر نیست؟

H.A.M.E.D
07-08-2010, 14:03
ممنون اگه میشه چندتا سیستم دیگه هم بگید.
برای گیم سیستم پیشنهادی بهترین انتخاب هست!

نظرتون در مورد پیشنهاد اون فروشنده چی بود؟؟؟
اصلآ جالب نیست سیستم پیشنهادی حدود 2 الی 3 برابر اون سیستم قدرت داره!

به نظر شما اگه از GeForce استفاده کنم بهتر نیست؟
GTX 460 , 470 اتنخاب هایی هست که میتونید داشته باشید ولی بازم به پای 5850 نمیرسه!

nikaan
07-08-2010, 14:25
ممنون اگه میشه چندتا سیستم دیگه هم بگید.نظرتون در مورد پیشنهاد اون فروشنده چی بود؟؟؟
به نظر شما اگه از GeForce استفاده کنم بهتر نیست؟


سلام


سیستمی که فروشنده پیشنهاد داده اصلا به درد گیم نمی خوره

آخه کارت جی فورس 9600 برای 2 سال پیش هست و دیگه اصلا توصیه نمی شه

البته طبق گفته های آقا حامد اگر جی فورس می خواهید بگیرید 460 و 470 انتخاب های خوبی در این سری کارت ها هستن

اما از نظر قدرت به ترتیب:

5870

470

5850

460

هستن اما از نظر قیمت 470 صرفه ی اقتصادی نداره ضمن اینکه اونقدر داغ می کنه که نمی تونید هر کیسی رو بردارید و باید کیسی رو انتخاب کنید که از کولینگ بسیار خوب برخوردار باشه و تصور می کنم کیس 100 هزار تومنی براش مناسب باشه

در ضمن مصرف بالایی هم داره و در نتیجه کلا توصیه نمیشه

سیستم زیر رو هم می تونید مد نظر قرار بدید:





CPU : AMD PHENOM II X4 965 : 180.000
RMAIN : ASROCK 870 EXTREME3 : 115.000
RAM : 2 * 2 GIG SUPERTALENT CL8 : 110.000
VGA : ATI RADEON HD 5870 SAPPHIRE : 420.000
DVRW : SONY 24X : 25.000
HDD : SEAGATE 7200.12 500 : 46.000
POWER : MEMONEX SILENT EX 540W: 52.000
CASE : GREEN MAGNUM 2 : 40.000

ALL : 988.000


در واقع سیستم بالا همون سیستم آقای امیر موسر هست اما با پلتفورم AMD و کارت گرافیک 5870

طبق لینک زیر می بینید که PHENOM II X4 965 حتی از COREI7 870 هم در گیم بهتر عمل کرده:



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدضمن اینکه مادربرد معرفی شده دارای پورت USB3 و SATA 6GB/S هست


UPDATE:

البته اگر اهل اورکلاک نیستید بعید می دونم به پاوری با این قدرت احتیاج داشته باشید

طبق لینک زیر می بینید پاور 500 وات کفایت می کنه و برای کراس فایر یعنی استفاده از 2 تا کارت 5870 ، پاور 600 وات پیشنهاد میشه پس برای کارت تک ، پاور 540 وات کفایت خواهد کرد

بنابراین من تغییراتی رو در سیستم بالا می دم



برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

IOG
07-08-2010, 15:33
خب حالا دوستان شما بیشتر با کارایی این قطعات آشنایی دارید،لطف کنید یه جمع بندی کلی داشته باشید تا ببینیم بلاخره کدومو انتخاب کنیم...
یه سوال دارم اینکه شما گفتید CPU دوم از i7 م بهتره یعنی از i5 هم باید بهتر باشه دیگه پس چجوریه که i5 گرون تره؟؟؟
ممنون از لطفتون...

iceweek
07-08-2010, 16:16
خب حالا دوستان شما بیشتر با کارایی این قطعات آشنایی دارید،لطف کنید یه جمع بندی کلی داشته باشید تا ببینیم بلاخره کدومو انتخاب کنیم...
یه سوال دارم اینکه شما گفتید CPU دوم از i7 م بهتره یعنی از i5 هم باید بهتر باشه دیگه پس چجوریه که i5 گرون تره؟؟؟
ممنون از لطفتون...

خیر 965 از 870حتی در گیم هم بهتر نیست.حتی 750 هم از 965 بهتره.965 فقط از نشر قیمت به صرفه تر از 750 هست.البته اگر 750 با 240 تومان گیر بیاد بازم خریدش بد نیست(گرچه خودم باشم نمیگیرمش و سیستم اقای نیکان را میگیرم)

nikaan
07-08-2010, 16:29
خیر 965 از 870حتی در گیم هم بهتر نیست.حتی 750 هم از 965 بهتره.965 فقط از نشر قیمت به صرفه تر از 750 هست.البته اگر 750 با 240 تومان گیر بیاد بازم خریدش بد نیست(گرچه خودم باشم نمیگیرمش و سیستم اقای نیکان را میگیرم)

سلام


طبق لینکی که قرار دادم پردازنده ی فنوم 965 در گیم در مجموع بازیها و رزولیشن ها(AVERAGE OF ALL GAMES & SETTINGS) بهتر عمل کرده نسبت به COREI7 870

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



Average performance differences are small and tend to favor AMD's architecture, which, given the pricing advantages of AMD products, in turn favors mid-budget gamers


گرونتر بودن این پردازنده ها هم به دو دلیل هست:

1) کارایی بالاتر در دیگر کاربردها

2) کلا اینتل دارای قیمت بالاتری نسبت به AMD هست



خب حالا دوستان شما بیشتر با کارایی این قطعات آشنایی دارید،لطف کنید یه جمع بندی کلی داشته باشید تا ببینیم بلاخره کدومو انتخاب کنیم...
یه سوال دارم اینکه شما گفتید CPU دوم از i7 م بهتره یعنی از i5 هم باید بهتر باشه دیگه پس چجوریه که i5 گرون تره؟؟؟
ممنون از لطفتون...




ضمن اینکه دوست عزیز تفاوت کارایی این پردازنده ها در گیم همراه با کارت تک هسته ای بسیار کمه

همین پردازنده ی COREI7 870 تنها حدود 3% با فنوم 965 اختلاف داره که واقعا کمه

پس بهتره شما از پلتفورمی استفاده کنید که دارای کارت گرافیک قویتری هست که در گیم بسیار تاثیر گذارتره( در رزولیشن بالا)

iceweek
07-08-2010, 16:40
سلام


طبق لینکی که قرار دادم پردازنده ی فنوم 965 در گیم در مجموع بازیها و رزولشن ها(AVARAGE OF ALL GAMES & SETTINGS) بهتر عمل کرده نسبت به COREI7 870

گرونتر بودن این پردازنده ها هم به دو دلیل هست:

1) کارایی بالاتر در دیگر کاربردها

2) کلا اینتل دارای قیمت بالاتری نسبت به AMD هست





اون لینک منو قانع نمیکنه.
شمااینجارا ببینید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
3بازی استفاده شده.
اولی که از همه قدیمیتره فقط چند فریم برتری با965 هست.ولی در دومی که جدیده نزدیک 50 فریم 870 بهتره.درسومی هم با اختلاف زیاد 870 بهتره.
اینم 2بازی دیگه.البته بازی های قدیمیی هستن که یکم 965 بهتر بوده

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


البته من به cpu گرون برای بازی اعتقاد ندارم مخصوصا کسایی که بخوان fullhd بازی کنن

nikaan
07-08-2010, 18:09
اون لینک منو قانع نمیکنه.
شمااینجارا ببینید.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید3بازی استفاده شده.
اولی که از همه قدیمیتره فقط چند فریم برتری با965 هست.ولی در دومی که جدیده نزدیک 50 فریم 870 بهتره.درسومی هم با اختلاف زیاد 870 بهتره.
اینم 2بازی دیگه.البته بازی های قدیمیی هستن که یکم 965 بهتر بوده

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]


البته من به cpu گرون برای بازی اعتقاد ندارم مخصوصا کسایی که بخوان fullhd بازی کنن

ببخشید اینترنتم قطع شده بود


ببینید شما بازی به بازی و رزولیشن به رزولیشن دارید مقایسه می کنید

در صورتی که تامز هارد وار مجموع فریم هایی رو که این پردازنده ها در 3 رزولیشن 1050*1680 و 1200*1920 و

1600*2560 و در 6 بازی call of duty crysis dirt2 farcry 2 tom clancy و stalker گرفته تازه هرکدوم

از بازی ها رو هم در 2 حالت 4x aa و بدون aa تست گرفته که در مجموع میشه 36 حالت مختلف

یعنی این درصدی رو که می بینید از میانگین گرفتن 36 حالت مختلف بدست آورده و در پایان به این نتیجه که قبلا گفتم می رسه:

Average performance differences are small and tend to favor AMD's architecture, which, given the pricing advantages of AMD products, in turn favors mid-budget gamers


این تست ها با کارت گرافیک 5850 انجام شده

اما همونطور که گفتم شما در یه رزو لیشن یا در یه بازی بصورت موردی مقایسه می کنید که درست نیست و

باید نتیجه ی نهایی در همه ی بازیها لحاظ بشه


ضمن اینکه در لینکی که قرار دادم بازی far cry 2 و کرایسیس هم در او ن رزولیشنی که قرار دادید موجود

هست که برای مقایسه می تونید به اونجا مراجعه کنید

این تست ها هم با کارت 5850 گرفته شده

بهتر بود لینک بنچمارک عکس هایی رو که قرار دادید رو میزاشتید

اما این رو هم در نظر بگیرید که تست برای منhigh quality ultra یا high quality گرفته شده


اما اینکه چرا در حالت high qaulity یا high qaulity هست در صورتی که برای شما meduim qaulity هست

که طبعا تفاوت ایجاد خو اهد کرد


اما اینکه چرا از ستینگ بالا استفاده کرده خودش در قسمت جمع بندی توضیح میده:


The counterclaim for today’s analysis is that anyone who spends over $300 on a high-end graphics card should expect to be able to play at these high settings and that, with the exception of Crysis, today’s

full-detail game settings are completely playable at 2560x1600. Four of today’s titles could even support smooth gameplay at those super-high resolutions and detail settings with AA enabled.


بصورت کلی میگه کسی که کارت بالای 300 دلار خریداری می کنه اصولا بازی ها رو می خواد در کیفیت بالا بازی کنه و بغیر از کرایسیس همه ی بازی هایی که تا الان اومده با ستینگ بالا حتی در رزولیشن

1600*2560 با این کارت گرافیک های بالای 300 دلار قابل اجرا هستن


بنابراین چون ایشون چنین کارت هایی رو می خوان بخرن فنوم 965 براشون بهتره

خود شما البته صاحب نظر هستید:20: و قبول می کنید که فنوم 965 با 5870 بهتر از core i5 750 همراه با 5850 خواهد بود

iceweek
07-08-2010, 18:39
ببخشید اینترنتم قطع شده بود


ببینید شما بازی به بازی و رزولیشن به رزولیشن دارید مقایسه می کنید

در صورتی که تامز هارد وار مجموع فریم هایی رو که این پردازنده ها در 3 رزولیشن 1050*1680 و 1200*1920 و

1600*2560 و در 6 بازی call of duty crysis dirt2 farcry 2 tom clancy و stalker گرفته تازه هرکدوم

از بازی ها رو هم در 2 حالت 4x aa و بدون aa تست گرفته که در مجموع میشه 36 حالت مختلف

یعنی این درصدی رو که می بینید از میانگین گرفتن 36 حالت مختلف بدست آورده و در پایان به این نتیجه که قبلا گفتم می رسه:

Average performance differences are small and tend to favor AMD's architecture, which, given the pricing advantages of AMD products, in turn favors mid-budget gamers


این تست ها با کارت گرافیک 5850 انجام شده

اما همونطور که گفتم شما در یه رزو لیشن یا در یه بازی بصورت موردی مقایسه می کنید که درست نیست و

باید نتیجه ی نهایی در همه ی بازیها لحاظ بشه


ضمن اینکه در لینکی که قرار دادم بازی far cry 2 و کرایسیس هم در او ن رزولیشنی که قرار دادید موجود

هست که برای مقایسه می تونید به اونجا مراجعه کنید

این تست ها هم با کارت 5850 گرفته شده

بهتر بود لینک بنچمارک عکس هایی رو که قرار دادید رو میزاشتید

اما این رو هم در نظر بگیرید که تست برای منhigh quality ultra یا high quality گرفته شده


اما اینکه چرا در حالت high qaulity یا high qaulity هست در صورتی که برای شما meduim qaulity هست

که طبعا تفاوت ایجاد خو اهد کرد


اما اینکه چرا از ستینگ بالا استفاده کرده خودش در قسمت جمع بندی توضیح میده:


The counterclaim for today’s analysis is that anyone who spends over $300 on a high-end graphics card should expect to be able to play at these high settings and that, with the exception of Crysis, today’s

full-detail game settings are completely playable at 2560x1600. Four of today’s titles could even support smooth gameplay at those super-high resolutions and detail settings with AA enabled.


بصورت کلی میگه کسی که کارت بالای 300 دلار خریداری می کنه اصولا بازی ها رو می خواد در کیفیت بالا بازی کنه و بغیر از کرایسیس همه ی بازی هایی که تا الان اومده با ستینگ بالا حتی در رزولیشن

1600*2560 با این کارت گرافیک های بالای 300 دلار قابل اجرا هستن


بنابراین چون ایشون چنین کارت هایی رو می خوان بخرن فنوم 965 براشون بهتره

خود شما البته صاحب نظر هستید:20: و قبول می کنید که فنوم 965 با 5870 بهتر از core i5 750 همراه با 5850 خواهد بود






خواهش میکنم
نتایج تامز به کل با anandtech متفاوته (فقط farcry2را دیدم)و من دومی را بیشتر قبول دارم.
در مورد به صرفه بودن من گفتم 965 بهتره.

nikaan
07-08-2010, 19:55
خواهش میکنم
نتایج تامز به کل با anandtech متفاوته (فقط farcry2را دیدم)و من دومی را بیشتر قبول دارم.
در مورد به صرفه بودن من گفتم 965 بهتره.

update:

لینک زیر بچمارک شما در قسمت گیم هست که می بینید در یک بازی از 4 بازی نتیجه ی بهتری رو فنوم 965 آورده


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیددر لینک زیر هم باز مقایسه ی core i5 750 با فنوم 965 رو می بینیدکه باز می بینید فنوم 965 در یک بازی از 4 بازی نسبت به core i 5 750 بهتر عمل کرده (از همون سایت)


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیددر لینک زیر مقایسه ی فنوم 965 با core i7 920 رو می تونید ببینید که در 2 بازی از 4 بازی فنوم 965 بهتر عمل کرده


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداما از 3 لینکی که آوردم به وضوح مشخصه که بازی far cry 2 به اصطلاح تامز رابطه ی خوبی با پردازنده های amd نداره که حالا اگر این بازی رو کنار بگذاریم در مابقی بازی ها هم اختلاف پردازنده ها کمه

اما نتیجه ای رو که می خوام بگیرم از بالا که قبلا نوشته بودم به پایین منتقل می کنم:

علت تفاوتشون در همون جزئیات بالا در تامز یا متوسط در آناند تک هست

من هم به دلیلی که خودش گفته (یعنی علت قرار دادن تست ها در جزئیات بالا) لینک تامز رو می پذیرم:46: (البته برای کسی که در این جزئیات بالا بازی می کنه)

ولی برای کسی که در جزئیات متوسط بازی می کنه لینک anandtech رو می پذیرم البته تا رزولیشن حداکثر 1050*1680(چون به قول آقای ice weak در رزولیشن بالاتر یا همون فول اچ دی اوضاع فرق می کنه:46:)