خرید سیستم amd تا 400 هزار تومن

[-reza-]

سلام.
لطفا یه سیستم برای بازی و روشن موندن طولانی مدت معرفی کنید که قیمتش کمتر از 400 بشه.
فقط اینا : cpu , main , vga , ram
ترجیحا مادربرد گیگا باشه.و ddr3 , usb 3 , sata3
رم رو هم لطفا زمان تاخیر هاشو توضیح بدید که چجوریه و چه اعدادی خوبه.
vga هم بهتره جی فورس باشه.

[Ultra_Black]

سلام
CPU:AMD Atlon II X4 635=115
M.B:Gigabyte 770T-USB3=110
RAM:SuperTalent 2Gb 1333 CL8=55
VGA:MSI 5670 1Gb=125
All:405

رم رو هم لطفا زمان تاخیر هاشو توضیح بدید که چجوریه و چه اعدادی خوبه.
زمان تاخیر هر چقدر پایین تر باشه بهتره و رم سریعتره

vga هم بهتره جی فورس باشه.
به دلیل مصرف و دمای بالا و همچنین عدم ساپورت DX11 توصیه نمیشه

[EXTREME]

cpu:amd athlonII x4 630==>110t
main:gigabyte 770t-usb3==>115t
ram:2gb ddr3 supertalent 1333mhz cl8==>54t
vga:ati radeon 4770 sapphire==>130t
all==>409t
اگه بخوای geforce بزاری 9600 باید بزاری که به نظرم 4770 بهتر از اونه

[sasan816]

فقط اینا : cpu , main , vga , ramCPU:AMD Atlon II X4 635=113
M.B:Gigabyte 770T-USB3=110
RAM :2*1 GIG 1333 elixir cl9:48
HIS 4770 1GB :119
TOTAL:390

[Ultra_Black]

2*1 GIG 1333 elixir cl8
Elixir بازمان تاخیر CL8 جدیده؟!!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[ess_1362]

سلام

به نظر من اگر قرار هست از این قطعات برای کاربری گیم استفاده بشه شما حتما USB3 و SATA3 را از انتخاب خودتون حذف کنید چون این دو قابلیت تا دو سال دیگه در ایران کاربردی میشه در حالیکه دو سال دیگه شما باید به فکر ارتقای سیستم کنونی خودتون باشید

این پیشنهاد من هست :

CPU : AMD ATHLON II X4 620 95000
M.B : BIOSTAR TA770E3 72000
RAM : 2X2GIG ELIXIR DDR3 1333 CL9 92000
VGA : SAPHIRE HD5750 149000


رم رو هم لطفا زمان تاخیر هاشو توضیح بدید که چجوریه و چه اعدادی خوبه.

رم هر چقدر فرکانس بیشتر و تایمینگ کوتاهتر باشه در افزایش پرفرمنس سیستم موثر هست.ولی برای کاربری شما با رفتم به تایمینگ CL8 باید حدود 10 تومن به بودجه اضافه کنید که تاثیر در گیم بین 1 تا 3 فریم بیشتر هست که اصلا ارزش نداره و افزایش کارایی خاصی هم به شما نمیده.پس خرید یک کارت گرافیک قویتر فریم بیشتری به شما خواهد داد


vga هم بهتره جی فورس باشه.

در رنج قیمت 150 تومن به سختی میشه رقیبی برای 5750 پیدا کرد و تنها رقیبش هم GTS250 هست که قیمتش از 157 تومن شروع میشه ضمن اینکه کاراییش هم به مقدار جزیی از 5750 کمتر هست

[nikaan]

سلام.
لطفا یه سیستم برای بازی و روشن موندن طولانی مدت معرفی کنید که قیمتش کمتر از 400 بشه.
فقط اینا : cpu , main , vga , ram
ترجیحا مادربرد گیگا باشه.و ddr3 , usb 3 , sata3
رم رو هم لطفا زمان تاخیر هاشو توضیح بدید که چجوریه و چه اعدادی خوبه.
vga هم بهتره جی فورس باشه.

سلام

CPU:AMD Atlon II X4 620 =95
M.B:Gigabyte 770T-USB3=110
RAM:SuperTalent 2Gb 1333 CL8=55
VGA:SAPHIRE HD5750=150
All:410

چون برای بازی می خواستید گرافیک رو قویتر انتخاب کردم

البته تاحدودی بیشتر شد ولی اگر نمی تونید هزینه کنید پردازنده رو Atlon II X3 425 بردارید با قیمت 75 هزار تومن که اینجوری هزینه ی کل به 390 هزار تومن کاهش پیدا می کنه

در مورد تاخیر زمان رم باید بگم که مقدار زمانی هست که طول می کشه تا رم به در خواست پردازنده جواب بده و بعبارتی فایل مورد تقاضای پردازنده رو آماده کنه که در نتیجه هر چه مقدارش کمتر باشه بهتره

برای رم با فرکانس 1333 کمترین تاخیر زمانی رو که دیدم 7 (سیکل یا دوره ی زمانی ) بوده که تقریبا 10.5 نانو ثانیه میشه و با تا خیر زمانی 8 ، 12 نانو ثانیه خواهد شد


ویرایش شد

اما برای کاربرد گیم بهتره تاخیر زمانی پایین تر باشه تا فرکانس بالا و در ضمن طبق نتیجه گیری سایت تامز میگه که فرکانس 1333 بهترین انتخاب هست چون تفاوت بین فرکانس 1600 و 1333 رو ناچیز می دونه ولی از نظر قیمت 1333 رو به صرفه تر می دونه


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدالبته این ریویو برای چندین ماه پیش هست که رم با فرکانس 1600 گرون بود و گویا با تاخیر زمانی بالا در بازار موجود بوده ولی چون فرکانس 1600 در مجموع کاربردها با فرکانس 1333 تفاوت آنچنانی نمی کنه برای شما بهترین انتخاب همین رم 1333 با تاخیر زمانی 8 هست

در ضمن رم من ddr3 1333 با تاخیر زمانی 7 هست ولی تفاوتی با تاخیر زمانی 8(روی سیستم دوستم) احساس نکردم

[sasan816]

Elixir بازمان تاخیر CL8 جدیده؟!!!
خیر cl9 هست ویرایش شد

CPU:AMD Atlon II X4 620 =95
M.B:Gigabyte 770T-USB3=110
RAM:SuperTalent 2Gb 1333 CL8=55
VGA:SAPHIRE HD5750=150
All:410
cpu برای گرافیک محدودیت ایجاد نمیکنه ؟

---------- Post added at 02:21 PM ---------- Previous post was at 02:18 PM ----------


اما برای کاربرد گیم بهتره فرکانس بالاتر باشه تا تاخیر زمانی و در ضمن طبق نتیجه گیری سایت تامز میگه که فرکانس 1333 بهترین انتخاب هست چون تفاوت بین فرکانس 1600 و 1333 رو ناچیز می دونه ولی از نظر قیمت 1333 رو به صرفه تر می دونه
در بازی بیشتر حجم رم ملاک هست تا باس و تاخیر زمانی

[nikaan]

خیر cl9 هست ویرایش شد

cpu برای گرافیک محدودیت ایجاد نمیکنه ؟

---------- Post added at 02:21 PM ---------- Previous post was at 02:18 PM ----------


در بازی بیشتر حجم رم ملاک هست تا باس و تاخیر زمانی


من در تاپیک فبل هم توضیح دادم که اون مسئله برای دو کارت گرافیک یا کارت های 2 هسته ای صادق هست و برای کارت های تک هسته ای و تک مشکلی ایجاد نمی کنه(البته من خودم پردازنده ای مثل 620 رو ترجیح می دم تاحداکثر با گرافیک 5850 پیشنهاد بدم و با گرافیک 5870 پیشنهاد نمی دم )


در مورد رم هم بله میزان رم تاثیر بیشتری رو داره اما بحث من چون مبحث فرکانس و تاخیر زمانی بود می خواستم تفاوت این دو تا رو در کاربرد ایشون توضیح بدم به این معنی که مثلا 4 گیگ رم 1600 در گیم بهتره یا 4 گیگ رم 1333

و البته در پایان هم نتیجه این شد که فرکانس 1333 بهترین هست

در ضمن عذر خواهی می کنم که یک اشتباه من انجام دادم و برعکس گفتم اون هم این بود که تاخیر زمانی در گیم مهم هست و نه فرکانس

In fact, DDR3-1333 and other settings with low latency settings prove to be the best for games.




برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[kourosh4]

پیشنهاد من برای بازی ..........

cpu athlon II x2 250 =70
mb biostar ta770e3 =75
ram 2g ddr3 1333 kingmax cl8 =55
vga 5770 1g msi =200
=400

شما پاورتون چیه؟
برای گیم فعلا 2 گیگ رم کافیه میتونید بعدا اضافش کنید .............
در ضمن x4 620 بدون اورکلاک محدودیت ایجاد میکنه البته برای کارتهای high end ولی اگه کسی بتونه اورش کنه اونوقت به قدرت این سری پی میبره:31:

[sasan816]

در ضمن x4 620 بدون اورکلاک محدودیت ایجاد میکنه
یا شما موافقم و حرفتون رو تایید میکنم

[kourosh4]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنید .........

[sasan816]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنیدبله کاملا درست میفرمایید
البته فعلا اینطوری هست

[nikaan]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنید .........


سلام

قطعا برای کارت های high end ایجاد محدودیت می کنه ولی برای 5770 ایجاد محدودیت نخواهد کرد یا بسیار ناچیز خواهد بود چون مسلما این پردازنده ها برای کارت های رده ی متوسط در نظر گرفته شدند

لینک زیر تفاوت فریم بین اتلون 620 و فنوم 720 رو با کارت 4890 که قویتر از 5770 هست فقط 4.29% نشون میده که تفاوت ناچیزی هست،


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداین رو هم اضافه می کنم که پردازنده ی فنوم 720 به اندازه ی کافی قوی هست که قابل مقایسه با پردازنده ی core i7 870 هست و حتی نتیجه ی بهتری رو نسبت بهش در گیم آورده کارت مورد استفاده هم 5850 هست


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید ونیز در سیستم های پیشنهادی ماهیانه ی تامز برای سیستم 1000 دلاری ، این پردازنده با کارت 5850 پیشنهاد شده


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداما درسته که اتلون 620 برای کارت های سطح بالا ایجاد محدودیت می کنه اما بازده به قیمت خوبی رو ارائه میده

مثالش هم این هست که هم مثلا در بودجه ی 400 هزار تومن پردازنده ی 100 هزار تومنی اتلون 620 با کارت 300 هزار تومنی 5850 بازده ی بیشتری نسبت به مجموع پردازنده ی300core i7 920 هزار تومنی و کارت مثلا 4770 100 هزار تومنی خواهد داشت اگرچه اتلون 620 برای 5850 می تونه ایجاد محدودیت کنه اما باز هم از پیکر بندی سیستم دوم فریم بالاتری رو می تونه بیاره

اما برای کارت های دو هسته ای یا در حالت کراس نه تنها فریم بالاتری رو نداره بلکه می تونه فریمش پایین تر هم بیاد :13:

لینکش در تاپیک های قبل موجود هست:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[sasan816]

چون بیشتر بازی ها برای 2 هسته بهینه شدند و هرچی فرکانس بالاتر بهتر
ولی بعدآ چیز دیگری رخ میده

---------- Post added at 10:07 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

ضمنا برای بازی x2 250 بهتر از x4 620 هست

[ess_1362]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nikaan]

چون بیشتر بازی ها برای 2 هسته بهینه شدند و هرچی فرکانس بالاتر بهتر
ولی بعدآ چیز دیگری رخ میده

---------- Post added at 10:07 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

ضمنا برای بازی x2 250 بهتر از x4 620 هست



خیر اتلون 250 برای گیم فریمی پایین تر از اتلون 620 آورده چیزی حدود 9.15%

طبق لینک زیر:


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nikaan]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

سلام

من لینک رو دیدم

البته در همون مینیمم فریم هایی که قرار دادید برای پیکر بندی کراس فایر زیرش تامز این مطلب رو نوشته:20:

Once again, the Core i7-920 system boasts some notable leads here, except in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, a notoriously demanding game on graphics subsystems. Even at the bottlenecked resolution of 2560x1600, the Core i7-920 system takes a solid win when it comes to World in Conflict, despite its single graphics card handicap.

و نیز در قسمت جمع بندی همون بنچمارک اتلون 440 رو برای پیکر بندی دو کارتی مناسب نمی دونه

The second scenario in which the Athlon II X3 440 might not be ideal is when multiple graphics cards are employed. When we use two Radeon HD 5870 cards in CrossFire, the Core i7-920 system stretches its legs, while the Athlon II-based system doesn't seem to gain much additional performance at all. In fact, when we compare the Athlon II X3 440 results in CrossFire mode with the single-card Core i7-920 results, we are surprised to see that the Core i7-920 manages to beat the Athlon-based system more often than not (at least up to 1920x1080). At 2560x1600, the graphics subsystem is always the bottleneck. But realistically, who pairs an extremely expensive 30" monitor with one of the cheapest CPUs available?

در پایان هم از لحاظ بازده به قیمت اتلون 440 رو بسیار مناسب می دونه و این پردازنده رو برای کارت های تک هسته ای از همون لحاظ بازده به قیمت مناسب می دونه اگرچه مینیمم فریم(که مهمتر از میانگین فریم ها می دونه) اتلون 440 رو مناسب نمی دونه ولی این رو هم در نظر می گیره که در بودجه ی معین این پردازنده بازده ی بالاتری خواهد داشت

[sasan816]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
جالب بو در بعضی جاها 440 از 920 بهتر بوده پس میفرمایید برای بازی اصلا نیازی به خرید پردازنده ی گرون قیمت نیست

[kourosh4]

در کل x2 250 برای گیم مناسب تره اما تو بعضی از بازیها این طور نیست ....
مثلا تو بازی dirt 2 یا gta iv و یا رزیدنت 5 پردازنده ی x4 620 خیلی بهتر از 250 عمل میکنه اما تو یه بازی مثل call of duty فرقی ندارن .....
اما اگه محدودیت بودجه نباشه x4 620 p/p بیشتری داره ولی بودجه ی دوستمون جوری هست که بهتره گرافیک رو قویتر بردارن......
من خودم چند رو بدلیل سوختن cpu با یدونه x2 240 که تا 3.6 اور شده بود روی سیستم خودم (تو امضام) کار کردم و تو چند تا بازی از جمله dirt 2 واقعا اذیت میکرد و تو خیلی جاها هم اذیت نمیکرد اما وقتی که 620 رو گزاشتم رو سیستم واقعا تفاوت رو مشد احساس کرد مخصوصا بعد از اورکلاک ....
اما برای 5770 همین x2 250 هم زیاده:31:

[nikaan]

در کل x2 250 برای گیم مناسب تره اما تو بعضی از بازیها این طور نیست ....
مثلا تو بازی dirt 2 یا gta iv و یا رزیدنت 5 پردازنده ی x4 620 خیلی بهتر از 250 عمل میکنه اما تو یه بازی مثل call of duty فرقی ندارن .....
اما اگه محدودیت بودجه نباشه x4 620 p/p بیشتری داره ولی بودجه ی دوستمون جوری هست که بهتره گرافیک رو قویتر بردارن......
من خودم چند رو بدلیل سوختن cpu با یدونه x2 240 که تا 3.6 اور شده بود روی سیستم خودم (تو امضام) کار کردم و تو چند تا بازی از جمله dirt 2 واقعا اذیت میکرد و تو خیلی جاها هم اذیت نمیکرد اما وقتی که 620 رو گزاشتم رو سیستم واقعا تفاوت رو مشد احساس کرد مخصوصا بعد از اورکلاک ....
اما برای 5770 همین x2 250 هم زیاده:31:

من هم موافقم 5770 رو با 250 بردارن، برای همین فروم رو گذاشتند تا بهترین نظر پیدا بشه :46:

اگرچه تفاوت 9 درصدی در مجموع بازیها با اتلون 620 داره(در کارت گرافیک یکسان) ولی فکر کنم فریم اتلون 250 با گرافیک 5770 بیشتر از اتلون 620 با کارت 5750 داشته باشه

[sasan816]

اگرچه تفاوت 9 درصدی در مجموع بازیها با اتلون 620 داره(در کارت گرافیک یکسان) ولی فکر کنم فریم اتلون 250 با گرافیک 5770 بیشتر از اتلون 620 با کارت 5750 داشته باشه
بله همینطور هست من هم یک زمانی همین رو میگفتم شما میاومدی فسخش میکردی

[nikaan]

بله همینطور هست من هم یک زمانی همین رو میگفتم شما میاومدی فسخش میکردی

من نگفتم تفاوت 9 درصدی زیاده گفتم فریم 620 بالاتره و همونطور که در چند پست قبل توضیح دادم این تفاوت ها ناچیزه و میشه در حالت بازده به قیمت یکی از این پردازنده ها رو با کارت بالاتر پیکر بندی کرد

مثل پست قبلیم که برای آقا کوروش نوشتم که به نظر من هم چینش 250 با 5770 بهتر از 620 با 5750 هست


من این مطلب رو نوشتم چون شما گفتید فریم 250 بالاتر از 620 هست و من فقط می خواستم بگم که فریم 620 بهتره

برای همین هم هست که میشه پردازنده ی 440 رو با 5850 پیکر بندی کرد که فریم بیشتری رو میده نسبت به پیکر بندی که گفتم

اما در تاثیر پردازنده در گیم ، دیدگاهها متفاوت هست ومن در یک تاپیک لینکی رو از سایت معتبر game spot قرار دادم که معتقد هست در رزولیشن بالا تاثیر پردازنده کم هست و البته تست اون سایت هم برای کارت های تک هسته ای بود


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدtests were divided into two categories--those that were CPU limited (low resolution/quality tests) and those that were real world or GPU limited (high resolution/high quality). The Intel CPU scored more than its fair share of wins on the CPU-limited tests. When we switched over to how users actually play games, the two chips were dead even with both CPUs largely taken out of the equation
The Phenom II X6 1090T did not dissappoint when it came to real world gaming, but its losses on CPU-limited tests made us pause.
این رو هم اضافه می کنم که تامز هم رزو لیشن 2560x1600 رو اعتقاد داره که وابستگی کامل به کارت گرافیک هست ونه پردازنده


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدAt 2560x1600, the graphics subsystem is always the bottleneck


این تفاوت نظر هم روی رزولیشن هست که سایت game spot این رزولیشن رو از 1080*1920 به بالا می دونه(این رو در نظر بگیرید که حتما ستینگ در حالت بالا باید باشه و بعبارتی high setting باشه) ولی به نظر می رسه که تامز این رزولیشن رو 2560x1600 می دونه البته در رزولیشن 1200*1920 که در تست های همین بنچمارک پردازنده ی فنوم 1090 هست می بینید که پردازنده ها در این رزولیشن تفاوت فوق العاده کمی دارند(به صفحات تست گیم همین بنچمارک مراجعه کنید)
شاید علت اینکه این پردازنده رو مناسب نمی دونه تفاوت فریم کمی هست که این پردازنده با کارت های متفاوت گرفته ولی وقتی این پردازنده در مقایسه با پردازنده های دیگه با کارت 480 قرار گرفته اما متاسفانه در رزولیشن 1050*1680 این تست صورت گرفته و در جایی که در رزولیشن2560x1600 این تست انجام شده با کارت های مختلف ، پردازنده ها رو برای مقایسه قرار نداده

در ضمن جالبه که در تست game spot وقتی AA فعال میشه و در حالت 4X قرار میگیره دو پردازنده ی 1090 و 930 فریم برابری رو ارائه میدن و در تست تامز AA که در حالت 8X قرار می گیره(در رزولیشن بالا 1200*1920)این تفاوت بین پردازنده ها بسیار کم هست و حداکثر 2 فریم هست(اینجا همون دنیای واقعی هست که گیم اسپات میگه ، به این معنی که گیمرها با این رزولیشن و با این کیفیت تصویر بازی می کنند)



در پایان باید بگم که علاوه بر مورد رزولیشن که در بالا گفتم،تامز این چینش بر اساس بودجه رو هم می پذیره

[ess_1362]

راستش من این لینک را گذاشتم چون خیلی از دوستان فکر می کنند برای بازی و مثلا برای کارتهایی مثل 5850 یا 5870 حتما باید یک پردازنده بالای 200 تومن خرید کنند در حالیکه این تصور کاملا غلط هست

خوب پردازنده گرون قیمت تر چقدر در افزایش فریم ریت موثر هست؟ مسئله اصلی این هست!!

مثلا خیلی از دوستان فکر می کنند که با افزایش رزلوشن به بیش از 1920X1080 پردازنده های AMD دچار محدودیت میشن در حالیکه ساختار پردازش این گروه به گونه ای هست که تاز از بعد از این رزلوشن در بازی ها خودشون را نشون میدن

به هر حال من معتقدم که پردازنده X4 620 برای کارتی مثل 5770 در بازی ها محدودیتی ایجاد نمی کنه

[sasan816]

پس نتیجه میگیریم از cpu های منقرض شده ی سوکت 775 هم میشه استفاده کرد مثل
Core 2 Quad Q8200S که در بازی بهتر از 620 عمل کرده

[ess_1362]

پس نتیجه میگیریم از cpu های منقرض شده ی سوکت 775 هم میشه استفاده کرد مثل
Core 2 Quad Q8200S که در بازی بهتر از 620 عمل کرده

اینجا دیگه بحث کلا عوض میشه و مسئله قابلیت ارتقا و قیمت به کارایی بوجود میاد!

مثلا به نظر شما Q8200 در بازیها چقدر از 620 قویتر هست!؟

قیمتشون در چه حدود هست؟

فکر کنم برای سوال اول باید بگم که در بازی خیلی به هم نزدیک هستند و شاید نهایتا 5% پردازنده اینتل در بعضی بازیها بهتر عمل کنه

در حالی که قیمت Q8200 حدود 140 تومن هست(اگر گیر بیاد) و قیمت 620 95 تومن!

[nikaan]

راستش من این لینک را گذاشتم چون خیلی از دوستان فکر می کنند برای بازی و مثلا برای کارتهایی مثل 5850 یا 5870 حتما باید یک پردازنده بالای 200 تومن خرید کنند در حالیکه این تصور کاملا غلط هست

خوب پردازنده گرون قیمت تر چقدر در افزایش فریم ریت موثر هست؟ مسئله اصلی این هست!!

مثلا خیلی از دوستان فکر می کنند که با افزایش رزلوشن به بیش از 1920X1080 پردازنده های AMD دچار محدودیت میشن در حالیکه ساختار پردازش این گروه به گونه ای هست که تاز از بعد از این رزلوشن در بازی ها خودشون را نشون میدن

به هر حال من معتقدم که پردازنده X4 620 برای کارتی مثل 5770 در بازی ها محدودیتی ایجاد نمی کنه

من تصور می کنم دیدگاه شما هم همون بحث بازده به قیمت هست:20:

یعنی شما می گید که چرا هزینه ی بیشتر روی پردازنده انجام بدن

می تونن همین هزینه رو روی گرافیک قرار بدن که فریم بهتری رو نسبت به قبل می گیرن

در ضمن در قسمت آخر نتیجه گیری اتلون 440 میگه کسانی که بازده ی کامل رو نمی خوان این پردازنده بسیار مناسب هست چون از نظر بازده به قیمت این میزان کاهش فریم رو پوشش میده

مثل همون مثال 400 هزار تومنی که زدم

میبینید که فریمش در هر صورت از چینش 920 به همراه 4770 بالاتر خواهد بود حتی با کاهش فریمی که داره:20:

[nikaan]

پس نتیجه میگیریم از cpu های منقرض شده ی سوکت 775 هم میشه استفاده کرد مثل
Core 2 Quad Q8200S که در بازی بهتر از 620 عمل کرده


همونطور که دوستمون گفتند این بحثی که شما میگید مربوط به عدم قابلیت ارتقا مطرح هست و نه قدرت پردازنده

و بله اگر کسی قابلیت ارتقا براش مهم نباشه چرا نشه از پردازنده های CORE2DUE استفاده کرد(به شرط نبود گزینه ی بهتر در رنج قیمت این پردازنده ها)

یک لینکی از سایت تامز هست که اگر خواستید قرارش میدم(چون قبلا در یک تاپیک قرارش دادم) و اون هم این هست که میگه پردازنده ی چهارهسته ای Q8400 هنوز برای گیم و برای اکثر کارت گرافیک ها مناسب هست

خوب داره این رو از لحاظ قدرت بررسی می کنه و کاری به قابلیت ارتقا نداره

شما اینجوری فرض کن که یکی این پردازنده رو داره و می خواد برای بازی سیستمشو ارتقا بده ، این بررسی تامز میگه که نیازی نیست که شما پردازنده رو عوض کنی و فقط کارت گرافیکت رو ارتقا بده چون پردازنده ات برای گیم مناسب هست

[ess_1362]

یک لینکی از سایت تامز هست که اگر خواستید قرارش میدم(چون قبلا در یک تاپیک قرارش دادم) و اون هم این هست که میگه پردازنده ی چهارهسته ای Q8400 هنوز برای گیم و برای اکثر کارت گرافیک ها مناسب هست

خوب داره این رو از لحاظ قدرت بررسی می کنه و کاری به قابلیت ارتقا نداره

شما اینجوری فرض کن که یکی این پردازنده رو داره و می خواد برای بازی سیستمشو ارتقا بده ، این بررسی تامز میگه که نیازی نیست که شما پردازنده رو عوض کنی و فقط کارت گرافیکت رو ارتقا بده چون پردازنده ات برای گیم مناسب هستببین موافقم که Q8400 کاراییش از 620 و حتی شاید از 630 هم بیشتر باشه

ولی قیمتش در بازار چیزی بین 160-170 تومن هست

خوب در این رنج قیمت مثلا فنوم 2 های 4 هسته ای نابودش می کنند

به هر حال اگر هم قابلیت ارتقا مهم نباشه باز هم باید در رنج قیمتش با سایر پردازنده های هم قیمت مقایسه بشه

به نظر میاد از همه این بحث ها به این نتیجه رسیدیم که برای گیم لازم نیست حتما یک پردازنده به نسبت گرون قیمت انتخاب کرد

این گیمشم بزرگ نوشتم تا با سایر کاربردها تفکیک بشه:31:

[-reza-]

دوستان از همتون ممنونم.
امیدوارم نه فقط من.همه از این راهنمایی های شما بهره ببرن.
من پاورم ریل 430 گرین هست.باید عوضش کنم؟تازه هم خریدم.