خرید سیستم جدید یا ارتقا سیستم فعلی؟؟ [آرشيو] - P30World Forums

مشاهده نسخه کامل : خرید سیستم جدید یا ارتقا سیستم فعلی؟؟

hamidkabiri6270

06-05-2010, 14:03

سلام دوستان

بچه ها من فعلا سیستمی که دارم مشخصاتش اینه و حدود 2 ساله که دارمش:

1 main bord:giga p31 ds3l
2 cpu:2160 core2dou intel lga box
3 ram:2*1024 mb ddr2 twin mouse orginal
4 hdd:250 g maxtor sta
5 vga :512 mb real geforce 8500 gt
6 case:omega 500 w
7 monitor:lg lcd l 1755 17 inch
8 dvd/rom:combo lg 16x
9 fax modem:zoltrix 3 chip 56k v.92
10 dvd/rw: lg 20 x

من استفاده ام بیشتر برای بازی/اینترنت/رایت کردن/و تا مقدار کمتری هم استفاده کاری است مثل استفاده از نرم افزارهای گرافیکی و همین طور فیلم دیدن/

به نظرتون این سیستمی که من دارم جوابگوی بازی کردن تا 2 سال آینده هست یا نه؟من 2 موضوع را دارم بررسی میکنم:

1 کلا یه سیستم جدید بگیرم و این سیستم را بفروشم
2 تعدادی از قطعات کلیدی به خصوص برای بازی کردن را عوض کنم
حالا میخوام نظر شما عزیزان را بدونم که اولا کدوم گزینه را انتخاب کنم؟دوما اگه نظرتون روی گزینه دو هست چه قطعاتی را پیشنهاد میدهید عوض کنم که با کل سیستم مچ در بیاد و قیمت قطعات را هم بهم بگید.
اگه نظرتون روی گزینه یک یعنی خرید سیستم جدید هست لطفا سیستم پیشنهادیتون را با توجه به معیار های من بگید.در ضمن من نهایت تا 700-750 هزار تومان میتونم برای خرید سیستم جدید هزینه کنم.
یه نکته ای که یادم رفت بگم این است که اینترنتم asl هست(در رابطه با مودم)
ممنون میشم اگه راهنمایی کنید به خصوص تو قیمت قطعات که کلاه سرم نره.:10:

nikaan

06-05-2010, 17:43

سلام

برای بازی شما می تونید کارت گرافیک رو ارتقا بدید و با 135 هزار تومن کارت 4850 رو بگیرید

ولی

کل سیستم برای بازی تا جوابگو نخواهد بود

علت:

اگر هم کارت گرافیک بالاتر بردارید ، پردازنده تون بدلیل قدیمی بودن و نیز بیش از حد ضعیف بودنش باعث ایجاد محدودیت برای

گرافیک میشه و باعث میشه نتونید تا 2 سال آینده ازش استفاده کنید چون باعث افت فریم زیاد کارتتون میشه

به لینک زیر نگاه کنید که پردازنده ی قویتر از پردازنده ی شما یعنی E6300 چه افت فریمی رو برای کارت گرافیک قدرتمند ایجاد کرده(البته می بینید برای 4850 محدودیت ایجاد نکرده ولی برای بقیه ی کارت ها ایجاد کرده ولی پردازنده ی شما از همین E6300 هم ضعیف تره و ممکنه حتی برای این کارت هم ایجاد محدودیت کنه)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ضمن اینکه چون مانیتورتون رزولیشن حداکثر 1024*1280 رو داراست و چون در این رزولیشن پایین تاثیر پردازنده بیش از کارت گرافیک هست در نتیجه با این پردازنده افت فریم باز هم بیشتر خواهد شد

نتیجه ی نهایی:

سیستمتون رو ارتقا بدید بازده ی بیشتری می گیرید

hamidkabiri6270

07-05-2010, 01:00

H.A.M.E.D

07-05-2010, 11:13

hamidkabiri6270

08-05-2010, 23:44

hamidkabiri6270

08-05-2010, 23:51

سلام
پیشنهاد من:

CPU:AMD ATHLON II X4 630 2.8GHZ=105
M.B:GIGABYTE 770T-USB3=105
VGA:ATI SAPPHIRE HD5770 VAPOR-X 1GB GDDR5=220
RAM:SUPERTALENT 4GB(2.2GB) DDR3 1333 CL9=90
HDD:WD CAVIAR BLACK 500GB 32MB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:GREEN GP535B=66
CASE:GREEN MAGNUM2=37
KEYBOARD:FARASSOO=15
SPERAKER:CREATIVE SBS A380=30
ALL=744

5 تومن هم برای فلاپی

سلام

1 این کارت گرافیگ برای بازی کردن توی این رنج که من سیستم میخوام بهترینه یا گزینه های دیگه ای هم هست؟
2 نظر دوستان چیه که هارد پایین تری بگیرم/رم 2 گیگ بردارم و در عوض کارت گرافیک و پردازنده بهتری را بردارم؟پیشنهادتون چیه؟

kinglife

09-05-2010, 00:41

سلام

1 این کارت گرافیگ برای بازی کردن توی این رنج که من سیستم میخوام بهترینه یا گزینه های دیگه ای هم هست؟
2 نظر دوستان چیه که هارد پایین تری بگیرم/رم 2 گیگ بردارم و در عوض کارت گرافیک و پردازنده بهتری را بردارم؟پیشنهادتون چیه؟

سیستم پیشنهادی آقا حامد، سیستم خوبیه و کارت گرافیکش هم به راحتی بر روی مانیتور شما بازی ها رو با نهایت جزئیات اجرا میکنه ، شما بهتره 2 گیگ رم رو حذف کنید و یک پردازنده 945 تهیه کنید و بعدا در فرصت مقتضی یک رم 2 گیگ دیگه اضافه کنید

چون رم قابل ارتقا هست بدون اتلاف هزینه اما پردازنده چنین نیست

sasan816

09-05-2010, 14:09

بچه ها من فعلا سیستمی که دارم مشخصاتش اینه و حدود 2 ساله که دارمش:

1 main bord:giga p31 ds3l
2 cpu:2160 core2dou intel lga box
3 ram:2*1024 mb ddr2 twin mouse orginal
4 hdd:250 g maxtor sta
5 vga :512 mb real geforce 8500 gt
6 case:omega 500 w
7 monitor:lg lcd l 1755 17 inch
8 dvd/rom:combo lg 16x
9 fax modem:zoltrix 3 chip 56k v.92
10 dvd/rw: lg 20 x
دوست عزیز به سیستمت دست نزن همین فعلا جواب گو هست 2 گیگ دیگه رم بگیر cpu فعلا همین خوبه من با از این ضعیف تر دارم بهترین بازی هارو میکنم با حداکثر رزولیشن گرافیکت ضعیفه حداقل 4850 حداکثر چه بهتر برای حرفم هم دلیل دارم چون الان همه ی بازی ها به 2 هسته بیشتر احتیاج ندارند حالا اومد یک بازی چند سال دیگه ساخته شد عیب نداره شما 4 هسته ای بگیر

TREASURES

09-05-2010, 14:35

دوست عزیز به سیستمت دست نزن همین فعلا جواب گو هست 2 گیگ دیگه رم بگیر cpu فعلا همین خوبه من با از این ضعیف تر دارم بهترین بازی هارو میکنم با حداکثر رزولیشن گرافیکت ضعیفه حداقل 4850 حداکثر چه بهتر برای حرفم هم دلیل دارم چون الان همه ی بازی ها به 2 هسته بیشتر احتیاج ندارند حالا اومد یک بازی چند سال دیگه ساخته شد عیب نداره شما 4 هسته ای بگیر

دوست عزیز سی پی یو ایشون 100 درصد برای گرافیک قوی محدودیت ایجاد میکنه هی گرافیک میخواد فریم بده هی سی پی یو نمیذاره :31: سیستم آقا حامد خوبه حالا ما هم یه پیشنهاد میدیم البته با اجازه ی بزرگترای انجمن :31: :
MAIN: ASUS M4A77TD-PRO 125T
CPU: AMD X4 630 108T
RAM: 2GIG SUPERTALENT CL8 1333 DDR3 56T
GPU: ASUS RADEON EAH 5770 230T
PSU: GP535B 67T
CASE: MAGNUM 2 36T
ODD: DVD R-W LITEON 24X 26T
HDD: 500G WESTERN DIGITAL CB 50T
ALL WITHOUT MOUSE&KEYBOARD& SPEAKER: 698T
موس و کیبورد و اسپیکر رو دیگه خودت زحمتشو بکش :31:

sasan816

09-05-2010, 15:01

دوست عزیز سی پی یو ایشون 100 درصد برای گرافیک قوی محدودیت ایجاد میکنه هی گرافیک میخواد فریم بده هی سی پی یو نمیذاره [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] سیستم آقا حامد خوبه حالا ما هم یه پیشنهاد میدیم البته با اجازه ی بزرگترای انجمن [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] :
اون برای مانیتورهای بزرگه با زرولیشن خیلی بالا نه مانیتور 17 اینچ در ضمن گرافیک خودش GPU داره و زیاد بارش رو به دوش cpu نمیندازه

TREASURES

09-05-2010, 18:07

یکی GPU رو دقیق برام توضیح بده ببینم یعنی چی ؟؟؟؟ GRAPHIC PROCESSING UNIT اگه گرافیک GPU داره پس اسم خود گرافیک چیه من اینا رو نمیفهمم:41: اگه گرافیک کار ها رو انجام میده پس CPU چکارست؟؟؟؟؟ آیا GPU همون STREAM PROCESSING گرافیک هست یعنی تعداد هسته های پردازشی گرافیک؟؟؟؟

sasan816

09-05-2010, 20:38

cpu و Gpu چیست
در رایانه های ابتدایی ، یک پردازنده به نام CPU مسئولیت انجام کلیه محاسبات و پردازشهای اجرایی را انجام می داد . پس از مدتی کارشناسان یک پردازنده دیگر به نام GPU را طراحی نمودند تا وظیفه انجام پردازشهای گرافیکی را به آن بسپارند و CPU برای انجام سایر دستورات آزاد شود . بدین ترتیب ، کارتهای گرافیکی (که GPU یا پردازنده گرافیکی بر روی آن نصب است ) ، با دارا بودن مقداری حافظه ، عملیات گرافیکی یک سیستم رایانه ای را انجام می دهند . اینکه قدرت گرافیکی سیستم شما در چه حدی است ، به کارت گرافیکی این سیستم مرتبط است . حال این سوال پیش می آید که راندمان کلی یک سیستم به چه عاملی بیشتر مرتبط است و اینکه برای تهیه یک سیستم قوی ، برای کدام قطعه باید پول را خرج نمود ؟
از آنجایی که سرعت پردازنده های کنونی به اندازه کافی بالاست ، و افزایش فرکانس (چیزی که معمولا در نسخه های جدید تر پردازنده های اینتل مشاهده می شود) ، کمک چشمگیری به افزایش راندمان کلی سیستم نمی کند ، انجام هزینه برای خرید پردازنده های بالاتر خیلی منطقی به نظر نمی رسد . از طرفی دیگر ، اگر شما یک کاربر گرافیکی ، بازی ، انیمیشن و نرم افزارهای سه بعدی می باشید ، برای شما کارت گرافیکی بسیار مهم تر از پردازنده می باشد .
ولی جدیدا بحث جالبتری مطرح شده است : GPU ها که به منظور انجام محاسبات گرافیکی و کمک به CPU طراحی شده بودند ، اکنون توانایی کار بر روی همه انواع عملیات محاسباتی را دارند و نکته جالبتر اینکه به دلیل معماری مناسب GPU ، و عدم نیاز به کاشه های بزرگ (حافظه هایی که در پردازنده تعبیه می شوند ) ، GPU ها بسیار سریعتر از CPU ها پردازش می نمایند ! این امر هم در مورد پردازشهای گرافیکی و هم در مورد کلیه نرم افزارهای روزمره و نیز حرفه ای صادق است . نتایج یک نمونه تست و مقایسه زمان مورد نیاز برای پردازش ، توسط GPU در مقابل CPU در زیر آورده شده است :
سیستم تست : یک نوت بوک با پردازنده Core 2 Duo T5450 ، کارت گرافیکی 8600M GT ، و سیستم عامل ویستا . نتایج در رزولوشن 2048X2048 : (نتایج از سایت تخصصی Tomshardware)
CPU 1 thread: 1419 ms CPU 2 threads: 749 ms
CPU 4 threads: 593 ms

GPU (8600M GT) blocks of 256 pixels: 109 ms
GPU (8600M GT) blocks of 128 pixels: 94 ms
GPU (8800 GTX) blocks of 128 pixels / 256 pixels: 31 ms
مشاهده می شود که در ضعیفترین GPU ، سرعت نسبت به بهترین حالت CPU ، حدودا شش بار بیشتر است ! این توانایی پردازش در همه کارتهای گرافیکی وجود دارد . تنها نکته ، چگونگی کمپایل نرم افزارها است . در واقع برنامه نویس باید بتواند کدها را به زبان GPU بنویسد . ولیNvidia با معرفی CUDA ، به هر برنامه نویسی که توانایی نوشتن کد به زبانهای معمول C/C++ را دارد ، امکان کار با GPU و استفاده از قدرت بالای آن را می دهد .
جدیدا ، به منظور استفاده بهتر از Nvidia ، CUDA تراشه های گرافیکی سری Geforce GTX 200 را نیز به بازار عرضه نموده است . این تراشه ها همچنان از DirectX 10 پشتیبانی می نمایند ولی دارای معماری جدیدی نسبت به سریهای 8 و 9 می باشند . مزیت اصلی این GPU همانطور که ذکر شد ، امکان اجرای نرم افزارهای رایج است (General Purpose Graphic Processing Unit یا GPGPU ) . البته این کار در چند کار تحقیقاتی (و با عرضه سیستم Tesla) با کارتهای گرافیکی قبلی نیز انجام شد ولی برای چند نرم افزار خاص ، نه برای همه نرم افزارهای رایج .
تراشه های Nvidia Geforce GTX 200 در دو نسخه متفاوت به بازار عرضه شده اند و همانطور که گفته شده ، دارای معماری متفاوتی نسبت به سریهای 8 و 9 می باشند و به نظر می رسد دارای راندمان بسیار بالایی می باشند . در زیر مقایسه ای از این کارتها را مشاهده می نمایید :

10

32

22.4 GB/s

128-bit

1.4 GHz

540 MHz / 1.18 GHz

GeForce 8600 GT

10

32

32 GB/s

128-bit

2 GHz

675 MHz / 1.45 GHz

GeForce 8600 GTS

10

96

38.4 GB/s

192-bit

1.6 GHz

550 MHz / 1,375 MHz

GeForce 8800 GS

10

112

57.6 GB/s

256-bit

1.8 GHz

600 MHz / 1.5 GHz

GeForce 8800 GT

10

96

64 GB/s

320-bit

1.6 GHz

500 MHz / 1.2 GHz

GeForce 8800 GTS

10

128

86.4 GB/s

384-bit

1.8 GHz

575 MHz / 1.35 GHz

GeForce 8800 GTX

10

128

103.6 GB/s

384-bit

2.16 GHz

612 MHz / 1.5 GHz

GeForce 8800 Ultra

10

64

57.6 GB/s

256-bit

1.8 GHz

650 MHz / 1,625 MHz

GeForce 9600 GT

10

128

70.4 GB/s

256-bit

2.2 GHz

675 MHz / 1,688 MHz

GeForce 9800 GTX

10

128

64 GB/s

256-bit

2 GHz

600 MHz / 1.5 GHz

GeForce 9800 GX2

10

192

112 GB/s

448-bit

2 GHz

576 MHz / 1,242 MHz

GeForce GTX 260

10

240

141.7 GB/s

512-bit

2.21 GHz

602 MHz / 1,296 MHz

GeForce GTX 280
در نهایت باید به این نکته توجه کرد که صنعت رایانه ، به سمت پردازشهای موازی پیش می رود . عملی که در حال حاضر پردازنده های گرافیکی (GPU) ها بسیار بهتر از CPU ها انجام می دهند و Nvidia با دانش کافی از معماری GPU های تولیدی خود ، در این راه گام برداشته است . Intel و AMD نیز اعلام داشته اند که در این راه بیکار ننشسته اند و در حال ارائه تکنولوژی های جدیدی در این زمینه می باشند . و قطب دیگر ، Microsoft ، نیز اعلام داشته است در حال ارائه سیستم عامل و کمپایلری است که تمامی این پردازنده ها را پشتیبانی نماید . حال کدام یک از این غولهای رایانه در آینده موفقند ( البته در حال حاضر ، کمپانی موفق Nvidia بوده است که گفته های خود را عملی نیز نموده است ) مشخص نیست ، ولی چیزی که مشخص است ، قدرت GPU و برتری آن به CPU است . تراشه ای که برای کمک آمده بود ، در حال خارج کردن استاد خود از رده است !
امیدوارم متوجه شده باشید
ضمنا به نکاتی که پر رنگ کردم کاملا توجه کنید همون چیزی که من بارها روش تاکید کردم

TREASURES

10-05-2010, 13:13

خوب این چه کاریه میگم هممون بریم یه سی پی یو ی SEMPRON 140 بخریم با یه گرافیک 5970 ببینیم GTA IV رو چه طوری اجرا میکنه نه؟؟؟؟:20:(در ضمن منبع مطالب پست 12 رو یادت رفته بنویسی :31:)

nikaan

10-05-2010, 14:16

اون برای مانیتورهای بزرگه با زرولیشن خیلی بالا نه مانیتور 17 اینچ در ضمن گرافیک خودش GPU داره و زیاد بارش رو به دوش cpu نمیندازه

سلام

برعکس نظر آقا ساسان پردازنده در رزولیشن های پایینی مثل مانیتور 17 اینچ پردازنده تاثیر گذاره و در واقع خرید یک پردازنده ی 100 دلاری بهتر از خرید گرافیک 100 دلاری هست

طبق لینک زیر

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدThe fact remains that a $100 CPU does a far better job than a $100 GPU when it comes to maxing out a low resolution like 1280x1024. (در لینک دومی نوشته شده)

البته بطور کامل تر تاثیر گرافیک و پردازنده رو در تاپیک های قبل بررسی شد ولی در رزولیشن پایین بحث زیادی نشد

برای رزولیشن های بالاتر به این تاپیک مراجعه کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدبرای روشن شدن مطلب به لینک زیر نگاه کنید که بنچمارک از چندین پردازنده ی قدرتمند هست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

همونطر که می بینید اختلاف فریم این پردازنده ها در رزولیشن پایینی مثل 1024*1280 حتی به 10 فریم هم می رسه اما هرقدر رزولیشن بالاتر میره این اختلاف فریم کاهش پیدا میکنه و حتی در رزولیشنی مثل 1200*1920 ناچیز و قابل چشم پوشی میشه

به همین ترتیب اگر پردازنده رو ضعیف تر انتخاب کنیم این تفاوت فریم در بازی ها بیشتر هم خواهد شد و بعبارتی محدودیتی که برای گرافیک ایجاد شده بیشتر میشه گویا که بازی های در رزولیشن پایین حساسیت بیشتری به پردازنده دارند و اگر پردازنده ضعیف انتخاب بشه عملا فریمی که در بازی ها میگیریم بسیار پایین تر از زمانی خواهد بود که پردازنده قوی انتخاب شده و بعبارت دیگه به قول تامز هاردوار هزینه ی بیشتر روی پردازنده در این رزولیشن فریم بالاتری رو ایجاد می کنه نسبت به زمانی که گرافیک قدرتمدتر انتخاب میشه(در رزولیشن ها ی پایین) بعبارت دیگه منظور تامز اینه که مثلا گرافیک 4650 همراه با پردازنده ی فنوم 550 ، فریم بهتری رو نسبت به گرافیک مثلا 4850 همراه با پردازنده ی پنتیوم 2160 در رزولیشن پایین ارائه خواهد داد

TREASURES

10-05-2010, 18:06

سلام

برعکس نظر آقا ساسان پردازنده در رزولیشن های پایینی مثل مانیتور 17 اینچ پردازنده تاثیر گذاره و در واقع خرید یک پردازنده ی 100 دلاری بهتر از خرید گرافیک 100 دلاری هست

طبق لینک زیر

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدThe fact remains that a $100 CPU does a far better job than a $100 GPU when it comes to maxing out a low resolution like 1280x1024. (در لینک دومی نوشته شده)

البته بطور کامل تر تاثیر گرافیک و پردازنده رو در تاپیک های قبل بررسی شد ولی در رزولیشن پایین بحث زیادی نشد

برای رزولیشن های بالاتر به این تاپیک مراجعه کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدبرای روشن شدن مطلب به لینک زیر نگاه کنید که بنچمارک از چندین پردازنده ی قدرتمند هست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

همونطر که می بینید اختلاف فریم این پردازنده ها در رزولیشن پایینی مثل 1024*1280 حتی به 10 فریم هم می رسه اما هرقدر رزولیشن بالاتر میره این اختلاف فریم کاهش پیدا میکنه و حتی در رزولیشنی مثل 1200*1920 ناچیز و قابل چشم پوشی میشه

به همین ترتیب اگر پردازنده رو ضعیف تر انتخاب کنیم این تفاوت فریم در بازی ها بیشتر هم خواهد شد و بعبارتی محدودیتی که برای گرافیک ایجاد شده بیشتر میشه گویا که بازی های در رزولیشن پایین حساسیت بیشتری به پردازنده دارند و اگر پردازنده ضعیف انتخاب بشه عملا فریمی که در بازی ها میگیریم بسیار پایین تر از زمانی خواهد بود که پردازنده قوی انتخاب شده و بعبارت دیگه به قول تامز هاردوار هزینه ی بیشتر روی پردازنده در این رزولیشن فریم بالاتری رو ایجاد می کنه نسبت به زمانی که گرافیک قدرتمدتر انتخاب میشه(در رزولیشن ها ی پایین) بعبارت دیگه منظور تامز اینه که مثلا گرافیک 4650 همراه با پردازنده ی فنوم 550 ، فریم بهتری رو نسبت به گرافیک مثلا 4850 همراه با پردازنده ی پنتیوم 2160 در رزولیشن پایین ارائه خواهد داد

سلام من هی میخام به این آقا ساسان بفهمونم که بابا پردازنده هم اینجا مهمه قربون دهنت که کار ما رو آسون کردی :31::31::31:

kinglife

10-05-2010, 19:04

سلام من هی میخام به این آقا ساسان بفهمونم که بابا پردازنده هم اینجا مهمه قربون دهنت که کار ما رو آسون کردی :31::31::31:

بله پردازنده مهمه ولی برای امور گرافیکی و بازی گرافیک نقش بسیار پر رنگ تری نسبت به پردازنده داره

در واقع کار گرافیک در امور بازی و کارهای گرافیکی مسئولیت پردازنده رو تا حد زیادی بر عهده می گیره

البته باید در انتخاب پردازنده و گرافیک یک تعادل برخوردار باشه

نه اینکه کسی بره پردازنده e5200 بگیره با گرافیک 5970

میشه این تعادل رو در سیستم بالا به این صورت در آورد

X4 620 با گرافیک 5850

nikaan

10-05-2010, 19:56

بله پردازنده مهمه ولی برای امور گرافیکی و بازی گرافیک نقش بسیار پر رنگ تری نسبت به پردازنده داره

در واقع کار گرافیک در امور بازی و کارهای گرافیکی مسئولیت پردازنده رو تا حد زیادی بر عهده می گیره

البته باید در انتخاب پردازنده و گرافیک یک تعادل برخوردار باشه

نه اینکه کسی بره پردازنده e5200 بگیره با گرافیک 5970

میشه این تعادل رو در سیستم بالا به این صورت در آورد

X4 620 با گرافیک 5850

در تایید حرف شما باید بگم که بله در رزولیشن بالا کاملا این حرف صادقه

ولی بحث سر اینه که آقا ساسان میگن کارت 4850 رو بردارن با پردازنده ی 2160 و با همون مانیتور crt با حداکثر رزولیشن 1024*1280 که در این رزولیشن پایین برعکس پردازنده تاثیر گذاره و مثالم هم فریم بیشتر ترکیب 4650 به همراه فنوم 550 در مقابل ترکیب 4850 با پنتیوم 2160 در رزولیشن پایین هست

البته شاید این مثال من تا حدی اغراق امیز بود :46:

البته من می خواستم همین ترکیب متعادل پردازنده و گرافیکی که شما گفتید رو در این رزولیشن معنا کنم که تامز میگه اینجا بودجه ی بیشتر رو باید روی پردازنده قرار بدیم تا گرافیک و در رزولیشن بالا عکس همین رو

این حرف به این معنا نیست که مثلا پردازنده ی فنوم 965 با آنبرد 4200!!! فریم بهتری رو نسبت به ترکیب فنوم 550 همراه با 4650 در رزولیشن پایین داشته باشه!!!!!!!!!!!!:18:

بلکه همونطور که شما گفتید حفظ نسبت پردازنده و گرافیک مهمه ولی در این رزولیشن هزینه ی بیشتر برای پردازنده ولی معقول

مثال منطقیش هم در رزولیشن بالا همین ترکیب اتلون 620 هراه با گرافیک 5850 که شما گفتید

چون کسی این کارت رو نمیگیره که در رزولیشن پایین و با مانیتور crt گیم بزنه و در واقع حداقل از مانیتورهای lcd 20 اینچ به بالا استفاده می کنه و معمولاهم از مانیتورهای فول اچ دی

hamidkabiri6270

11-05-2010, 22:18

بچه های دیگه فروم سیستم دیگه ای پیشنهاد ندارند؟:13:

sasan816

12-05-2010, 09:28

خوب این چه کاریه میگم هممون بریم یه سی پی یو ی SEMPRON 140 بخریم با یه گرافیک 5970 ببینیم GTA IV رو چه طوری اجرا میکنه نه؟؟؟؟[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ](در ضمن منبع مطالب پست 12 رو یادت رفته بنویسی [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])
خوب شما میتونی این کار رو انجام بدی

در ضمن منبع مطالب پست 12 رو یادت رفته بنویسی
شما زحمتش رو بکش

اما هرقدر رزولیشن بالاتر میره این اختلاف فریم کاهش پیدا میکنه و حتی در رزولیشنی مثل 1200*1920 ناچیز و قابل چشم پوشی میشه
تایید میشه

سلام من هی میخام به این آقا ساسان بفهمونم که بابا پردازنده هم اینجا مهمه قربون دهنت که کار ما رو آسون کردی
کسی نمیاد یک Core i7 Extreme Edition 975 - 3.33GHz بایک کارت 5970 بگیره تو یک مانیتور 15 اینچ بشینه بازی کنه

TREASURES

12-05-2010, 19:05

خوب شما میتونی این کار رو انجام بدی

ما تجهیزات نداریم شما که داری انجام بده نتیجه رو بگو :31:

شما زحمتش رو بکش

شما پست زدی نه من کار خودته :31:

کسی نمیاد یک Core i7 Extreme Edition 975 - 3.33GHz بایک کارت 5970 بگیره تو یک مانیتور 15 اینچ بشینه بازی کنه

به قول خودت میتونی این کارم انجام بدی :31: چرا که نشه :46:

sasan816

12-05-2010, 20:24

شما پست زدی نه من کار خودته
کار دوست عزیزم جناب مسعود پاكنظر بود که برای ماهنامه شبکه مطلب زد

hamidkabiri6270

16-05-2010, 11:34

بچه ها به نظرتون مانیتور 19 اینچ نسبت به 17 اینچ برای بازی کردن بهتره؟

sasan816

16-05-2010, 11:38

بچه ها به نظرتون مانیتور 19 اینچ نسبت به 17 اینچ برای بازی کردن بهتره؟
معلوم هست که بهتره به نظر من اگر سیستم توانش رو داشته باشه هرچه بزرگتر بهتر

hamidkabiri6270

17-05-2010, 12:21

سلام
پیشنهاد من:

CPU:AMD ATHLON II X4 630 2.8GHZ=105
M.B:GIGABYTE 770T-USB3=105
VGA:ATI SAPPHIRE HD5770 VAPOR-X 1GB GDDR5=220
RAM:SUPERTALENT 4GB(2.2GB) DDR3 1333 CL9=90
HDD:WD CAVIAR BLACK 500GB 32MB=50
OOD:LITEON 24X=26
PSU:GREEN GP535B=66
CASE:GREEN MAGNUM2=37
KEYBOARD:FARASSOO=15
SPERAKER:CREATIVE SBS A380=30
ALL=744

5 تومن هم برای فلاپی

بچه ها من راجع به قطعات زیاد اطلاعات ندارم؟اینکه میگید پردازشگر amd باشه یعنی چی؟این نوع پردازشگر هم حالت دو هسته ای داره؟اگه پردازشگر amd باشه مادر بورد هم بایدamd باشه یا اصلا مادبورد amd هم داریم یا نه؟فرق amd با intelچیه؟

Ultra_Black

17-05-2010, 12:27

اینکه میگید پردازشگر amd باشه یعنی چی؟
یعنی ساخت شرکت AMD هست

این نوع پردازشگر هم حالت دو هسته ای داره؟
4 هسته ای هست

اگه پردازشگر amd باشه مادر بورد هم بایدamd باشه یا اصلا مادبورد amd هم داریم یا نه؟
بله برای هر کدوم مادربرد مخصوص خودش هست

فرق amd با intelچیه؟
از چه لحاظ؟

3jokes_x

17-05-2010, 13:07

بچه ها من راجع به قطعات زیاد اطلاعات ندارم؟اینکه میگید پردازشگر amd باشه یعنی چی؟این نوع پردازشگر هم حالت دو هسته ای داره؟اگه پردازشگر amd باشه مادر بورد هم بایدamd باشه یا اصلا مادبورد amd هم داریم یا نه؟فرق amd با intelچیه؟

دو تا شرکت هستند که سی پی یو تولید می کنند. یکی اینتل یکی AMD. این دوتا با هم رقیب هستند. از نظر کیفیت و تکنولوژی و اینا در این محدوده قیمت تفاوت زیادی با هم ندارن. بیشتر تفاوتشون توی سیاست های قیمت گذاری هست. مثلا AMD توی محدوده قیمت 100 تومان پردازنده 4 هسته ای هم داره ولی اینتل ارزان ترین 4 هسته ایش حدود 130-140 تومانه و با 100 تومان فقط 2 هسته ای زده. یا مثلا اینتل بعد از 2 هسته ای، رفت سراغ 4 هسته ای، ولی AMD اومد پردازنده های 3 هسته ای رو هم ساخت و اونها رو هم قیمت پردازنده های 2 هسته ای اینتل قرار داد. در واقع می شه گفت، توی رده پردازنده های ارزان قیمت و میان قیمت خرید از AMD به صرفه تر هست. ولی در محدوده پردازنده های گران قیمت و پرسرعت (برای کارهای حرفه ای) بالای 200- تومان اینتل تقریبا برتری مطلق داره و قوی ترین پردازنده AMD همیشه ضعیف تر از قوی ترین پردازنده اینتل هست.

با توجه به اینکه پردازنده های این دو شرکت با هم تفاوت دارن، شرکت های تولید کننده مادربورد (گیگابایت/ایسوس/...) یه سری مادربورد مخصوص پردازنده های اینتل تولید می کنند و یه سری مادربورد مخصوص پردازنده های AMD. یعنی سی پی یو اینتل به مادربورد AMD Support نمی خوره و برعکس.

hamidkabiri6270

17-05-2010, 13:14

دو تا شرکت هستند که سی پی یو تولید می کنند. یکی اینتل یکی AMD. این دوتا با هم رقیب هستند. از نظر کیفیت و تکنولوژی و اینا در این محدوده قیمت تفاوت زیادی با هم ندارن. بیشتر تفاوتشون توی سیاست های قیمت گذاری هست. مثلا AMD توی محدوده قیمت 100 تومان پردازنده 4 هسته ای هم داره ولی اینتل ارزان ترین 4 هسته ایش حدود 130-140 تومانه و با 100 تومان فقط 2 هسته ای زده. یا مثلا اینتل بعد از 2 هسته ای، رفت سراغ 4 هسته ای، ولی AMD اومد پردازنده های 3 هسته ای رو هم ساخت و اونها رو هم قیمت پردازنده های 2 هسته ای اینتل قرار داد. در واقع می شه گفت، توی رده پردازنده های ارزان قیمت و میان قیمت خرید از AMD به صرفه تر هست. ولی در محدوده پردازنده های گران قیمت و پرسرعت (برای کارهای حرفه ای) بالای 200- تومان اینتل تقریبا برتری مطلق داره و قوی ترین پردازنده AMD همیشه ضعیف تر از قوی ترین پردازنده اینتل هست.

با توجه به اینکه پردازنده های این دو شرکت با هم تفاوت دارن، شرکت های تولید کننده مادربورد (گیگابایت/ایسوس/...) یه سری مادربورد مخصوص پردازنده های اینتل تولید می کنند و یه سری مادربورد مخصوص پردازنده های AMD. یعنی سی پی یو اینتل به مادربورد AMD Support نمی خوره و برعکس.

پردازنده دو هسته ایی کاراییشون بهتره یا چهار هسته ای؟(به خصوص برای بازی و کارهای گرافیکی)

Ultra_Black

17-05-2010, 13:16

ردازنده دو هسته ایی کاراییشون بهتره یا چهار هسته ای؟(به خصوص برای بازی و کارهای گرافیکی)
مسلما چهار هسته ای بهتره

TREASURES

17-05-2010, 13:17

پردازنده دو هسته ایی کاراییشون بهتره یا چهار هسته ای؟(به خصوص برای بازی و کارهای گرافیکی)

دو هسته با فرکانس بالا تو بازی از چهار هسته با فرکانس پایین بهتره و برای محاسبات سنگین 4 هسته بهتره :20:

hamidkabiri6270

17-05-2010, 13:53

یعنی ساخت شرکت AMD هست

4 هسته ای هست

بله برای هر کدوم مادربرد مخصوص خودش هست

از چه لحاظ؟

با توضیح دوستان عزیز حل شد.

---------- Post added at 02:53 PM ---------- Previous post was at 02:51 PM ----------

مادر بورد گیگا بهتره یا ایسوس؟من تا الان هر چی مادر بورد برای سیستم هام برداشتم گیگا بوده؟فرق آنچنانی که با هم ندارند؟

Ultra_Black

17-05-2010, 14:03

مادر بورد گیگا بهتره یا ایسوس؟من تا الان هر چی مادر بورد برای سیستم هام برداشتم گیگا بوده؟فرق آنچنانی که با هم ندارند؟
هر دو برند خوبی هستند
و برند با برند مقایسه نمیشه بلکه مدل با مدل مقایسه میشه

3jokes_x

17-05-2010, 14:47

پردازنده دو هسته ایی کاراییشون بهتره یا چهار هسته ای؟(به خصوص برای بازی و کارهای گرافیکی)

قبلا (مثلا 1 سال پیش و قبل تر) که پردازنده های 4 هسته ای نسبتا جدید بودن، خیلی از نرم افزارها (به خصوص بازیها) برای استفاده از هر 4 هسته بهینه نشده بودن. یعنی بعضی برنامه فقط از 2 هسته ی پردازنده شما استفاده می کردند. حالا اگر شما پردازنده 100 هسته ای هم می ذاشتی فرقی نمی کرد... پس بازی ها بیشتر نسبت به فرکانس کاری پردازنده حساس بودن. یعنی یه پردازنده 2 هسته ای با فرکانس بالاتر بهتر از یه پردازنده 4 (یا حتی 100) هسته ای با فرکانس پایین بود. این موضوع هنوز هم تا حدودی صادقه ولی چون الان دیگه تقریبا همه بازی های جدید با پردازنده های 4 هسته ای هماهنگ هستند این اختلاف کمتر شده (و در آینده کلا حذف می شه) و در کل اگر سیستم MultiPurpose هست، یعنی کارهای مختلف (نه فقط بازی) باهاش انجام می شه خرید 4 هسته ای منطقی تره. چون توی همه نرم افزارهای دیگه (به جز بعضی بازیها) 4 هسته ای به شدت قوی تره. (در حد 2 برابر!)

(الان دقیقا همون مشکل 1 سال پیش رو برای پردازنده های 6 هسته ای داریم. پردازنده های 6 هسته ای AMD در اجرای بازی ها هیچ فرقی با پردازنده 4 هسته ای این شرکت ندارن چون بازی ها بیش از 4 هسته رو فعلا هنوز به رسمیت نمی شناسن!)

sasan816

17-05-2010, 15:14

مادر بورد گیگا بهتره یا ایسوس؟من تا الان هر چی مادر بورد برای سیستم هام برداشتم گیگا بوده؟فرق آنچنانی که با هم ندارند؟
دوست عزیز پولت رو بیخودی هدر نده اینها فقط نون تبلیغاتشون رو میخورند و مفت نمیارزند از ازراک استفاده کن که هم خوش قیمته و هم بنچمارک خوبی داره