رم در ويندوز 64 بيتي

[son of sun]

درسته كه ويندوز 64بيتي به دو برابر رم براي همون مقدار كارايي نياز داره؟ يعني اگه الان يه سيستم رو با 2گيگ رم بكار بندازيم، اگه بخوايم رو همين سيستم ويندوز 64 بيتي بريزيم و همون كارايي رو از سيستم بخوايم بايد 2گيگ رم ديگه هم بهش اضافه كنيم.

در ضمن كارايي ويندوز 64 بيتي در حال حاضر رو كامپيوترهاي دسكتاپ آيا بطور محسوس از ويندوز 32 بيتي بيشتره كه بيارزه تو اين اوضاع گروني رم آدم دو برابر رم بخره؟ (حداقل تا چند ماه ديگه)

[khark11]

نه سوال اولتون رو قبول ندارم، درسته ويندوز 64 بيتي بالاي 100 گيگ رم رو ساپورت ميكنه ولي نميشه گفت براي كارايي يكسان در مقابل 32 بيت در شرايط مساوي حتما بايد دو برابر رم داشته باشه!

كارايي 64 بيت هم بستگي به استفاده شما داره! اينو بگم كه در حال حاضر اكثريت نرم افزارها نسخه 64 بيت ندارن و اگرم نسخه 32 بيتشون رو مثلا ميگن رو 64 بيت جواب ميده بازم با همون سرعت 32 بيت كار ميكنه! ولي آينده سيستم عامل روي 64 بيته، اينو مطمئن باشين

[milky way]

نه اصلاً ربطی نداره، کلا 64 بیتی اونقدری که فکرم میکنید در سرعت کارهای روزمره تأثیر نداره، تو محاسبات سنگین و ارقام گنده تأثیرش محسوسه، بهترین چیز سیستم عاملهای 64 بیتی فعلاً همون پشتیبانی از رم زیاده.
اینکه چرا خیلی از نرم افزارها نسخه 64 بیتی ندارن هم دلیلش اینه که نیازی ندارن و هیچوقتم نخواهند داشت.

[mjzaret]

من رو چند تا از سیستم‌هایی که اسمبل کرده بودم و قابلیت نصب ویندوزهای 64 بیتی رو که داشتند این ویندوز رو نصب کردم و با ویندوزهای 32 بیتی مقایسه‌شون کردم که متوجه شدم سرعت کار در ویندوزهای 64 بیتی بیشتر هست. اما مشکلی که وجود داشت این بود که درایورهای سخت‌افزاری به سختی و یا حتی گاهی نصب نمی‌شد و نمی‌تونستم از سیستم استفاده‌ای بکنم. با این حال از این ویندوز در سرعتش راضی بودم.

[khark11]

اینکه چرا خیلی از نرم افزارها نسخه 64 بیتی ندارن هم دلیلش اینه که نیازی ندارن و هیچوقتم نخواهند داشت.

آينده نشون ميده كه نياز خواهند داشت!! فقط بايد يه كم منتظر بمونيم

هيچ كس نميتونه از 64 بيت فرار كنه همچنان كه كسي نميتونه از IPV6 فرار كنه و هممون گيرش افتاديم!

[milky way]

آينده نشون ميده كه نياز خواهند داشت!! فقط بايد يه كم منتظر بمونيم

هيچ كس نميتونه از 64 بيت فرار كنه همچنان كه كسي نميتونه از IPV6 فرار كنه و هممون گيرش افتاديم!
این برمیگیرده به ساختار CPU های 64 بیتی، مقایسه ای که میکنید درست اصلاً، اکثراً نمیدونند این 6 بیتی شدن بخشی از ریجیسترهای پردازنده اصلاً به چه معنایه و اصلاً چه اتفاقی میفته.

[BZ7]

زیاد حرص نخورین ویندوز 128 بیت هم میخواد بیاد تازه اینا میخوان برنامه های 64 بیت بزنن !
و اتفاقا خیلی هم نیاز میشه
تو برنامه های مثل فوتو شاپپ 3dsmax و کلی نرم افزار گرافیکی 3 بعدی و2 بعدی سنگین 64 بیت بودن خیلی بهتره براشون !
تو کتاب سخت افزار ما نوشته پردازنده های 64 بیت 4 گیگ رم رو آدرس دهی میکنه !!!!!!!!!!!!!!!!

[milky way]

زیاد حرص نخورین ویندوز 128 بیت هم میخواد بیاد تازه اینا میخوان برنامه های 64 بیت بزنن !
و اتفاقا خیلی هم نیاز میشه
تو برنامه های مثل فوتو شاپپ 3dsmax و کلی نرم افزار گرافیکی 3 بعدی و2 بعدی سنگین 64 بیت بودن خیلی بهتره براشون !
تو کتاب سخت افزار ما نوشته پردازنده های 64 بیت 4 گیگ رم رو آدرس دهی میکنه !!!!!!!!!!!!!!!!
بله 128 بیتم میخواد بیاد ولی بدرد نمیخوره کلاً مخصوصاً برای استفاده معمول، میدونی 128 بیت یعنی چی 2 رو بتوان 128 بروسون تا متوجه بشی آخه کامپیوتر بدبخت چه محاسبه ای میخواد انجام بده که رقمی به این بزرگی که چه عرض کنم رقم نجومی باشه، مگه مثل این تکنیک محسابات مشابه پشت سرهم بیان یه تکنیکی بزنن که بشه از این 128 بیت استفاده کرد که بعیده بازم، همین ریجیسترهای 64 بیت هم در اکثر اوقات بدون استفادست و به هیچ دردی نمیخوره چه برسه به 128 بیت.
با این حال از نظر نوع معماری و پیاده سازیش برای خوده منم جالبه چون خیلی پیچیده میشه دیگه.
پردازندهای 64 بیتی هم تا 2 به توان 64 بایت رو میتونن برای رم آدرس دهی کنن حالا خودت حساب کن ببین چقدر میشه یه عدد خیلی گنده ای میشه.

[فاطمه ذبيحي]

من که با 64 بیت کلی ور رفتماخر سر تو اجرای نرم افزارها فعلا هیج مزیتی درش جز استفاده از رم بالاتر ندیدم

[milky way]

من که با 64 بیت کلی ور رفتماخر سر تو اجرای نرم افزارها فعلا هیج مزیتی درش جز استفاده از رم بالاتر ندیدم
من نمیخوام خیلی وارد همون بحث های سخت افزاری بشم که یادته :31:. ولی کلاً استفاده از یک داده عددیه، 2 به توان 64 بیت واقعا کم پیش میاد (خودت حساب کن البته اگر تونستی واقعاً 2 به توان 64 بیت یه عدد نجومی میشه) مگه در کارهای خاص که محاسبات سنگین داشته باشن که اعداد بزرگی درشون دخیل باشن، مثلاً ممکنه بعضی از متدهای برنامهایی مثل فوتوشاپ و یا 3dmax و برنامه های Cad و یا گرافیکی دیگهای که نسخه های 64 بیتی دارن، از مقادیر بزرگ استفاده کنن، البته اعداد شناور و ممیزی هم بخاطر همون کری و مقادیر شناورشون معمولاً بزرگ میشن و تو 64 بیت جا میگیرن ولی استفادشون زیاد نیست کلاً و تو اکثر اوقات محسوس نیست، گفتم مگر در کارهای خاص و نرمافزهای خاص، البته یسری تکنیکم اینتل زده یا نمیدونم شاید AMD که مثلاً اگر دو تا عملوند ADD تا 32 بیت پشت سر هم اومد که ریجیسترهای یکسانم استفاده نکرده باشن میاد این دوتا بجای محاسبه جدا جدا آخرش میندازه تو ریجیستر 64 بیتی ولی واقعا همچین مواقعی که هم عملوند یکسان پشت سر هم باشه هم ریجیسترهای یکسان استفاده نشده باشه کم پیش میاد، البته شاید تکنیک های دیگه ای هم داشته باشند که باید دیگه معماریشون رو ریز بررسی کنی ببنی اونتو چه خبره. ولی کلاً برای همین چیزا اونقدر تفاوت پرفرمنس محسوسی حس نمیشه اصلاً دلیل اینکه همش تعداد هسته ها رو زیاد میکنن همینه چون بزرگتر کردن ریجیسترها بدرد نمیخوره مگه تو کارهای خاص (مثلاً بخوای آپولو هوا کنی یه CPU بزنن 512 بیت محاسبات ت تخیلی انجام بده :31:) ولی خوب معماریهای اینا خیلی پیچیده میشه مخصوصاً که همه ریجیسترها تو CPU مثلاً 64 بیتی نمیشه و حالا اینکه چطوری ریجیسترهای 32 بیتی با 64 بیتی کار میکنن و کلاً نحوه کنترل اینا جالبه که ایشالا در معماری پیشرفته میگن یعنی امیدوارم.

[m654]

خصوص مموری‌های شصت‌وچار بیت اِاِم‌دی تفاوت ملموسی رو روی سکوهای 64 ایجاد کرده. به‌شخصه تجربه کردم.