ورود

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : Q9550 OR i5 750 OR Phenom II X4 965


ara77
29-09-2009, 11:51
سلام
خواهش میکنم با دلایل کاملا مستند در مورد این سه مورد صحبت کنید
برای شروع مقایسه بین Q9550 و Phenom II X4 965 در زیر( برای i5 پیدا نکردم!!)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدیا برای مقایسه هر سه مورد + i7 ها!! ( البته زبان روسی هست ولی عکس هاش خیلی خیلی جامع هست!!)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدمقایسه 965 با i5 750 که برتری نسبی با i5 750 هست؟!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدممقایسه 965 با Q9550 که برتری با 965 هست؟!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدمقایسه i5 750 با Q9550 که برتری کامل با i5 750 هست؟!!

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدقیمت Q9550 رو 235 دارم لطفا قیمت اون دو قطعه دیگر رو هم بنویسید!( البته 750 i5 هم همین حدود 230 باید باشه)
پس با این نتایج i5 750 >Phenom II X4 965>Q9550 ????
نظر شما چیه؟!
3jokes_x
29-09-2009, 13:34
البته من هنوز این نمواردها و بنچمارکها رو ندیدم، سرعت اینترنتم هم زیاد جالب نیست، طول می کشه... ولی همینطوری ندید می گم اگر کاراییشون به هم نزدیک هست، گزینه Q9550 رو می تونی همین اول حذف کنی. چون برخلاف اون دو تا، این دیگه هیچگونه جایی برای ارتقای سیستم در آینده برات نمی گذاره.

ضمنا برای مشاهده صفجات سایت های خارجی می تونی از مترجم آنلاین گوگل استفاده کنی که کل صفحه رو یکجا برات ترجمه می کنه. البته اشکال و ایراد توی ترجمه هاش فراوان پیدا می شه ولی انگلیسی غلط غلوط از روسی سلیس خیلی بهتره! مثلا در ترجمه اون سایت روسی که شما دادی این عبارت رو نوشته:
let's first Razberemsya with naming scheme. (کلمه سوم رو نتونسته ترجمه کنه، همون روسی شو نوشته!)
یا کلمه هسته رو به جای Core، نوشته Nucleus. این هم یعنی هسته ولی هسته اتم و انرژی هسته ای و اینا...

به هر حال لینک ترجمه شده سایت روسی شما:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ara77
29-09-2009, 14:05
البته من هنوز این نمواردها و بنچمارکها رو ندیدم، سرعت اینترنتم هم زیاد جالب نیست، طول می کشه... ولی همینطوری ندید می گم اگر کاراییشون به هم نزدیک هست، گزینه Q9550 رو می تونی همین اول حذف کنی. چون برخلاف اون دو تا، این دیگه هیچگونه جایی برای ارتقای سیستم در آینده برات نمی گذاره.

ضمنا برای مشاهده صفجات سایت های خارجی می تونی از مترجم آنلاین گوگل استفاده کنی که کل صفحه رو یکجا برات ترجمه می کنه. البته اشکال و ایراد توی ترجمه هاش فراوان پیدا می شه ولی انگلیسی غلط غلوط از روسی سلیس خیلی بهتره! مثلا در ترجمه اون سایت روسی که شما دادی این عبارت رو نوشته:
let's first Razberemsya with naming scheme. (کلمه سوم رو نتونسته ترجمه کنه، همون روسی شو نوشته!)
یا کلمه هسته رو به جای Core، نوشته Nucleus. این هم یعنی هسته ولی هسته اتم و انرژی هسته ای و اینا...

به هر حال لینک ترجمه شده سایت روسی شما:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
خیلیل ممنون از راهنمائی هاتون! خودمم از مترجم گوگل استفاده میکنم ولی هدف من از اون لینک بیشتر تصاویر مقایسه ای بود تا خود متن!!
Kianoosh
29-09-2009, 14:30
سلام مشخصا i5 750 از q9550 و از x4 965 قویتره بنچ هم می خوای!؟:دی و بعدش هم 965
ara77
29-09-2009, 14:52
سلام مشخصا i5 750 از q9550 و از x4 965 قویتره بنچ هم می خوای!؟:دی و بعدش هم 965
بدین ممنون میشم ولی خوب اون چارت ها هم نشون میداد که اختلاف خیلی کمه و خیلی جاها 965 برتر بود:27:
mf.designing
29-09-2009, 15:00
به نظر من هیچی یه core i7 870 نمیشه !!! :دی
Kianoosh
29-09-2009, 15:39
بدین ممنون میشم ولی خوب اون چارت ها هم نشون میداد که اختلاف خیلی کمه و خیلی جاها 965 برتر بود

خیلی جاها ر و از کجا اوردی!؟: دی تو 26 تست از 31 تست 750 بهتر بوده!!!اختلاف فریم بازی که نیست -ثانیه -5 ثانیه هم باشه برای یه رندر تو سنگینتر بیشتر میشه و محسوسه ...
shamy
29-09-2009, 19:31
درود.
i5 750 قویتره.
amd965 هم به نظر من از 9550 قویتره.
m_dj133
29-09-2009, 20:05
میدونید برای خرید هر چیزی مطمئنا همه قیمت جنس رو در نظر میگیرن .

و به نظر من اگر تمام موارد رو مد نظر قرار بدیم AMD 965 بهتر هستش .

ولی اگه فقط از لحاظ کارائی و بدون قیمت در نظر بگیریم در سایت زیر 965 در رده 7ام قرار داره ولی i5 اصلا نیست .

دلیلش رو نمیدونم .


برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
Kianoosh
29-09-2009, 22:43
میدونید برای خرید هر چیزی مطمئنا همه قیمت جنس رو در نظر میگیرن .

و به نظر من اگر تمام موارد رو مد نظر قرار بدیم AMD 965 بهتر هستش .

ولی اگه فقط از لحاظ کارائی و بدون قیمت در نظر بگیریم در سایت زیر 965 در رده 7ام قرار داره ولی i5 اصلا نیست .

دلیلش رو نمیدونم .

تمام موارد ی نیست فقط و تنها فقط هی مورد هست اونم قیمت!

اونم به خاطر تست یا تاریخ بررسی هست و گرنه i5 750 کاملا برتر هست!
3jokes_x
30-09-2009, 01:37
ولی اگه فقط از لحاظ کارائی و بدون قیمت در نظر بگیریم در سایت زیر 965 در رده 7ام قرار داره ولی i5 اصلا نیست . دلیلش رو نمیدونم .

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

نبودن i5 که دلیل نمی شه! شاید i5 رو تست نکردن!
ess_1362
30-09-2009, 10:58
اول باید دید چه کاربردی مد نظر هست

در بازی 965 کاملا برتره هیچ شکی نیست حتی از I7 920 و 940

ولی در رندر 965 با 9550 تقریبا برابری می کنه هر چند در بعضی موارد ضعیفتر هست و I5 از اون دو تا قوی تر هست و I7 از همه قوی تر هست
ara77
30-09-2009, 16:59
سلام دوستان!
خیلی مممنون از راهنمایی هاتون! با خوندن مطالب شما یک سوالی برای من پیش اومده . اگر میشه راهنماییم کنید؟!
من یک نظری دارم ببینید درسته یا نه!؟ این 965 روی 3.4GHz کار میکنه 955 روی 3.2 و 945 روی 3.0؟!!!
تا اونجایی که من دیدم این سه پردازنده فرق دیگه ای با هم ندارند!( شاید من اشتباه می کنم!) به نظر شما ورژن های بالایی فقط ورژن اورکلاک شده نیستند؟یعنی ما میتونیم با پرداخت پول کمتر و اورکلاک پردازندمون به همون کارایی برسیم!

و حالا سوال اصلی من!
ًQ9550 روی 2.86 GHz کار می کنه! به نظرتون:
1. اورکلاک این پردازنده تا 3.4 راحته؟! نیاز به خنک کننده قوی تر داریم یا نه؟ آیا در این وضعیت کارایی خیلی افزایش پیدا می کنه یا چشمگیر نیست!؟
2.اگر این اورکلاک راحته پس باید خرید q9550 و اورکلاک اون و رسیدن به توان پردازشی بالاتر مقرون به صرفه تر خواهد بود؟!
3. سایتی وجود داره که cpu ها رو در حالت اورکلاک مقایسه کرده باشه!! نه مثل سایتهای معروف که ورژن معمولی رو مقایسه می کنه!
ممنووون
sepinood1
30-09-2009, 19:06
در بازی 965 کاملا برتره هیچ شکی نیست حتی از I7 920 و 940



با چه مدرکی این حرف رو می زنین !؟ میشه چند تا بنچمارک بذارین که این حرف شما رو تائید کنه !؟
mojtabaalemi
01-10-2009, 08:00
965 به صرفه تره . در مورد مین بورد هم حتی با 100 تومن یه مین خوب میشه خرید از asus یا giga که اینو ساپورت کنه . اگر هم برای بازی بخوای رم 1066 dr2 بذار که پولت حروم نشه . یک ریویو جامع از 965 و مقایسه با 920 :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدپیشنهاد می کنم همه شو بخونی و همه نمودارا رو نگاه کنی. در ضمن این تست سرعت خواندن رم تو این ریوییو مال حالت triple channel هست برای Core i ها .
965 , 750

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ess_1362
01-10-2009, 10:30
با چه مدرکی این حرف رو می زنین !؟ میشه چند تا بنچمارک بذارین که این حرف شما رو تائید کنه !؟

در بازی مهمترین فاکتور برای سی پی یو فرکانس هست
پس 965 با فرکانس 3.4 بهترین نتیجه را می ده احتیاجی هم به آوردن نمودار و.... نیست کاملا مشخص و بدیهی هست
Kianoosh
01-10-2009, 15:20
حالا که عاشق بنچ هستید اینا رو هم ببینید:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
sepinood1
01-10-2009, 17:49
در بازی مهمترین فاکتور برای سی پی یو فرکانس هست
پس 965 با فرکانس 3.4 بهترین نتیجه را می ده احتیاجی هم به آوردن نمودار و.... نیست کاملا مشخص و بدیهی هست



پس یا این حساب اگه ما یه cpu 2180 intel رو با اورکلاک به فرکانس 3.2 برسونیم باید از 8400 تو بازی بهتر جواب بده دیگه :5:

این حرف شما اصلا منطقی نیست ... و غیر قابل قبول !!! با توجه به گفته شما 920 باید حداقل تو بازیها 25 در صد از 965 ضعیفتر باشه که نیست بلکه در اکثر موارد بهتر هم عمل میکنه :46:
mojtabaalemi
02-10-2009, 10:28
بنده ادعای برتری 965 به 920 نکردم بلکه با توجه به تفاوت کم سرعت در بازی ها و قیمت 965 رو به صرفه تر از لحاظ قیمتی دونستم (!) و مین بورد هم که گفتم برای 965 با چه قدر میشه ولی برای core i باید کلی پول مین بدی .
ess_1362
02-10-2009, 13:48
پس یا این حساب اگه ما یه cpu 2180 intel رو با اورکلاک به فرکانس 3.2 برسونیم باید از 8400 تو بازی بهتر جواب بده دیگه :5:

این حرف شما اصلا منطقی نیست ... و غیر قابل قبول !!! با توجه به گفته شما 920 باید حداقل تو بازیها 25 در صد از 965 ضعیفتر باشه که نیست بلکه در اکثر موارد بهتر هم عمل میکنه :46:

حالا دیگه این حرف کاملا غیر علمی شد
تنها فرکانس مهم نیست دستورالعمل ویژه و معماری هم مهم هست
مثلا شما با خرید یک PHENUM II X3 720 و رساندن فرکانس به 3GHZ از تمامی C2D ها فریم ریت بهتری می گیری
فرکانس مهمترین عامل هست ولی تنها عامل نیست
مثلا تفاوت I7 975 با I7 920 تنها در فرکانس نیست بلکه تعداد ترانزیستورهای 975 به مراتب بیشتر از 920 هست
همین مثال برای 2180 نسبت به C2D سری 8با شدت بیشتری صادق هست

به نظر من و با توجه به قیمت و کارایی اگه کسی قصد انجام بازی به صورت حرفه ای داره خرید یک PHENUM II X4 965 و یک برد از سری 790FX خیلی بهتر از خرید یک I7 975 و بردهای گرانقیمت X58 هست و با مابه تفاوت پول یک یا دو کارت عالی بخره

در عوض برای کارهای حرفه ای مثل رندرینگ و کارهای مهندسی سنگین خرید I7 975 کاملا معقول تر هست