مقايسه و بررسي Intel Core i7 920 با AMD Phenom II X4 940 [آرشيو] - P30World Forums

مشاهده نسخه کامل : مقايسه و بررسي Intel Core i7 920 با AMD Phenom II X4 940

avecina.ir

10-04-2009, 16:44

سلامم..
در ابتداي تاپيك اين را لازمه بگم هدف اين تاپيك اينه كه هم بر اساس نتايج بنچماركها و هم فاكتور مقايسه ي قيمت بر كارايي كمك كنه به اشخاصي كه براي اهداف خاصي مثلن 3D Rendering يا Media Converting و يا كار با برنامه هاي خاص محاسبات سنگين ميخوان سيستم ببندن و معطلن كه Intel كارايي بهتره داره يا AMD
سعي ميشه تدريجن از منابع متعدد استفاده شه تا نتايج معتبرتري داشته باشيم و ضمنن يه تاپيك مستقل زدم تا بين پستها فاصله نيوفته و همه چيز يجا جمع باشه

مقدمه ي لازم..

AMD Phenom II X4

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

در اين زمان كه من دارم اين مطلب ره استاد ميكنم شركت AMD پنج مدل از اين پلتفورم معرفي كرده:
Model / Speed /TDP
910 / 2600/ 95 W
810/ 2600 / 95 W
805 /2500/ 95 W
940/ 3000 / 125 W
920 /2800/ 125 W

كه از معماري K10 45nm استفاده ميكنه با اسم رمزDeneb با fsb 1800 تا 2000MHz و طي CES 2009 يك 940 تونست با سرعت 6.5GHz ركورد اوركلاك پردازنده هاي 4 هسته اي دنيا را بزنه البته بكمك نيتروژن و هليوم در دماي232- سلسيوس و توسط تيم فنلاندي در فركانس 6.3GHz تونست كه تست 3DMark 5 ره انجام بده و ركورد جهاني اونم از آن خودش كنه با امتياز 45474
با اين سيستم:
CPU : AMD Phenom II X4 Processor
Motherboard :Gigabyte MA790GP-DS4H
البته توي اخبار بعضي سايتهاي داخلي نوشتن DFI LANParty 790FXB-M2RS كه بايد نادرست باشه!
Memory : OCZ Reaper PC-9600 2x1GB
Graphics : ََAMD Radeon HD 4870 X2 CrossFireX
اينم عكس سيستم مورد آزمايش:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

اينم فيلمش..... كامنتهاش را هم بخوانين

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدو اما قيمت 940 كه گرونقيمت ترين پردازنده ي AMD هستش برابر 212 دلاره

Core i7 920
با اسم رمز Bloomfield كه سرعتش هست 2.66 GHz با قيمت 264 دلار كه حدودن 50 دلار گرونتر از Deneb 940 كه در بالاتر گفتم هست....

avecina.ir

10-04-2009, 16:46

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

avecina.ir

10-04-2009, 17:21

avecina.ir

10-04-2009, 17:40

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] [ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

همونطور كه متوجه شدين اين دو تا پردازنده تا سر حد پايداري كامل اوركلاك شدن كه به چنين نتايجي دست پيدا كردن
اگه به بنچماركها توجه كرده باشين كاملن مشخصه كه در Game ها تفاوت اين دو پردازنده نزديك به هم هستش
ولي در آزمونهاي گرافيكي سه بعدي كارايي Phenom بيشتره......پس گرافيستهاي برنامه هايي مثل 3DS Max ميتونن با خيال راخت يك سيستم ارزون قيمتتر و قويتر نسبت به اينتل ببندن....
ولي در كاربردهاي مالتيمديا يا فشرده سازي يا مواردي كه به سرعت بالاي رم احتياج داره ميبينيم كه نقش Core I7 كه از DDRIII پشتيباني نسبت به فنوم كه هنوز از حافظه هاي كم سرعت تر DDRII داره استفاده ميكنه برجسته تر ميشه.پس براي اين كاربردها بهتره روي سيستم مبتني بر اينتل حساب باز كرد.البته بزودي AMD نسخه اي از فنوم ره احتمالن با نام Black Edition كه از رمهاي DDRIII ميتونه پشتيباني كنه معرفي ميكنه و اونوقت تفاوت كارايي اين دو نوع پردازنده كمتر ميشه

مشخصات سيستم تست:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

iraniran2

10-04-2009, 22:25

البته توي اخبار بعضي سايتهاي داخلي نوشتن DFI LANParty 790FXB-M2RS كه بايد نادرست باشه!
ولي توي اون عكسي كه شما گذاشتي مادربرد dfi هست از اسلات هاي زرد رنگش معلومه.

D3vil_A

10-04-2009, 23:43

سلام! در رابطه با فنوم معلومه که P/P کاملا مناسبی داره! و من به شخصه پیشهناد فنوم رو میدم چرا؟!
1-چون هزینه کردن برای i7 اصلا عاقلانه نیستش! و اکثر مردم 920 i7 میخرن که در مقابل 940 فنوم توی بازی پشه محصوب میشه!(بنچ خواستید از هین تامس میزارم!
2-خوب هزینه که میشه برای مادربرد سی پی یو x58 انجام داد آدم گرافییک بهتری میخره! عقل هم خوب چیزیه!

iraniran2

11-04-2009, 16:23

من كاملا مخالفم. اون بنچها رو هم ديدم.
اولا مگه چند نفر توي 1920 در 1080 يا روزولوشن بالاتر ميخوان بازي كنند؟
دوما مگه هر كي كامپيوتر ميخره فقط ميخواد بازي كنه. كارهاي ديگه نيست؟
سوما اكثر كساني كه ميان سراغ high end از قبيل همين كور آي سون و فنوم II يه حداقل اطلاعاتي در مورد اور دارند كه به راحتي ميتونند سي پي يو شون رو يه حداقل اوركلاكي با همين فن استوك بكنند.
چهارما اگه فنوم برتري خيلي كمي در روزولوشن هاي بالا داره به خاطر فركانس بالاترش نسبت به كورآي سون 920 هست.
پنجما، لطفا نگوييد فنوم هم اوركلاك ميشه كه كاملا مخالفم چون فنوم در حالت عاديش به كورآي سون نميرسه. درست خونديد، نميرسه. درسته كه ركورد دستش هست . اما اين براي ركورد با نيتروژن هست مگه ملت همه با نيتروژن اور ميكنند. اكثر كاربرا براي كارهاي روزمره شون خيلي بتونند يه واتر كولينگ استفاده ميكنند. كه در مورد واتر كولينگ و فن هاي قوي ركورد خوشبختانه دست كور آي سون هست. نمونش هم همين بنچهاي بالا. اگه ميشد فنوم II رو هم با فن، تا 3.8 اور ميكردند. ولي همونطور كه ميبيند تا 3.6 بيشتر نتونستند اور كنند.
اما دليل آخر، شما به اكثر سايت هاي سخت افزاري كه مراجعه كني. به صورت ماهانه چند سيستم از رده ارزان قيمت تا بالاترين قيمت پيشنهاد ميدن. كه معمولا گران قيمت ترين سيستم رو هم براي بازي و كارهاي حرفه‌اي پيشنهاد ميكنند. از وقتي كه سرو كله كور آي سون پيدا شده اكثر اين سايتها خفن ترين سيستمي كه پيشنهاد ميدن مبتني بر همين كورآي سون هست.
اما بريم سر بحث قيمت.
قيمت سي پي يو كور آي سون 920 در ايران هم اكنون 300 هزارتومنه قيمت سي پي يو فنوم II 940 هم 290 هزار تومنه.
همونطور هم كه ميدونيد براي استفاده از حداكثر كارآيي اين سي پي يو ها بايد از مادربردهاي داره سوكت am3 استفاده بشه كه اونا هم الان در ايران حدود 250 تومن.
رم رو هم كه بايد ddr3 بگيريد.
اما به نظر من phenome II رو نبايد با كور آي سون مقايسه كرد. ديگه خيلي بخواييم دست بالا بگيريمش بايد با q9950 مقايسه بشه كه در اين صورت هم q9550 باز در اكثر موارد برنده هست.

monaj

21-04-2009, 09:48

اگر کسی هیچ وقت اورکلاک نکنه... از سیستمش برای بازی و کارهای روزمره هم استفاده کنه، core i7 بهتر باید باشه... درسته؟
در ضمن الان برای i7 خنک کننده استاندارد به بازار اومده؟ یعنی مخصوص خود این سی پی یو باشه. میشه مدل و قیمتش رو بگید؟
راستی یه سؤال دیگه هم دارم. درسته که تمام core i7 های تو بازار ساخت کاستاریکا هستند؟ اگه اینطور نیست، کدومشون بهتره و چطور متوجه بشیم؟

iraniran2

21-04-2009, 15:55

- بله به نظر من كور آي سون بهتره
- هنوز خنك كننده استاندارد نيومده

Stream

21-04-2009, 18:36

خوب من هم به چند تا نکته اشاره کنم،
برای در نظر گرفتن Price/Performance باید حد معمول رو در نظر بگیریم.

Core i7
280 دلار برای CPU
250 دلار برای مادربرد متوسط
100 دلار برای رم استاندارد JEDEC 1333MHz
=
630 دلار برای این سه قطعه

Phenom II
190 دلار برای CPU
150 دلار برای مادربرد متوسط
60 دلار برای رم استاندارد JEDEC 800MHz
=
400 دلار

و این دو پلتفرم در بازیها عملکرد تقریبا مشابه ای دارند. بدون شک برای سیستم های بازی زیر 1000 دلار این 230 دلار اضافه اگه روی کارت گرافیک باشه بازدهی بهتر و مناسب تری رو در اختیار کاربر قرار میده.

1-چون هزینه کردن برای i7 اصلا عاقلانه نیستش! و اکثر مردم 920 i7 میخرن که در مقابل 940 فنوم توی بازی پشه محصوب میشه!عاقلانه برای سیستم های متوسط بازی (زیر 1200 دلار) نیست، وگرنه برای بقیه استفاده ها و سیستم های گرون قیمت تر مناسبه.

2-خوب هزینه که میشه برای مادربرد سی پی یو x58 انجام داد آدم گرافییک بهتری میخره! عقل هم خوب چیزیه! این حرف منطقیه.

برای یک سیستم بازی و کلا Multimedia که محدودیت بودجه هم در اون وجود داشته باشه خرید Phenom II به صرفه تره نسبت به Core i7. در این سیستم ها GPU نقش مهمتری نسبت به CPU داره و با پیشرفت GPGPU این نقش پررنگ تر هم میشه.

من كاملا مخالفم. اون بنچها رو هم ديدم.
اولا مگه چند نفر توي 1920 در 1080 يا روزولوشن بالاتر ميخوان بازي كنند؟
دوما مگه هر كي كامپيوتر ميخره فقط ميخواد بازي كنه. كارهاي ديگه نيست؟
این دو سیستم رو ببینیم که هم قیمت هستند:

AMD Phenom II 940
NVIDIA nForce 780a
Geforce GTX 285 یا Geforce GTS 250 SLI یا حتی ATI Radeon HD 4870 X2

Intel Core i7 920
Intel X58
Geforce GTS 250 یا Geforce GTX 260

حتی در رزولوشن 1440x900 هم سیستم اول نسبت به دوم برتری داره (در محدوده Refresh Rate) و هر چقدر هم این رزولوشن بالاتر بره و AA فعال بشه این برتری سنگین تر و سنگین تر میشه.
اگه استفاده های عمده سیستم بازی، فیلم، Multimedia مثل Convert کردن Video ها و کارهای معمولی باشه سیستم اول مناسب تره.

اگه استفاده رندر سنگین (جایی که نشه از GPU استفاده کرد)، سرور، Multitasking، محاسبات عددی و ... باشه سیستم دوم قوی تره.

سوما اكثر كساني كه ميان سراغ high end از قبيل همين كور آي سون و فنوم II يه حداقل اطلاعاتي در مورد اور دارند كه به راحتي ميتونند سي پي يو شون رو يه حداقل اوركلاكي با همين فن استوك بكنند.
چهارما اگه فنوم برتري خيلي كمي در روزولوشن هاي بالا داره به خاطر فركانس بالاترش نسبت به كورآي سون 920 هست.اورکلاک چیزی رو در صحبت های بالا عوض نمی کنه.
با اورکلاک Core i7 و Phenom II و اختلافی که بوجود میاد باز هم نمیشه فاصله بین HD 4870 X2 و GTS 250 رو پوشند. مسئله ای که مهمه اینه که Bottleneck در بازی ها در همچین سیستم هایی CPU نیست که با قوی تر خریدنش یا اورکلاک کردنش بشه وضعیت رو بهتر کرد. برای بازی و Multimedia بدون شک GPU مهمتره نسبت به CPU و کاملا عاقلانه است وقتی بودجه محدوده به خاطر چند درصد کارایی بهتر CPU ( که این چند درصد کارایی بهتر هم سودی برای استفاده های ما نداره) یک GPU که تا 50 درصد قوی تره انتخاب کنیم که برامون کاملا استفاده داره.

پنجما، لطفا نگوييد فنوم هم اوركلاك ميشه كه كاملا مخالفم چون فنوم در حالت عاديش به كورآي سون نميرسه. درست خونديد، نميرسه. درسته كه ركورد دستش هست . اما اين براي ركورد با نيتروژن هست مگه ملت همه با نيتروژن اور ميكنند. اكثر كاربرا براي كارهاي روزمره شون خيلي بتونند يه واتر كولينگ استفاده ميكنند. كه در مورد واتر كولينگ و فن هاي قوي ركورد خوشبختانه دست كور آي سون هست. نمونش هم همين بنچهاي بالا. اگه ميشد فنوم II رو هم با فن، تا 3.8 اور ميكردند. ولي همونطور كه ميبيند تا 3.6 بيشتر نتونستند اور كنند.Phenom II 940 رو با خنک کننده خوب و مادربرد های 790GX میشه به 3.8 رسوند. البته اورکلاکشون تا این حد به درد بازی ها نمی خوره.

اگه توی اون تست دقت کنیم چون کارت گرافیک Radeon HD 4870 X2 Crossfire بوده اختلاف این CPU ها مشخص شده، اگه کارت گرافیک Geforce GTX 260 بود هیچ وقت همچین اختلافی رو مشاهده نمی کردیم. در سیستم های معمولی قطعه ای که در بازیها باعث محدودیت میشه کارت گرافیکه نه CPU. برای همین قوی تر کردن حتی 20 درصدی CPU هم فرقی توی کارایی نمی گذاره چون کارت گرافیکه که باعث محدود شدن Performance سیستم میشه.

اما دليل آخر، شما به اكثر سايت هاي سخت افزاري كه مراجعه كني. به صورت ماهانه چند سيستم از رده ارزان قيمت تا بالاترين قيمت پيشنهاد ميدن. كه معمولا گران قيمت ترين سيستم رو هم براي بازي و كارهاي حرفه‌اي پيشنهاد ميكنند. از وقتي كه سرو كله كور آي سون پيدا شده اكثر اين سايتها خفن ترين سيستمي كه پيشنهاد ميدن مبتني بر همين كورآي سون هست.وقتی محدودیت بودجه نباشه بدون شک Core i7 مناسبترین گزینه است. ولی بعید می دونم همون سایت ها برای سیستم های گیم میان قیمت مثلا Core i7 + GTS 250 رو پیشنهاد داده باشند وقتی میشه از Phenom II 940 + HD 4870 X2 استفاده کرد.

قيمت سي پي يو كور آي سون 920 در ايران هم اكنون 300 هزارتومنه قيمت سي پي يو فنوم II 940 هم 290 هزار تومنه.
همونطور هم كه ميدونيد براي استفاده از حداكثر كارآيي اين سي پي يو ها بايد از مادربردهاي داره سوكت am3 استفاده بشه كه اونا هم الان در ايران حدود 250 تومن.
رم رو هم كه بايد ddr3 بگيريد.
اما به نظر من phenome II رو نبايد با كور آي سون مقايسه كرد. ديگه خيلي بخواييم دست بالا بگيريمش بايد با q9950 مقايسه بشه كه در اين صورت هم q9550 باز در اكثر موارد برنده هست.من چند روز پیش یک Phenom II 940 خریدم 230 هزار تومن!
کارایی سیستم های +AM2 و AM3 تفاوت محسوسی نداره (کمتر از چند درصد) و هزینه برای AM3 فعلا به صرفه نیست + CPU های AM3 فعلا به خوبی CPU های AM2 نیستند. تقریبا همون وضعیتی پیش اومده که قبلا بین AM2 و 939 وجود داشت. استفاده از DDR3 برای پلتفرم فعلی AMD کارایی مناسب رو نداره، همونطور که برای Core 2 های اینتل نداشت.

مقایسه Phenom II 940 و Q9550 هم صحیح نیست. Q9550 الان 80 دلار (تقریبا 30 درصد) قیمت بالاتری داره و البته 30 درصد کارایی بهتری هم نسبت به Phenom II 940 نداره.

قیمت Phenom II 940 الان 190 دلار هست که از قیمت Q9300 هم پایین تره، ولی کارایی ای بین Q9400 و Q9550 داره. در این رده هم از نظر Price/Performance باید رای رو به Phenom II 940 داد.
Phenom II 920 هم با قیمت 170 دلار دقیقا هم قیمت Q8200 هست و از Q6600 ارزون تره با اینکه کارایی ای مشابه با Q9300 داره.

سیاست قیمت گذاری AMD برای محصولاتش باعث شده در رده متوسط Price/Performance بهتری نسبت به رقیبش داشته باشه، حتی با اینکه از نظر تکنولوژی و Performance نسبت به Intel عقب تره (وضعیتی مشابه ATI و NVIDIA)

Behrouz_se60

28-04-2009, 00:31

حاشا
جانا که از دل ما سخن میگویی جناب stream
یک نکته حالب هست که بالاترین رکود اورکلاک 4 هسته ای متعلق به خود فنوم 2 است که رفته 6.5 گیگاهرتز.اینتل نتوانسته بالای 6 بره.

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
نگاه کنید.

تنها 80 درصد کاربران اورکلاک نمیکنن چه کار میخوان بکنن؟
mad در طراحی بسیار هشمندانه عمل میکند تنها شرکتی که پلتفورم کامل داره و مسئله سی پی یو نیست بلکه کل مهمه خیلی از سایتها تعریف کردن از فنوم 2 چرا چون به کل نگاه میکنن نه به کارایی برای آونها میزان مصرف ، سازگاری ، ساپورت ، نسبت هزینه ، آینده نگری مهمه تا قبل از عرضه فنوم 2 اینتل چنان خواب بوده و فقط روی کارایی مانور داده و ای ام دی نمی توانست رقابت عالی با اون داشته باشه پس چه کار کرد ؟
ساخت یک مادربورد که به روز و توانایی سازگاری بالایی داشته باشه
سی پی یو جدید باید نکته ریز داشته باشند که کل تحت تاثیر قرار دهد
کاربر برای هزینه تحت فشار قرار ندهد
با عرضه سری 4000 توسط amd ، شرکت nvidia از خواب بیرون آمد
با کامل شدن پلتفورم ای ام دی ، اینتل پلتفورم لارابی ارائه کرده دلیل دیگری بر این است که ای ام دی در دگرگون کردن بازار بسیار موفق عمل کرده است.هیچ کس در دنیا به فنوم 2 خرده نمیگیرد.
به غیر از این موارد شرکتی می توانست بازار تکان بدهد؟ باید به ای ام دی احترام گذاشت.

D3vil_A

28-04-2009, 01:54

سلام دوستان در ادامه صحبت های ارزشمند دوستان به مقایسه این دو Processor که Phenom II 925.945.955 به تازگی وارد بازار شدند رو قرار میدیم.
در حال حاضر تعداد از سایت های معتبر سخت افزاری از جمله TomsHardware.Xbitlabs.Bjorn3d .....بنچ مارک هایی در رابطه با AMD PhenomII 955 BE قرار دادند.
سیستم مورد استفاده در این تست ها
MotherBoards
AM3:Asus M4A79T-Deluxe
AM2+:Asus M3A78-T
LGA 775:Intel DX48-Bt2
LGA 1366:Asus P6T
Ram
4GB Corsair DDR3 1600MHZ CL8 @ 1333MHZ
4GB Corsair DDR2 1066 CL5
6GB Corsair DDR3 1600MHZ CL8 @ 1333MHZ
Graphic Card
nVidia GeForce Zotac GTX260 Core216 896MB
PowerSupply
Cooler Master UCP 1100W
سیستم عامل
Microsoft Windows Vista Ultimate x64
DirectX 10
Graphic Driver :GeForce 182.50

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

و در آخر

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
و منبع

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
با تشکر و آرزوی موفقیت.

Behrouz_se60

28-04-2009, 16:31

اگر از سایت آناندتچ anandtech بنچ مارک ملاک قرار بدهیم 920 اینتل بطورمتوسط 18.62 درصد سریع تر از 955 ای ام دی است اما اگر قیمت کل برای خرید در نظر بگیریم و سایت رایان صبا ملاک قرار و قیمت را کمتر درنظر بگیریم
ارزان قیمت ترین اینتل
سی پی یو 920 اینتل 300.000
مادربورد گیگابایت ex58-ud3r قیمت آن 330.000
رم 3 عدد 1333 300.000 ( فکر کنم اگر با یک عدد کار کند عالی خواهد شد ولی ظاهرا اینتل کاربر را مجبور به خرید 3 عدد رم کرده اگر کسی میداند که می توان با 2 عدد رم کار کرد مرا یاد آوری کند)
جمعا حداقل 900.000 تومان خرج دارد

برای 955 ای ام دی
سی پی یو قیمت آن در جهان 245 دلار حداکثر 300.000
مادربورد حداقل که کار کند 90 تومن مثل مادربورد خودم بایوستار 790 جی ایکس (به هر حال همه امکانات مورد نیاز فراهم می کند)
رم ddr2 800 یا 1066 قیمت آن حداقل 65 تومان تا 120
جمعا حداقل 450 هزار تومان
تفاوت 450 هزارتومان می توان
پاور گرین 580 با قیمت 88 تومان و کارت گرافیک 4890 ای ام دی 370 تومان یا جی فورس 260 با قیمت 340 هزار تومان.

iraniran2

28-04-2009, 19:51

نگاه کنید.

تنها 80 درصد کاربران اورکلاک نمیکنن چه کار میخوان بکنن؟
mad در طراحی بسیار هشمندانه عمل میکند تنها شرکتی که پلتفورم کامل داره و مسئله سی پی یو نیست بلکه کل مهمه خیلی از سایتها تعریف کردن از فنوم 2 چرا چون به کل نگاه میکنن نه به کارایی برای آونها میزان مصرف ، سازگاری ، ساپورت ، نسبت هزینه ، آینده نگری مهمه تا قبل از عرضه فنوم 2 اینتل چنان خواب بوده و فقط روی کارایی مانور داده و ای ام دی نمی توانست رقابت عالی با اون داشته باشه پس چه کار کرد ؟
ساخت یک مادربورد که به روز و توانایی سازگاری بالایی داشته باشه
سی پی یو جدید باید نکته ریز داشته باشند که کل تحت تاثیر قرار دهد
کاربر برای هزینه تحت فشار قرار ندهد
با عرضه سری 4000 توسط amd ، شرکت nvidia از خواب بیرون آمد
با کامل شدن پلتفورم ای ام دی ، اینتل پلتفورم لارابی ارائه کرده دلیل دیگری بر این است که ای ام دی در دگرگون کردن بازار بسیار موفق عمل کرده است.هیچ کس در دنیا به فنوم 2 خرده نمیگیرد.
به غیر از این موارد شرکتی می توانست بازار تکان بدهد؟ باید به ای ام دی احترام گذاشت.
من به شخصه واقعا از amd تشكر ميكنم. به دليل اينكه باعث شد اينتل و انويديا يه تكوني به خودشون بدن. اونم عجب تكوني . ولي من مصرف كننده جز كارآيي چيز ديگه اي برام مهم نيست. هر چند قيمت هم مهمه. ولي به هر حال چون زياد اهل بازي نيستم و به نظر من كارآيي اينتل فعلا بهتر از اي ام دي هست بنابراين اي ام دي رو انتخاب ميكنم. همونطور كه 3 سال پيش اگه ميخواستم توي رنج متوسط قيمت خريد كنم اي ام دي رو به دليل كارآيي بهتر انتخاب ميكردم. (البته اون موقع قيمت رو هم در نظر ميگرفتم.

Yi Yi

02-07-2009, 17:45

ولي در آزمونهاي گرافيكي سه بعدي كارايي Phenom بيشتره......پس گرافيستهاي برنامه هايي مثل 3DS Max ميتونن با خيال راخت يك سيستم ارزون قيمتتر و قويتر نسبت به اينتل ببندن....منبع شما برای این گفته کجاست؟
به تصویر زیر نگاه کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

core i7 920 حدود 30 ثانیه و phenom II 955 حدود 36 ثانیه برای رندر کردن زمان صرف کرده.
> در ضمن در اکثر بازیها در همان نقد این دو کارت اختلاف ناچیزی با هم دارند. در حد چند دهم.

Yi Yi

02-07-2009, 17:50

قسمتی از نتیجه گیری tomshardware :

We’re still not looking at a Core i7-killer (or even competitor) here. After all, AMD’s fastest offering isn’t able to match even the slowest i7 chip, unless you count gaming, where most of these quad-core chips perform so similarly that it isn’t worth factoring in the tenths of a frame.

i-like-ddd

06-08-2009, 00:39

منبع شما برای این گفته کجاست؟
به تصویر زیر نگاه کنید.
[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

core i7 920 حدود 30 ثانیه و phenom II 955 حدود 36 ثانیه برای رندر کردن زمان صرف کرده.
> در ضمن در اکثر بازیها در همان نقد این دو کارت اختلاف ناچیزی با هم دارند. در حد چند دهم.
خیلی ببخشید که این تایپیکو دوباره اوردم بالا ولی یه سوالی بدجوری زهنمو مشغول کرده بود تو یه تست amd 940 بهتر از i7 920 بود (با نرم افزار 3dmax) ولی تو تست amd955 با i7 اونم با ورژن 2009 max اینتل قویتر عمل کرد؟
و سوال بعد اینکه این اختلاف 6 ثانیه تو یه رندر مثلا 1 ساعته بین دو سیپیو چقدر زیاد میشه؟
با تشکر و شرمندگی؟:11:

i-like-ddd

06-08-2009, 22:44

یکی نبود به این سوال من یه جواب بده منو راحت کنه؟

Benygh

06-08-2009, 23:20

i-like-ddd

07-08-2009, 00:23

اختلاف 6 ثانیه ای همونطوری که خود شما هم گفتید زیاد فرقی نداره ولی طبق نتیجه گیری و بودجه ی خود شما بهتره فاکتور های دیگه رو در نظر بگیرید ! البته این رو به یاد داشته باشید که در هر قدرتی هر دو شرکت یک سی پی یو رو دارند که نشون بدند ولی بودجه و انتخاب شماست که میشه انتخاب اصلی .
شما خودت 3d کاری دیگه درسته.اگه شما بودی کدومی انتخاب میکردی .
من فقط مشکلم اینه که اگه واقعا 6 ثانیه اختلافه که amd خیلی خوبه ولی .من میگم این اختلاف 6 ثانیه تو همه رندرها همینه و همیشه amd 6 ثانیه عقبه یا این اختلاف بیشتر میشه؟ منو ببخشید که سوالمو زیاد تکرار میکنم.چون هوز خنگم:31:

Kianoosh

07-08-2009, 13:44

شما خودت 3d کاری دیگه درسته.اگه شما بودی کدومی انتخاب میکردی .
من فقط مشکلم اینه که اگه واقعا 6 ثانیه اختلافه که amd خیلی خوبه ولی .من میگم این اختلاف 6 ثانیه تو همه رندرها همینه و همیشه amd 6 ثانیه عقبه یا این اختلاف بیشتر میشه؟ منو ببخشید که سوالمو زیاد تکرار میکنم.چون هوز خنگم

ببینید تو رندرهای سنگینتر قطعا فاصله بیشتر میشه!باز بستگی به حرفه ای بودن کار شما و انتظاراتت و بودجه داره!:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

بیشتر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

i-like-ddd

07-08-2009, 23:49

ببینید تو رندرهای سنگینتر قطعا فاصله بیشتر میشه!باز بستگی به حرفه ای بودن کار شما و انتظاراتت و بودجه داره!:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

بیشتر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
ارباب جون دسستت دردنکنه . روشن روشن شدم دیگه سوال نمیکنم :20:

Kianoosh

08-08-2009, 04:00

ارباب جون دسستت دردنکنه . روشن روشن شدم دیگه سوال نمیکنم

نه بابا این حرفا چیه:دی

هر سوالی بود مطر ح کن...

extreme edition

13-08-2009, 12:35

دوستان عزیر در کل کارایی cpu corei7 در multi gpu استفادههمزمان چند گرافیک وهم در کارهای سنگین رندر ومیکس وmulti thread بیشتر است البته اینو بگم فرکانس 920 کمتر از amd940است وبیشتر بازی ها بنا به گفته همه اون سایتهای معتبری که گفتید تماییل بیشتری به استفاد ازز فرکانس بالا تر دارن وکمتر نسبت به تعداد هسته حساس می باشن ودر کارایی آنها نقش دارد <همون طور که انودیا هم گفته بود core2douها بهترین گزینه برای گیم هستند ودر ضمن اگه هردو رو به یک فرکانس یکسان بلاتر از 3.6 ببرین نتیجه به نفع اینتل است من این حرفها رو از رو هوا نیوردم همشون گفته سایت های دیگره.درضمن من نه طرفدار اینتل هستم نه amd برای من کارایی بیشتر مهمه در کنا رقیمت خوب و cpu قبلی خودم amd بوده ودر اون زمان 3-4 سال پیش از تمام cpuاینتل بهتر بوده

Kianoosh

14-08-2009, 04:00

دوستان عزیر در کل کارایی cpu corei7 در multi gpu استفادههمزمان چند گرافیک وهم در کارهای سنگین رندر ومیکس وmulti thread بیشتر است البته اینو بگم فرکانس 920 کمتر از amd940است وبیشتر بازی ها بنا به گفته همه اون سایتهای معتبری که گفتید تماییل بیشتری به استفاد ازز فرکانس بالا تر دارن وکمتر نسبت به تعداد هسته حساس می باشن

بله و بله اما در مورد بازی باز هم در کل 920 بهتر عملکرده:

[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] ([ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ])

به یک فرکانس یکسان بلاتر از 3.6 ببرین نتیجه به نفع اینتل است من این حرفها رو از رو هوا نیوردم همشون گفته سایت های دیگره.درضمن من نه طرفدار اینتل هستم نه amd برای من کارایی بیشتر مهمه در کنا رقیمت خوب و cpu قبلی خودم amd بوده ودر اون زمان 3-4 سال پیش از تمام cpuاینتل بهتر بوده

بله کم و بیش موافقم و اینکه ارزش خرید با AMD هست و کارایی با Intel البته فعلا و در این رنج...

rasoul_s

16-08-2009, 02:05

من در مورد سخت افزار یکم مبتدی ام ولی از خوندن این تاپیک چن تا سوال برام پیش اومد
چیزی که دستگیرم شد این بود که کارآیی Core i7 درکل بیشتر از فنوم هاست
منتها در برآورد قیمت ها با این که قیمت سی پی یو ها تفاوت زیادی نداشت نهایت 70-80 هزار تومن (که البته فکرنکنم که انقدر هم تفاوتشون باشه) اما همیشه برای Core i7 رم DDR3 و مادربرد پرهزینه تری لحاظ میشد در حالی که برای فنوم رم DDR2 و یه مادربرد متوسط ، که همین هزینه کل رو زیاد میکرد مثلا:

سی پی یو 920 اینتل 300.000
مادربورد گیگابایت ex58-ud3r قیمت آن 330.000
رم 3 عدد 1333 300.000
در مقابل

سی پی یو 955 ای ام دی قیمت آن در جهان 245 دلار حداکثر 300.000
مادربورد حداقل که کار کند 90 تومن
رم ddr2 800 یا 1066 قیمت آن حداقل65 تومان تا 120 هزار تومان
آیا نمیشه از سی پی یو Core i7 با مادربرد متوسطی مثلAsus A8N-SLI Premium که قیمتی حدود 170.000 تومن داره یا حالا مادر بردهای سازگار با اینتل متوسط تر و ارزون تر با یه رم DDR2 و یه گرافیک خوب مثل Geforce GTS 250 SLI استفاده کرد و کارایی بهتری نسبت به فنوم ازش گرفت ؟

Stream

16-08-2009, 10:36

آیا نمیشه از سی پی یو Core i7 با مادربرد متوسطی مثلAsus A8N-SLI Premium که قیمتی حدود 170.000 تومن داره یا حالا مادر بردهای سازگار با اینتل متوسط تر و ارزون تر با یه رم DDR2 و یه گرافیک خوب مثل Geforce GTS 250 SLI استفاده کرد و کارایی بهتری نسبت به فنوم ازش گرفت ؟

خیر.
پردازنده های Core i7 فقط با مادربردهای LGA1366 + X58 سازگاری دارند که فقط از رمهای DDR3 هم پشتیبانی می کنند.

rasoul_s

16-08-2009, 16:16

ok مرسی ، پس با این وجود باید گفت حق با شماست هزینه بالایی که به خاطر core i7 برای خرید رم و مادربرد بالا به ما تحمیل میشه ، میشه صرف گرافیک یا اصلا کامپیوتری با هزینه کمتر بشه که کارآیی بالایی هم داشته باشه
ممنون

Lord_theOne

16-08-2009, 22:37

1- اول براي تست كردن از حالت نرمال استفاده مي شود بعد اوركلاك چرا:
1.1- چون همه اربرها بلد نيستند معمولا عده كمي هستند كه علاقه به اوركلاك دارند خيليها بلد نيستند و بعضيها هم مي ترسند
1.2- نكته مهم اين است كه مادربرد و رم براي اين دو CPU كاملا فرق دارد

2- داخله تستهاي سنگين هميشه Intel سرتر بوده همينطور كه در تستها هم ديديد در كارهاي دراز مدت بهتر جواب گرفته

و منكر نمي شويم رقيب خيلي خوب هست باعث مي شود طرف مقابل بهتر كار كند حتي قيمتهاي خود را بياورد پايين ايجاد رقابت بشود و AMD هم خيلي خوب كار كرده

تست اين دو خيلي سخته چون مادربرد كه مهمترين بخش هست فرق دارند با هم
و رمها مدلهاشون براي سازگاري باهم فرق دارند

به نظر من اينها كمي صليغه اي مي شود
مثله اينكه بگييم سامسونگ بهتر است يا ال جي هميشه دعوا بوده من به دوستانم گفتم خودتو اذيت نكن كدومشو دوست داري
چون معمولا گرافيكهاي نزديك به هم را دارند
التبه من خودم طرفدار Samsung هستم به نظر من بهتره ولي با كسي دعوا نمي كنم كه آقا بايد حتما اينو بگيري ال جي آشغاله و از اين حرفها

هر كسي خواست Intel و AMD بگيرد چندتا مقاله بخوند و چندتا تست ببيند راضي مي شود كه كدام براي اون بهتر است

متاسفانه در كشور ما البته جاهاي ديگر را نمي دونم اينجوري مي گن: من اينتل داشتم الان AMD دارم بابا اينتل آشغاله AMD خيلي توپه و ...

حالا اين اقا چه كامپيوتري داشته است نگاه كنيد
Intel 800 با مادربرد 915 اينتل و 512 مگابايت رم
حالا
AMD دوهسته اي 4 گيگ رم مادربرد بالا

اينجوري مقايسه مي شود
يا قطعاتش ماله يكساله پيش بوده حالا قطعات را بروز كرده

مشكل اينجاست

درد اينجاست كه مي گن Maxtor‌بهتر از Western است
مي گويند وسترن بد سكتور مي گيرد
وسترني كه يكي از قديميترين و بهترين بردها هست و ATA را معرفي كرد و اولين بود كه از 8 مگ بافر استفاده كرد و ...