ورود

نسخه کامل مشاهده نسخه کامل : باز هم قدرت نمایی از Ati-amd


chaos theory
12-10-2007, 12:03
AMD-ATI قصد دارد پيشاز پايان سال جاری ميلادی RADEON HD 2950 XT با CODE-NAME RV670 را روانه بازار کند.این کارت از تکنولوژی ساخت 55nm بهره ميبرد و به ترتيب دارای فرکانس کاری core: 825mhz و memory:2400mhz خواهد بود ياد آور ميشوم اين کارت تماماً با حافظه GDDR4 مجهز شده است.[ برای مشاهده لینک ، لطفا با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
همچنین این کارت از PCI-EXPRESS 2.0 و SHADER MODEL 4.1 و DirectX 10.1 پشتيبانی ميکند که درخور توجه ميباشد.
البتهRV670 نیز همانند R600 دارای 320هسته پردازشی میباشد اما احتمال میرود این کارت دارای MEMORY CONTROLER 256 BIT باشد.
Oracle_Eldorado
12-10-2007, 13:19
Ahhhhhhhhhhhhhh ! این دیگه چیه ؟!
قیمتش چقدره ؟
میشه مشخصات کاملش رو بزاری ؟
chaos theory
12-10-2007, 17:01
متن رو بخون اطلاعات به اندازه کافی هست
becareful
12-10-2007, 23:08
فکر کنم تکنولوژی رو اشتباه نوشتی چون 65 نانو متری داریم 55 که نداریم!! یا 65 یا 45 باید باشه.
reza_graphic
13-10-2007, 09:45
چیز خوبیه ولی هیف که 256 بیتیه
به نظر من 512 بیتی باشه بهتره.
هرچی باشه هستش از 2900xt قوی تره در نتیجه پهنای باندش هم باید بیشتر باشه
chaos theory
13-10-2007, 10:48
فکر کنم تکنولوژی رو اشتباه نوشتی چون 65 نانو متری داریم 55 که نداریم!! یا 65 یا 45 باید باشه.

تمام اطلاعات دقیقا مطابق با خبر رسمی از خود شرکت همراه با ترجمه هستش پس شما فکر میکنی خود ATI یه جای کار اشتباه کرده؟:46:
chaos theory
13-10-2007, 10:55
چیز خوبیه ولی هیف که 256 بیتیه
به نظر من 512 بیتی باشه بهتره.
هرچی باشه هستش از 2900xt قوی تره در نتیجه پهنای باندش هم باید بیشتر باشه
دقیقا به نظر من در بنچمارک های آینده باید رقابت بین این کارت و 8800 ultra دیدنی باشه هر چند فکر نکنم با اومدن این کارت فعلا انویدیا حرفی واسه گفتن داشته باشه:46:
becareful
13-10-2007, 11:35
همیشه انویدیا جلو تر بوده.در مورد 55 نانومتر هم باید بگم Amd به تازگی به 65 نانومتر رسیده و کلی تاخیر در برابر اینتل داشته حالا چطوری تونسته به این زودی 55 نانومتری بده الله اعلم.
Stream
13-10-2007, 15:56
وضعیت GPU با CPU فرق میکنه. تا این کارت نیاد نمیشه درباره مقایسه اش با ultra حرفی زد.
chaos theory
13-10-2007, 19:53
همیشه انویدیا جلو تر بوده.در مورد 55 نانومتر هم باید بگم Amd به تازگی به 65 نانومتر رسیده و کلی تاخیر در برابر اینتل داشته حالا چطوری تونسته به این زودی 55 نانومتری بده الله اعلم.
من فکر میکنم شما تعصبی به قضیه نگاه میکنی:5:
سخت نگیر دوست من ما همه کاربریم هر چی بهتر باشه از همون استفاده میکنیم مشکلی با شرکت سازندش نداریم:46:
chaos theory
13-10-2007, 19:55
وضعیت GPU با CPU فرق میکنه. تا این کارت نیاد نمیشه درباره مقایسه اش با ultra حرفی زد.
درسته اما لا اقل با توجه به اطلاعاتی که در پست اول تاپیک راجع به این کارت داریم میتونیم یه حدس نزدیک بزنیم
نمیتونیم؟
Stream
13-10-2007, 20:05
درسته اما لا اقل با توجه به اطلاعاتی که در پست اول تاپیک راجع به این کارت داریم میتونیم یه حدس نزدیک بزنیم
نمیتونیم؟
مگه R600 نبود ؟ تا مشخصات اولیه اش کل 8800 ها رو قورت میداد. تا وقتی معماری هسته منتشر نشد کسی نفهمید ضعیفتر از 8800 هست.
chaos theory
13-10-2007, 23:11
Ati در مورد رقابت با انودیا صرفا در تقابل نرم افزاری کم اورد به لحاظ تکنولوژی و پتانسیل سخت افزاری برای همه مشخصه یه سرو گردن بالا تره متاسفانه مهندسین شرکت Ati خوب نمیتونن از نهایت قدرت چیزی که خلق میکنن استفاده ببرن به نظر من این جای کار یه جورایی میلنگه در غیر اینصورت ...
Stream
13-10-2007, 23:52
برای R600 واقعا اینطور نبود. باید قبول کرد از نظر معماری R600 پایین تر از G80 بود. امیدوارم این چیپست جدید اینطوری نباشه.
nihilnigritude
14-10-2007, 13:56
چه ارزشی داره که فقط بگیم فلان کارت قویه در حالیکه نتایج چیز دیگه ای میگن . اگه r600 بهتر بود تاحالا ati باید اینو با درایور مناسبش ثابت می کردو این بهانه های الکی رو نمیاورد ./
M.Z.Y
15-10-2007, 01:21
سلام بچه ها

منم اينو قبول دارم كه Amd-atiدر مورد داريور براي كارت هايي كه مي سازند كم ميزاره.به نظر من اگر بتونن درايور قوي براي كارت گرافيكيشون بسازند ،كارتاشون چيزي از انويديا كم نداره ،تو اكثر سايت هاي معتبر كه سر ميزني اين قضيه رو براي Atiبيان مي كنن.
reza_graphic
16-10-2007, 00:36
برای R600 واقعا اینطور نبود. باید قبول کرد از نظر معماری R600 پایین تر از G80 بود. امیدوارم این چیپست جدید اینطوری نباشه.

نظر من هم همینه.
اگه مشکل درایور بود الانه باید درست می شد.
همون مشکل تو معماری کارته
حرف اول رو معماری می زنه بعد Core clock , ......